00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

No Radiation

לבלוג החדש

המחקר הדני החדש שמסקנתו "הסלולרי לא מסוכן", שגוי מהיסוד

 

 

המחקר הזה (http://www.bmj.com/cgi/doi/10.1136/bmj.d6387 ) שעושה כותרות ב YNETנראה על פניו מאוד מבוסס ומרשים : http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4137009,00.html

גם בארץ: http://www.haaretz.co.il/news/health/1.1528292#

וגם בוואלה: http://news.walla.co.il/?w=/14/1870136

 

המחקר המלא: http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6387.full

המחקר המקורי: http://jnci.oxfordjournals.org/content/93/3/203.full

 

ביקורת על המחקר: http://microwavenews.com/DanishCohort.html

ראשית - לא מדובר במחקר חדש, אלא בעדכון של מחקר שפורסם ב 2006, עורר המון ביקורות ברחבי העולם, ונפסל מלשמש כראיה מדעית על ידי ארגון הבריאות העולמי והמכון לחקר הסרטן כאשר הם בדקו את החומר המדעי הקיים לפני החליטו לסווג את קרינת הרדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם , בחודש מאי 2011.

שנית - כאשר בודקים את הנתונים ואת המחקר לעומק מתגלה תמונה אחרת:

המחקר השווה בין משתמשים פרטיים בסלולרי שהיה ברשותם מספר טלפון סלולרי משנת 1900 עד שנת 1995 ובין אנשים בוגרים מעל גיל שלושים במדינת דנמרק שנולדו אחרי 1925.

הבעיות במחקר הן:

1·         קבוצת המשתמשים אינה כוללת משתמשים עסקיים  ( כ 200000 משתמשים), הם נכללים בקבוצת הביקורת, כן בביקורת. עובדה זו מדללת את קבוצת המשתמשים מכיוון שמשתמשים עסקיים נוטים לדבר הרבה יותר ממשתמשים פרטיים, בייחוד בשנים הראשונות של שימוש בסלולרי אשר שימוש פרטי היה יקר מאוד ורוב השימוש היה של לקוחות עסקיים. כאשר המחקר אינו מציין את זמן השימוש ורק את תקופת השימוש לעובדה זו יש משמעות כבירה. 

2·         במחקר המדובר, המשתמש שדיבר הכי הרבה שנים בסלולרי דיבר כ 7 שנים וזה שדיבר הכי מעט דיבר רק שנה אחת וכבר מצא את עצמו בקבוצת המשתמשים. בעדכון המחקר נוספו לשימוש 5 שנים שנוספות, סה"כ 13 שנים שהם פחות מתקופת החיביון של סרטן (כ 20 שנה). למרות זאת רואים כבר עליה בסיכון אצל גברים מ 

3·         המחקר כלל בקבוצת ה"משתמשים" אנשים שהיה ברשותם טלפון סלולרי לפי רישומים שהיו בנמצא עד שנת 1995. אנשים שרכשו מנוי סלולרי משנת 1996 עדיין נכללו בקבוצת ה"הלא משתמשים". גם שגיאה זו פוגעת ברלוונטיות של תוצאות המחקר מכיוון שאם הסלולרי כן גורם לסרטן, ובקבוצת הלא משתמשים יש אנשים שדיברו יותר מ 10 שנים בסלולרי וחלו בסרטן הם מעלים את שיעור התחלואה בקבוצת הביקורת "הלא משתמשים" (להזכירכם מדובר בלא משתמשים פרטיים עד שנת שנת 1995) ובכך מצמצמת את ההבדל בין בתחלואה וזמן שימוש בין קבוצת הביקורת לקבוצת "המשתמשים".

 

ביקורות על המחקר מגיעות מכל רחבי העולם:

פרופסור להשפעות הקרינה, דניס הנסו, אנוורסיטת בריסטול -

Denis Henshaw, Emeritus Professor of Human Radiation Effects, University of Bristol has stated that he “considers the claims in the study to be worthless”. He goes on to comment that: “The researchers misclassified the 88 per cent of the Danish population who started using a mobile phone after 1995. This seriously flawed study misleads the public and decision makers about the safety of mobile phone use. ”

 

זה מה שהחוקרים (שכתבו את המחקר) עצמם אמרו על המחקר:

מגבלות המחקר יכולות להביא לשגיאות בהערכת החשיפה. אנשים שרשומים כבעלי מנוי סלולרי אך לא משתמשים בסלולרי נחשבים במחקר כמשתמשים סלולרים. אנשים שאין להם מנוי סלולרי אך כן משתמשים בסלולרי יחשבו במחקר כאנשים שלא משתמשים בסלולרי. בגלל שלא כללנו משתמשים עסקיים, אנשים שאין להם מנוי סלולרי על שמם אך כן משתמשים נחשבו כלא משתמשים. כמו כן מידע על מנויי סלולרי היה זמין רק עד שנת 1995, משתמשים בשבנת 1996 עשו מנוי הוגדרו כלא משתמשים.

Moreover, the researchers themselves have admitted the analysis is flawed. It states in the report that: “A limitation of the study is potential misclassification of exposure. Subscription holders who are not using their phone will erroneously be classified as exposed and people without a subscription but still using a mobile phone will erroneously be classified as unexposed. Because we excluded corporate subscriptions, mobile phone users who do not have a subscription in their own name will have been misclassified as unexposed. Also, as data on mobile phone subscriptions were available only until 1995, individuals with a subscription in 1996 or later were classified as non-users.”

 

ד"ר דברה דויס, ארה"ב –

המחקר אינו חדש, אלא עידכון של מחקר דני מלפני שנתיים . במחקר קיבל בזמנו מגוון ביקורות קשות ולא נחשב במחקר אמין על ידי ארגון הבריאות העולמי עצמו כאשר זה בה לבדוק את הרעיות המדעיות בנושא הסיכונים מחשיפה לקרינה וכאשר החליט לבסוף כי קרינת רדיו היא מסרטן אפשרי בבני אדם.

Epidemiologist Dr Devra Davies of the Environmental Health Trust in the US says the study is not new, but an extension of a study published by the Danish team two years ago. It was widely criticised at the time and was not considered by the World Health Organization to be reliable when the WHO reviewed the evidence of mobile phone risks and classified phone radiation as a ‘possible carcinogen’ in May 2011.

 

ויקי פובל, מנכ"ל Mobile Wise, -

המחקר והפרסומים שבאו בעקבותיו, מטעים ומוליכם שולל את הציבור כאשר הם רומזים כי שימוש בסלולרי בטוח לחלוטין. המחקר בדק רק משתמשים שלא דיברו הרבה שנים בסלולרי ובגלל טעויות בניתוח הנתונים מראה על סיכון נמוך בהרבה מהמציאות. כל המחקרים האחרים שבדקו שימוש ערוך טווח בסלולרי מצעו קשר בין שימוש ארוך טווח בסלולרי וסרטן. המחקר המדובר מנסה להרגיע את הציבור.

Vicky Fobel, director of MobileWise, a charity advising on mobile phone and health, says: “This study and the press release promoting its findings are misleading the public by implying that phone use has the all-clear. The study only looked at short-term use of mobile phones and by mis-analysing the data has massively underestimated the risks. All the other studies that have looked at the long-term risks have found a link between phone use and brain tumours. This study gives false reassurance and distracts us from the important job of helping the public, especially children, to cut the risk from mobiles.”

 

מקור הביקורות:

http://www.emfacts.com/2011/10/scientists-and-campaigners-condemn-new-mobile-phone-study-as-misleading-and-irresponsible/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=scientists-and-campaigners-condemn-new-mobile-phone-study-as-misleading-and-irresponsible

 

ביקורות נוספות:

 http://www.powerwatch.org.uk/news/20111021-danish-mobile-phone-study.asp-  power watch uk אתר  

אתר  microwavenews: 

  http://www.microwavenews.com/DanishCohort.html#Continued

 

ביקורת של פרופ' סיגל סדצקי על המחקר

בערוץ 1 23/10/2011 : 19:47:50 מתוך אתר יפעת (יש להוריד קובץ או לקרא את הטקסט עצמו) 

  אhttp://www.ifat.com/VT/Trans.aspx?ID=3994520&CID=100456

או לצפות בשידור בקישור הבא:

http://www.iba.org.il/?autoStartOnFirstElement=true&defaultSearchTerm=8235410&filterType=CM

 

 

ד"ר איתי גל שוב טועה:

 

לכן ד"ר איתי גל טועה כאשר הוא מתייחס למחקר הזה כמחקר שמוכיח שהסלולרי לא מסוכן. או שד"ר איתי גל לא מבין דבר וחצי דבר בנושא, או שהוא מכחיש נזקים שמאמין במה שנוח לו להאמין מכל מיני סיבות.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

אין לקדם פוסט זה

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

2 תגובות

קוביית אלבום
קוביית FACEBOOK LIKE
מבקרים מה 20-10-2009
free counters
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל no rad אלא אם צויין אחרת