00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

מה שיש לי לומר לך...

מי שמאמין לא מטומטם?

רציתי להרחיב את היריעה שפרס חנוך דאום (בשם זה, למעט סימן השאלה) במוסף 7 ימים של ידיעות אחרונות (24.2.17). אקדים ואגלה: אינני יודע להוכיח את אי קיומו אלוהים מסוג כלשהו. עם זאת הסבירות שיש ישות עליונה כלשהי נמוכה מאוד. כסבירות "קנקן התה" של ראסל. בקצרה – בתגובה לטענה שקיים קנקן תה (מחרסינה. הוא אנגלי) המקיף את השמש  אומר שאינני יכול לשלול באופן מוחלט את קיומו, אם הוא מספיק קטן. אבל מאוד לא סביר שקיים קנקן חללי שכזה.

יש טיפוסים שונים של מאמינים. החל במאמינים כדוגמת פרופ. ליבוביץ', שהיה רמב"מיסט. קשה, ואין לדעתי כל צורך, להתווכח עם אמונה שכזו. הוא אינו מאמין שהאל מחולל ניסים ושבכתבי הקודש יש מידע שימושי כלשהו. לצערי  רוב המאמינים אינם כאלה. טיפוס המאמין ההפוך מפיק מידע מכתבי הקודש (גיל היקום?) מאמין בניסים ומתפלל אליהם. חנוך דאום אינו מאמין שכזה, על פי עדותו. אני לא הייתי מיחס טמטום למאמין מסוגו של פרופ. ליבוביץ'. האם חנוך ייחס טמטום למשתטח קברים\מנשק קמעות? אני – בהחלט.

התנהגות לא רציונלית: חנוך מזכיר אוהדי ספורט (אפילו ליאור שליין!) וגם – ילדים אשר מסתייעים בתמיכה רגשית שמעניקים שמיכה מוכרת או בובת דובון. אכן, יש התנהגות לא הגיונית. חבר דמיוני (או שמיכה לתמיכה) יכולים להיות סבירים אם אתה בן 4. אבל אחרי גיל 6... זה פתטי, חנוך. אנשים בוגרים יודעים שבובה המספקת לילד ביטחון היא רק בובה. ואדם מבוגר הנתמך בבובה יופנה, בצדק, לטיפול. מאמינים באל יש, עדיין, הרבה יותר מדי. לפני 200 שנה כמעט כולם האמינו באל. שפינוזה היה רק אחד. היום – בעולם המפותח – יש הרבה יותר אתאיסטים ופחות מאמינים. בעולם הלא מפותח – כולם מאמינים, עדיין.

חנוך אינו מאמין באמונות תפלות. ומי כן? מי שמאמין באמונה שאני איני שותף לה... אמונה דתית היא התגלמות האגוצנטריות. היא קיימת ואמתית מפני שהיא שלי. היא אינה מוכחת והמאמין אף אינו דורש הוכחה. רוב הדתות מתוכננות להפריד בנינו, המאמינים, למי שאינם מאמינים כמונו. לא נוכל לסעוד עימם (יין נסך, מישהו?) ולא נתחתן בהם. רוב הדברים האיומים באמת הם תוצאה של אמונה דתית (סוריה). ואת זה צריך לכבד? מדוע?

אין הכרח לשלול מילד את הבובה שלו. אבל אם יש שנאה\טינה כלפי מאמינים מבוגרים – אז היא אינה שנאת חינם. הם הרוויחו אותה ביושר! וזה מסביר את היעדר ה"חמלה" וההתנשאות של אתאיסטים כלפי מאמינים. שכן רוב המאמינים נוטים לאכוף על אחרים את אמונותיהם. אם רק מאפשרים להם. הם אינם מאמינים ב ד אמותיהם אלא שואפים לייצא את אמונתם למרחב הציבורי. מכאן הדרך לאיסור הפלות, אפליית ומימון תלמידי ישיבות, בניית מנהרות טומאה מימון רבנות מושחתת ומניעת נישואים מאזרחים "אחרים" קצרה להחריד.

ולסיכום: "אדם בלי אמונה – כמו דג בלי אופניים!"

שבת שלום!

 

 

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

2 תגובות

מפת מבקרי הבלוג
קוביית סקר
תוצאות הצבעה חזרה לסקר
3
סקר זה פתוח למשתמשים רשומים בלבד. לכניסה או הרשמה- לחץ כאן
עליך לבחור תשובה
תשובה אחוזי הצבעה
# 0%
# 0%
נא 11%
עשוי  34%
עשוי היטב  53%
סה"כ מצביעים0
סקר למשתמשים רשומים בלבד
הצבעת כבר
הצבעת כבר
© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל ענתר אלא אם צויין אחרת