00
עדכונים

מנוי במייל

קבלת עדכונים על רשומות חדשות ישירות לתיבת האמייל
יש להזין אימייל תקין על מנת להרשם לעדכונים
ברגעים אלו נשלח אליך אימייל לאישור/ביטול ההרשמה
*שים/י לב, מרגע עשית מנוי, כותב/ת הבלוג יוכל לראות את כתובת האמייל שלך ברשימת העוקבים.
X

מדע אחר

יש אורז - אין אלוהים: סופו של ניסוי האורז

15/02/2010
ניסוי האורז הגיע לתוצאות לא צפויות, אך משעשעות ביותר.
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 

"תגיד לי, מה עשית לילד?!" נכנס חיימון בסערה למשרדי הקטן.

"איזה מהם?" שאלתי.

"אילן, אלא מי? הבחור נראה כאילו רוחמה אברהם ישבה עליו! מה אמרת לו כבר?"

"זאת לא אשמתי," התגוננתי, "הוא בא לדבר איתי על מחקר מדעי שדיכא אותו, ולא נתן לי הזדמנות להשחיל מילה פנימה."

חיימון כיווץ גבותיו. "אני מכיר אותך. היה לך משהו אחר על הראש. מה זה, שוב היית עסוק עם הקסמים שלך?"

"לא בדיוק. טוב, קצת. אבל הטריד אותי הניסוי עם האורז. אתה זוכר אותו?"

היה לי ברור שהוא זוכר את הניסוי היטב. לפני שבועיים שמתי אורז בצנצנות קטנות, והדבקתי על כל אחת מהן תווית נפרדת. האחת זכתה לכינוי `חמודי`, וקיבלה מחמאות מדי יום. אחרת נקראה `מניאק` וחטפה קללות, נאצות ופרצופים זועמים כל יום. השלישית, צנצנת ה- `פורנו` ברת המזל, זכתה להיות מוצבת למול סרט פורנו כל יום. שלוש נוספות נקראו `אללה`, `ישו` ו- `יהוה` וזכו להקראת ספרי הקודש התואמים. ואחרון חביב, צנצנות הבלוג+ ובלוג- קיבלו את מחשבותיהם הטובות והשליליות של קוראי הבלוג. וכל זאת במטרה לאמת את הניסוי המקורי שקיים אברי גלעד, ובו הצנצנת שזכתה למילים הטובות הצליחה לחמוק מכל זיהום ולהישאר צחורה כשלג.

"נו?" שאל חיימון, "ומה התחדש?"

ובכן, קוראים יקרים, אני שמח לבשר שהניסוי סוף-סוף התחיל להעלות פירות. לאחר 14 יום של המתנה, התחילו להופיע גופיפים שחורים רק באחת מהצנצנות. אחת בלבד. ושמה – יהוה.

"אתה בטוח שלא חיבלת בניסוי?" שאל חיימון בספקנות.

"בטוח." עניתי בתקיפות.

"אז אין אלוהים?" שאל-קבע.

"אולי יש, אולי אין," הסתייגתי, "אבל לא הניסוי הזה הוא שיוכיח. שב ולמד, בני."

האם הניסוי הזה מדעי? בהחלט כן. מועלית השערה מסוימת (מילים יכולות להשפיע על המציאות), והיא נבדקת אל מול המציאות בניסוי ממשי. מהבחינה הזו, הניסוי מדעי לעילא ולעילא. אבל זה לא אומר שהוא ניסוי טוב!

הבעיה העיקרית בניסוי הנוכחי היא שהיתה רק צנצנת אחת מכל סוג. ברור שלכל צנצנת יש סיכוי להזדהם – נאמר, סיכוי של 10% - בלי קשר למילים שכתובות עליה או לברכות שזכתה להן. העובדה שבניסוי הנוכחי רק צנצנת `יהוה` הזדהמה יכולה להוות הוכחה לכך שהאורז הוא אתאיסט... או שזה בסך הכל מזל. לגמרי במקרה נכנסו נבגים של פטרייה לאותה צנצנת, וזו הסיבה היחידה שרק היא הזדהמה. אני אתן לקוראים להחליט מה התשובה.

הפתרון לבעיה המסוימת הזו פשוט מאד: לחזור על הניסוי עם עשר צנצנות מכל סוג (סה"כ של שבעים צנצנות). אם גם הפעם הצנצנות של `יהוה` יזדהמו יותר מהצנצנות האחרות, נדע שלאורז שלנו יש בעיה אישית כלשהי עם האל היהודי.

זה, כמובן, אינו המכשול היחיד עם הניסוי. אולי רק העיקרי. גם אם בניסוי של שבעים הצנצנות יזדהמו יותר צנצנות של `יהוה`, עדיין זה לא מספיק. יכול להיות שעורך הניסוי בחר שלא במתכוון צנצנות שהיו מלוכלכות קצת יותר דווקא עבור הקטגוריה הזו. יכול להיות שהוא גרף את האורז מהצדדים, ושם האורז נחשף יותר לזיהומים. ובקיצור, האפשרויות לפשלות רבות מספור. אבל נשאלת שאלה אחרת: אם הניסוי עם שבעים הצנצנות מצליח – למה לא לקבל אותו כמות שהוא?

כאן נכנס למשחק כלל חשוב מאת קארל סייגן – "לטענות גדולות צריך הוכחות גדולות". ככל שהטענה גדולה יותר וסותרת יותר חוקים של היגיון ומדע בסיסי, כך אנו דורשים הוכחות חזקות יותר עבורה. הכלל הזה הגיוני. למה? פשוט: מה יותר הגיוני – שאלפי מחקרים שעובדים על סמך קובץ חוקים מסוים, כולם שגויים, ורק המחקר החדש מתאר נכון את המציאות? או שהמחקר החדש הזה טועה בצורה כלשהי? זה לא אומר בהכרח שהמדע פוסל כל תגלית חדשה. אם זה היה המצב, הרי שלא היינו מתקדמים לעולם מעבר לתקופת האבן. אבל המדענים כן מתייחסים בחשדנות לכל תגלית שעומדת בסתירה לתוצאות הקיימות, ודורשים עבורה הוכחות חזקות יותר מהרגיל. זו גם הסיבה לכך שלהומיאופתיה קשה כל-כך למצוא את מקומה במדע הקונוונציונלי, מכיוון שהיא עומדת בסתירה לכל חוקי הטבע המוכרים לנו – וההוכחות שההומיאופתים מנסים לספק פשוט אינן חזקות מספיק כדי לתמוך בטענות הגרנדיוזיות שלהם.

"אבל רגע," עצר אותי חיימון. "אז אלוהים – יש או אין?"

"אני לא יודע," משכתי בכתפיי, "אולי אם מספיק אנשים ינסו את זה בבית, נקבל הוכחה מספיק חזקה לכך שאלוהים עושה אלרגיה חריפה לאורז. אבל אני בספק אם זה יעבוד."

"הבנתי," הרהר חיימון. "ובכל זאת, אתה יודע... בוא נמשיך את קו המחשבה של אברי גלעד. הוא אמר שלא משנה מה יהיו התוצאות, הוא כבר בטוח במשמעות הניסוי. אז אם לאברי מותר, בטח הוא לא יתרגז אם נפרסם את זה כהוכחה לכך שאין אלוהים, נכון? ואולי גם נעשה מזה סלוגן ותמונה והכל! אם לזמיר כהן ומחזירים בתשובה אחרים מותר לעשות סלט ירקות מהמדע, אולי גם אנחנו נצא בקמפיין דומה?"

"זה יהיה מאד לא בסדר," אמרתי, "אבל מאד משעשע. איך אתה רוצה שנקרא לניסוי הזה?"

"זה לא ברור?" חייך חיימון ללא הומור. "יש אורז – אין אלוהים!"

 

מוקדש בחיבה לפורום אתאיסטים בתפוז ובמקושרים. והחלק המשעשע הוא שאלו באמת התוצאות של הניסוי. יד על הלב, טפו טפו טפו חתול שחור.

התמונות ברשימה הנוכחית חופשיות מזכויות יוצרים, ואתם מוזמנים להפיץ אותן... למרות שהייתי מעדיף שתשאירו את כתובת הבלוג בתחתית. תודה!

הקישורים לנושאים דומים בבלוג:

הוספת תגובה

נשארו 150 תוים
נשארו 1500 תוים

48 תגובות

© כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות ל רועי צזנה אלא אם צויין אחרת