|
tur2
תוכן
| פורסם ב-5 במרץ 2010, 21:53 | | במדור | כללי |
|
איכשהו זה תמיד הגבר שרוצה לדחות את החתונה, והאישה שתמיד רוצה להתחתן מוקדם. אני בטוח שיש גם מצבים הפוכים, אבל באמת שאף פעם לא שמעתי על כאלו. אז הפעם אני מביא בפניכם הגברים שיטה בדוקה, נוסחה מתמטית קלה (מחשבון כיס או המחשבון של ווינדוס יספיקו), שתחשב לכם מתי עליכם לרצות להתחתן. אל תתפשרו, ואם החברה משגעת אתכם, תראו לה את החישוב! הרעיון הוא שתוכלו להיות כמה שיותר זמן רווקים, ומצד שני להביא למינימום את הסיכון להישאר רווק מעבר לגיל מסוים. לצורך החישוב,עליכם לענות על 2 שאלות: 1. מתי היה הגיל שבו התחלתם את הקשר הרציני הראשון שלכם? כלומר, מתי התתחלתם את תקופת הרווקות שלכם. בואו נסכים שתשובות מתחת ל-18 לא מתקבלות. אז מי שענה מספר מתחת ל-18, שיעגל למעלה ל-18 (ההיגיון שלי אומר שתלמיד תיכון הוא לא בדיוק "רווק", ושאלות כמו חתונה לא אמורות לעניין בגיל הזה). 2. מתי מבחינתכם זה הגיל האחרון בהחלט שבו אתם רוצים להתחתן? כלומר שכל שנה מעבר, זה מבחינתכם סוג של צרה. מי שלא מרגיש שחתונה זה MUST עבורו, אז שישאל את עצמו על הגיל הכי מאוחר שבו הוא רוצה להתחיל להקים משפחה כלומר ילד ראשון, ואז שיוריד שנה. לצורך הנוחות נכנה את התשובה לשאלה 1 "הגיל הראשון" ואת התשובה לשאלה 2 "הגיל האחרון". עניתם על השאלות? יופי. עכשיו מה אומרת הנוסחה: הגיל שבו עליכם לשאוף להתחתן הוא 36.8% מהמרחק בין התשובה שלכם על 1 לתשובה שלכם ל-2. החישוב הוא פשוט: א. קחו את הגיל האחרון ותחסרו ממנו את הגיל הראשון. ב. עכשיו תכפילו ב: 0.368 ג. ועכשיו תוסיפו את הגיל הראשון. התוצאה היא הגיל בו עליכם לשאוף להתחתן. על מה זה מבוסס? לדברי מפתח הנוסחא, יש במתמטיקה רעיון של נוסחת עצירה. זה אומר מתי צריך לשאוף לנסות לעצור משהו (את הרווקות), כדי שמצד אחד נקבל מקסימום זמן ב"איזור הרצוי" (הרווקות), ומצד שני נקבל מינימום סיכון לחצות לאיזור הלא רצוי. לדברי המפתח של הנוסחא, זה לא שצריך להכניס מתמטיקה לאהבה, אלא שרוב האנשים בין כה וכה פועלים אינסטינקטיבית באופן כזה. תגידו, גם לכם זה נשמע טיפשי? גם לי. עכשיו תשמעו קטע. עשיתי את החישוב עבורי, וקיבלתי: 29 ו-3 חודשים. מצד שני, כשהאקסית ואני דיברנו על האפשרות שנתקדם קדימה, דובר על תאריך יעד שבו נתחיל לתכנן חתונה מהירה (הבחורה היתה לחוצה לחתונה יותר ממני, ולא רצתה לחכות עוד תקופה לאחר התחלת התיכנון), ואם נוסיף כ-3-4 חודשים מקבלים.. 29 ו-3 חודשים! תגידו מקרי, תגידו הגיוני.. עובדה שזה קלע בול!
6 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-28 בפברואר 2010, 1:29 | | במדור | כללי |
|
האם שמעתם על לפוטה? לפוטה הוא אי מעופף, עליו מסופר בספרו של ג'ונתן סוויפט "מסעות גוליבר". באי זה דוחים מדענים שמגיעים להישגים ממשיים, ומעדיפים ומשבחים אנשים עם הרבה תיאוריות ומעט פרקטיקה. למי שצפה בסרט, ישנו שם קטע חביב שבו הספינה בסכנת התהפכות. המדען היחידי ששווה משהו בלפוטה מציע לסובב את המגנט הגדול שיושב במרכזה ובכך לייצב את הספינה. כולם דוחים את הצעתו, משום שכאדם חושב הוא נחשב לטיפש. כמובן שהוא עושה זאת, ומייצב את הספינה. המצחיק הוא שכולם טוענים לאחר מכן ש-"בכך שהתעלמנו מהבעיה, היא חלפה מעצמה". מצחיק ועצוב בו זמנית. כי את חיי העברתי בהתנהגות דומה, שאם אתעלם מבעיות הן תפתרנה מעצמן.. מתישהו.. איכשהו.. לרצוני או שלא לרצוני מה זה משנה. אם לזרוק משפט למה חשבתי כך, כי כך הרגילו אותי לחשוב בבית. למה? כי בבית שלי היו בעיות שקשה לפתור, אז אנשים העדיפו להאמין שפתרונות מגיעים לבד ועדיף לחכות. מרוב שהאמינו והאמינו, האמונה הפכה לאופי, והאופי המשיך כחינוך לילדים. בכנות - העבר לא מעניין אותי! למדתי ממנו את הטעויות שלי, ואני ממשיך הלאה!! לאחרונה מנשבת בי רוח חדשה. אני מבין שאת הפתרון אני חייב להתחיל! נכון שאני יכול לחכות, ונכון שאפשר להתעלם מהמציאות עד שהיא תשתנה, אבל.. אני לא אהיה מרוצה. זה בדיוק כמו התיאוריות, נכונות ככל שיהיו, שהעלו מדעני לפוטה. אם התוצאה אפס, אז התיאוריה שווה בהתאם. לאחר 29 שנים הגעתי למסקנה מדהימה: בשביל שדברים יזוזו, אני צריך להזיז אותם. הדגש הוא על המילה "אני", כי משם מתחיל השינוי. לאחרונה הגעתי לתובנה מעניינת: לא לכל שאלה יש תשובה תיאורטית שניתן לדעת מראש. לא תמיד כדאי לחשוב ולחשוב ולהמשיך לחשוב, ולהתייעץ עם עוד אדם ועוד אדם. לפעמים אין תשובה אחת, יש כמה אפשרויות, וזהו - יותר אי אפשר לצמצם את האפשרויות מבלי לפעול ולבדוק. זה כמו כוס נוזל, שעד שלא תטעמו אותו לא תדעו מה טעמו. נכון, אפשר להריח, אפשר להסתכל (למי שזה עוזר), אבל בסופו של דבר אם לא תטעמו לא תדעו מה טעמו. יש שאלות שבאמת חבל על הזמן שאני מעביר בלבחון את המצב מכל היבט אפשרי. בסופו של דבר רק ניסיון יראה לי אם צדקתי או לא. וזהו! לדוגמא, אני לא מרוצה מהמקום שבו אני גר כיום. אז אני שואל את עצמי למה? האם זו הדירה עצמה שלא מעוצבת בצורה שמשרה בי שמחה, האם זו הסביבה, האם זה בכלל השלב בחיים ולא קשור למעבר דירה אפשרי. אני חושב וחושב.. ואין לי תשובה חד משמעית. אז החלטתי לפעול, ולחפש מקום חדש לגור בו. אני חושב שמה שטוב במקום חדש (או בכלל בלנסות דברים) זה שנפתחות בפנינו אפשרויות רבות בכל ניסיון. אולי זה היופי בלנסות - שבלחשוב הרבה לא נפתחות אפשרויות, ואילו בלנסות מתגלה העולם במערומיו - לטוב ולרע, ואז יש עם מה "לעבוד". כמובן שלכל דבר יש מחיר. אני חושב שזו התובנה הבאה: כשאני מחפש לחשוב על משהו, אז המקום לחשוב עליו זה המחיר. מה המחיר שאני אשלם על כל בחירה, אם היא נכונה ואם לא. אם המחיר מתאים לי - סבבה. ואם לא - אז לא, ומחפשים מחיר אחר שכן מתאים. כנראה שכל דוגמא טובה חייבת לכלול בתוכה את הטלוויזיה. זה כמו לחשוב איזו טלוויזיה טובה לי? אני יכול לעבור על עשרות דגמים, על מה הם מציעים, מה המחיר וכו'. בסופו של דבר אני אשאר עם כמה אפשרויות ולכל אחת מחיר משלה. וזהו! פה אני חייב לקפוץ למים ולבחור אחת. או.. שאני יכול "להתבחבש" עם ההחלטה, ולהישאר עם 0 טלוויזיות ביד! (למי שלא אוהב טלוויזיה, תחליפו למוצר שאתם כן אוהבים). חייב להיות מחיר! ותובנה אחרונה: המציאות מגיעה באופן שאם רוצים להגיע להישגים חייבים לקחת סיכון, וחייבים לשלם מחיר כלשהו. כל מחשבה שמטרתה לחפש פתרון ללא מחיר, היא עקרה. וכל מחשבה שמטרתה לפתור בלי להסתכן, היא מיותרת. התובנה הזו חשובה כי לפעמים אני נכנס ל"לופ" של - אם אני אעשה א' אני מסתכן ב-X, ואם אני אעשה ב' אני מסתכן ב-Y. אז מה עושים?.. מה עושים - בוחרים! כל אחד לפי האופי שלו ומידת הסיכון שלו. אבל אל "תקום לי" מחר בבוקר ותגיד שלא היו לך אפשרויות. היו אפשרויות, אתה העדפת לא לבחור.. (אומר לעצמי.. ) הנקודה החשובה היא - לכל בחירה יש סיכון. ולהישאר במקום גם זו בחירה, וגם לא יש סיכון. אצלי בבית העדיפו את הסיכון של לא לבחור ולהישאר במקום רע, על פני לבחור ולנסות ולהתקדם אולי למקום טוב יותר. אז יש לי תובנות.. חייבים לנסות, ולא לחשוב ולחשוב ולחשוב, כי יש החלטות שחשיבה לא מקדמת! חייבים לחשוב, על המחיר, וזהו! לפעמים חייבים לשלם מחיר, ועדיף לנסות ולשלם מאשר לא לנסות ולשלם (למשל בדוגמא של הקשר, אפשר לנסות משהו שעלול לפרק קשר, או לא לנסות ולהישאר באותו מקום רע ולתת לקשר להתפרק לבד). ההבדל הוא שכאשר מנסים, יש משהו לעבוד איתו, אפשר לעשות משהו עם המציאות. בלחשוב, אין מה לעשות, זה כמו לבנות בניין בלי חומרי בניין. והתובנה השלישית, שאם אני מוכן לשלם מחיר, ויש לי מאיפה, אז כמעט בכל דבר שארצה תהיה תזוזה. זה יכול להיות עבודה, לימודים, בחורות, כסף, אהבה.. תהיה תזוזה כל עוד אני זוכר ש.. השינוי מתחיל ממני! השינוי מתחיל ממני !
10 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-6 בפברואר 2010, 4:34 | | במדור | כללי |
|
היום התפרסמה באתר YNET כתבה שממחישה היטב את ההיגיון האיראני ה"משובח". מסתבר שהאיראנים טובים לא רק בפיסטוקים, אלא גם בלהוכיח עד כמה המשטר שלהם יעיל וחכם. בכתבה נטען כי בחורה איראנית נאלצה לחפש מקלט מדיני בגרמניה, משום שהרשויות באיראן מתנכלות לה, כי מתבלבלים בינה לבין מישהי שמתה לפני חצי שנה. רגע רגע - בואו נאמר את זה שוב ולאט: מתנכלים לבחורה חיה, כי במותה (!) לפני חצי שנה היא הפכה לסמל המאבק בשלטון האיראני. אני לא מבין מה חושב לעצמו אותו פקיד (או פקידי) שלטון איראני שמתנכל לה. "הנה הבחורה שמתה לפני חצי שנה, ועושה צרות לשלטון עד היום - בוא נציק לה קצת!" ?? אם יש כאן מישהו שאיכשהו מצליח להבין ולהסביר את ההיגיון הזה, מבלי להשתמש בביטויים כמו "נישואי קרובים" "יותר מדי אורניום במי השתייה" או "מוסלמים, לך תבין", אשמח לשמוע את ההסבר.
5 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-3 בפברואר 2010, 7:37 | | במדור | כללי |
|
אתם ואתן מוזמנים להכנס לאתר של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, ולאמת את העובדה הבאה: בגילאים 25-34, אישה מרוויחה בממוצע 0.7% יותר מגבר, נטו לשעת עבודה. אבל אומרים שהפער הוא 30% נכון כל הזמן אומרים שגבר מרוויח כ-30% יותר, אז כדי שאף אחד לא יתבלבל או יחשוב שאני מתבלבל, או משקר - אתם מוזמנים לבדוק בעצמכם, ואני חוזר על כך שוב - אישה (בגילאי 25-34) מרוויחה 0.7% יותר נטו לשעת עבודה. התיקון היחיד שצריך להוסיף למשפט, זה שהיא מרוויחה לפחות 0.7% יותר. חסר נתון בסטטיסטיקה, שיכול להשפיע רק לטובת האישה. הנתון הוא מס` הילדים כפונקציה של משכורת בגילאים אלו. למה זה משנה? כי לפי החוק אישה מקבלת את נקודות הזיכוי ממס, ולא גבר. אז אם למשל נסתכל על גילאי 30-34 (כלומר כ-40% מהקבוצה, וזה הרבה), אפשר להניח שלחלקן יש ילד או יותר. חלקן מרוויחות מספיק בשביל שהזיכוי ממס אפילו יגדיל את משכורתן נטו (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לא חישבה נטו, אלא ברוטו, ולכן הפרט הזה חסר). אתם בטח חושבים - אז בטח בקבוצת הגיל הבאה ההפרש הופך ל-30% לטובת הגבר, נכון? אז זהו.. שלא בדיוק. בקבוצת הגיל הבאה, 35-44, גבר מרוויח בממוצע כ-5% יותר מאישה, נטו לשעת עבודה. אבל שוב יש פה בעיה, כי בגילאים 35-44 לרוב הנשים כבר יש יותר מילד אחד, לכן.. הפער הזה קטן יותר. כמה קטן? תלוי כמה ילדים, ולזה לא מצאתי סטטיסטיקה. לפי ההנחה של ילד-שניים, הפער קטן ל-2%. ומה עם קבוצת הגיל הבאה? שם הפער עומד על כ-10% לטובת הגבר. עכשיו אתם בטח שואלים 2 שאלות.. 1. אבל אומרים שהפער הוא 30%, משקרים עלינו? 2. נניח ומה שאתה אומר זה נכון, אז 10% זה לא אפליה? הסיבה שישנו פער של 30%, הוא שהחישוב הוא על הברוטו. יקום האדם שמעניין אותו מה הברוטו? אותי מעניין כמה כסף נכנס לי לבנק בסוף החודש, וזה הנטו! מה ההבדל? קודם כל שמס הכנסה בנוי כך שמי שמרוויח יותר משלם יותר. הבדל שני, לנשים יש אפלייה לטובתן בצורה של נקודות זיכוי ממס (גם למי שאין לה ילדים, וגם למי שיש שם הפער גדול יותר). וסיבה אחרונה, כי נשים עובדות פחות שעות! אני מניח שלפחות חלקכם שואלים: מי אמר שנשים עובדות פחות? יש סטטיסטיקה רישמית, נשים עובדות (בממוצע) פחות שעות מגברים. בגלל זה נוצר הפער, כי הגבר עובד יותר. בכל קבוצת גיל, בכל מקצוע שתבחרו, אפילו המנהלות עובדות פחות מאשר הגברים שלא קודמו בעבודתם! לכן המשכורת שלהן נמוכה יותר. רגע רגע - ולמה יש פער של 10%? .. בואו נחשוב יחד, עומדים לפנינו 2 אנשים, אחד עובד במשך 20 שנה בממוצע 35 שעות בשבוע, ואילו השני עובד בממוצע 45 שעות בשבוע. נשמע לכם מוזר שזה שעבד 10 שעות יותר בשבוע, במשך 20 שנה, זה לא יבוא לידי ביטוי במשכורת שלו? בואו נשים על זה מספר, 10 שעות בשבוע, למשך 20 שנה, זה כ-10,000 שעות יותר. מה שאומר שהאדם הזה שעבד יותר, יהיה מקצועי יותר, וייזכה לקידום על פני זה שעבד פחות. מכיוון שנגבר ממוצע עובד יותר, הוא מקודם יותר, ולכן מרוויח יותר. איך זה שנשים בוחרות לעבוד פחות? בטח תחשבו שבגלל המשפחה. בואו נבדוק את הסטטיסטיקה: אישה עובדת בממוצע אותו מס` שעות בכל תקופת הגיל 25-54. גם כשמסתכלים על צעירות, וגם כשמסתכלים על מבוגרות, המספר הזה כמעט ולא משתנה (כ-36 שעות לשבוע). אם היה הבדל לרעת המבוגרות, זה היה מסתדר עם תיאורית האישה שמשקיעה במשפחה. כי ככל שהגיל עולה, יותר נשים מקימות משפחה, ויותר נשים נעדרות מעבודתן בגלל המשפחה. בואו נסתכל על עוד מספר מענין, המועסקים לפני גיל 25. גם שם אישה ממוצעת עובדת פחות מגבר. איך זהיכול להיות, הרי פה תיאורית המשפחה בכלל לא תופסת? לרוב הנשים בגיל הזה אין עדיין ילדים. ולבסוף - שאלו נשים שעובדות במשרה שאינה מלאה, מדוע הן לא עובדות במשרה מלאה. רק 20% אמרו בגלל המשפחה! כאמור, הכל מעוגן בלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (ולא באיזה סקר של מינה צמח). ולבסוף ניזכר במשפט הידוע, שהאישה המודרנית צריכה גם לעבוד וגם להיות אם הבית. כלומר משפט שבדר"כ נאמר ע"י נשים, מביא בתוכו את האמת - נשים עושות גם וגם.. לא אחד על חשבון השני (אחרת על מה התלונה שזה גם וגם.. אם יחד עדיין יוצא 100%). אולי נשים מקודמות פחות, ולכן לא עובדות הרבה שעות? זה מעלה 2 שאלות: למה הפער עדיין קיים בקבוצת הגיל 25-34 שם רוב העובדים והעובדות לא קודמו עדיין? ולמה הפער זהה לשאר קבוצות הגיל שם לכאורה נוצר קידום רק לגברים? זה לא מסתדר. למה כשמסתכלים רק על מנהלות, עדיין יש פער, והן אפילו עובדות פחות מאשר ציבור הגברים שאינם מנהלים (כלומר שלא קודם)? כן, גבר ממוצע שאינו מנהל, כמעט בכל תחום שתבחרו, עובד יותר ממנהלת ממוצעת. אז אפילו תיאורית הקידום לא תופסת. אז מאיפה השקר? אז עכשיו תאמרו לי אתם, למה המדינה (או יותר נכון ארגוני נשים והתקשורת) בוחרת לשקר לכם בעיניים ולומר שנשים מרוויחות 30% פחות? ישנו פער, אבל הוא קטן משמעותית מ-30%, ורובו קשור להבדלים בשעות העבודה, הבדלי מקצועיות כתוצאה מהבדלי שעות והבדלי קריירה, והבדלים בין נטו לברוטו. אני רוצה להדגיש - כל מה שנאמר ברשומה זו מעוגן בסטטיסטיקות הרישמיות של מדינת ישראל! אותן סטטיסטיקות שמהן טוענים שהפער בשכר הוא 30%. (למי שמתעצל לחפש, אני אוסיף קישורים יותר מאוחר)
6 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-2 בפברואר 2010, 8:27 | | במדור | כללי |
|
לאחרונה יוצא לי להצטער על מספר החלטות שקיבלתי בחיי. בעיקר החלטות עיקביות, לאו דווקא נקודתיות. בית שהיה ונגמר במשך שנים חייתי בסביבת מחיה לא בריאה. הייתי תקוע שם, לא חשבתי על לצאת. ממש האמנתי שהעתיד יהיה אחרת, אבל הבעיה שראיתי את העתיד.. בעתיד, במקום בהווה. זה הקטע העצוב, יכולתי לפעול בכל רגע נתון, לקחת את הרגליים ולעבור לגור בדירה משלי. לא עשיתי את זה כל השנים האלו. לאחר שעברתי לגור לבד, הצטערתי שלא עשיתי זאת שנה לפני. לאחר חוד כבר הצטערתי שלא עשיתי זאת שנתיים לפני. לאחר עוד חודש כבר הצטערתי שלא עשיתי זאת 4 שנים לפני. היום.. היום אני מצטער שלא יצאתי מהבית בגיל 18. הנקודה שלי היא: ככל שאני גר לבד יותר זמן, אני יותר מבין את החשיבות של הצעד הזה בחיי, ואת הפספוס שעשיתי בכל השנים האלו. אל תבינו לא נכון, זה לא שאני מצטער על זה שקיבלתי החלטה שגויה. קורה לכולם שמקבלים החלטות שגויות. הצער שלי הוא.. מההשלכות של אותה החלטה. כנראה ששנים חייתי בבועה, כנראה ששנים מנעתי מעצמי הנאות כי הייתי תקוע בתוך בית נורא. מה שאני מנסה לומר הוא.. מפחיד אותי לחשוב איפה עוד אני תקוע היום ולא שם לב לכך. אני לא רוצה להתעורר עוד פעם ולגלות ששוב הייתי תקוע בלי להתקדם. זה מעצבן אותי לבזבז ככה את חיי.. בחיי  קשר שהיה ונגמר עוד נקודה שלגביה אני מצטער, זה קשר מסוים שהיה ונגמר. הצער שלי הוא לא בהכרח על הפרידה, אלא על מה שהוביל לפרידה הזו, ועל איך שהתמודדתי עם הדרך. בגדול - גם פה הקשר הסתיים כי הייתי תקוע, ביותר ממישור אחד. מצד אחד, לא ידעתי להקשיב לבת הזוג ולחוש את המצוקות שלה מעבר להצקות (ונכון, גם היא היתה אשמה, כי הצקות זו לא דרך להעביר מסר). מצד שני, לא ידעתי להעמיד אותה במקום, לומר לה שלכל דבר יש דרך וצורה, והדרך שהיא בוחרת גורמת נזק, ואני לא אשאר בקשר כזה. הייתי "שמח" לומר שיום אחד התעוררתי והבנתי שהקשר זה לא מה שאני רוצה, אבל זו הבעיה - זה לא היה ביום אחד. במשך שנה בערך הקשר הדרדר, בכל פעם וויתרתי על עצמי עוד קצת, ולבסוף כבר לא היה איכפת לי שהקשר מסתיים. ייאמר לזכותי שזו היתה תקופה לא פשוטה בחיי, ו.. הייתי מוצף ריגשית בשביל לפעול ולעצור את הפרידה. בדיעבד, ברור שהייתי פועל אחרת. ראשית הייתי מנסה להיות יותר קשוב, לצעוד עם בת הזוג קדימה ולראות האם אנחנו באמת מתאימים, או שההצקות שלה רק ישנו נושא. ושנית, הייתי אומר לה שאני לא חשוב שהדרך שבה היא פותרת בעיות נכונה. שאני לא יכול לחנך אותה וזה לא תפקידי, בטח לא בקשר. אבל יותר חשוב, שאני לא רוצה שזה יהיה חלק מהקשר שלנו. ואם זה ימשיך להיות, אז.. ראשית חבל, ושנית הקשר יסתיים. הזמן שעבר ונגמר ויש עוד משהו שאני מצטער עליו לאחרונה.. אני לא חי מספיק את חיי. אני מרגיש שאני חי בשביל לא למות, במקום חי בשביל לחיות ולהנות. אני מרגיש שכל השנים האלו בזבזתי זמן, והזדמנויות. מפחיד אותי לחשוב שהרכבת כבר עזבה את הרציף, ועכשיו אני מוגבל במה שאני יכול לבחור להנות ממנו. אבל כל זה, זה לא מה שאני מצטער עליו. מה שאני מצטער עליו זה שאני עדיין לא נוקט מספיק יוזמה.. יותר מפעם אבל עדיין לא מספיק. הייתי רוצה להשתחרר מכל ה"כבלים" האלו (לא, לא HOT), ולפעול פעם אחת לשם שינוי רק לפי רצון, ולא לפי פחד.
10 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-31 באוקטובר 2009, 19:27 | | במדור | כללי |
|
שלב 1 : בניית הקשר 1. תשיג חברה 2. תהיו יחד לתקופה מסויימת 3. תדע שאתם הולכים להיות יחד לנצח 4. תחשוב שאתם הולכים להיות יחד לנצח 5. תניח שאתם הולכים להיות לנצח 6. תתחיל לתהות אם אתם באמת הולכים להיות יחד לנצח 7. תתחיל לעשות סקס בתדירות פוחתת 8. תתהה אם אתם מתרחקים זה מזו 9. תריבו על ההורים שלה 10. תריבו על ההורים שלך 11. לא יהיה לך מושג עם מי היא מדברת בטלפון 12. תשים לב שבחורות אחרות בוחנות אותך חיצונית 13. תתחיל להתלונן בפני החברים שלך.. הרבה 14. תריבו על העבודה שלך 15. תריבו על הבגדים שלך 16. תריבו על וולנטיינס/ט"ו באב 17. תריבו על מחבת 18. פרידה! שלב 2 : הילדות השניה 19. תחושות של הקלה 20. תחושות של ציפיה 21. תחושות של הרפתקאה חדשה 22. תתחיל להרגיש מהמם 23. תתחיל ללכת להרבה מסיבות 24. תגלה מחדש את המוזיקה שאתה אוהב 25. תצא עם בחורות באופן לא מחייב 26. תשיג סטוץ עם בחורה שהכרת באוטובוס 27. תתחיל לתכנן את העתיד החדש שלך 28. תקבל שיחה מהאקסית, עם הזמנה לבוא אליה הביתה 29. תפגש אצלה למשקה 30. סקס עם האקסית! שלב 3 : החזרה יחד 31. תדברו על כמה התבגרתם 32. תדברו על כמה התגעגתם זה לזו 33. תדברו על כמה הקשר טוב יותר עכשיו מאשר בעבר 34. תבלו ערב אחד יחד בצפייה בכוכבים 35. תתחיל להתגעגע לתחושת החופש, אבל זה בסדר 36. תתחיל להתגעגע לתחושה של הרפתקאה, אבל זה בסדר 37. תתחיל להתגעגע למוזיקה שאהבת, אבל זה בסדר 38. תקיימו יחסי מין בתדירות פוחתת, וזה ממש לא בסדר 39. תנהלו ריב קטן על סרט 40. תנהלו ריב בינוני על כסף 41. תנהלו ריב גדול על האם צריך ללכת לתחנת דלק שלא מזהמת את הסביבה 42. תנהלו ריב לא נורמלי על משהו שאף אחד לא זוכר מה הוא היה 43. תיפרדו! שלב 4: הילדות השלישית (שהיא כמו השניה, רק בלי ההתלהבות) 44. תלך שוב למסיבות, אבל ללא חשק 45. תלך שוב לפאבים, אבל ללא חשק 46. תתחיל להשתעמם מתחושת ההקלה 47. תתחיל להשתעמם מתחושת הציפייה 48. תתחיל להשתעמם מהרפתקאות 49. תתחיל להשתעמם מהמוזיקה שאתה אוהב 50. תתקשר לאקסית עם שאלה שאתה לא ממש צריך לדעת את התשובה עליה, אבל תנסח אותה בצורה שתראה כמה כיף לך 51. תחליט שהגיע הזמן לחברה חדשה 52. תשים לב שכל הבחורות שהסתכלו עליך בעבר (סעיף 12), כבר לא מסתכלות 53. תתחיל להתסכל על פורנו 54. תתבאס שלב 5: ההתאוששות 55. תתחיל לשנוא להיות לבד 56. תתחיל ממש לשנוא להיות לבד 57. תתחיל ממש ממש לגמרי ובאופן מוחלט לשנוא להיות לבד 58. ועכשיו, תחליט שהגיע הזמן ללמוד איך להיות לבד 59. תתחיל להיות טוב בלהיות לבד 60. תהיה טוב יותר בלהיות לבד 61. ברגע שתהיה ממש טוב ומרוצה מלהיות לבד.. 62. תשיג חברה חדשה, וחזור לשלב 1.
6 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-14 באוקטובר 2009, 19:48 | | במדור | כללי |
|
יצא לי לחשוב לאחרונה על נושא ההיכרות והפגישה הראשונה בין בחור ובחורה. אז נכון שכל פגישה עומדת בפני עצמה, אבל יש משפטים שפשוט קשה להבין מי המציאה ולמה כל אחת חושבת שהיא גאון הדור בכך שהיא משתמשת בהם. זו לא טעות לשונית, וגם לא מקרה של "הרשומה מנוסחת בלשון נקבה אבל מיועדת לגברים ונשים כאחד". אני מפנה את דבריי בעיקר אל נשים כי.. קודם כל אני חושב שאתן עושות זאת יותר. ודבר נוסף, זה הצד שאני מכיר בתור סטרייט. (והבהרה: דבריי מופנים גם לגברים כי הטעויות בהחלט קורות גם בצד שלנו.) "מחפשת בחור שסיים את שלב המשחקים" אני לא מבין מה בדיוק עובר לבחורה בראש כשהיא משתמשת במשפט הזה. אולי אחת מקוראות הבלוג תצליח להסביר לי. כן אני מבין מה זה אומר על הבחורה ומה היא מחפשת (את זה לא צריך להסביר ). אבל למה לספר את זה לבחור? היא חושבת שזה ירתיע אותו?! זה לכל היותר יגרום לו להיות מעודן יותר כדי לא לחשוף שיש לו כוונות אחרות. בקיצור - המטרה היא למצוא בחור שסיים את שלב המשחקים, התוצאה היא שכל אלו שלא סיימו רק מעדנים את הרמזים שהם לא סיימו. "מה הקשר הכי ממושך שהיה לך?" או "היו לך קשרים רציניים?" בחורות יקרות, אני מבין מה אתן מנסות לבדוק: קודם כל שהבחור רציני, ודבר נוסף שהבחור כבר התנסה במערכת יחסים רצינית ולכן לא יעשה איתכן את כל הטעויות. בואו נעשה ניסיון יחד. הבחור אומר לכן שהוא היה בקשר של 3 שנים, מה אתן שומעות? אני אספר לכן מה אני שומע - ידעתי לצאת 3 שנים עם בחורה, ובכל זאת הקשר הסתיים כי.. זה לא התאים לי (אז למה היית איתה 3 שנים?), הבנו שלא התאמנו (אז למה הבנתם זאת רק אחרי 3 שנים?), דרכינו נפרדו (וזו מידת הרצינות והאהבה שהיתה בקשר שלכם, שאחרי 3 שנים העדפתם לסיים?). איך שלא מנסחים זאת, הקשר הזה מוציא אותו רע, לדעתי! אני אספר לכן מה אני עוד שומע - אם אני אצא עם בחורה שכבר היתה בקשר שנמשך 3 שנים, תעבור שנה תעבורנה שנתיים. נניח נדבר על חתונה, אני פתאום אתפוס שאני והבחורה מדברים על חתונה, ובכלל הקשר הכי רציני (או לפחות ממושך) שהיה לה במהלך חייה הוא לא איתי. אני לא הייתי נלהב לשמוע זאת. עד לכאן לנושא הרצינות, ועכשיו לנושא הטעויות והניסיון. אני לא בטוח שזה יותר טוב לצאת עם בחור/ה שכבר התעצבו מבחינת מערכת יחסים. יש להם פורמט בראש על איך הם רוצים את הקשר, והם פחות פתוחים לשינויים. הקטע הוא - שדווקא בחור שלא ראה קשר ממושך אבל ראה קצת פה ושם עדיף על פני בחור שהתנסה ביחסים ממושכים. עם בחור כזה (הממושך) או שתתאימו או שלא, אין מקום לשינויים או פשרות. מה שקרוי - האקסית אכלה בוסר, והשיניים שלך תקהנה! ועוד נקודה קצרה - מישהי שעברה לגור עם בחור. יש פה משהו מרתיע שהיא מצאה את עצמה גרה עם בחור, מנהלת איתו שגרת חיים של "נשואים", והנה היא ידעה לסיים ולעבור הלאה. אותי זה היה מטריד הרבה יותר מאשר התשובה לשאלה "היה לך קשר רציני?". ולבסוף, סיבה אחרונה ולא פחות חשובה מדוע השאלה הזו מיותרת - כי זה מידע שלא מאומת. מה הקשר הכי ממושך שהיה לך? תשובה א`: 6 חודשים. תשובה ב`: שנה תשובה ג`: שנתיים תשובה ד`: 3 שנים מה נבחר לומר היום?! .. נראה לכן שבאמת יש סיכוי להבין מה נכון ומה שקר. אני אוהבת אותו, אז אני אחכה שישתנה זה לא יאומן כמה בחורות (וגם בחורים אם להיות כנים, אבל פשוט אני בשוונג של להכנס בבחורות ברשומה הזו ) חושבים שאם יחכו מספיק זמן אז הבחור הלא מתאים שאיתן ישתנה. אולי הוא יפסיק לעשן, אולי הוא ייתן לי יותר יחס, אולי הוא יתייחס אליי בכבוד.. אם רק אחכה זה יבוא. זה לא יאומן שכל-כך הרבה בחורות חושבות על אותו הדבר, כשכולן מגלות בסוף שהמציאות הפוכה. אם הוא לא נותן לך כבוד, זה כי זה האופי שלו. אולי הוא נותן כבוד רק לא במעשים. אולי הוא גדל בבית שבו ככה מתנהגים, לכן זה נחשב בעיניו כבוד. כך או כך, במיוחד בגילאים מבוגרים, זה לא ישתנה. בנימה אישית אספר לכם שהייתי בקשר בו חשבתי שהבחורה שאיתי תמתן את התנהגותה, ותדע להתייחס אליי באותה מידה של כבוד ופתיחות שאני נתתי לה (או לכל אדם באשר הוא). זה לא הגיע. חיכיתי, חשבתי שהיא תלמד שבעצבים לא יילך לה, וכל מה שקרה זה שפעם אחר פעם "ספגתי" ממנה יותר עצבים, ולבסוף נפרדנו. מזכיר לי קצת את הקטע מהסרט ממנטו (זהירות - ספויילר בפסקה זו ). יש שם קטע שהאישה בטוחה שהיא תצליח להחזיר לבעלה את הזיכרון לטווח קצר אם זה רק יהיה חשוב מספיק. אז היא מבקשת ממנו כל 10 דקות שיזריק לה אינסולין (היתה חולת סכרת). היא באמת היתה בטוחה שהוא יזכור ויציל את חייה בכך שיפסיק להזריק, אבל הוא רק ישב שם והיה עצמו, עד שהיא מתה. אני מתוחכמת, עליי זה לא יעבוד אני אקדים ואומר שלא הכל עובד על כולן. ובכל זאת, יש דברים שברור שיש בהם שמץ או הרבה אמת, אחרת לא היו מזכירים אותם בלי סוף. אחד מהם זה שבחורות נמשכות ל"מניאקים". אולי זה לא לתכונת ה"מניאקות" כמו שלבטחון העצמי שהוא מקרין החוצה. הקטע הוא, וזה באמת לא ברור לי למה, שבחורות מפספסות שהביטחון הזה הוא לא ביטחון שיגונן עליהן. זהו ביטחון שיופנה בסופו של דבר כנגדן - להלן: הסיבה למה הוא מניאק. עניין נוסף זה חיפוש אחר בחור שסיים את שלב המשחקים ומחפש קשר רציני. כבר הזכרתי למעלה, אבל אוסיף עוד משפט. אם זה בן אדם שלא סיים את שלב המשחקים, אני לא חושב שהיא תוכל לעלות על זה בפגישה או אפילו בחודש של היכרות. הנקודה היא - אם הוא ירצה לשחק, היא תהיה ככלי לידיו (בעיקר כי.. למנוע מאחר לשטות או לשקר אותך זה מאוד קשה). כשאני מושך אחורה (או הצידה), היא מושכת קדימה עניין נוסף שנתקלתי בו: אני נמשכת אליו יותר כשאני מגלה שהוא מביע עניין באחרת, או בגרסה מעט שונה, הפסיק להביע בי עניין. זה לא יאומן, אבל ראיתי את זה עובד במו עיניי (מבלי שהתכוונתי). נפגשתי עם בחורה שהבהירה לי שהיא לא פנויה ריגשית לקשר. טוב. המשכנו להפגש כידידים, אבל הרגשתי מלא סימנים שהיא נמשכת אליי וזרמתי עם זה. בפעם הראשונה שהתנשקנו היא נרתעה אחרי מספר שניות והבהירה לי שזה לא מה שהיא מחפשת כרגע.. אז מספיק ודי. מיותר לציין שהיא זו שיזמה את הנשיקה? אולי לא מיותר לציין  בפעם השניה שזה קרה: אני הרגשתי פיתוי מצידה, שלחתי רמזים חזרה כדי לברר אם היא בעניין, היא היתה בעניין ויזמה נשיקה, ונרתעה אחורנית לאחר דקה או שתיים ואמרה שזה לא מתאים לה. כאן כבר באמת כעסתי. אם לא רוצה לא צריך, אבל אל תיזמי ואז תאמרי לי שזה לא מתאים לך כאילו אני זה שיזמתי. בפעם השלישית שיניתי גישה. ברגע שהיא התקרבה לכיווני אני נרתעתי לאחור, ואמרתי לה שאני מבין שזה לא מתאים לה, ולא רוצה שניסחף. היא נעלבה, כי בתור בחורה סקסית ויפה היא מעולם לא שמעה מגבר "לא" רגע לפני שהיא מתקרבת אליו פיזית. אז אותי היא לא קראה נכון  לספר לכם למה זה הוביל? בואו נאמר שהסדינים התחממו. ואין לי ספק שחלק מזה קרה בגלל שאני הראיתי לה שאני ויתרתי, ולה היה חשוב "לבצע מכירה" למרות הכל. זה מה שגרם לה לשכוח שהיא בכלל זו שלא מעוניינת (או שכן מעוניינת, רק לא רוצה להרגיש שעושה דברים כנגד רצונה). והערה לסיום הסיפור: לאחר שבוע בערך נקטע הקשר בינינו לחלוטין. אין לי מושג מה היה הטריגר, אבל זה די ברור לי מה היתה הסיבה: היא נמשכה אליי, אבל לא לרעיון של להיות איתי בקשר. מה שמחזיר לנקודה האחרונה: אם משהו ברור מן הרגע הראשון, חבל לפתח אשליות שהוא ישתנה. ולבסוף: אמרתי מה לא, אז מה כן? התשובה היא פשוטה: ניסיון והיגיון פשוט (בניגוד לשאלות "מתוחכמות"). רק אדם שבאמת הבין איפה הטעויות, יידע לחפש אותן בשבע עיניים (בניגוד לשאלה קצרה). אני אעבור על חלק מהדוגמאות שהבאתי. הבחורה שלקחת צעד אחורנית, בדיעבד זו השניה שבה הייתי צריך לקום וללכת, או לפחות להבין שכל הקשר בינינו יהיה משחק אחד גדול. לעלות על כך שבחור/ה משחק בכם, זה קשה. פה אני דווקא מאמין בתחושת הבטן, וכמובן היכרות קודמת איך זה צריך להיות כשבחור/ה מביע עניין. אם זה לא נראה כמו שזה צריך להיראות, זה כנראה לא זה. אל תחכו שאדם ישתנה כדי להתאים לכם. זה לא קרה (לרוב) וזה גם כנראה לא יקרה לכם. חבל על הזמן והעצבים. ולגבי דייט ראשון, תדברו על דברים מהנים שעברתם, על אירועים שעיצבו אתכם (עיצבו כלומר shaped), על טיולים שלא תשכחו, על הלימודים והעבודה. תעזבו את השאלות המתוחכמות, תעזבו את החקירות והניסיון לעלות על אופיו של הצד השני. זה רק הניסיון שלכם והזמן יחד שיעשו את העבודה.
16 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-11 באוקטובר 2009, 8:58 | | במדור | כללי |
|
לכל בעל בלוג בתפוז יש את האפשרות לראות מהיכן נכנסים לבלוג שלו, ולאיזו רשומה מגיעים. האמת ש.. לפעמים זה די מעניין לראות מהיכן אתם מגיעים לבלוג שלי. קודם כל כי אני מגלה להפתעתי שאני ממוקם די גבוה בגוגל בחיפושים מסויימים. וסיבה נוספת, כי זה גם די מצחיק איך לפעמים אנשים מחפשים משהו אחד, ומקבלים את הבלוג שלי במקום  (לאורך כל הרשומה, הקישור הראשון בפיסקה מוביל לחיפוש בגוגל שבו אני התוצאה הראשונה, והקישור השני בפיסקה מוביל לרשומה בבלוג אליה גוגל מפנה) הנפוצים: בטחון עצמי, חצ`קונים, ורוטווילר עוד ערך שעבורו הבלוג שלי הוא התוצאה הראשונה בחיפוש בגוגל הוא "חצ`קונים", שמפנה לרשומה "חצ`קונים.. ואיך להסירם". למען האמת, גם לגבי רשומה זו וגם לגבי "איך להפטר מביטחון עצמי נמוך ב-5 שלבים", אני מרגיש שהן מצדיקות את המקום שלהן מבחינת המקצועיות וההשקעה שעומדות מאחוריהן. עוד אחד מהנפוצים, חיפוש תמונה של "רוטווילר" נותן הרבה כלבלבים חמודים ואחד שנראה כמו פסיכופת. לאיפה מובילה התמונה של הרוטווילר על סמים? לבלוג שלי - "אומרים שאני אינני אני.. אז מי אני בכלל?" (הרשומה בכלל בנושא התחושות שעוברות בבן אדם בזמן חרדה). דרך אגב, אתם מוזמנים ללחוץ על הקישור לגוגל, ולבחור את הכי מפחיד, ולראות לא סתם אמרתי שלבלוג שלי מוביל המפחיד שבהם. עוד ערך חביב שעבורו אני התוצאה הראשונה שגוגל מספק - "מה עושים ביום שישי", שמפנה לרשומה "מה אתם עושים ביום שישי בערב?". הקטע הוא שבעוד המחפש רוצה לדעת מה לעשות ביום שישי, הוא מקבל רשומה שבה אני "בוכה" על זה שאני לרוב לא עושה שום דבר מיוחד ביום שישי. ומצד שני, אולי דווקא המיקום הראשון ממחיש יפה מאוד את החיבור בין המחפש, שלא יודע מה לעשות, לביני שהשלמתי עם הגורל שלא כל אחד מוצא מה לעשות בימי שישי שלו. אז גם פה אני מצדיק את המקום הראשון  נשים וגברים: בדיחות, יופי חיצוני או פנימי, ובחורות חשופות יום אחד קם אדם, ומחליט שהוא חייב לצחוק קצת על אשתו, אחותו, או החברה. הוא נכנס לגוגל ומחפש "בדיחות על נשים", ומקבל ישר במקום הראשון את הרשומה "בדיחות על נשים וגברים..". מקריאה של הרשומה עולה שאותו אדם קיבל את מבוקשו, או לפחות חייך על הדרך. כמה פעמים נכנסתם לגוגל וחיפשתם "יופי חיצוני"? נו רגע, תהיו כנים בבקשה. אני יודע שלפחות אחד מיכם חיפש אז לכל השאר שלא חיפשו, אני אספר שגוגל מוציא במקום הראשון את הרשומה "ללא יופי פנימי, יופי חיצוני שווה לנו כקליפת השום". אז נכון שיופי חיצוני לא כל-כך נתתי לבחור/ה שחיפשו יופי חיצוני בגוגל, אבל.. אני מקווה שלפחות שכנעתי אותו להתחיל לחפש "יופי פנימי" (רק מקום שלישי בגוגל). ועכשיו זה רישמי: אם את/ה מחפש/ת יופי חיצוני, יש סיכוי טוב יותר שתכנס לבלוג שלי !  לימודים גבוהים אתה סטודנט - איזה כיף. אתה סטודנט בטכניון - כבר לא כיף! יש לך בקרוב מבחן, ואתה מטפס על הקירות, והמפלט האחרון שלך זה גוגל. אתה מחפש מה לעשות כנגד "לחץ לפני מבחן בטכניון", ומה שגוגל מציע במקום הראשון זו הרשומה "לחץ לפני מבחן". תשובות מה לעשות עם הלחץ לא בדיוק תקבל שם, אבל לפחות תרגיש אמפתיה ותחושה שאתה לא לבד בעסק. אתה עוד לא סטודנט - גם כיף. אבל אתה שובר את הראש מה ללמוד ולמה להירשם. לאחר שאמא ואבא לא ממש עזרו, החלטת שהגיע הזמן להתייעץ עם גורמים רציניים יותר - גוגל. אתה מחפש "מה עדיף ללמוד" או "מקצוע מבוקש", וגוגל מציע את עזרתי "מה עדיף ללמוד - מקצוע מבוקש או מקצוע שאוהבים?". למי שרוצה סיכום בשורה אחת - אין דרך שכל כולה זהב, השאלה מתי ואיך רוצים לאכול אותה - כאן ועכשיו או בעוד 20 שנה. כל מיני שיטות לנצח כל מיני דברים יום אחד קם אדם (לא אותו אחד שחיפש בדיחות על נשים), ורואה שהוא מאחר לעבודה כי השעון לא צלצל. מה עושים.. אחרי שמתקשרים לעבודה ומזייפים יום מחלה? נכנסים לגוגל ומחפשים "צלצול שעון מעורר". ומה גוגל מוציא במקום הראשון? את הרשומה "שעון מעורר שלא ניתן לנצח!!". מעניין אם מישהו אי פעם ניסה את זה.. חוץ ממני כמובן?  ולבסוף: הבלוג, וכמה שהוא חשוב לנו בחייו של כל בלוגר מגיע השלב שבו הוא מתחיל לחפש שאלונים לבלוג. אתם מכירים את השאלונים האלו - מאה שאלות במאתים תחומים. אז מה עושים כשרוצים שאלון כזה? נכנסים לגוגל ומקישים "שאלון בלוג", ומקבלים במקום הראשון קישור לרשומה של איזה אחד בשם פלטרון "שאלון שמצאתי באינטרנט". עכשיו מה הקטע - שזה לא עובד עם "שאלון לבלוג", "שאלון בשביל בלוג", "שאלון עבור בלוג", "שאלון בתוך בלוג". אני מופיע בכל החיפושים, רק לא במקום הראשון. מצד שני, החיפוש "שאלון של בלוג" מניב את אותה רשומה במקום הראשון. מה המסקנה? רק עולים חדשים שעדין לא למדו עברית יפה מהי, ימצאו את השאלון. לא נורא, גם זה משהו. אז לסיום, אתה רוצה להבין "מה חשוב בחיים", ומה שגוגל מציע לך במקום הראשון זה קישור לבלוג שלי: "אז מה באמת חשוב בחיים?". אתה נכנס לרשומה, מתלבט מה יותר חשוב - בריאות, כסף, אהבה או אולי עזרה לזולת. לאחר ניתוח הגיוני של המציאות, מגיעים למסקנה הבלתי נמנעת - מה שחשוב בחיים זה.. הבלוג שלי!  ובשביל ההיגיון שמאחורי המסקנה הזו, אתם מוזמנים להכנס ולקרוא.
8 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-3 באוקטובר 2009, 12:10 | | במדור | כללי |
|
בימים אלו אנו חוגגים את חג סוכות. בימים אלו צפינו בקלטת של גלעד שליט מדבר מן השבי. שני האירועים קשורים לאותו הנושא! עם ישראל היה עבד למצרים, ומשה בא לפרעה וביקש "שחרר את עמי". ישראל נושאת ונותנת עם החמאס כדי שזה ישחרר את גלעד מן השבי. אבל יש עוד מכנה משותף: בשני המקרים עם ישראל הוא העם החזק. בימינו נהוג לפרש את חוזקנו בכך שיש לנו את צה"ל, על מטוסיו וכוחותיו. בימי התורה חוזקו של עם ישראל היה אמונתו באלוהים, וכמובן הניסים והמופתים שאלוהים ביצע. נחזור לימינו אנו. כואב לי לראות את ישראל נושאת ונותנת עם החמאס כאילו היה שווה לנו. איפה אנחנו ואיפה הם?! בכלל, אני חושב שישראל עשתה טעות על גבי טעות בטיפול בחמאס. טעות ראשונה: שיפסיקו להיות כאלו אנושיים בתמורה לתת רמה של החמאס כל אסיר שהחמאס מבקש לשחרר בעבור גלעד שליט יקבל את אותו היחס שגלעד שליט מקבל. החמאס הרי השווה את גורלו של גלעד לגורלם של מאות אסירים פלסטינים. אז ישראל היתה צריכה לעשות בהתאם. לבנות כלא מיוחד אליו אין מבקרים, בכלא זה כל אסיר הוא מבודד ואינו פוגש את האסירים האחרים. הצלב האדום לא יבקר אף אחד מאסירים אלו, וגם לא יהיו ביקורי משפחות. הם יחיו בצמצום, לא יקבלו מזון רב ולא טיפול תרופתי הולם. הם לא יזכו לראות את אור השמש בטיולי חצר, ויספגו מדי פעם מכות מהסוהרים. בקיצור - סוג של גואנטנמו ישראלי (גואנטנמו - בית כלא אכזרי שארה"ב הקימה לאסירים מעירק ומאפגניסטן, לרוב פעילי אל קעידה). ועוד יותר בקיצור - הם יזכו ליחס לו זוכה גלעד בשבי. טעות שניה: שיפסיקו כבר את הקסאמים גם את הקסאמים היה צריך לעצור בדרך קצת יותר מקורית. האמת שהמילה מקורית היא אחת המילים הפחות מתאימות, כי זה נשמע כאילו מדובר בתחכום, אבל ההפך הוא הנכון - זו הדרך הכי בסיסית! עין תחת עין, קסאם תחת קסאם. להציב סוללות של רקטות סביב עזה. על כל קסאם שהם משגרים, לשגר חזרה עשר רקטות. רקטות מדוייקות, קטלניות, אבל עדין רקטות. לאיפה לשגר את הרקטות? זה תלוי. אם הם משגרים לעיר שדרות, אנו נשגר לעיר בית להיה, אם משגרים לעיר אשקלון, נשגר לעיר עזה, אם הם משגרים ליישובי עוטף עזה, אנו נשגר ליישובים ברצועת עזה. זה לא באמת חשוב לאיפה משגרים, מה שחשוב זה להדגיש לעולם: הם שיגרו על עיר, אנחנו שיגרנו על עיר. עין תחת עין, קסאם תחת קסאם! טעות שלישית: שישחררו כבר את גלעד שליט אני חושב שלאחר יותר משלוש שנים אפשר לראות שהדרישות של החמאס לא הצטמצמו. אני חושב שהבעיה של המנהיגים הישראלים זה שלוקח להם הרבה זמן "להחליף את הדיסקט" בראש, ולהבין שצריך שיטה אחרת. הנה שיטה מקורית - שישחררו את גלעד שליט, ויעבירו את האסירים הפלסטינים לרשות החמאס. אבל.. יום אחרי שיזרקו 100 טון פצצות על עזה. אני לא מבקש שיפגעו באזרחים, להפך. לצה"ל יש מספיק מוקדים חמאסיים להפגיז. בדיוק כמו ביום הראשון למבצע עופרת יצוקה, בו צה"ל הפגיז ושלח לגיהנום בין 150 ל-270 חמאסניקים (תלוי למי בוחרים להאמין). אני טוען: ביום שבו ישוחררו 500 חמאסניקים, הגיע הזמן להחזיר לבורא עולם 500 חמאסניקים בתמורה. לא ברור לי מה הוא יעשה בהם, אבל.. גם לנו אין הרבה תועלת מקיומם בעזה. טעות רביעית: אם יש לנו כוח להכריע, צריך להשתמש בו בכדי.. להכריע במחקרים רבים הוכח כי שימוש בכוח מצומצם מביא לעליה הדרגתית בכמות הכוח שצריך להפעיל. הרעיון הוא פשוט: בגלל שאתה הומאני ורוצה לא להגזים, אתה גורם לכך שהיריב שלך חושב שיש לו סיכוי להתמודד איתך כשווה, וכשהוא מנסה אתה נאלץ להגדיל את עוצמת הכוח המופעל עליו. התהליך חוזר על עצמו, עד שנוצר אבסורד - אתה מגיע לאותה רמת כוח שנמנעת ממנה מלכתחילה, ואם היית משתמש בה מן ההתחלה הבעיה כולה היתה מסתיימת. בואו ניקח דוגמא קלאסית: רבין אמר בפרוץ האינתיפאדה כי יש "לשבור רגליים וידיים". נניח והיו עושים זאת מבלי שהשמאלנים העלובים יתערבו ויעצרו זאת. אז יכול להיות שאחרי חודשיים של שבירת ידיים ורגליים, היו אלפי אנשים נכים בעזה. אנשים היו מבינים שלא שווה להם להתנגד, כי הסיכוי שיישארו נכים עד סוף חייהם גבוה. מצד שני, בואו נסתכל על תוצאות האינתיפאדה שבה הצד השני לא הגיב בנוקשות: מעל לאלף הרוגים פלסטינים, מעל ל-10,000 פצועים, ארגוני הטרור זכו ליוקרה ושדרגו את מעמדם, יזמו פיגועים קשים יותר שזכו ל.. תגובה ישראלית קשה יותר. היו מעצרים המוניים, היו תקופות עוצר ממושכות, ירי בכדורי גומי, ירי חי וכו`. האם לא ניתן היה למנוע את כל זה אם רק היו שוברים ידיים ורגליים? (ועכשיו תבינו למה אמרתי "שמאלנים עלובים" שהביאו עלינו כל-כך הרבה סבל, מתוך מחשבה שהם דואגים לזכויות אדם. זכויות ואדם זה הדבר האחרון שהם עזרו לו). מתי נחזור לראות את ישראל החזקה, שבתגובה לחטיפת חייל משתמשת בכוח שיש לה כדי להבהיר לצד השני שעוד לפני שמגיעים למו"מ הם כבר יצטערו שעשו מה שעשו? מתי נחזור לראות את ישראל החזקה, שעל כל קסאם עזתי עלוב מגיבה בכוח שיבהיר לצד השני "זה לא שווה לכם"? מעולם לא היה המשפט "תנו לצה"ל לנצח" נכון כמו שהוא נכון בימינו. אז אולי באמת שייתנו כבר לצה"ל לנצח?!
36 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
| פורסם ב-21 ביוני 2009, 15:37 | | במדור | כללי |
|
מספרים על מלך שלו בן יחיד. הנסיך לא מצא את האחת שלו, אולי כי הוא לא חיפש, אולי כי הוא היה ביישן כרוני, או כל סיבה אחרת שנשמעת הגיונית. המלך שבא בימים חשש שלא יזכה לראות את בנו מתחתן עם האחת שתהיה מלכה לצידו. על כן שלח המלך שליחים ל-100 הכפרים הגדולים בממלכה, וביקש מהם לכנס את כל בנות הכפר ולבחור בהגרלה אקראית בחורה אחת, אשר תבוא עם השליח לארמון. כעת היו בידי המלך 100 בחורות צעירות ורווקות, פנויות ומעוניינות להכיר. הוא קרא לנסיך ואמר לו כך: בכל שבוע תפגוש בחורה אחת שתיבחר באקראי מתוך ה-100. אם תרצה בה לאישה, תתחתן בסופ"ש ותוכתר למלך ביום ראשון. אם לא תרצה בה, היא תוצא להורג ולמחרת נכיר לך בחורה חדשה. עכשיו מה הקאטצ`? אם תגיע לבחורה ה-100, הבחורה האחרונה, תיאלץ להתחתן איתה או לוותר על כס המלוכה. כלומר אחת מתוך ה-100 תהיה אשתך, או שכס המלוכה לא יעבור אליך. בשום שלב לא תוכל לחזור לבחורה שכבר הכרת ודחית. החידה: מה האסטרטגיה שהנסיך צריך לבחור כדי להכיר את הבחורה המתאימה ביותר. בואו נשים דגש על 2 פרטים: הנסיך לא יודע אילו בחורות לצפות שתהיינה בחבורה שנאספה עבורו (נניח שהוא לא הכיר בחורות מעמו, ולכן לא יודע למה לצפות). עניין שני, הנסיך לא יכול לחזור אחורנית, ברגע שהוא דחה מעליו בחורה היא הופכת ללא רלוונטית עבורו. אפשר לתרגם את החידה כך שיהיו בה יותר מספרים. יש לנו מכונה (אם תרצו, מכונת הימורים) שבתוכה סכום כסף מסויים שאותו אנו לא יודעים. המכונה מגרילה סכום בין 0 לסכום שבתוכה (כי היא לא יכולה לתת יותר ממה שיש בתוכה). אם אנחנו מסכימים לקבל את הסכום, הוא שלנו. אם לא, היא מגרילה סכום חדש ועכשיו אנחנו יכולים לקבל אותו במקום הקודם. יש לנו 100 נסיונות להוציא את הסכום הכי גבוה שאפשר, כלומר הכי קרוב לסכום שבתוכה. השאלה היא - מה האסטרטגיה בה נבחר כדי לקבל את הסכום הכי גבוה? אתם מוזמנים לחשוב מה הייתם עושים במקום הנסיך, או אם הייתם ניצבים מול מכונת הימורים דומה. לפני שאכתוב את הפתרונות שאני מכיר, חשוב לי לציין שאין לי מושג מי מהם הוא "הנכון" ואם בכלל יש נכון (ואני תיכף אסביר למה זה לא כל-כך ברור שיש פתרון נכון). האפשרויות הן כאלו: 1. להחליט ששליש מהניסיונות אנו מקדישים בשביל להכיר את המכונה. כלומר 33 מספרים אנחנו אוספים רק בשביל לקבל רושם כמה גבוה המכונה מגיעה. בשאר ה-67 נסיונות ייבחר המספר הראשון ששווה או גדול מהמקסימום שהיה בשליש הראשון. 2. כמו השיטה הראשונה, אבל עם שיפור. רצים למחשב אחרי כל ניסיון חדש, ומחשבים (יותר נכון מעריכים) מה הסיכוי שנקבל מספר טוב יותר. ועכשיו כל אחד יחליט עבור עצמו אם הוא מוכן לסכן או מעדיף ללכת על בטוח. עכשיו מגיע בעל הקזינו ומכניס כמה שינויים במכונה (וכולם קשורים לזוגיות, דרך אגב): 1. אין לכם 100 נסיונות, יש לכם רק 10. ב-33 נסיונות (שליש מ-100) אפשר להעריך בצורה טובה מה המכונה יודעת לתת. ב-3 נסיונות (שליש מ-10) זה הימור מטורף! וגם 67 נסיונות שנותרו מ-100 זה הרבה, 7 שנותרו מ-10 זה מעט. 2. המכונה בוחרת באקראי, אבל לא בסיכויים שווים. תחשבו על הדוגמא של גובה. הסיכוי ל-185 ס"מ ול-195 ס"מ הוא לא זהה. לא כל מספר (או גובה) מקבלים סיכוי שווה. 3. עד עכשיו הנחנו שאם הסיכוי למספר מסוים הוא 1%, אז הוא נשאר כזה לאורך כל הנסיונות. עכשיו מחליט בעל הקזינו שהסיכויים יכולים להשתנות. מספר שלא יצא הרבה זמן הסיכויים שלו גדלים. השינויים האלו הם הסיבה שאין בהכרח פתרון נכון. צריך הרבה מידע על איך פועלת המכונה. בלי המידע הזה פתרון שיכול להיחשב רע במקרה אחד, יהיה טוב במקרה אחר. כל זה מסבך את הבעיה. אתם מוזמנים לחשוב מה הייתם עושים בכל מקרה. עכשיו אני רוצה לחזור לעניין הזוגיות. הדוגמא של הנסיך כבר די חיברה לנו את הקשר לזוגיות, אבל אני רוצה לתת את הפרטים הקטנים. אז למה זה מזכיר זוגיות? קודם כל כי אנחנו לא יודעים מי הבחורה הכי מתאימה לנו, בדיוק כמו שלא יודעים מה המספר הכי גבוה שהמכונה יודעת לתת. בהתחלה אנחנו בעיקר מנסים ומתנסים (זה השליש הראשון), ולאט לאט מקבלים רושם כמה קשר יכול להתאים לנו. אולי נגלה שהיתה לנו ביד בחורה מאוד מתאימה אבל אנחנו המשכנו הלאה כי האמנו שיש קשר מתאים יותר (זה המקרה של מספר מאוד גבוה בשליש הראשון של הנסיונות). שני השליש האחרונים זו התקופה בחיים שבה מחפשים קשר רציני (מה שבחורות אוהבות לכנות "סיימתי עם שלב המשחקים"). אנחנו חוששים להישאר לבד. בדיוק בגלל זה אנחנו מתחילים להתפשר ככל שהגיל גדל, שזה כמו להגיע לנסיונות האחרונים והחליט לקחת מספר לא ממש גבוה אבל זה מה יש, כי לא נשארו לנו עוד הרבה נסיונות. זו הפשרה שבה יודעים שקיימת בחורה מתאימה יותר מזו שבה אנו בוחרים. ככל שעובר הזמן אנחנו יודעים טוב יותר מה אנו מחפשים, אבל יש לנו פחות זמן להשיג/למצוא קשר כזה. זה מזכיר את מספר הנסיונות הסופי. כשאמרתי שבמקום 100 נסיונות אולי תקבלו 10, זה מזכיר בן אדם שלא מכיר הרבה בחורות. יש הבדל בין מי שיוצא לדייט חדש כל שבוע-שבועיים, לבין מי שמכיר בחורה אחת לכמה חודשים. האסטרטגיה משתנה בהתאם. כשאמרתי שהסיכויים משתנים עם הזמן, זה כי בחורות מתחילות להיתפס, מה גם שככל שבן אדם מתבגר הוא נאלץ ו/או בוחר לחפש בחורות מבוגרות יותר. למשל, הסיכוי של בחור בן 35 עם בחורה בת 22 הוא אחר מאשר זה של בחור בן 25. ועוד סיבה שהסיכויים משתנים (הפעם לטובתנו), זה כי אנחנו מתחילים לסנן אחרת. אנחנו מבינים שלא כל הנוצץ זהב, שיש דברים שבמראית עין ראשונה יכולים להיראות לא אטרקטיביים, אבל למעשה הופכים את הקשר לאיתן ויציב ומספק מאוד עבורנו, ולהפך. לסיום, אני חושב על עצמי. איפה אני נמצא מבחינת ה-100 נסיונות שלי? האם באמת יש לי 100, או יותר לכיוון ה-10? האם ההערכה שלי לגבי הקשר המתאים לי היא הערכה נכונה? האם הסינון שלי השתפר במאומה במהלך הזמן שעבר עד כה? האם הייאוש בלחכות לקשר המתאים מביא אותי לשכוח מה מתאים לי, וגורם לי (באופן מצער ומיותר) לבזבז זמן לשווא מבלי לחפש? האם נמאס לי לעמוד וללחוץ עם היד (את הכפתור של המכונה), ולכן אני ממהר להתפשר על קשרים אחרים? אני מניח שגם אתם מצאתם נקודות שדיברו אליכם יותר, אשמח לשמוע. נ.ב. שמעתי פעם פתרון מעניין לחידת הנסיך. אתה מחכה לבחורה הראשונה שמתאימה לך, ולא שואל שאלות כמו מה עוד קיים ומה עוד יש. אם קשר מתאים לך, הולכים עליו. אני אישית חושב שזו ראיה פשטנית מדי עבור זוגיות. אבל זה כבר לרשומה אחרת.
25 תגובות |
הוספת תגובה |
קישור ישיר לרשומה |
שלח לחבר |
הדפסת רשומה |
אין הפניות
|
|
|