|
tur2
תוכן
| פורסם ב-23 בספטמבר 2009, 22:26 |
|
כפוסט פתיחה לבלוג שלי, החלטתי לרכז מספר קטן של שאלות (ותשובות) אלמנטריות לגבי תיאוריית האבולוציה והתפתחות החיים על פני כדוה"א. אשמח לתגובות ולשאלות נוספות.
"מה היא בעצם תורת האבולוציה?"
רקע קצר ולא ממצה - תורת האבולוציה במספר משפטים:
עפ"י ויקיפדיה, תורת האבולוציה היא תהליך השינוי הגנטי באוכלוסיה לאורך דורות.
וביתר פירוט - תורת האבולוציה, גורסת כי יצורים חיים משנים עצמם לאורך הדורות על מנת להתאים עצמם לסביבה - כל זאת על מנת לשרוד בצורה טובה יותר ולהבטיח את המשך קיום המין.
תורת האבולוציה גם טוענת ששני מנגנונים עיקריים מעורבים בשינוי שאנו צופים ביצורים -
- מוטציה - חוסר דיוק בהעתקה ובשמירה על המידע התורשתי. מוטציה יכולה להווצר כתוצאה מגורמים רבים. למשל; קרינה, שגיאה בהעתקה ע"י אנזימים המעורבים בתהליך השכפול ועוד.
- ברירה טבעית - תהליך בו התכונות התורשתיות של מין הופכות לנפוצות יותר בשל תרומתן להשרדותו בסביבה בה הוא חי.
"אתה בעצם רוצה להגיד לי שכולנו צאצאים של קופים? איך מקוף יכול להוולד בן אדם?"
בשאלה זו נתקלתי פעמים רבות, היא נפוצה בעיקר אצל מחזירים בתשובה ואנשים שמרגישים פחיתות מסויימת של כבוד להיות קרובים ולו אף סמנטית לקוף, שנחשב לחיה לא מפותחת ומלוכלכת. כמובן שלאף אחד מהם אין מושג במדע או בתורת האבולוציה.
תורת האבולוציה מעולם לא טענה שכל בני האדם הינם צאצאים של קופים, או "באו מהקופים". הטענה הנכונה שאותה מעוותים אנשים רבים היא שלבני האדם ולפרימטים (להלן, קופים וקופי אדם), יש אב משותף שחי באפריקה לפני מליוני שנים.
לגבי הטענה השניה, אף אדם לא נולד מקוף או מכל חיה אחרת. אבולוציה משמעה שינוי הדרגתי שנמשך מאות אלפי שנים.
על מנת להבהיר את הנקודה , נציץ בקטעים מחייו של הבחור הבא:
    
האם מישהו מסוגל לשים את היד על התמונה המדוייקת בה הבחור הפך מילד לגבר? כנראה שלא, משום שהשינוי הדרגתי על פני מספר רב של שנים.
כך גם שינוי אבולוציוני. כל מה שיש בידנו הוא אוסף מאובנים משלבים שונים בהתפתחות של שושלת האדם (או כל חיה אחרת, אדם ניתן כאן כדוגמא קרובה לליבנו) , החל ממאובן מוקדם דמוי קוף וכלה במאובנים מאוחרים של בני אנוש לכל דבר ועניין - אי אפשר לשים את היד על הרגע המדויק בו השינוי הזה קרה.
"אז מה? כולנו התחלנו מאבק? איך חיים יכולים להווצר יש מאין?"
טענה מופרכת נוספת של אנשים ללא שום מושג בביולוגיה או באבולוציה בפרט.
תורת האבולוציה מעולם לא הסבירה כיצד התחילו החיים על פני כדור הארץ. מה שהיא כן מסבירה זה את גיוון המינים וריבויים על פני הכוכב.
לשאלה אין ממש פתרון, אבל יש מספר השערות - בין היתר - שהחיים החלו ממולקולות אורגניות פשוטות יותר, כמו חלבונים ומולקולות דנ"א ורנ"א.
הקפיצה הגדולה נעשתה כאשר חלבון ידע לשכפל מולקולת רנ"א \ דנ"א ומשם הכל היסטוריה.
"הסיכוי שחלבון כזה יווצר הוא 10 בחזקת 65, שזה יותר ממספר האטומים ביקום. לכן הסיכוי שחלבון שכזה יווצר ביד המקרה הוא קטן מאוד עד בלתי קיים"
אם הייתי מקבל שקל על כל פעם ששמעתי את השטות הזאת...
נביט במקרה פשוט - נעמוד בראש בניין ונזרוק מטבע לכיוון הרצפה.
מה הסיכוי שהמטבע יפגע בדיוק בתחתית הבניין (בהנחה שאין רוח ושום דבר אחר שיסיט אותו ממסלולו)
 החישוב יחסית פשוט. נחשב את שטח הפנים של כדוה"א:5.10072 × 1014 m2
כעת, נמצא את שטחו של מטבע טיפוסי (נניח רדיוס של 2 ס"מ):
0.022 x π =~ 0.01 m2
נחלק את הביטוי השני בראשון ונקבל את הסיכוי לפגיעת המטבע בקרקע בדיוק מתחת לבניין (או בכל נק` אחרת ...):
0.01 / 5.10072 × 1014 m2 = 1.96050754 × 10-17
ואוו!
איך זה יתכן? קיבלנו הסתברות נמוכה להפליא למאורע שאנו יודעים בוודאות שההסתברות להתרחשותו שווה ל 1 (או 100 אחוז ..)
אנו יודעים שההסתברות שהמטבע ינחת *בדיוק* מתחת לבניין שווה ל100 אחוז, משום שאנו מכירים את חוקי הטבע המעורבים בכל שלב בנפילת המטבע (כך למשל, גם אם הייתה רוח, היינו יכולים לבנות משוואה פשוטה ולחשב באמצעותה את נק` הנפילה בהסתברות של 100%).
באותו אופן (טוב, לא בדיוק באותו אופן, התהליך מסובך הרבה יותר ואין אנו יודעים עדיין לחשב בצורה דטרמיניסטית את כל הגורמים המעורבים) אפשר לחשב את ההסתברות להווצרות חלבון בסביבה כימית מסויימת.
אבל שימוש בשיקול פיסיקלי שגוי או התעלמות מגורמים שונים המעורבים בתהליך (בדיוק כמו בדוגמא לעיל) יובילו אותנו להסתברות שגויה.
"אוקיי.. הבנתי. אז מאיפה הכל הגיע? מי יצר את העולם?"
מצטער, אבל הגעתם למקום הלא נכון. תורת האבולוציה (כמו שנטען קודם) לא מסבירה את מוצא החיים ולא כיצד נוצר היקום.
ישנן מספר תיאוריות ליצירת העולם, המוכרת שבהן, היא המפץ הגדול . תיאוריה זו (במילה אחת...) גורסת שכל החומר ביקום היה דחוס בנקודה קטנה אחת, שהתפוצצה ברגע אחד לפני 14 מיליארד שנה לערך.
אז מאיפה הגיע כל החומר לאותה נקודה?
התשובה לא ידועה לנו. אחת הסברות היא שהמצב היה כך תמיד, או שהיקום מתפשט ומתכווץ לאותה נק` כל פרק זמן מסויים.
מחקר חדש מדגים שימוש... >>
 |
אין הפניות לרשומה
הצג קישור
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מחכה לעוד
|
|
|
 הוספת תגובה לתגובה זו |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כל קול עוזר.
|
|
|
הוספת תגובה לתגובה זו |
|
|
|
|
|
|
|
•
| |
|
בסגו | 25/09/2009 00:20
|
|
|
|
ראיתי במספר מקומות את הטענה ש"מבחינה מדעית, אירוע שהסתברות היקרותו נמוכה מאחד ל10 בחזקת 250 ((או משהו כזה)) - הוא בלתי אפשרי". כבר זמן רב שאני מתקשה בקביעה האם המשפט הזה יותר חסר משמעות, יותר מטומטם, או יותר שקרי.
(א) אירוע כזה יכול לקרות כנגזרת ישירה מכך שיש לו ערך הסתברותי שונה מאפס.
(ב) קחו קוביה הוגנת בעלת עשר פאות (תבקשו מקבוצת המבוכים-ודרקונים הקרובה לביתכם) ותזרקו אותה 251 פעם (אם אתם לא בטוחים שהיא הוגנת, תזרקו 5000 פעם). ברכותיי! הצלחתם ליצור סדרת תוצאות קוביה שהתסברותה לצאת קטנה מ1 ל10 בחזקת 250. קרה או לא קרה? כן, זה קרה, ומכאן - זה יכול לקרות.
(ג) למעשה, ביקום, בכל אלפית שניה, קורים אינספור שרשראות-של-התרחשויות שהסתברותם לקרות היא קטנה מהמספר הנקוב לעיל (קוונטים - סדרת מיקומי אלקטרון של אטום מסוים, שנדגם כל נאנו-שנייה, לדוגמה)
בעע.
|
|
|
הוספת תגובה לתגובה זו |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
