לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
הסתרת שרשור מעל 
פורום הורים לתינוקות
ברגע אחד הפכנו מזוג (עם בטן...) לאמא ואבא. למשפחה. פתחנו כאן בית חם -להכיר הורים אחרים, להחליף דעות, לקבל עיצות, להנות מתמיכה ושותפות מאנשים שעוברים חוויות דומות. מקום להשוויץ בתמונות ולהשוות סוגי משחה לטוסיק המעבר מהריון ולידה לסטטוס של אמא (או אבא) הוא מאוד לא קל, אנחנו כבר לא חלק מהווית ההריון וכבר אחרי הלידה והפחדים שכמובן מלווים אותה, אבל עדין לא הורה מנוסה. האוצר הקטן הזה שהגיע איתנו הביתה מעסיק אותנו 24 שעות ביממה (ובדרך כלל גם את המצלמה ), ואנחנו נורררא רוצים לחלוק את זה עם אנשים מבלי להרגיש שאנחנו פולשים או מכבידים בדברים שרק אנחנו מתלהבים מהם... בשביל זה אנחנו כאן!
אז זה המקום שלכן/ם אמהות (או אבות) טריים, לחלוק, לשאול, להשוויץ ולהתייעץ..

את הפורום מנהלות ענת אמא ליובל הקטן, ושחף, אמא של איתמר ויותם, וכמובן משתתפים בו המון מומחים בנושאים שונים והמון אמהות בסטטוס זהה עם או בלי נסיון.

הנהלת הפורום:

אודות הפורום הורים לתינוקות

ברגע אחד הפכנו מזוג (עם בטן...) לאמא ואבא. למשפחה. פתחנו כאן בית חם -להכיר הורים אחרים, להחליף דעות, לקבל עיצות, להנות מתמיכה ושותפות מאנשים שעוברים חוויות דומות. מקום להשוויץ בתמונות ולהשוות סוגי משחה לטוסיק המעבר מהריון ולידה לסטטוס של אמא (או אבא) הוא מאוד לא קל, אנחנו כבר לא חלק מהווית ההריון וכבר אחרי הלידה והפחדים שכמובן מלווים אותה, אבל עדין לא הורה מנוסה. האוצר הקטן הזה שהגיע איתנו הביתה מעסיק אותנו 24 שעות ביממה (ובדרך כלל גם את המצלמה ), ואנחנו נורררא רוצים לחלוק את זה עם אנשים מבלי להרגיש שאנחנו פולשים או מכבידים בדברים שרק אנחנו מתלהבים מהם... בשביל זה אנחנו כאן!
אז זה המקום שלכן/ם אמהות (או אבות) טריים, לחלוק, לשאול, להשוויץ ולהתייעץ..

את הפורום מנהלות ענת אמא ליובל הקטן, ושחף, אמא של איתמר ויותם, וכמובן משתתפים בו המון מומחים בנושאים שונים והמון אמהות בסטטוס זהה עם או בלי נסיון.
`
x
הודעה מהנהלת הפורום
תקנון הפורום  -  הנחיות כתיבה בפורום  -  הפרסום בפורום אסור בהחלט!
נא הקפידו לשרשר הודעות בעלות מכנה דומה
 
המשך >>

ד"ר איתן יניב!!!!

18/12/10 17:57
היינו אצלו עם הילה בגיל חצי שנה והוא הוציא לה פקקים מהאוזניים...
אני יודעת שהוא גם מנתח
מצרפת לך קישור לעמוד שלו.
וחייבת לציין שמעבר לזה שהוא רופא מעולה הוא אדם מקסים!(הוא קיבל אותנו בקליניקה שלו ביום שישי ב13 בצהריים בחול המועד סוכות)
http://www.docyaniv.freeservers.com/
אתר קצת מוזר אבל יש בו את כל הפרטים...
לא הכל טוב אבל הכל לטובה!!!!
בריאות מחלות וחיסונים לסופ"ש
17/12/2010 | 18:26
195
30
שבת שלום- דעתכן הדחופה!!!!
17/12/2010 | 17:50
52
26
לא כל כך פעילה כאן אבל קוראת את פניני חכמתכן כל הזמן

חייבת לדעת מה דעתכן לגבי חיסון נגד שפעת/שפעת החזירים לקטנטנים..
כל יום אני נהיית חרדה יותר ויותר לגבי מה שמצפה לנו החורף הזה מבחינה זו

אשמח אם תשתפו מי מכן בעד ונגד ומדוע..

תודה
שתהיה שבת מקסימה..
אני לא מחסנת לשפעת וגם לא מתחסנת בעצמי
17/12/2010 | 17:59
5
אפשר לחלות גם מקבלת החיסון עצמו מעבר לזה שיש מליון זנים של שפעת בערך....ככה שאני לא בטוחה באמת כמה זה אפקטיבי...
אני נגד
17/12/2010 | 17:59
4
7
ולא מחסנת ולא אחסן.
לדעתי זו מחלה קלה, שילדים יכולים לעבור בקלות יחסית,
ואין שום טעם לחיסון הזה.
זאת גם דעתי לגבי הקטנים..
17/12/2010 | 18:35
3
3
אבל עדיין קצת מפחדת לקחת סיכון..

ומה לגבינו? רוב הסטטיסטיקות מראות שדוקא הקבוצות גיל שלנו בסיכון..
השאלה שצריכה להישאל היא
17/12/2010 | 18:45
6
כמה פעמים במהלך חייך היית חולה בשפעת?
אם הייתי עובדת עם ילדים אז אולי הייתי מתחסנת. לא רואה טעם לזה.
ואגב, קבוצות הסיכון לסיבוכים מהמחלה הם: תינוקות, קשישים ונשים בהיריון.
לגבי תינוקות- אם את לא מסתובבת עם התינוק במקומות עמוסים, מחניקים ובקופות חולים, אני לא רואה צורך ממשי בזה.
מה עוד שהחיסון הזה לא מכסה את כל סוגי השפעת...ויש מלא סוגים חלקם פיתחו כבר עמידות לאנטיביוטיקות...
אחד החיסונים המיותרים לדעתי.
כנ"ל לגבי
17/12/2010 | 19:46
1
1
ואני ביותר מקבוצת סיכון אחת....(הריון וכו').
החיסון של שפעת החזירים באופן אישי מפחיד אותי בגלל חוסר המידע המלא שיש עליו ועל תופעות הלוואי שלו.
החיסון של השפעת הרגיל לדעתי מיותר ומעולם בחיי לא התחסנתי.
לרוב אני גם לא חולה בשפעת.
עזרתן לי מאוד-תודה רבה..
17/12/2010 | 21:34
2
זו בדיוק ההתלבטות שלי...
17/12/2010 | 19:39
10
2
אני מסתובבת איתו רב היום בקניונים סופרים וסידורים וכל מקרה של שפעת החזירים שאני שומעת עליו מעלה אצלי את מפלס החרדה
יש מי שדואג להעלות את אצלך את מפלס החרדה
17/12/2010 | 23:25
9
2
לפני שבוע כל העיתונים יצאו בכותרות ענק שצעיר בן 37 (או 33) מת משפעת החזירים.
לעומת זאת, חודש לפני כן מתה אישה פחות מ-48 שעות לאחר שקיבלה את חיסון השפעת.
על זה, אף עיתון/אתר גדול לא כתב.
http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/12/60.html

צריך להבין שחיסון השפעת ברוב השנים הוא בכלל לא רלוונטי. הוא הימור, ובד"כ הימור כושל.
הסיבה היא שמייצרים אותו לפני בוא החורף וצריך לנחש איזה זני שפעת יהיו דומיננטיים בחורף הקרוב.
הניחוש הזה הוא בד"כ שגוי ואז מה שקורה שהחיסון כולל זנים (בד"כ 3 זנים) שבכלל לא נפוצים באותו החורף.

למשל, בשנה שעברה (חורף 2009) כל מי שהתחסן לשפעת הרגילה לא הפיק מכך שום תועלת. הסיבה: הזן הדומיננטי (הכמעט בלעדי) בחורף זה היה זן H1N1 (שפעת החזירים). מיליון איש בערך התחסנו לחינם.

בנוסף, חיסון השפעת הוא חיסון בעל תופעות לוואי רבות יחסית. הוא גם לא נבדק בצורה מספקת כי אין זמן לבדוק אותו בניסויים קליניים. הנה דוגמה לאישה שהתחסנה לשפעת והגהינום שהיא עברה (ויש קשר גם לאוטיזם)
http://www.ageofautism.com/2010/12/adult-flu-shot-...

זה רק על קצה המזלג.

שכחת את המחלקה בבה"ד 1
18/12/2010 | 00:59
8
נו אבל השנה החיסון כולל את שפעת החזירים,
18/12/2010 | 10:07
4
3
אז לפחות זה הימור "בטוח", לא?
ולפולסווגן- לא הבנתי מה מצחיק בפלוגה מבה"ד 1
זוכרת את "מת לחיות"?
18/12/2010 | 11:25
2
3
שברוס ויליס עשה "!ahhhhrrr! Wrong answer" או משהו כזה? (חבל שאין אייקון לזה )

אז ככה... קודם כל, לא היית מצפה שמש' הבריאות יפרסם בצורה ברורה ויודיע לציבור על הנתונים הללו?
למשל, נגיד שעמוק לתוך דצמבר מסתבר שהחיסון לא מכסה את הזנים הדומיננטיים של אותו החורף, לא היית מצפה ממשרד הבריאות, למען ההגינות והסדר הטוב, להודיע על כך לציבור?
אוקי, ואלי זה ספקולטיבי מדי... הרי החורף בעיצומו ולא עושים סיכומים באמצע.
אז מדוע מש' הבריאות לא מפרסם בסיום כל חורף את נתוני הכיסוי של החיסון לחורף שחלף? מדוע הוא לא מאפשר לכל אזרח לקבל החלטה מושכלת בנוגע לחיסון? זה נראה כאילו מש' הבריאות נשאר אי-שם בתחילת המאה ה-20...
תחשבי על זה...

והנה הנתונים של תחלואת השפעת לחורף זה, נכון לשבוע שעבר, היישר מדוח ניטור השפעת של משרד הבריאות (ראי טבלה בעמוד 2):
http://www.health.gov.il/Download/pages/flu111210....

- סה"כ דגימות שנלקחו למחלות דמויות שפעת: 371
- דגימות חיוביות לשפעת: 62 (17%)   (כלומר, שאר הדגימות לא היו שפעת אלא מחלות אחרות שנראות דומות לשפעת)
- דגימות של שפעת A/H1N1 2009 (סוג הזן של שע"ח של שנה שעברה): 6
- דגימות של זנים שאופיינו ומכוסים ע"י החיסון: 1

אז מה היה לנו פה: מתוך 371 מקרים שנראים כמו שפעת, רק 1/6 בערך באמת היו שפעת (כלומר מכוסים תאורטית ע"י חיסון שפעת). מתוך אלו 6 מקרים אופיינו כסוג של שע"ח (שזה 1.5% מסך הדגימות או כ-10% בלבד מדגימות השפעת).
לסיכום, ע"פ משרד הבריאות, רק דגימה אחת נמצאה באופן וודאי שהיא מכוסה ע"י זן הנמצא בחיסון.

מסקנה:
בפעם הבאה שאת קוראת ב-YNET על התפרצות שפעת נוראית בבה"ד 1 או בכל מקום אחר, וכמובן בצמידות לה קריאה נרגשת "ללכת להתחסן!", תשאלי את עצמך מדוע לא מספרים לנו שיעילות החיסון בחורף 2010 נראית עגומה למדי.
המסקנה שלי: מישהו גוזר עלינו קופון.
אז מה הסיפור עם בה"ד 1 הוא ספקולציה?
18/12/2010 | 17:00
1
5
מה גם שאני זוכרת שנה שעברה כמה וכמה מקרים שהתקשורת (אני מדברת על TV, אבל  מן הסתם גם YNET נכלל בקטגוריה הזו) דיווחה על אנשים שנפטרו בסמוך לחיסון השפעת כך שזה לא ש"מסתירים" את זה מהציבור. לגבי טיוח או לא של משרד הבריאות-זה כבר משהו אחר. מצד שני גם היו כמה וכמה אנשים שנפטרו משפעת החזירים.
ההתלבטות שלי כאן היא רק כי לא נחקר עדיין לעומק החיסון של שפעת *החזירים*, בקשר לחיסונים הרגילים (שגם אותם אתה אוהב ) אין לי התלבטות בלבד ואת רובם ככולם עשיתי (בגיל שנה בע"ה אני מתכוונת להפריד את ה"כבדים" יותר, אבל עדיין לעשות)
לא ראיתי כזה דיווח, אולי בעצם אחד
18/12/2010 | 17:26
1
על תינוקת בת שנתיים, כמדומני, אבל כמובן ש"שללו" את זה ולא היה קשר לחיסון. כמובן.
אני לא קראתי בארץ ידיעה אחת בשנתיים האחרונות על נזק מחיסון. אין כזה דבר בעולם הפנטזיה שהתקשורת מציגה לציבור.
לעומת זאת, רק בפורום הזה קראתי בשנה האחרונה 10-20 עדויות לנזקים משמעותיים מחיסונים.

בחורף 2009 נפטרו כ-90 אנשים משפעת החזירים, זאת ע"פ מנין משרד הבריאות. בחורף רגיל, שוב ע"פ מומחי משרד הבריאות נפטרים כ-700 איש מסיבוכי שפעת (אני יכול לארגן לך לינק לזה אם תבקשי). אז חורף 2009 היה נהדר - קצת מעל 10% מקרי תמותה מחורף רגיל! אז למה ממשיכים לפמפם לנו את "שפעת החזירים המסוכנת"? בשביל להצדיק את הפאשלה (המכוונת) שלהם בשנה שעברה.
ככה העסק הזה פועל: שקר על טיוח על שקר על תרמית.

אה, ועוד לא דיברתי על איך ספרו את אתם 90 נפטרים משע"ח. את זוכרת את הספירה הזו? נפל מפיגום והוכרז שנפטר משפעת החזירים? גם לזה יש לי לינק אם מעניין אותך.
כי ניפחו את זה יותר ממה שזה
20/12/2010 | 18:25
1
בדומה לנתונים רוןבלב1 הציג לך, כך זה גם היה בבה"ד 1, כי כולם שוחררו לביתם ורק 6 בעצם חלו במחלה שמתוכם רק אחד קיבל את זה קצת יותר קשה.
תסמונת גיליאן-בארה שמתוארת אצל האישה הנ"ל
19/12/2010 | 09:36
2
3
היא תסמונת שמופיעה בשכיחות קטנה מאד (בערך אחד למיליון) לאחר חיסון שפעת. בעוד שהשכיחות לאחר מחלת שפעת או וירוסים אחרים - היא גבוהה בהרבה...
לגבי אוטיזם - כמובן שאתה צריך לגבות את האמירה שלך (שאינה מוכחת מחקרית) בנתונים, ולא בראיונות בודדים עם אנשים מסוימים.
ד"ר T - לא הבאתי את הראיון הזה כהוכחה לקשר
19/12/2010 | 13:59
1
4
חיסונים-אוטיזם.
מה שהיה קשור בו לאוטיזם, כפי שקראת, הוא האפשרות שהועלתה שמסבירה תופעות מסוימות שכנראה חווים ילדים אוטיסטים, ושאותה אישה שנפגעה תיארה שגם היא חוותה.
למשל, הצורה בה היא שמעה הרבה מאוד רעשים מכל הכיוונים שהוציאו אותה מדעתה או השינוי בשדה הראיה, ועוד.
זה היה מאוד מעניין לקרוא.
מה דעתך לגבי הנתונים של הכיסוי של החיסון השנה? נראה לא ממש מבטיח...
גם שנה שעברה חיסון השפעת לגמרי לא פגע.

אני חושבת שהתיאור של האישה
19/12/2010 | 23:44
1
מתאים לפגיעה נוירולוגית באופן כללי. אני לא יודעת איך אוטיסטים מתארים את זה, כי בד"כ קשה להם לתאר הרגשות ורגשות בצורה שאנחנו נבין בדיוק למה הם מתכוונים...
דעה שונה
18/12/2010 | 11:23
10
7
אני, בעלי וילדיי התחסנו גם בשנה שעברה וגם השנה.
אפס תופעות לוואי (הקטן בן 15 חודש והגדול- 4.5).
כל מי שהתחסן סביבי (אחים, דודים, סבים, בעלי) לא סבל משום תופעת לוואי.
השנה גם מדובר בחיסון מאוחד- של שפעת רגילה וחזירים ביחד.

נכון שבד"כ לא מדובר במחלות מסוכנות, אבל.... זה רק בד"כ- יש מקרים טרגיים. האם הסטטיסטיקה באמת מעניינת אם את זו שנופלת בה? וכאשר מנגד מדובר בסה"כ בחיסון קטן? הילדים שלנו הם, אגב, גם בקבוצת סיכון בשל גילם הצעיר.

אבל, כמובן, איש כטוב בעיניו יעשה.
לרגע התבלבתי וחשבתי שאת אמא של תהלולי
18/12/2010 | 11:28
9
גם "תולתולי" זה מצוין, כמובן!
וד"א, זה ממש לא "חיסון קטן". זה חיסון עם תופעות לוואי קשות, שיעילותו נמוכה ביותר (ראי הודעתי מלמעלה) ובדיקות הבטיחות שלו עלובות ביותר (ואת זה קבע הגוף המחקרי המוביל בעולם - קוקריין).
אני חושבת שאת סתם זורעת פחד והיסטריה
18/12/2010 | 19:15
7
4
פה בפורום בנושא החיסון וחבל.
דעתך הברורה היא שמדובר בחיסון מסוכן, אבל לא ממש הבנתי איך את מגיעה למסקנה הזו. זה שבכתבה כזו או אחרת נכתב דבר כזה או אחר זה עדיין לא "מחקר מדעי" וגם כאשר מדובר במחקר מדעי כדאי לבדוק מי עשה אותו ובאילו תנאים (קבוצות בקרה, ניטרול גורמי סיכון אחרים וכיוצ"ב). את מתעלמת ממה שיכול לקרות אם לא מתחסנים- שפעת בהחלט יכולה להפוך למחלה מסוכנת אם היא מסתבכת.
כמו שכתבתי קודם- איש כטוב בעיניו יעשה, אבל לא כדאי להציף את הפורום בדיסאינפורמציה שיכולה לגרום לאנשים לעשות החלטות חשובות.
את כנראה חדשה בפורום :)
18/12/2010 | 19:23
6
2
אם עדיין לא הכרת את רוןבלב1, שד"א זה גבר.....לא כדאי לך לנסות להתווכח איתו כי יש לו הרבה הוכחות :)
אם נחזור לנושא, אני לא מעוניינת להחליש את מערכת החיסונית לא שלי ולא של הילדים שלי ע"י חיסונים מיותרים.
יכול להיות שזה יכול להסתבך ולהיות מסוכן אבל גם ללכת ברחוב יכול להיות מסוכן.
אכן חדשה ומבינה בנושא מאוד
18/12/2010 | 19:51
3
(לא מעוניינת לחשוף כאן את תחום העיסוק שלי) ולכן מרגיז אותי שזורעים פחד והיסטריה מפני חיסון קטן.
אבל מעבר לכך- אין לי רצון להתנגח פה בפורום.
אנחנו פה לא בענין התנגחויות אישיות
18/12/2010 | 22:18
3
אנחנו פה (אני פה לפחות) בענין בריאות הילדים שלנו. אנחנו מחפשים את האמת לגבי נושא החיסונים בכלל וחיסון השפעת בפרט (במקרה זה).

לענינו, היות שאת טוענת שאת בקיאה בתחום ארשה לעצמי לבקש ממך שני דברים:
1. אנא קראי את הסקירות של קוקריין קולבריישן לגבי חיסון השפעת. בתור מי שבקיאה בנושא החיסונים וודאי שאת יודעת מי הוא הגוף הנקרא קוקריין ומה חשיבותו. במידה ואת יודעת מי אלו קוקריין - אשמח אם אם תגיבי לתוצאות הסקירות שלהם.
הנה השורה התחתונה:
Vaccine use did not affect the number of people hospitalised or working days lost but caused one case of Guillian-Barré syndrome (a major neurological condition leading to paralysis) for every one million vaccinations. Fifteen of the 36 trials were funded by vaccine companies and four had no funding declaration. Our results may be an optimistic estimate because company-sponsored influenza vaccines trials tend to produce results favorable to their products and some of the evidence comes from trials carried out in ideal viral circulation and matching conditions and because the harms evidence base is limited.
והנה הלינק:
http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab001269.html
ומסקירה נוספת על חיסוני שפעת לגילאי 65 ומעלה, אומרת:
Due to the poor quality of the available evidence, any conclusions regarding the effects of influenza vaccines for people aged 65 years or older cannot be drawn
הנה הלינק:
http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab004876.html

2. כידוע, חיסון השפעת מומלץ לנשים הרות, וזאת למרות שבמקרים רבים חיסונים אלו מכילים כספית (בארה"ב 90% מהחיסונים בערך ובישראל חיסוני שע"ח 2009).
אנא הראי לי מחקר אמין אחד שבדק את בטיחות מתן חיסון שפעת (עם ובלי כספית) לנשים הרות. אם יש כזה, אשמח לדון בו איתך (ונעזוב לרגע את מה שקוקריין אמרו למעלה).

ושימי לב, עד עשכיו אני הוא זה מספק סימוכין לדברי בעוד את משתלחת בי בלי להוכיח מילה מדברייך.
אז אנא, אם את רוצה דיון ענייני ורציני - אני התנהגי בהתאם.

תודה.
ואנא התיחסי גם לכנתונים שהבאתי מעלה
18/12/2010 | 22:24
שמראים שרוב הסיכויים שחיסון השפעת השנה פיספס כמעט לגמרי את הזנים הנפוצים.
כנ"ל
20/12/2010 | 10:51
למיטב הבנתי מדובר בחיסון פעיל - זה לא אמור לה
19/12/2010 | 18:10
1
חיסון פעיל לא אמור להחליש מע חיסון - נהפוך הוא
חיסון פעיל זה וירוס מוחלש, מה שמסביר תופעות לוואי
הוא מעודד את הגוף לייצר נוגדנים שלא היו לו עד עכשיו בגוף.

לגבי אם החיסון מיותר, זה אני כבר לא יודעת להגיד...

מה שכן, הבנתי שצריכים להיות בריאים לחלוטין בזמן החיסון...
ואם הילד בדיוק מפתח מחלה בזמן החיסון?
19/12/2010 | 18:18
1
ועדיין לא רואים את הסימפטומים שלה - זה רגע לפני.
ואז הוא מתחסן והוירוס מוחלש פוגש גוף מוחלש?
נשמע לי כמו דבר שיכול לקרות הרבה מאוד, לא?

ד"א, חלק גדול מחיסוני השפעת (בארה"ב בטוח, בארץ השנה כנראה שלא, אבל כן בשנה שעברה בחיסוני שע"ח)  היה כספית (אתיל מרקורי). להכניס את המתכת השניה הכי רעילה שיש לתוך גוף של תינוק? לא אצלי.
גם אני לרגע התבלבלתי
19/12/2010 | 08:25
1
לא מחסנת
18/12/2010 | 11:53
1
לא חוסנתי מעולם לשפעת ולא רואה סיבה חיובית למה לחסן ולהתחסן... רוב ה"וירוסים" שמסתובבים בחורף הם בכלל לא שפעת... על שפעת החזירים בכלל אין מה לדבר, לדעתי משרד הבריאות רק מנסה להפחיד את הציבור, לא הייתי מחסנת ולא מתחסנת בעצמי.
מחסנת ומתחסנת כל שנה
18/12/2010 | 13:54
1
חוץ מאדמומיות במקום ההזרקה אין לנו תופעות לוואי. כל מחלה שאפשר לחסוך מהקטנים אני בעד.
\
18/12/2010 | 17:06
מה לגבי רוטה? חיסנתן? מחסנות?
18/12/2010 | 17:41
5
1
חיסנתי את שני ילדי
18/12/2010 | 19:17
1
לא סבלו מתופעות לוואי.
כן, חשוב מאוד בעיניי
19/12/2010 | 00:44
1
חיסנתי אתשתיהן
19/12/2010 | 08:26
1
החלטתי שלא לחסן....
20/12/2010 | 15:07
1
2
קפץ לי.....
20/12/2010 | 15:10
מהסיבה שזה חיסון חדש ולא ידועות התופעות שלו לאורך שנים.
יחד עם זאת התופעה הכי גרועה של המחלה היא שלשולים והקאות עד כדי אישפוז לצורך קבלת נוזלים, שזה לא נשמע לי כ"כ נורא.
לכן החלטתי שלא.
חייבת לציין שהיה לי קשה להחליט ולא בטוחה שהחלטתי נכון.
מחסנת ומתחסנת כל שנה.
19/12/2010 | 07:28
1
אני נגד חיסונים שלא לצורך
19/12/2010 | 08:24
1
גם כשהייתי בהריון לא התחסנתי נמגד שפעת החזירים ולא נתתי את זה לאיילה.
אני חיסנתי נגד שפעת.למה לא?
19/12/2010 | 11:47
בעד חיסונים. לא מבינה על מה הרעש של מי שנגד. חיסנתי את הקטנה. לי לא נתנו להיתחסן כי אני לא "בקבוצת סיכון". חבל. לא היתי מתנגדת. בינתיים עובד יופי. ולא פותחת פה יותר.

חייבת לצין ששנה שעברה, היתי איתה בבית עד מרץ. והיא כמובן לא חלתה. לכן לא חיסנתי. לא חשבתי שבמרץ עוד יהיה משהו קריטי.אחרי שבועיים היא חטפה דלקת ריאות ובכלל, היתה חולה המון עד מאי.
השנה החלטתי לא לקחת צ'אנסים.

חשוב לדעת, שבשנה הראשונה שילד נכנס למעון, בגלל שטרם התחסן באופן טבעי, הוא יחטוף כל דבר. והחיסון הזה לדעתי האישית יכל לעזור ולהגן ולהקטין משמעותית
אני רוצה לצטט מהתוכנית של פרפ' קרסו
19/12/2010 | 18:02
11
7
נאמר שם משהו מאוד מעניין:
אם היה לכם מצנח לפני כל טיסה במטוס שידעתם שבאמצעותו במקרה של התרסקות אתם ניצלים, לא הייתם לוקחים את המצנח הזה?
אתם יודעים שהסיכוי להתרסקות מטוס קלוש, אבל בגלל שהמצנח קיים ועשוי להציל - נכון שהייתם לוקחים אותו איתכם לטיסה?

אז עכשיו אותו דבר לגבי השפעת - נכון, אין סיכוי גבוה לשמחתנו שנחלה בשפעת זו אחרת , אבל יש לנו מצנח למקרה ו...

ולדבר חשוב לא פחות: אתם מחוסנים חודש מהיום בו התחסנתם!
לכן לא כדאי להתלבט יתר על המידה, כי בשיא החורף יהיה מאוחר מידי להתחסן. חודש שלם מהחיסון אנחנו לא מחוסנים באמת. (זה גם נאמר בתוכנית)
עם כל הכבוד לקרסו
19/12/2010 | 20:28
4
3
ויש לי המון כבוד אליו, מכירה אותו אישית (עבדתי איתו), בן אדם נפלא
אבל לחלות בשפעת זה לא בדיוק ליפול מהמטוס כשהמוות שם בטוח לגמרי.
תאמיני לי שאני הכי בעד חיסונים (עושה את כולם) אבל אני לא חושבת שכל חיסון שיש בשוק שווה לעשות אותו. אני עושה חיסונים למחלות קשות, מחלות שיש בהן סבל, עם כל הכבוד שפעת זה רק שפעת (אפילו שלעיתים רחוקות אנשים מתים מזה). בינתיים שמעתי מכל מי שהתחסן שהוא תמיד חלה בשפעת! חוץ מזה יש מיליון סוגי שפעות ואת לא יכולה לדעת שהחיסון יגן עלייך באמת נגד השפעת שתתקוף אותך.
אהה...חיכיתי שמישהו יגיד את זה
19/12/2010 | 21:10
3
1
"בינתיים שמעתי מכל מי שהתחסן שהוא תמיד חלה בשפעת!"
ניקי, חולה עלייך (אם יורשה לי)... בזכותך אני יכול לצרף קישור לקטע הנהדר הזה:
(מקווה שכולם יכולים לקרוא, אתר ה-WSJ)
[http://online.wsj.com/article/SB100014240527023033...

רגע, אם אתה חולה (עליי) זה אומר שהתחסנת?
20/12/2010 | 00:02
1
זה אומר שהוא ממש חולה
20/12/2010 | 10:50
חחחחחח
20/12/2010 | 11:39
2
נראה לי שבכל מקרה היית מצרף את הלינק, גם אם היא לא היתה אומרת את זה...
אז למה את באמת לא לוקחת מצנח לכל טיסה?
20/12/2010 | 14:39
5
2
קני או השכירי מצנח וקחי אותו עימך לכל טיסה.

אם את לא רוצה להסחב איתו, אז את יכולה להשכיר לוקר בשדה התעופה למשך שהותך במדינה.
אה???
20/12/2010 | 23:43
4
1
מה לא הבנת
20/12/2010 | 23:59
3
1
לא הבנתי מה הכוונה שלך
21/12/2010 | 10:16
2
המשכתי את האנאלוגיה שלך שעשית בין מצנח לחיסון
21/12/2010 | 15:22
1
1
כשם שאת "לא לוקחת מצנח לכל טיסה", כך גם אין צורך לקחת חיסון לכל מחלה.
אם היית יודעת שיש סיכוי שבמצנח גם יש חור או שאת יכולה להסתבך בחוטים, אז בכלל לא היית לוקחת אותו.
הרעיון היה אחר
22/12/2010 | 10:17
1
הם הגדירו את זה כ"מצנח זהב" שאין בו פספוסים והוא לא קיים לטיסות
הם טענו שאם היה קיים מצנח כזה כולם היו רוצים אותו לפני טיסה.
הם טוענים שחיסון שפעת הוא סוג של מצנח זהב ולא מבינים למה אנשי לא באים להתחסן.
דחוף בן 9 חודשים
17/12/2010 | 21:13
11
4
הבן שלי משתעל כבר מיום רביעי עם ליחה זה מגיע בעיקר בלילה-היום זה היה כמעט כל היום-לקחנו אותו לרופא הוא אומר ויראלי ושאין מה לעשות


הילד סובל בוכה המון ומסכנולי

לא מוכן לאכול מוצקים ואני גם לא מתעקשת איתו כרגע כי ניראה שכואב לו אבל כן אוכל את התמ"ל  אבל זו לא הנקודה


הרמנו לו את המיזרון קצת שמנו לב שזה עוזר טיפה  אבל איך ניתן להקל עליו ולהוציא את הליחה הזו?


יש למישהי רעיון מה ניתן לעשות כדי לעזור לו


מכשיר אדים
17/12/2010 | 21:49
נדמה לי שאדים קרים עוזרים לזה. תעשי חיפוש כאן בפורום, לפני כמה ימים מישהי רשמה מה ההבדל בין אדים חמים לקרים, אחד מהם עוזר לליחה ולשיעול (נדמה לי ש muga רשמה את זה)
יש לו גם נזלת? כי אם כן, אז כדאי להשפריץ סטרימר או לשים מי מלח ולשאוב את הנזלת לפני השינה...כי בלילה זה מצטבר בדרך כלל.

תרגישו טוב
הרופא המליץ לנו על מוקוליט-ללא מרשם ממש עזר
17/12/2010 | 23:19
2
2
וגם עשינו עיסוי כמו שהמליצו בפורום- שמן שקדים עם שמן רבנסרה
ובנוסף לזה שמנו קצת תערובת שמנים טבעית באדים הקרים
לא בטוחה מה מהם הכי עזר אבל היה שיפור ניכר והקנה הפסיקה לסבול
תרגישו טוב
מוקוליט זה לא מגיל שנתיים?
17/12/2010 | 23:41
1
בכל מקרה זה לא יעיל לגיל הזה
אוקיי בדקתי ולפי מה שהם מפרסמים
17/12/2010 | 23:46
1
אז מוקוליט זה מעל גיל שנתיים, לפני כן רק בהוראת רופא
אני יודעת מהרופא שלנו שזה פשוט לא יעיל לגיל הזה,

תגביהו את המזרון זה מאוד עוזר, מי מלח (שקונים), אדים קרים..
גם אצלינו אותו הדבר + נזלת
18/12/2010 | 13:28
3
2
התקפנו מכל הכיוונים ,
עיסוי שמן שקדים עם רבנסרה בהמצלת מוגה
מכשיר אדים קרים, לפי מה שאני יודעת אסור להוסיף לו שמנים, אנחנו משאירים אותו כל הלילה
מי מלח לאף
טיפות הומופאטיות R9
ואתמול שמתי לה בלילה קרבול במיטה, זה עשה פלאים!!! מומלץ
אפשר לשאול מה זה קרבול? איך משתמשים?
19/12/2010 | 08:00
2
ברור!
19/12/2010 | 12:39
1
זו חבילה של קפסולות שמוכרים בסופר פארם, לוקחים אחת ומטפטפים על המיטה או על חיתול בד ומניחים במיטה ליד התינוק
משאירים כל הלילה וזה מפיץ ריח של משהו האמת לא זוכרת מה
זה פותח את האף ומייבש את הנזלת בצורה מעולה!!!
וגם לא יקר עלה משהו כמו 20 ש"ח לחבילה :)
תודה רבה ננסה!
19/12/2010 | 12:48
עיסוי חזה עם שמן זית וחומץ.
19/12/2010 | 08:53
3

אמור להקל מאד את השיעול...
וכרגיל אני ממליצה על תרופה הומאופטית נגד שיעול R9.
תרגישו טוב
19/12/2010 | 10:03
1
היי לך- כמה עצות
20/12/2010 | 15:07
בני בדיוק בגיל של ילדך... סובל מנזלת מאוקטובר בערך :)
והתחיל עם שיעול מאוד חזק וליחה וחום גבוה... יש לילד שלך חום? גם לנו הרופא אמר שזה ויראלי אבל לאחר 3 ימים התייאשנו והלכנו למוקד לקבל חוות דעת נוספת ומסתבר שזה היה ברוכניטיס- קיבלנו אנטיביוטיקה ומכשיר אנילהציה לעשות לו פעמיים ביום... לא יודעת אם ההודעה שלך עדיין רלוונטית אבל תשימו לב...

ובלי שום קשר ראיתי שבנות פה כתבו על אדים קרים וקרבול זה באמת מצוין ואני משתמשת בזה גם-אבל הכי עזר לו זה המכשיר אנילהציה עם מי מלח מוציא את כל הנזלת החוצה...

רפואה שלמה!
היום גיליתי לבני בן השנה וחודש בעל שתי השינים
17/12/2010 | 23:49
1
3
שן חדשה אני לא בטוחה אם זה לא יותר  במקום מפתיע בחיך התחתון בצד שאמורים לצמוח שיני בינה, השיניים הקודמות צמחו לו במקום הנורמלי בחיך התחתון. היום הוא שלשל בטירוף ולא הבנו למה, היה ריח של קקי של שיניים.
דבר שני אני רוצה להתייעץ בקשר לשיעורי שחייה, האם זה מועיל או מזיק? הבן שלי בן שנה וחודש רק זוחל על הגחון, אבל הוא מנסה לזחול על 6 ולא מצליח לו, בנוסף הוא כן נעמד וכשבא לו אז הוא נאחז במשהו כדי להתיישב. אז כבר אני יודעת שהבן שלי מיוחד אנחנו בפיזיותרפיה לגבי ההתפתחות המוטורית והיא אמרה לי לגבי שיעורי שחייה להתיעץ עם הידרותרפיסטית ואני לא יודעת איפה משיגים בחורה כזו בלי לשלם או לפחות איך אפשר להשיג דרך הקופה את זה אשמח לטיפים.
את ניגשת לרופא הילדים ומבקשת
18/12/2010 | 07:20
1
הפניה להידרותרפיה
חיסון דרך הפה נגיף חי ויש בזריקה שהוא מומת
18/12/2010 | 02:44
1
בחיסון דרך הפה יש סיכוי לריאקציה בקטנה - חום ושפעת קטנה
ללא ספק החלטה קשה אם לעשות את החיסון כשמדובר בקטנטנים


פזילה - מתי צריך ללכת להבדק?
18/12/2010 | 11:58
6
הקטנצ'יק בן חצי שנה.
טיפת חלב אומרים ללכת עכשיו, רופאת הילדים טוענת שאין מה ללכת לפני גיל שנה.
קבעתי תור לעוד שבוע.
אתמול אחותי הפחידה אותי שעושים בדיקה שמרחיבה את האישונים ל-48 שעות ואסור לצאת לשמש וכדאי לי לדחות את זה...

אשמח לעצות מבעלות נסיון,
מתי ללכת?
ואם כבר, מה עושים עם פזילה (מאוד ברורה בעין אחת) שלא רוצה ללכת?

לכי לתור ותתייעצי
18/12/2010 | 20:12
רופאת עיניים תדע הכי טוב.
את לא חייבת לעשות את הבדיקה אם את לא מעוניינת...
אנחנו לקחנו את הבן שלנו לרופאת עיניים
19/12/2010 | 07:22
אומנם מדובר בסיפור אחר (נולד פג) אבל כשהיה בן 10 חודשים.
אם תרצי יש לי המלצה לרופאה מצויינת באזור המרכז. אני חושבת שכדאי כבר מעכשיו ללכת לרופאה לאבחון
והיא כבר תנחה אותך מה ניתן לעשות
הרחבת האישונים זה לא נורא, בסך הכל שמים להם כמה טיפות בעיניים, ואחרי כמה שעות זה חוזר.
אז אנחנו שמנו לו כובע מצחייה ויצאנו איתו החוצה- אין מה להלחץ זה חוזר אחרי כמה שעות
רונה
אל תחכי לגיל שנה
19/12/2010 | 08:54
2
1
הבן שלי נמצא במעקב מגיל מאד צעיר (שבועיים). בבדיקה שקשורה ל CMV גילו שיש לו חשש לפזילה. מאז אנחנו במעקב כל 3 חודשים. ככל שתופסים מוקדם יותר יותר קל לטפל.

לכי לרופאת עיניים להתייעצות. אם את צריכה המלצה לרופאה במרכז (אזור ראשל"צ) אני אשמח להמליץ.
אשמח להמלצה בראשל"צ
19/12/2010 | 11:59
1
1
ד"ר רעות פרנס
19/12/2010 | 12:06
מקבלת במרפאה בפינסקר בראשל"צ וגם במרפאות החוץ בבית חולים קפלן.

מקסימה עם גישה מדהימה לתינוקות. התחלנו אצלה ואת המשך המעקב לגבי הפזילה אנחנו ממשיכים אצל אורטופיסטית בבית חולים קפלן (לא זוכרת את שמה כרגע).

שיהיה בהצלחה.
עזבי אותך טיפת חלב לכי לרופא ילדים
19/12/2010 | 10:23
1
ותתיעצי מקסימום תלכי לרופא עיניים והוא יגיד לך אם הבדיקה נחוצה בכלל בגיל כזה.
מה עושים עם שעורה אצל תינוקת?
18/12/2010 | 11:54
9
2
הי לכם
הקטנה בת שלושה חודשים וקמה היום עם עין קצת עצומה ונפוחה
האם יש תרופות סבתא או שלגשת לרופא במלרם?
תודה ושבת שלום
קומפרסים של תה /בבונג שזה קמומיל
18/12/2010 | 12:22
1
48
או סתם מים חמים בצמר גפן
18/12/2010 | 13:12
4
להניח על העין, זה ממיס את החלב שסותם את העסק שם. להזהר שהמים לא יהיו חמים מדי.

תה זה טוב לדלקת, לשעורה מה שחשוב זה רק החום
אם את מניקה אז לטפטף לעין חלב אם עובד מעולה!
18/12/2010 | 21:43
6
2
אין שום קשר בין חלב אם
19/12/2010 | 10:12
5
1
לבין ריפוי שעורה בעין.

מדובר בתעלה שנסתמת בחלב (מנוקד בסגול, כמו חלב נרות, לא כמו חלב פרה)

הדרך לפתור את זה היא לחמם את המקום כך שהחלב נמס והתעלה נפתחת.

לכן מניחים צמר גפן טבול במים חמים, ולכן זה לא משנה אם זה מים חמים או תה (תה הוא טוב לדלקות, כאן אין דלקת)

אין שום צורך בטיפול בעין עצמה וממש לא צריך להכניס כלום לתוך העין כי הבעיה היא לא בעין.

הפלת לי אסימון!!!
20/12/2010 | 01:13
4
1
(עוד משתמשים במושג הזה בכלל??)
בכל אופן כשהיינו קטנים ולאחותי הייתה שעורה כל שני וחמישי אמא שלי הייתה מחממת את טבעת הנישואין שלה (היא מזהב טהור) ומניחה לה על העין וזה תמיד היה עוזר...
אני תמיד חשבתי שזה הזהב, עכשיו אני מבינה שזה החום, איזה קטע!
הווווו ואני בתום ליבי כבר חשבתי
20/12/2010 | 08:35
3
1
שאת עומדת להודות שיש משהו בעולם הזה שחלב אם הוא לא התרופה עבורו

השתגעת לגמרי????
20/12/2010 | 08:52
1
את לא יודעת שחלב אם יבריא את העולם ויביא שלום עולמי?

אבל ברצינות - יש סיבה שלא הגבתי לשואלת המקורית, כי משום מה זכור לי שבמקרה של שעורה עדיף לא לשים כלום בעין, לא זכרתי למה עד שאמרת והקטע עם החימום נשמע לי הגיוני ביותר.
לשעורה בעין יש כל מיני סטיגמות לא ברורות
20/12/2010 | 10:07
כמו למשל שאסור לגעת (להיפך, צריך) או שזה מאוד מדבק שזה כמובן שטויות.

טפטפתי פעם אחת חלב אם לעין דלוקה של הקטן וזה נהיה הרבה יותר גרוע. רופא העיניים המעולה שלנו גורס שלא שמים אוכל בעין, ואני פעם הגעתי למיון מזה שאחי זרק עליי ממש בכוח חתיכת עוגיה והיא פגעה לי בקרנית - כך שאני נוטה להסכים איתו
זה לא יקרה
20/12/2010 | 11:10
תראו מה משרד הבריאות כותב באתר שלו
18/12/2010 | 14:07
14
6

Sodium Lauryl Sulfate ו- Ammonium Lauryl Sulfate, הנקראים גם SLS, עלולים
לגרום לגירוי בריכוזים הגבוהים מ- 2% וחומרתו של הגירוי עולה עם העלייה בריכוזם
של החומרים במוצר. אולם, נראה כי הנזק הפוטנציאלי האמור קטן יותר במוצרים
המיועדים לשימוש זמני וקצר הנשטפים מפני העור.

אמנם נצפה כי Sodium Lauryl Sulfate גורם לשינויים בשכבת האפידרמיס בעורם של
עכברים אולם הוא אינו מסרטן במודלים בחיות. ניסויים בעכברים ובארנבות הראו כי
SLS עלול לגרום לפגיעה בזקיקי השערה ולהופעת פצעונים.


לסיכום, Sodium Lauryl Sulfate ו- Ammonium Lauryl Sulfate בטוחים בריכוזים
נמוכים במוצרים המיועדים לניקיון פני העור והשיער לשימוש קצר המלווה בשטיפתם.
במוצרים המיועדים למגע ממושך עם העור, יש להימנע מריכוזים גבוהים.
(ואני שואלת אמבטיה לתינוק זה שימוש קצר או ממושך????)

החומר הזה נמצא כמעט בכל סבון ושמפו המיועד לתינוקות ולילדים!!!
יש הסוברים כי הוא אחד הגורמים לאסטמה של העור - אטופיק דרמטיטיס !!!
בכל בית טבע ואפילו בפארמים יש היום מוצרים טבעיים שהם הרבה יותר בריאים ובטוחים לשימוש בלי הכימיקלים הללו.


כתובות אינטרנט מצורפות:
מה הפאניקה???
18/12/2010 | 14:38
6
3
ואמבטיה זה שימוש קצר...

נראה לי שאולי שכחת לצטט עוד כמה משפטים משם (כנראה שהם פחות התאימו לך): על בסיס המידע הקיים, הגיע פאנל מומחים של ארגון ה- Cosmetic Ingredient
Review(ארגון בלתי תלוי של מדענים שהוקם במטרה לסקור ולבחון באופן יסודי את בטיחותם לשימוש של חומרים שונים המשמשים כמרכיבים במוצרי קוסמטיקה) למסקנה כי אלו הם חומרים בטוחים כפי שהם משמשים כיום בתמרוקים.

ואת הפיסקה האחרונה את הוספת, זה לא כתוב באתר

להתקלח כל החיים עם הכימיקלים הללו
18/12/2010 | 15:53
5
1
זה לא שימוש קצר .
אני מאלו שחושבים שאיפה שיש ספק אז אין ספק.
מבחינתי המאמר הזה הספיק לי. תראי איזה קישורים יש מהמאמר - לאגודה למלחמה בסרטן !!!!
כתוב שם שהחומר גורם לשינויים בשכבת האפידרמיס שזו מערכת ההגנה של הגוף שלנו.
את יכולה להמשיך ולטמון את הראש בחול.
אני לא טומנת את הראש בחול
18/12/2010 | 16:16
3
1
אני פשוט לא יוצרת פאניקה (או נכנעת לה)
מיליון ואחד מוצרים שאת משתמשת (גם אוכל) בהם מזיקים במידה זו או אחרת, אז את מוזמנת לסגור את עצמך בבועה ולא לצאת ממנה, כי רק ככה אולי תוכלי להימנע מכל הדברים המזיקים שעוטפים אותך.
כל דבר קטן אפשר לנפח ולפחד ממנו, אז בבקשה, שיהיה לך לבריאות.  

ואני לא חושבת שבאמת חיכית למאמר הזה, הרי בכל מקרה את כבר מזמן משתמשת במוצרים ללא החומר הזה...לא???
השתמשתי כמו כולם וחשבתי שמוצר לתינוק הוא בטוח
18/12/2010 | 16:52
2
2
פשוט את מתחילה לשמוע מסביבך שמועות וכמוך בדיוק הייתי סקפטית.
חשבתי שכולם סתם מלחיצים ושלא יקרה כלום.
אבל באיזה שלב נפל לי האסימון ו׳חשוב לי שנתחיל להתעורר ולא נקנה כל מה שמוכרים לנו. שלא נלך כמו עדר. שנחשוב טיפה שנתעניין .
זה שמישהו לא קונה את אותם המוצרים כמוך
18/12/2010 | 17:23
1
1
לא אומר שהוא לא התעניין ולא חשב או מתנהג כמו עדר (ודרך אגב,להיות חלק מהעדר בהרבה מקרים זה לאו דווקא דברים שלילי).
בדקתי,חקרתי, התעניינתי, התייעצתי (עם מומחים ולא כאלה שיש להם אינטרסים למכור כמה שיותר מהמוצרים שלהם...)  ווואלה אני עדיין משתמשת בדי אותם המוצרים.
- וזה נכון לעוד כ"כ הרבה מהנושאים
18/12/2010 | 20:27
1
הנידונים פה בפורום. מסכימה עם כל מילה!
את יודדעת שגם תהליך הנשימה יוצר רעלים?
18/12/2010 | 19:51
1
נשימה מכניסה חמצן לגוף וחמצן לעיטים יותר רדיקאלים חופשיים שהם רעילים... בעיקר אם הם מצטברים...

אני מציעה שתפסיקי לנשום כבר עכשיו :)

סתם אל תקחי את זה קשה כמו שאמרה ניקי, בכל הדברים בסביבה שלנו יש סכנות כאלו או אחרות... נכון שאם יש לך את היכולת הכלכלית להשקיע במוצרים שלא מכילים SLS זה בטוח לא יזיק לרכוש אותם אבל אם תשתמשי בכל זאת במוצרים שכן מכילים SLS זה לא בהכרח שם אותך בקבוצת סיכון... קחי את זה קצת יותר בפרופורציות
ידוע שSLS הוא חומר שנוי במחלוקת
18/12/2010 | 14:52
1
ולכן מי שזה חשוב לו (לי לדוגמא, בעיקר בנוגע לילדונת) דואג לקנות חומרי ניקוי שלא מכילים אותו, יש לא מעט אופציות חלופיות בחנויות.
אחותי לא מסבנת את הילדים הקטנים בכלל
18/12/2010 | 18:03
1
1
בעיקר כי היא אומרת שהסרת השומן הטבעי של העור אינה בריאה לקטנים וכמובן יש את הצד הכימיקלי
הם מריחים נפלא גם בלי סבון ונקיים טיפטופ
זה נכון אבל לצערנו ילדים מתלכלכים המון
18/12/2010 | 19:58
1
ושומן נוטה לאפשר האחזות של חיידקים לגוף...

אפשר למצוא את האיזון ע"י סיבון בסבון ללא SLS ושימוש בו לעיטים ולא כל יום...

אני אישית באה מתחום המיקרוביולוגיה ולא לחוצה מחיידקים, להפך אני מאמינה שחשיפה סבירה מאפשרת חיזוק של המערכת החיסונית אבל אני כן מסבנת כל יום את ביתי בת החודשיים וגם חופפת לה שער בסבון ללא סבון של ג'ונסון אנד ג'ונסון...

ודרך אגב מקלחות כשחולים זו דרך טובה להיפתר מחיידקים ואולי כשחולים עדיף אפילו להתקלח (וגם להסתבן) יותר מפעם אחת ביום...
הבעיות של SLS ידועה מזה שנים. על מוצרי פארם
19/12/2010 | 00:06
3
1
רבים מסומן בשל עובדה זו כי הם נטולי SLS.
הציטוט שאת הבאת כאן דווקא ממש לא מדגיש את
הבעייתיות של ה- SLS ואף להפך. רשום כי הוא אינו מסרטן,
וכי הנזקים שלו בשכבת העור (השינויים לאפידרמיס) מתרחשים
רק בשימוש ממושך וגם אז הם מסתכמים בהופעת פצעונים-
כלומר פגיעה נראית לעין שתסמן לך כי עלייך להפסיק להתשמש
בתכשיר. סבון/שמפו=שימוש קצר, גם באמבטיה לתינוק, קרם
לחות לגוף= שימוש ממושך ולכן לקרמים יש סיכוי יותר גדול לגרום
לתופעות אלרגיות למיניהן. חוץ מזה, ממה שידוע לי הגורם העיקרי
לאטופיק הוא גנטיקה ולא סבון.  
והשורה התחתונה היא בדיוק כפי שכתבת- בכל פארם יש היום
מוצים נגישים ללא SLS, עוד סיבה שלא להתייחס באופן כ"כ
מרעיש לכתוב באתר משרד הבריאות.
בדיוק כמו שלך יש שיקול דעת, גם לאנשים אחרים יש, כאשר
הם מגיעים להחלטות שונות זה ממש לא אומר שהם טומנים ראשם
בחול, רק שהם חושבים אחרת- וזה מותר...
האם תוכלךו לכתוב מה לא מכיל?
19/12/2010 | 00:23
2
2
סליחה...נקטע לי ההודעה
19/12/2010 | 00:27
1
איך ניתן לדעת האם השמפו והסבון מכילים את החומר הזה?
אילו מוצרים לא מכילים את זה?
היי פילונת. לדעת אם יש SLS במוצר זה מאוד פשוט
19/12/2010 | 12:40
1
מסתכלים ברשימת המרכיבים מאחורה ומסתכלים אם
המוצר כולל סודיום לאוריל סולפט או לא (שימי לב- לא מדובר
על סודיום לאורט סולפט). רוב המוצרים שאינם מכילים SLS
מתהדרים בכך וזה יהיה רשום מקדימה. אם תעשי חיפוש פשוט
בגוגל למוצרים ללא SLS תקבלי המון תוצאות. לתינוקות יש
למשל את המוצרים של מאמי קר, וולדה, עומר הגליל, מורז,
אני חושבת שגם בובשן שאני מאוד אהבתי. למבוגרים יש מוצרים
של אובליפחה, כנען, לסבוקלם יש מוצרים נטולי SLS, אבל
באמת יש  עוד טריליון אחרים בסופרפארם שגם לא עולים יותר
ממוצרים רגילים.  
משלשלת ולא אוכל ולא שותה כלום
18/12/2010 | 17:30
2
1
בת 8 חודשים כמעט לא נותנת לי אפילו לרקב בקבוק או כפית ישר דוחפת ומתחילה לצרוח. מיום שלישי משלשלת ובקושי אכלה אבל מאתמול פשוט הפסיקה לאכול ולשתות בכלל
מה אני עושה אתמול כבר היינו במוקד והיא קיבלה עירוי והוא נתן לה לשתות תמיסה של מינרים ומלחים אבל היא לא נותנת לקרב אליה כלום.....
היא רק מוכנה לינוק אבל אין לי מה לתת לה כי כבר ירדתי להנקה אחת ביום ואני מנסה למצוא צינורית כזו דקה שמחברים למזרק ונותנים לה תוך כדי הנקה קצת תמל דרך זה
אבל בסופר פארם לא הבינו מה אני רוצה
אשמח לעצות איך לגרום לה לאכול או איפה להשיג את הצינורית או כל רעיון אחר יתקבל בברכה כי אני כבר ממש אובדת עצות
מה עם לתת לה נוזלים במזרק לפה?
18/12/2010 | 19:49
1
כל פעם קצת.
מה עם שתייה ממותקת יותר?
ואם אין ברירה - הולכים למוקד שוב, ומקבלים נוזלים באינפוזיה. זה עדיף על התייבשות.

ויש מצב שאם תמשיכי לתת לה לינוק, הגוף שלך ייצר עוד חלב עפ"י הדרישה הגדלה. אז אני הייתי נותנת לה לנסות - זה עדיף על כלום.

רק בריאות!
תודה מוגה
18/12/2010 | 20:40
אבל מזרק היא נועלת לי את הפה ואין מצב אני מצליחה לתת לה בכפית תוך כדי בכי לצערי את המים עם התמיסה נגד התיישבות
ומנסה לתת לה לינוק כמה שניתן......
צריכה המלצה דחופה לרופא אף אוזן גרון לילדים
18/12/2010 | 17:32
2
14
היי בנות,
חייבת המלצה דחופה עבור הבן שלי בן השנתיים לרופא אף אוזן גרון שגם מנתח (הוצאת שקדים ושימת כפתורים) באזור חיפה (חדרה עד כרמיאל מבחינתי)
תודה!!
ד"ר איתן יניב!!!!
<< ההודעה הנוכחית
18/12/2010 | 17:57
1141
היינו אצלו עם הילה בגיל חצי שנה והוא הוציא לה פקקים מהאוזניים...
אני יודעת שהוא גם מנתח
מצרפת לך קישור לעמוד שלו.
וחייבת לציין שמעבר לזה שהוא רופא מעולה הוא אדם מקסים!(הוא קיבל אותנו בקליניקה שלו ביום שישי ב13 בצהריים בחול המועד סוכות)
http://www.docyaniv.freeservers.com/
אתר קצת מוזר אבל יש בו את כל הפרטים...
ד"ר משה יניפיליז
19/12/2010 | 08:14
19
הקאות
18/12/2010 | 18:56
4
1
בני בן שנתיים מהבוקר מקיא כל מה שאכל או שתה

לא מוכן אפילו לשתות נוזלים

כרגע נרדם ..מה אתם ממליצות...אין לו חום

או שיחק וצחק...די כרגיל יחסית...

כל פעם שלפני שהקיא הראה לי שכואב לו בבטן ...

עכשיו סיימנו עם זה
18/12/2010 | 19:00
1
יש וירוס כזה שמסתובב, וירוס מבאס נורא.
תנסי קרטיבים או שלוקים, הרבה מנות קטנות של שתיה. אולי הוא יהיה מוכן לשתות עם קש, או בכפית (כמו משחק).
זה עובר תוך כמה ימים, רק להקפיד שלא יתייבש.
תרגישו טוב!
שבוע שעבר היינו באותו מצב
18/12/2010 | 19:47
2
שילשולים והקאות עקב דלקת אוזניים .
מה שהמליצו לי זה להפסיק לו את כל האוכל החלבי ולתת לו רק לישתות לימונדה , פשוט מאוד לימונדה.
וזהו , ותיראי איך הכל יעבור.
ננסה..
18/12/2010 | 21:49
1
עכשיו הוא גם התחיל לשלשל מה שבטוח מחר הוא בבית..

שלא ידביק את כולם בגן ...
סיימנו עם זה בדיוק לפני שבוע
18/12/2010 | 23:23
תודה לאל שזה נגמר!
זה היה מתיש וגם נדבק בי אח"כ..

ההקאות היו יום וחצי.. אח"כ הגיעו 4 ימים של שילשולים..
אני נתתי לה (כשהיא הסכימה) דייסת אורז, בננה, לחם בלי כלום (בהמלצת הרופאה) וכל זה המעיט לה את השילשולים מפעם לפעם..
כמובן לא לשכוח מים כל רבע שעה, כמה שלוקים קטנים.. העיקר שישתה.

הרבה בריאות וסבלנות
פריחה אדומה בפנים לתינוק בן 5 שבועות
18/12/2010 | 19:32
3
לבן שלי יש כבר יומיים מעין פריחה אדומה על הפנים (נראה כמו פצעים ממש קטנים).
הוא בן 5 שבועות על הנקה מלאה, אנו רוחצים אותו בבלנאום.

האם יש למישהי רעיון ממה זה? והאם צריך לראות רופא?
יכולים להיות כמה דברים
18/12/2010 | 19:34
1
או ממשהו שאת אוכלת. אצלי היה בגלל קלמנטינות. או מזיעה....
נורמלי וטבעי
18/12/2010 | 19:50
אלו השפעות של הורמונים מהלידה.
זה יעבור לבד, לא צריך לעשות כלום.
רק לשטוף עם מים, ולדאוג שהפנים יהיו יבשות.

שיהיה פוסט קל.
גם אצלנו יש את זה
18/12/2010 | 20:06
1
לשי-לי יש את זה מכמה ימים אחרי הלידה... זה נראה כמו מין חצקונים קטנטנים כאלה בעיקר סביב הפה ובלחיים

זה בא והולך כתלות במזג אוויר ובדחיפות ההנקה...
אני החלטתי שזה מכך שהיא מזיעה על הפטמה או מהלחות שנוצרת כאשר הפנים נרטבות קצת מחלב ורוב וצמודות לשד...

פעם בכמה ימים אני מורחת לה קרם פנים לילדים, קמומילה של תפוח, אחרי המקלחת... בדרך כלל זה מוריד את הכמות לכמה ימים הקרובים... זה גם מאוד טוב לעונה הזו שיש בה הרבה יובש והפנים שלהם מתייבשות מהרוק שיש כל הזמן על הפנים.
פיטמה אדומה
18/12/2010 | 19:13
3
שלום

יש לי תינוקת בת שבועיים ובאמבטיה שמנו לב שהפטמה השמאלית שלה נפוחה ואדומה ויש כמו גולה קטנה בתוכה.

מה עושים מישהו יודע?

תודה
יכול להיות שזה מההורמונים שלך
18/12/2010 | 19:53
אני במקומך הייתי הולכת בהקדם לרופא ילדים כדי לבדוק מה זה.
זה קורה בהתחלה מההורמונים שעוברים בהנקה
18/12/2010 | 20:00
בבית החולים גם אמרו לי שייתכן דימום קל מהפות- ממש כמו מחזור (זה לא קרה).
בכל מקרה אם נראה לך משהו חריג כדאי לראות רופא.
הרבה מזל טוב!
גם אצלינו היה בדיוק אותו הדבר
19/12/2010 | 20:14

הלכנו לרופא והוא אמר שזה מההורמונים ויעבור.. ואכן עבר :)
פריחה/ גירוי מוזר ברגליים
18/12/2010 | 19:56
1
כבר כמה ימים שמתי לב שלרות יש גירוי ברגליים, מעין חספוס כזה של העור ללא אדמומית, וייחסתי את זה ליובש כתוצאה ממזג האויר, או שפשוף מהזחילה. היום שמתי לה באמבטיה שמן אמבט- חשבתי לתומי שדווקא שמנוניות ולחות יועילו ליובש, אבל מיד כשהוצאתי אותה ראיתי שהגירוי הפך לאדמומי וכביכול החמיר.
אני לא יודעת אם זה קשור- אבל גם בפנים יש לה כבר תקופה יובש, ואני שמה לה מדי יום קרם פנים של ד"ר פישר וזה עוזר חלקית- ברגע שאני מפסיקה למרוח היובש חוזר.
לא נראה לי שזה מציק לה, אבל האם בכל זאת יש סיבה לדאגה, או אולי למישהי יש רעיון ממה זה יכול לקרות, ולמה השמן החמיר את המצב?
זה עדיין נשמע לי כמו יובש
18/12/2010 | 20:46
גם לנגה יש יובש ברגליים/ידיים ולחיים (רק בלחיים טיפה אדום, כמעט לא רואים). ובאמת אחרי אמבטיה הרגליים והידיים נהיים טיפה אדומות אבל לדעתי זה מהמים החמימים ולא כי זה מחמיר (כי אם תבדקי אחרי רבע שעה כבר אין אודם).

אני מורחת קרם לחות הכי פשוט של לייף לתינוקות וזה ממש עוזר (התחיל לעזור אחרי כמה ימים).
הכי חשוב באמת שזה לא מגרד ולא מציק לרות.
האם לחסן בבית חולים מייד אחרי הלידה?
18/12/2010 | 23:17
59
אני מתלבטת האם לחסן מייד או לדחות קצת (בכמה?).
שמעתי טיעונים שהנגיף הזה עובר רק דרך החלפת נוזלים, אז לתינוק קטן אין איפה להידבק.
אני לא ממש בטוחה שזה נכון כי כפי שידוע הנגיף עובר בין היתר בהנקה. אומנם אני לא ידועה כנשאית הנגיף אבל מה קורה אם בינתיים נדבקתי ואני לא יודעת?
על איזה חיסון את מדברת?
18/12/2010 | 23:25
1
1
אני בכל מקרה חיסנתי בהכל בבית חולים
לא רואה סיבה למה לדחות או לא לחסן בכלל
נראה לי יש רק חיסון אחד
18/12/2010 | 23:41
2
שהתינוק מקבל בבית חולים - צהבת B. אני טועה?
מאוד מאוד לא כדאי! (מעתיק לך הודעה
19/12/2010 | 01:01
30
3
פורום הורות טבעית שכתבתי היום, בקיצור מסוים)

קודם כל, ראש וראשון - זה אולי החיסון המסוכן ביותר שיש.
הסיבה פשוטה: הוא ניתן לתינוק ביומו הראשון ובגיל חודש (ושוב בגיל 6 חודשים).
על פי ההגיון הבריא ככל שהתינוק צעיר יותר - הוא פגיע יותר. זה נכון למזון, זה נכון לתרופות, אז מדוע שזה לא יהיה נכון לחיסונים?

אין לנו שום הוכחה מדעית שזה לא כך ולעומת זאת יש לנו הרבה מאוד תאורים של פגיעה מהחיסון הזה אצל תינוקות ואצל מתבגרים (תאור פגיעה אצל מתבגרת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/02/4-b.html ).

עכשיו, מדוע נותנים את החיסון המסוכן הזה לכל התינוקות? ליקוי מאורות.
הסיכוי של תינוק, פעוט או ילד שאימו אינה נשאית להדבק בהפטיטיס B הוא אפסי. את יכולה לקרוא בעצמך כאן על דרכי ההדבקה:
http://www.hepb.org/hepb/transmission.htm
לא אכנס פה להסטוריה הפתלתלה של החיסון הזה, רק אומר בצורה ברורה: מבחינת מתן החיסון לכל הילודים - הוא אחד המופרכים שיש.
בדיקת הנשאות להפטיטיס B היא בדיקת דם די פשוטה (ושירה תקני אותי אם אני טועה).
האם זה בטוח מספיק להסמך על בדיקה מלפני למעלה משנה? ראי שוב את אופני ההדבקה והחליטי בעצמך אם את בסכנה או לא. אם את מזריקה סמים, מקיימת יחסי מין עם מגוון של פרטנרים (או שבן זוגך עושה זאת) - אז אולי כדאי לך להבדק שנית.
בכל מקרה, את יכולה לשאול בפורום של ד"ר הלפרין. הוא נותן תשובות זריזות ונראה לי שהוא קצת יותר "שפוי" מרופא המשפחה שלך שכמו הרבה רופאים תקוע במאה ה-20 (או אולי המאה ה-19).
http://www.doctors.co.il/forum-312

..ולאחר שערכת את כל הברורים והבנת שהדבר הרציונלי לעשות הוא לא לתת את החיסון הזה לילוד או לפעוט, אבל קשה לך לעשות את המהלך בניגוד לעצת רופא המשפחה שלך ובניגוד למה שעשו חברות, וכו' - אז יש לי בשבילך את התרופה המתאימה. תקראי את זה:
מי לא מחסנת להפטיטיס B ביום הלידה?
http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/08/b.html

הרבה בריאות ושלווה.
---------------------
את יכולה לראות את השרשור המלא כאן:
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?For...

אם יש לך עוד שאלות - אשמח לעזור.
תגיד יש איזשהו חיסון שאת כן תומך בו?
19/12/2010 | 01:07
25
סתם מסקרן אותי או שכולם איומים/נוראיים/מסוכנים/מזימה של משרד הבריאות וכו'...
אתה ולא את
19/12/2010 | 01:12
לא ידעת שחיסונים הם בסה"כ דרכה של הממשלה
19/12/2010 | 07:26
1
1
לנסות לחסל את האוכלוסיה לאט אבל בטוח?
עכשיו שאת אומרת זה באמת נשמע הגיוני...
19/12/2010 | 09:25
1
אני חושש מכל החיסונים - מתופעות הלוואי
19/12/2010 | 14:18
21
1
ולכן אני באופן אישי לא מחסן באף אחד מהם.
לאחר שקראתי איך נבדקים החיסונים הללו ולאחר שראיתי איך פועלות החברות המייצרות אותן - אני לא מוכן לקחת את הסיכון.

בכל זאת, יש חיסון אחד שאני שוקל וזה טטנוס (שבמינימום בא עם דיפתריה - DT).

מצחיק- גם אני חוששת מתופעות הלוואי של כל אלו
19/12/2010 | 15:59
20
1
שךא חוסנו ובגללם אני וילדי צריכים להיזהר
אבל ילדייך מחוסנים - לא? ממה את צריכה להזהר?
19/12/2010 | 16:49
19
1
הם מוגנים ואת יכולה להיות רגועה.
הילד שלי לא מוגן.
אז מה בדיוק מפריע לך?

ועוד משהו, בכל פעם שיש התפרצות של מחלה מסויימת יש מי שמפנה את האש כלפי ההורים שלא מחסנים.
אלו בעלי אינטרסים ששטפו לך את המוח בשנאת חינם.
למשל, בהתפרצות החזרת של שנה זו ושנה שעברה, לפי הססטיסטיקה של משרד הבריאות 80-90 אחוז מהחולים היו מחוסנים, ואפילו פעמיים. אבל את מי מאשימים? את הלא-מחסנים. (קצת מזכיר את רדיפות היהודים ברוסיה... מת איזה גוי? היהודים הרגו אותו. יאללה - פוגרום!).
אחרי שנרגעו והתחילו לבדוק מצאו שהוירוס הוא בכלל מסוג שונה מזה של החיסון וכנראה החיסון לא מגן ממנו.

תעצרי רגע ותחשבי על זה.
להיפך הילד שלך מוגן כי ילדי מחוסנים!
19/12/2010 | 17:19
18
1
למה מוגן? אין התפרצויות?
19/12/2010 | 17:25
10
1
ונגיד שהוא מוגן - גם ילדייך מוגנים אז מה הבעיה? איזה מחיר שילמת - הדקירה?
מחיר קטן עבור הבטחון אקסטרה שיש לך, בידיעה שאם תהיה התפרצות ילדך מוגן ושלי לא.

וד"א הילד שלי באמת מוגן. מוגן עקב בריאותו הכללית הטובה כיוון שגופו לא הופגז בשלל וירוסים וחומרים רעילים בשנת חייו הראשונה.
אז תחליט הוא מוגן או לא?
19/12/2010 | 17:49
9
1
באותה פסקה רשמת שלא מוגן בגלל התפרציות ואז שמוגן בגלל שלא "מרעילים" אותו בחיסונים....
לא ענית לי על השאלה שלי
19/12/2010 | 18:09
8
1
ואני לא מבין מה לא ברור במה שכתבתי.
אני חושב שהוא מוגן - ע"פ דרכי - עקב בריאותו הטובה.
ע"פ דרכך הוא לא מוגן - הוא לא מחוסן.
עפ" דרכי בני צריך להתחסן בגלל אלו שלא מחוסנים
19/12/2010 | 18:37
7
אוקי, אז הוא מוגן. אז מה הבעיה?
19/12/2010 | 18:47
6
אני שואל שוב:
איזה מחיר שילמת - הדקירה?
מחיר קטן עבור הבטחון אקסטרה שיש לך, בידיעה שאם תהיה התפרצות ילדך מוגן ושלי לא.

אז מה הבעיה? מדוע את כ"כ כועסת עלינו הלא-מחסנים?
כי זו הסיבה שגם הנכדים שלי ידרשו להתחסן...
19/12/2010 | 19:19
5
כי המחלות הנ"ל לא יעלמו.

רק בריאות
לפי הקצב הזה, הנכדים שלך יקבלו 60 חיסונים
19/12/2010 | 19:26
4
בשנה הראשונה לחייהם. כמות החיסונים רק עולה ועולה, והמחלות, ברובן הגדול, לא מוכחדות (גם אלו שהוכחדו זה לא בגלל החיסונים, ויש הרבה יותר מחלות שהוכחדו בלי חיסונים.).
מחלות כמו טיפוס, סקרלטינה ומלריה כבר לא רלוונטיות בארץ ובעולם המערבי ואף פעם לא היה להן חיסון.

וזה שהוירוסים עוברים להיות יותר יותר אלימים ומסוכנים בחלק מהמחלות להם מחסנים - למשל הפנאומוקוק (חיסון הפרבנאר) - זה לא בעיה?
בקיצור, אני מזמין אותך ללמוד את הנושא. תגלי שהוא הרבה יותר מורכב ובעייתי מאיך שהדברים מוצגים בתקשורת וע"י מש' הבריאות.
לא צריכה שתזמין אותי ללמוד את הנושא..
19/12/2010 | 19:49
מה אתה כבר יודע עלי ועלי ניסיוני?
אני מזמינה אותך לשמור את דעותך לעצמך ואת ילדך רחוקים משלי
יום טוב
פנאומוקוק זה לא וירוס, זה חידק
19/12/2010 | 23:42
2
חוץ מזה, יש מחלות שבהחלט הוכחדו או ששכיחותן קטנה בהרבה.
למשל -
אבעבועות שחורות, שהיו מחסנים בעבר, לא היו דיווחים על המחלה כבר עשרות שנים (כשהייתי בבי"ס לרפואה למדנו שהדיווח האחרון על מקרה אבעבועות שחורות בעולם היה בסוף שנות ה-70/תחילת שנות ה-80, אל תתפסו אותי במילה).
זו מחלה שהוכחדה לחלוטין.
דלקת קרום המוח מהמופילוס TYPE B - מאז הכנסת החיסון נדיר מאד למצוא ילדים החולים במחלה זו מהחידק הזה. פעם היו רואים לא מעט, כשהייתי במחלקת ילדים (בכל מיני בתי חולים בארץ) ראיתי מקרים בודדים של דלקת קרום המוח, אחד אצל ילד לא מחוסן, אחד של אנצפליטיס (זיהום במוח עצמו) של ילד שלא חוסן לאבעבועות רוח ופיתח סיבוך קשה של המחלה, ושאר המקרים הבודדים ביותר היו של חידקים שאין להם חיסון עדין בארץ.
אדמת - אני בחיים לא ראיתי ילד חולה אדמת, שכיחות המחלה הולכת ופוחתת, זה נדיר מאד לראות ילד חולה, מכיון שמחסנים משנות ה-90.
ויש עוד דוגמאות.
בנושא הלא להתחסן
20/12/2010 | 07:50
1
בקליפורניה (פעם אחרונה שבדקתי, מדינה מערבית נאורה לכול דבר) ישנה מגיפה של שעלת. ממש ככה, מחלה שלא טורחים להזכיר בכלל, והרבה אנשים הפסיקו לחסן כי חשבו שהמחלה נעלמה. והנה בקליפורניה מתים תינוקות (כן, כן מתים) משעלת.
וכרגיל את מי מאשימים? את הלא-מחסנים...
20/12/2010 | 11:57
כמו כל פעם שיש התפרצות - מאשימים את הלא-מחסנים.
על זה שהאפקטיביות של החיסון בינונית-מינוס כבר לא מעט שנים - כמעט ולא מדברים.
על זה שהזנים הדומיננטיים של שעלת משתנים והחיסון לא מתאים - לא מדברים.
על זה שמרבית הילדים שחולים מחוסנים - לא מדברים.
על זה שיש כנראה בעיות עם הלוגיסטיקה של החיסון - לא מדברים (ראי למטה הסבר)

על מה מדברים? רק על זה שהאשמים במגפה הם ההורים שלא מחסנים.
מעניין מי אחראי להסתה ולשטיפת המוח השקרית הזו.... תחשבי לבד...

ולגבי מה שכתבתי למעלה, מסתבר שיכול להיות שחיסוני השעלת מתקלקלים במקררים... הנה:
http://www.internalmedicinenews.com/news/adolescen...

ילדים שלא מחוסנים הם באצת מוגנים רק בגלל
19/12/2010 | 18:55
6
אלו שכן מחוסנים, ואיך שךא תהפוך את זה זה ככה.
אני בעד חיסון מושכל ולא להיות אנטי הכל מלכתחילה... אני אישית לא מחסנת כרגע למשל ב MMR (למרות שיש סיכוי שאעשה זאת בעתיד) ואני שוקלת אם לחסן נגד האבעבועות.
בסך הכל בזכות החיסונים נעלמו מן העולם מחלות כמו האבעבועות השחורות ועוד מחלות נוראיות.

אגב, ילד בריא זה לא רק בגלל שלא התחסן וקיבל "חיסון טבעי" מהסביבה, זה גם גנטי, גם קשור במזון (הנקה/תמ"ל) ועוד הרבה גורמים סביבתיים. אז לומר שהילד שלך בריא בגלל שלא חוסן זה ממש מקרה. צריך אולי לומר "למרות שהוא לא חוסן הוא בריא".

ובנימה אופטימית זאת, שנהיה כולנו בריאים
ומה היה לפני החיסונים?
19/12/2010 | 19:17
2
היו ילדים שחלו ולא נפגעו קשה? היו כמה לא?
היו ילדים שקיבלו את הוירוס ואפילו לא חלו? היו כמה, לא?

ומה איתנו? קיבלנו חצי מהחיסונים בהשוואה לתינוקות היום - אנחנו לא בריאים?
היינו יותר בריאים מהתינוקות שלנו - זה בטוח.
אני מסכים איתך שבריאות זה גם כל מה שציינת. אבל אני בטוח שהפגזת המערכת החיסונית הלא-בשלה של התינוק בשנה הראשונה לחייו פוגעת בבריאותו.
אז כדאי שתבדקי את ההנחות שלך, עוד קצת.
ואל תשכחי שגם את "על הכוונת" כי לא נתת את כ-ל החיסונים במועדם, כמו שהמשרד אמר.

ועוד -
אני אומר לך שאני לא מרגיש מוגן בגלל המחוסנים. ההיפך. בגלל החיסונים:
- הוירוסים עוברים מוטציות מסוכנות.
- אין לבני אשפרות זמינה להדבק במחלות ילדות שהוא צריך להדבק בהם.
- יש הפרשה תמידית של וירוסים לא-טבעיים לסביבה מתוך גופם של המחוסנים
- יש זיהום מתמיד של הסביבה בכל החומרים הרעילים שיש בחיסונים ושמופרשים מגופם של התינוקות. (את יודעת איך נפטרים מחיסונים המכילים כספית ושלא נעשה בהם שימוש? כמו בפסולת רעילה במיוחד.
לפני החיסונים הייתה הרבה תמותה
19/12/2010 | 20:06
1
המון אנשים (גם ילדים ותינוקות) מתו.....
תראה, בעיניי דווקא חיסונים בשנה הראשונה לחיים- חשובים יותר. סיבוב אחד במחלקות האשפוז בשניידר יבהיר לך כמה תינוקות עם רוטה ועם כל מיני מחלות שיש חיסונים כנגדם קיימים.וזה פשוט נורא לראות אותם סובלים ומחוברים למליון צינורות ועירויים ותרופות....
אתה כרגע נתקל ב"אוכלוסיה הבריאה" וקצת קשה לראות מעבר...
הבן שלי כרגע הולך למשפחתון של מספר ילדים בודד, אין לנו כוונה לטוס בקרוב (שזה גם סיכון בפני עצמו...כבר שמעתי לא מזמן על משפחה שלמה שחלתה בחצבת- נדבקו בטיסה לארה"ב), ואני ממעיטה להסתובב איתו במקומות סגורים ומלאים בתינוקות....אז נכון שיש סיכוי והכל זה הימור/סטטיסטיקה או איך שתקרא לזה אבל אני עדיין חושבת שצריך לעשות החלטות מושכלות ולא לבוא עם הראש בקיר...
את מכירה את המאמר הידוע ב-JAMA
19/12/2010 | 20:22
שבדק את הסטטיסטיקה של מקרי המוות ממחלות זיהומיות בארה"ב במאה ה-20?
מהניתוח של הססטיטיקה עולה בצורה ברורה שמקרי המוות ממחלות זיהומיות ירדו ב-97% מתחיל המאה ועד שנות ה-50 המוקדמות - וזאת עוד לפני שהחיסונים נכנסו לשימוש רחב-היקף בארה"ב.
גם מחלות שמעולם לא היה להן חיסון ירדו באותה המידה.
מסקנת החוקרים: הירידה במחלות הזיהומיות הושגה עקב תנאי סניטציה משופרים, היגיינה והתקדמות הרפואה. לא החיסונים.

הנה לינק למאמר:
http://jama.ama-assn.org/content/281/1/61.full

אם זמנך קצר, פשוט תעברי על הגרפים - הם אומרים הכל.
הנתונים שמביאים החוקרים הללו (מה-CDC שהוא המרכז לבקרת מחלות האמריקאי, זה שגם אחראי על החיסונים) הם הנתונים הטובים ביותר שיש לגבי הנושא הזה, ומעולם לא הוצגו נתונים אחרים שסתרו אותם.
נתונים דומים יש גם מאנגליה וויילס.

מסקנה: האמירה כאילו "החיסונים הצילו אותנו מהמחלות הנוראיות" היא פשוט מיתוס שקרי.
לא הוכח קשר בין הנקה או מתן תמ"ל
19/12/2010 | 21:28
2
לבין רמת הבריאות או "אי החולי" של הילד. יש כאן הרבה אמהות שיוכלו לספר לך שהיונקים שלהן היו מאוד חולים לעומת המתומ"לים שלא ולהפך.
אם אני לא טועה, זה כן הוכח
19/12/2010 | 21:34
1
זה גם הגיוני כי נוגדנים מהאם עוברים לחלב ולילד. בכל מקרה הוכח שתמ"ל נקשר עם יותר סיכוי להשמנה בעתיד מאשר חלב אם למשל (ומכאן בהכרח גם השפעה על הבריאות בעתיד).
ברור שיש גם כאלו שיוצאים מן הכלל כי יש גם השפעות גנטיות וסביבתיות...
מעניין באמת למצוא על זה איזה מחקר.
20/12/2010 | 12:40
אני יודעת שבין השמנה ותמ"ל כן הוכח אבל בין מחלות בזמן הנקה ומצב בריאות כללי, לא ראיתי אף פעם.
אתה רואה שאתה שוב עושה את זה?
19/12/2010 | 09:43
3
מתייחס בהכללה לכל הרופאים, מתייחס באופן מבזה ומעליב לרופא, שאתה לא מכיר בכלל (אבל זכה לקבל ממך את התואר "שפוי" רק לפי מספר משפטים שכתבה מטופלת שלו בפורום באינטרנט, שגם אותה אתה לא מכיר).
אח"כ אתה מתנצל שלא הובנת או מבהיר שאתה לא מתכוון להכליל או לפגוע, אבל בדרך הניסוח שלך אתה חוזר ופוגע באנשים שאתה לא מכיר, ומנהל מסע צלב שהוא על גבול ההכפשה.
בבקשה תקרא שוב את מה שאתה כותב לפני שאתה לוחץ "שלח".
לא כל דבר ראוי להכתב, גם בשם האג'נדה המהוללת ביותר.


ולגבי חיסון לצהבת B - תתפלא, אבל גם אני חושבת שלאחר יעוץ ספציפי, יש תינוקות שניתן לאחר את החיסון הזה ספציפית, לאחר שבורר כי המשפחה אינה בסיכון, בתיאום עם רופא הילדים המכיר את המשפחה והתינוק.
לקרוא לחיסון הזה "החיסון המסוכן ביותר שיש" זו הגזמה פראית, תראה לי נתונים (שאינם מהבלוג שלך או אתר חסון) שתומכים באמירה הזו שלך.
הייתי עדין איתו - את דווקא צריכה לפרגן לי
19/12/2010 | 14:26
2
ד"ר T, שימי לב מה כתבה פותחת השרשור ההוא על הרופא שלה:

"רופא המשפחה שלי קצת אכזב אותי בנושא כי כשהתחלתי לשאול אותו התשובה שלו היתה "כל התינוקות מקבלים את החיסון אז מה אכפת לך" וניסה להוריד אותי מהעץ (שאלתי אותו מה זה משנה אם התינוק מקבל חיסון ביום הלידה או חודש אחרי? והתשובה היתה "בשביל מה כל הבלאגן? תני את החיסון ביום הלידה כמו כולם")"

זו התנהגות שיאה לרופא משפחה?  "בשביל מה כל הבלאגן? תני את החיסון ביום הלידה כמו כולם"?
יכול להיות שהוא פשוט לא ידע את התשובה על השאלות שלה (מה ההבדל בין זריקת חיסון הפטיטיס B ובין זריקת אימונוגלובולין להפטיטיס B) ולכן "מרח" אותה כי לא היה נעים לא להפגין בורות?

כך או כך - זו תשובה של רופא?!!!
לצערי, קראתי לא מעט סיפורים דומים...
"אכזב" משמע "לא שפוי"?
19/12/2010 | 23:45
1
בחיי, יכולת לנסח את אי שביעות רצונך מהגישה שלו בצורה הרבה יותר מכבדת.
אשמח אם תציעי לי מילה מתאימה
20/12/2010 | 00:34
המתארת רופא ש:
1. כנראה שאינו יודע את התשובה לשאלה בהקשר לחיסון מסוים ומתחמק מלהודות בכך.
2. כנראה שאינו מודע כלל לסכנות של החיסון, לסיבות שהוא ניתן, וכדומה אך בכל זאת ממליץ לעשות אותו.
3. פוטר את חששות האם בהינף יד מבלי להתיחס אליהן ברצינות.
אני בטיח שאשתמש במילה מתאימה. חיפשתי כזו ולא מצאתי. בעבר הייתי משתמש במילים "רשלן", "לא-מקצועי", ודומותיהן.

ד"ר T, אני יכול להבין שההתנהלות של הרופא הזה הרבה פחות מטרידה אותך מזה שהדרך בה תיארתי אותו מרמזת שהוא "לא-שפוי"? (להזכירך, אני הצעתי לה לפנות לד"ר הלפרין שהוא קצת יותר "שפוי" מהרופא שלך, זה הכל, והמרכאות היו במקור).
את בטוחה שאת עוסקת בעיקר ולא בטפל בנושא הזה?
יש לנו פה פרוצדורה בהחלט לא טריויאלית - מתן חיסון לתינוק בן-יומו - כל תינוק! - שגם את טוענת שבהחלט ניתן לשקול לדחות אותה, ושההצדקה לו בהחלט לא מובנת מאליה.
נוסף על כך, הציבור הרחב אינו מקבל את המידע המלא על החיסון, סיכוניו והצדקותיו כבדרך של שגרה, והוא ניתן באופן אוטומטי לכל ילוד שאימו לא מתעקשת שלא יקבל אותו.
והנה, ניגשת אם לרופא המשפחה שלה ומבקשת לדון בחיסון הזה ובאלטרנטיבות לנתינתו ביום הלידה ומה התשובה שהיא מקבלת? עזבי את הבלאגן, תעשי כמו כולן.


למה לא? זה חיסון בלי תופעות לוואי מיוחדות.
19/12/2010 | 07:27
25
הילד הבכור שלי מאוד רגיש
19/12/2010 | 09:21
24
בתור תינוק הוא פיתח אלרגיות לכל דבר שזז. הנקתי אותו הנקה מלאה עד גיל שנה פחות או יותר כי הוא היה אלרגי לכל דבר. הוא סבל מאטופיק דרמטיטיס בצורה קשה ביותר. ההתפרצות הראשונה של האטופיק קרתה אחרי החיסון שהוא קיבל בגיל 4 חודשים. כל הזמן אני חושבת על כך שהחיסונים הם אלה שגרמו לתגובות כל-כך קיצוניות אצלו. הוא גם סבל מאוד מכאבי בטן, שוב בצורה קיתונית, צרח 20 שעות ביום ונראה כי קשה לו מאוד להסתגל לעולם הזה.
יכול להיות שאין לזה שום קשר לחיסונים אבל איכשהו אינטויטיבית נראה לי שיש.
תשמעי, אני אומרת מאוד בזהירות שאופנתי כיום
19/12/2010 | 09:29
23
1
להאשים את החיסונים בהכל. והאינטואיציות שלך, למרות שהן כנראה טובות ומכווננות לקשיים של הילד, עשויות להיות תלויות גם בדברים שאת שומעת סביבך. כלומר, את רואה שלילד שלך קשה (כי את קשובה אליו אינטואיטיבית) ואת מחפשת סיבה, ובאופן לא מודע כיוון שאת חשופה להרבה התלהמות תקשורתית וחברתית כנגד החיסונים - זה עולה כאופציה.
אני לא רופאה. אני גם לא חוקרת. וכיוון שכך אני יוצאת מנקודת הנחה שאין לי יכולת והבנה לקרוא מחקרים רפואיים ושגם לו אצליח להבין את משמעותם על פניו - אני לא באמת מסוגלת לעשות אינטגרציה נכונה למידע הזה ולהסיק ממנו מסקנות גורפות בנוסח "חיסונים מזיקים". כיוון שכך, וכיוון שאין לי כוונה ללמוד עכשיו רפואה ולהתמחות באימונולוגיה רק כדי להחליט אם לחסן או לא לחסן את ילדיי, אני מאפשרת לגדולים וחכמים ממני שכן למדו ושיש להם הכלים - להחליט עבורי. לפיכך, אני סומכת על משרד הבריאות, וסומכת על רופא הילדים הנהדר שלנו, ומקשיבה להנחיות שלהם.
תתפלאי, אבל יש הרבה דברים שאת יכולה להבין
19/12/2010 | 14:14
6
1
בנושא החיסונים מבלי ידע באימונולוגיה או ברפואה.
אם את מעונינת להפקיד את בריאות ילדייך באופן מלא (בנושא החיסונים) בידי מש' הבריאות - זו החלטה שלך.
לאחר שפעת החזרים 2009, אני חושב שלהרבה מאוד אנשים ברור שלא ניתן לסמוך על משרד הבריאות (לא שזו הדוגמה היחידה, אבל זו הבולטת ביותר).

אני מבין את הגישה שלך וכולנו נוקטים בה בנושא זה או אחר, כיוון שאנחנו לא יכולים להתעמק בכל נושא רלוונטי בבריאותינו.
אבל בתור אדם שחקר את הנושא לעומקו אני אומר לך בצורה חד-משמעית שאת טועה כשאת סומכת על משרד הבריאות בנושא הזה. זה הימור מסוכן שלא כדאי לקחת.
ניתן לערוך תוכנית חיסונים אלטרנטיבית שסביר מאוד שתקטין בהרבה את הסיכון לנזקים מהחיסון.

לגבי נזק החיסון שהתיחסת אלי בהודעתך, את מפספסת את הנקודה, לדעתי.
אף אמא שילדה חווה תופעת לוואי קשה של חיסון לא יכולה לדעת אם החיסון אשם או לא. היא יכולה רק לנחש ולהאמין במה שנראה לה, ואמונה זו בהחלט תלויה בהלך הרוח שלה, דברים ששמעה וכו' - כפי שכתבת.
אבל, הנקודה העיקרית שאת מפספסת פה היא זו: אני אישית קראתי בפורום הזה בשנה האחרונה עשרות אמהות שציינו שילדיהן נפגעו מהחיסונים ברמות שונות (ואני מדבר על יותר מחום זמני או אודם במקום הזריקה).
אף לא אחת מהאימהות ציינה שמישהו טרח לבדוק האם באמת יש קשר בין החיסון לתופעת הנזק.
אפילו לא פעם אחת.
לא בודקים.
לא רוצים לדעת.
וזה הדבר המדאיג.
אנשים כמוך, שלא יודעים מה שהם לא יודעים, הם
19/12/2010 | 14:17
4
הכי מדאיגים בעיניי. ובזה - נגמר הדיון בינינו, ברשותך.
*מה הם
19/12/2010 | 14:17
הפוסל במומו פוסל, אביגיל.
19/12/2010 | 14:21
2
את אמרת שאת לא יודעת הרבה בנושא אז איך את מתיימרת לשפוט מה אני יודע?
19/12/2010 | 14:29
1
19/12/2010 | 14:44
דווקא הרופא ילדים שלנו
20/12/2010 | 11:55
2
ישר ביקש שאחזור אליו לאחר הבדיקות שהקטנה תעבור, בכדי לדעת האם התופעות נבעו מהחיסון או מפגיעה נוירולוגית אחרת.

מעבר לזה, באמת יש הרגשה שלא מדווחים המקרים הקשים ותופעות הלוואי הלא שגרתיות (או שאולי כן?) מעבר לחום וכו'.

מעולם לא בטחתי ב-100% בחיסונים, אבל בעקבות מה שעברנו (שעדיין לא עבר לגמרי, ואני מקווה שיעבור במהרה ולא הותיר נזק) אני ממש צריכה לחפש דרך חדשה בכל הנושא הזה.
אני לא חושבת שזה עניין של "אופנתי".
19/12/2010 | 21:40
15
2
כי היום "הכל" אופנתי. יש דעות לכאן ולכאן.
אבל בהחלט ניכרת "התפכחות" מסויימת מהמצב שהיה נהוג, למשל, כשהורי היו הורים טריים- דבר הרופא היה כמו דבר תורה. היום יש לך את האופציה הנהדרת- אינטרנט, טלוויזיה, אמצעי תקשורת אחרים שדרכם את יכולה לחקור מה נכון ומה לא נכון, אבל בראשם, לדעתי, נמצאת האינטואיציה ההורית (בכוונה אני לא אומרת "אימהית", כי אני רואה את זה גם אצל אב ילדי) והיא דבר מאוד חשוב. עצם העובדה שאת יכולה היום להקשיב לילד שלך, להחליט מה טוב לך ולו, אני חושבת שזאת באמת תקופה נהדרת, באמת באמת שאפשר לעשות היום הכל, ולבחור בכל מה שאת רוצה, פשוט כי הכל כל כך זמין, זה דבר נהדר ואני חושבת שכדאי לעשות את זה.
אנחנו הולכים לרופא עם הקטן אבל הוא לא "הרופא שלנו", הוא אף פעם לא זוכר אותנו גם אם היינו אצלו באותו השבוע- אני לא מאשימה אותו, יש לו עומס מטורף של חולים, אנחנו מקבלים עצות (אפילו קיבלנו הפניה לחיסון שפעת לא בביתנו) לכאן ולכאן, ואני אומרת תודה. אבל באה הביתה וחוקרת טוב טוב מה באמת כדאי לי לעשות.
הרופא שלנו המליץ לנו לאחרונה למרוח, במילותיו: שפכטל של משחה (דזיטין? לא זכור לי השם) בכל החתלה כי זה מה שהוא עשה עם ילדיו. הודיתי לו וחזרנו הביתה להחתלות חסרות המשחה שלנו, ואם יש ממש אדום אז שמים משחה טבעית.
ברור לי כי כוונותיו טובות, אבל הרבה ממה שרופאים אומרים, כך אני נוכחתי לראות, תלוי בדעה הכללית שלהם, ולאו דווקא בעצם העובדה שהם רופאים.

אני מקווה שהבהרתי את הנקודה שלי, כמו שאמא שלי אמרה תמיד- "אני מחפשת רופא שלא יפריע לי להחלים"
אז יש לכם רופא לא טוב. באמת.
20/12/2010 | 07:00
1
2
רופא הילדים שלנו מכיר את הילד מגיל חמישה חודשים, שאז חזרנו לארץ, יודע בדיוק מי ומה הילד, מה ההיסטוריה שלו, אילו מחלות היו לו, זוכר לו את הטורטיקוליס ובכלל - פשוט מכיר את הילד. פעם אמרתי לו על איזו מחלה שהייתה לילד והוא אמר לי: אני יודע. עברתי אתכם את כל המחלות. צודק.
מעבר לזה הוא אכפתי, מתחיל כל פגישה לא בלשאול למה באנו אלא בלשאול כמה שאלות על ההתפתחות של הילד וההתקדמות שלו, ותמיד זמין לכל התייעצות - גם לא בנושאים רפואיים אלא בענייני התפתחות הילד.
אני לא יודעת אם הוא רופא נדיר והתמזל מזלינו, או ששלכם הוא החריג. כך או אחרת, לדעתי שווה להשקיע ולחפש רופא ילדים טוב, כזה שכן תרגישו שהוא "שלכם".
קשה לי להאמין שהרופא שאנו "מטופלים" אצלו
20/12/2010 | 12:39
2
היום הוא החריג, כי מעולם לא הגעתי לרופא ונשאלתי שאלות על התפתחותו של שי או משהו כזה. מקסימום, הרופא עשה פחות נזק בזה שהיה אנושי כלפי הילדון שלי, לא הכאיב או עשה בכוח והיה סבלני ואדיב (זה לא ברור שגם לילד צריך לדבר? זה לא ברור שהוא בן אדם?) כלפי שי ואז כבר יצאתי עם תחושה של "הווווו איזה רופא"
ועכשיו כשיש לי קצת יותר זמן, תגובה יותר ארוכה
20/12/2010 | 10:41
12
האופציה שאת מדברת עליה היא חלק ממגמה כוללת של הפוסט מודרניזם: לא רק שהכל הפך למיידי (מאוכל ועד ידע) וזמין לכולם, אלא שגם ערכה של ההשכלה הולך ואובד. ההנחה היום היא שכל מי שיכול *לגשת* למידע מסוגל גם *לעבד* אותו.
בעיניי, זו הנחה יומרנית ושגויה. אני יכולה לקרוא מחקרים מעכשיו ועד שיצא לי עשן מהאוזניים, וזה עדיין לא יהפוך אותי לאימונולגית. אני יכולה להקשיב לאינטואיציות שלי כמה שאני רוצה, ולמרות זאת לאיש מקצוע יהיו, בסופו של דבר, כלים אבחוניים טובים משלי.
אני לא אומרת שלא צריך להקשיב לעצמנו, לקרוא ולחקור. ודאי שצריך. אבל צריך גם להכיר במגבלות שלנו ולדעת מה אנחנו לא יודעים, ובהתאם לזה - לעשות לנו רב. לבחור אנשי מקצוע טובים שאנחנו בוטחים בהם ושהידע המקצועי שלהם, יחד עם הקשב שלהם והרגישות, מאפשרים לנו לסמוך על שיקול דעתם בנושאים שבהם אנחנו לא מומחים.
מעטים המקרים שבהם הלכנו לרופא וזה באמת עזר.
20/12/2010 | 12:32
10
לא רק שלי ושל בני, אלא של כלל המשפחה.
יש לי סלידה מטורפת מרופאים קונבנציונליים ואני מסננת על ימין ועל שמאל כל דבר שיוצא להם מהפה, אבל זאת אני. אני לא אחפש "רופא טוב יותר", כי אני לא מאמינה שקיים דבר כזה בקופות החולים, כשרופא מקבל כל 10 דקות תינוק אחר עם אמא היסטרית אחרת מלבדי. בינתיים המצב הרפואי של אף אחד מאיתנו לא דרש רופא פרטי, ואם לומר לך את האמת, אני לא חושבת שלרופא פרטי יש יותר ידע, השפעה או סבלנות. כשאמא שלי ז"ל הלכה לפרופסור באופן פרטי, אותו פרופ' שליווה אותה שנתיים לא שלח לנו תנחומים כשהיא נפטרה. הוא דחה לה את הניתוח שיכלה לעבור שבזכותו יכלה להכיר את הנכד שלה היום (=הבן שלי), משום שהוא בחר לעשות ניסוי על גב של משפחה אחת, שמתקשה להתמודד עם ההשלכות של הניסוי עד היום.

תראי, אני לא מדברת איתך במושגי סטטיסטיקה. אני לא מדברת במספרים, אלא מתוך הלב שלי- אני לא מאמינה שהרפואה הקונבציונלית רלוונטית לי ולמשפחה שלי, ואם באמת ובתמים נתקל במשהו, חס ושלום לא עלינו, שיצריך התערבות רפואית בינונית ומעלה- אני לא אפנה לאותו הרופא מקופ"ח שלא יזכור אותי בעוד שבוע.
אני חושבת שזה בעיה להגיד "מומחה", כי כל אדם, מבחינתי, הוא שלם וכך צריך לטפל בו. ואני מרגישה שיש יותר מידי דברים שהרופאים שאני מכירה "דוחפים" לי- תרופות, חיסונים, הכל הכל, ורק בדיקות צריך לבקש, לחקור מה אפשר לבדוק ואיך. אני חושבת שזה פסול מעצם היותו- איך אתה נותן לבן אדם אנטיביוטיקה אחרי בדיקה של 10 דק'?!

יצא נורא מבולבל, זה נושא שמאוד קרוב לליבי, לצערי הרב, אני מקווה שהבנת...
הבנתי, אם כי אני לא מסכימה.
20/12/2010 | 13:04
9
קודם כל - אני מצטערת שאלו הרופאים שנתקלת בהם. את רק גורמת לי להעריך יותר את הרופאים שלי, שלתחושתי הם נהדרים בפן האנושי. מגיל 10 ועד 25 הייתי אצל אותו רופא משפחה שהכיר אותי ואת כל משפחתי, זכר במה כולנו עוסקים, התעניין, עקב וראה בנו בני אדם. רופא הילדים של הקטנים שלי, כאמור, הוא כזה גם כן. וכך גם כל רופאי הנשים שליוו אותי בהריון שלי (והיו הרבה מהם ). בקיצור - או שהיה לי מזל ממש ממש טוב, או שלך היה מזל ממש ממש רע. כך או כך, במקומך, הייתי בהחלט טורחת לחפש רופא שתרגישי איתו יותר בנוח. את לא צריכה להאמין בכל המערכת, את צריכה להאמין ברופא *שלך*. והרופא שלך בהחלט צריך לראות בך אדם שלם, על כל מערכת האמונות שלך, ולתת טיפול בהתאם. (ואגב, לגבי התורים - רופא הילדים שלנו פשוט מנחה מראש שאם יש בעיה התפתחותית או משהו שדורש התייעצות, נקבע שני תורים רצופים. כך הוא יכול להקדיש זמן ראוי לבעיה).
ההבדל ביני לבינך, בגדול, הוא שאני לא מאמינה בלבד בכל הנוגע לרפואה. כבר כתבתי שאני בהחלט מאמינה וחושבת שאינטואיציה הורית היא חשובה. אבל חוץ מאינטואיציה, אני גם מאמינה גדולה בידע. וידע לעניות דעתי אי אפשר לרכוש רק על ידי גלישה של חצי שעה באינטרנט, כי במקרה כזה, לא היה צורך באנשים שילמדו רפואה במשך שבע שנים (ואז עוד יעשו סטאז', התמחות ומה לא). אני חושבת שסטטיסטיקה היא דבר חשוב מאוד. אני חושבת שמדע הוא דבר חשוב מאוד. ואני אוהבת את הרפואה שלי מדעית, בדוקה, מוכחת. אני אוהבת לדעת שמה שאני מקבלת מהרופא הוכח מדעית כיעיל, לא על סמך תחושת בטן של מישהו, אלא ברמה מחקרית. עם כל הכבוד לזה שכל אדם הוא שונה, מערכות גופינו בכל זאת מתפקדות בצורה דומה מאוד, ויש בהחלט ערך לנתונים שנעשו על אנשים אחרים.
[לאחרונה, אגב, יצא לי להתנסות בעצמי ברפואה משלימה, עם בעיה שלרפואה המערבית אין פתרון קבוע אליה. יותר בריא שלא אביע את דעתי על הנושא (ואגב, שלל הפתרונות שהוצעו לי שם לא פתרו את הבעיה. לא באופן קבוע ואפילו לא באופן זמני. אבל לפחות היה נורא כייף ברפלקסולוגיה ).]
האמת שההתנסויות שלי עם הרפואה המשלימה היו
20/12/2010 | 14:52
8
חיוביות מאוד, פעם אחרונה זה היה כשקיבלתי דלקת בפרק היד וזה היה פשוט סיוט. שי היה בן חצי שנה לערך וכאב לי כל כך, והדבר היחיד שעזר היה דיקור.
תראי, פשוט נוכחתי לדעת כמה "מדעי" זה לא בהכרח "חד משמעי", שקבוצות מחקר סטטיסטיות מדברות על נבחנים מסויימים בתנאים מסויימים כאלה ולא אחרים, ומי מממן את הקבוצות מחקר האלה? לי נראה מוזר שחברה שמייצרת חיסונים תעשה באמת ובתמים מחקר שתוצאותיו הן שחיסונים אינם הגורם הראשי לאוטיזם, וזה באמת יהיה כך.
בקיצור, אחרי ההתנסות הלא נעימה שלי עם הרפואה הקונבציונלית, הבנתי שהכל כמו בחיים- פוליטיקה. הרופא הזה היה בכנס של מטרנה אז עכשיו נהייתי סוטה כי הבן שלי בן שנה ועוד יונק, הרופא ההוא למד רפואה בברית המועצות, אז זה אומר שהבן שלי יהיה כנראה סוטה מיני בגלל אותה סיבה, והרופא השלישי- אחותו הניקה עד גיל שלוש, אז כדאי לי להניק לפחות עד אז...
אני מאמינה שיש ביכולתנו לרפא את עצמנו, ושמעל הכל אנחנו צריכים להתעסק ב"רפואה מונעת", שמבחינתי היא תזונה טובה, פעילות גופנית- מה מכניסים לגוף ואיך מטפלים בו "בשוטף". ואת זה, אגב, אף רופא קונבציונלי לא יסתיר ממך
ברור. רפואה מונעת היא כנראה הכי טובה
20/12/2010 | 14:56
5
1
ועל זה אף רופא משום סוג לא יחלוק.
באשר ליכולת של הגוף לרפא את עצמו - שם אני כבר סקפטית, וההיסטוריה מגבה אותי. לפני המצאת האנטיביוטיקה אנשים מתו בקצב מסחרר מזיהומים פשוטים. עד לפני כמה מאות שנים, כ 50% מהנשים מתו בלידה מסיבוכים שהיום הם פתירים לגמרי. וחצי מהילודים לא הגיעו לבגרות. בקיצור - הרפואה המודרנית לא בדיוק הרסה לנו את הבריאות...
והיום הלידות נהפכו להיות כל כך קלות?
20/12/2010 | 15:03
4
1
היום המון לידות ממשיכות להגמר כלידות קיסריות, מכשירים, וואקום, כאבי ראש אחרי אפידורל וכו' וכו'... מעטות הנשים שאני אישית מכירה (מהמשפחה) שיכלו לקום על הרגליים אחרי הלידה ולא היו צריכות לשלוח את התינוק לתינוקייה בגלל האפידורל שגרם להן ללידה של עשרים ו- שעות, ואז הזירוז, וכו' וכו'... ואז כמובן שההנקה מלווה בבעיות- כי התינוק לא נמצא עם אימו בזמן קריטי... נו, אני לא אמשיך הלאה, כי יש משם עוד מיליון תרחישים שיכלו לא לקרות אם הלידות היו מתבצעות כלידות ולא כפעולה רפואית
דווקא היום, כשיש לנו כל כך הרבה- יש לנו כל כך מעט כי העולם שלנו נהיה צר מיום ליום. לא בכל זיהום חייבים ישר לטפל באנטיביוטיקה...
היום לא חצי מהנשים מתות בלידה.
20/12/2010 | 15:17
3
1
למעשה, היום מוות בלידה הוא אירוע נדיר שמצדיק כתבה בעיתונים. תעשי את את החשבון
אני לא אומרת שאין תועלת ברפואה המערבית.
20/12/2010 | 22:13
2
אבל לצערי הרבה פעמים ישנה התערבות שלא לצורך.
זה לא אומר שצריך לשפוך את התינוק עם המים.
20/12/2010 | 22:29
1
אני מסכימה איתך שעצם קיומה של הטכנולוגיה (למשל ניתוחים קיסריים) זו לא סיבה לנצל אותה בכל אירוע, בלי קשר לנסיבות. אבל אני כן חושבת שצריך לברך על קיומה של האפשרות למקרים שבהם היא מצילה חיים.
אמרתי כבר שאני כן מבררת
20/12/2010 | 22:32
ובוחרת מה מזה אני מעדיפה לעשות. אני חושבת שזה עניין של מידה, וכבר אמרתי את זה.
הגדרת יפה את ההבדל
20/12/2010 | 17:29
1
בין רפואה מבוססת עובדות לבין רפואה מבוססת מיתוס.

רפואה מבוססת מיתוס מבטיחה "טיפול בגורם" ו"סילוק הבעיה" ועוד כמה ניסים ונפלאות בלי שיש לה שום דבר יותר מ"על X זה עבד".

ברפואה מבוססת עובדות אין "חד משמעי". יש מחקר קליני ויש מעקב מתמשך ויש מחקר שבודק ובוחן ולומד ומסיק מסקנות על סמך המידע הטוב ביותר שיש בידינו היום. ויש חילוקי דיעות בין רופאים לגבי הרבה דברים (למעשה השמנה, עישון וחיסונים הם מהתחומים הבודדים שלגביהם אין חילוקי דיעות) ואת חילוקי הדיעות פותרים ע'י עוד מחקר קליני. לא כל המחקר ממומן ע'י חברות התרופות וגם כשחברות התרופות מצליחות במניפולציה הראשונית על התוצאות הבעיות צפות ועולות מרגע שמתחיל השימוש בתרופה. רופא טוב ידע להסביר לך מה היתרונות והחסרונות של כל אלטרנטיווה ומה סיכויי ההצלחה שלהם. אם הרופא שלך לא משקיע בלהסביר לך מה קורה תחליפי רופא, כי יש הרבה שכן ישקיעו.

מחקר רפואי קליני טוב לא יפסול שום דבר בלי שיש עובדות מספיקות. אף רופא לא יפסול את הטענה שלך שדיקור עזר לך לכאבים (למעשה יש אינדיקציות קליניות לא רעות שדיקור יעיל נגד כאבים). הבעיה היא מה עושים עם מדקר שמבטיח לרפא גם פטרת בעור או דלקת בגרון בעזרת דיקור כשאין ולו שביב מידע שיראה שזה אכן אפשרי?

ואם כבר רפואה מונעת, חיסונים הם הרי הרפואה המונעת בהתגלמותה. דקירה, קצת כאב ואולי חום ונפיחות במקום שעלת, נשמע עיסקה טובה. תסתכלי על נתוני התחלואה במחלות שמחסנים נגדן ותראי עד כמה יעילים החיסונים כרפואה מונעת.

אתה יכול לקרוא לזה רפואת מיתוס,
20/12/2010 | 22:05
ואילו מבחינתי דווקא הרפואה המערבית רפואת מיתוס. היא מתבססת על מחקרים שממוננים על ידי חברות, שום מחקר מעולם לא נעשה באוביקטיביות הראויה לו, לדעתי. אני מכירה את עמדתך בנושא חיסונים, ולכן, סלח לי אם לא אקלע לתוך הויכוח המשעמם והחסר תועלת הזה.
ולמה אתה קורא עובדות? לכך שעכבר מעבדה א' הגיב לכך בשונה מעכבר מעבדה ו'? אני לא קוראת לזה עובדות. נכון, עובדתית הוא אכן הגיב שונה, אבל הוא עכבר מעבדה ואילו אני בן אדם. והבן אדם עליו נבדקו החיסונים האלה הוא לא הבן שלי, שמפתח חום גבוה מיד אחרי קבלת חיסון ועובר ימים ארוכים של סבל. במקרה שהחיסון כבר לא רלוונטי, זה מדאיג אותי עוד יותר.

טוב, זאת דעתי. מבחינתי החיסונים הם אינם רפואה מונעת הולמת.
למה מוגזם?
20/12/2010 | 16:36
כל בוגר אוניברסיטה צריך לדעת לקרוא מאמר, גם אם זה לא קשור לתחום שלו.
באוניברסיטה אחד הדברים שלומדים הוא ללמוד לבד ואם יש מושג או 2 לא מובנים, אז בודקים לומדים וממשיכים הלאה.
חירחורים..?@!@!
19/12/2010 | 09:43
5
לא ברור לי איך להסביר את זה .. אבל פצפונית בת 7.5 חודשים והיא מחרחרת.. בעיקר לקראת הלילה..
כאילו משהו לא נקי בנשימה שלה..
יש נזלת קצת..

האם לעשות אינלציה?
מכשיר אדים?
מה יכול להקל עליה לנשימה נקיה יותר?
וממה החירחורים האלה נובעים בכלל??
אני חשבתי שזה ליחה שמצתברת לה אבל אני אמא טרייה ובפעם הראשונה ולכן לא מוכר לי הדבר..
מאוד יבש בימים האחרונים
19/12/2010 | 09:46
4
אני הייתי שמה לה מכשיר אדים בחדר כרגע,
אם אין עוד תופעות, ועוקבת לראות אם משהו ישתנה.
תודה MUGA על תגובתך הזריזה ! בהחלט אנסה
19/12/2010 | 10:35
היובש הזה פשוט נוראי!-שאלה
19/12/2010 | 12:46
1
הבן שלי בן 5 שבועות ומחרר כאילו הוא אבא שלו שנוחר.
היובש בתור התחלה מתבטא אצלי,כי אני מתחילה לדמם מהאף.

ולשאלה שלי,
קניתי מכשיר אדים קרים.לכמה זמן מומלץ לשים אותו?ומתי?
מה נראה לך?
לשים אותו ללילה ולכבות אחרי שעתיים?
אני שמה לכל הלילה
19/12/2010 | 13:01
על עוצמה נמוכה,
לא לכיוון הילד, אלא לכיוון פנים החדר.

מעולם לא הפעלתי במשך היום. רק בלילה
מה ההבדל בין אדים קרים לחמים?
19/12/2010 | 18:28
איך עושים לו אנילציה?
19/12/2010 | 13:52
7
17
הוא פשוט מתנגד אני ובעלי יחד בקושי הצלחנו
הב
הוא בן שנה ו9 בבית לא הולך לגן וחוטף כל וירוס בסביבה
רק גמרנו את וירוס ההקאות והשילשולים עכשיו הוא עם דלקת אוזנים והמון לחה
תנסי איירוצ'מבר
19/12/2010 | 14:01
3
1
הם גם מתנגדים אבל זה לזמן הרבה יותר קצר וקל יותר להחזיק אותם...
לגביי ה איירצימבר
20/12/2010 | 10:05
2
הם מתרגלים לזה?
התחלנו השבוע והוא צורח ובוכה ונלחם אתנו עד שהוא ממש מתיש את עצמו
ממש נשבר לי הלב להאבק בו כל פעם
זה מרגיש כמו עינוי

באינהלציה דווקא הסתדרנו הושבתי מול הטלויזיה לחמש דקות וזהו עבר בשק יחסי
אני ממש בדכאון מאיך שזה מרגיש כמו התעללות כל פעם ששמים לא את המשאף
אצל הדר זה השתפר מפעם לפעם
20/12/2010 | 11:30
1
1
היו פעמים שהיא התנגדה והיו כאלה שבכלל לא היה לה אכפת. מעולם לא עשינו אינהלציה כי לא היה לנו מכשיר ובגיל שנה וארבע כשהיינו זקוקים לכך פעם ראשונה כבר הרופא המליץ לנו על האיירוצ'מבר. אבל אם הוא לא מתנגד לאינהלציה למה לא להמשיך בצורה הזו?
לצערי
20/12/2010 | 12:25
1
הוא מקבל טיפולים לעיתים תכופות ולמשך זמן
ולפי הרופא המינונים במשאף הם נמוכים יותר מאשר האינהלציה
ןבשבילי כל דבר שיכול להוריד את כמות הסטרואידים שאני נאלצת לתת לו בצורת בודיקורט זה מבורך
פתרון שהצליח לנו
19/12/2010 | 14:21
1
1
אצלמו בן שנה וארבעה חודשים (גם בבית וחוטף כל דבר...).
בפעמיים הראשונות פחדתי שהשכנים יזמינו משטרה מהצרחות... אח"כ שמתי אותו מול המחשב אל מול השיר שהוא הכי אוהב ביוטיוב. בפעם הראשונה הוא ניסה קצת להזיז את המסיכה רק בהתחלה ובפעמים הבאות כבר לא. פתרון קסם עבורנו. כך העברנו כ 5 ימי אינהלציה.
קנינו לו גם אינהלציה מכשיר בצורת קטר, אם כי לא נראה שזה דיבר אליו יותר מדי או הרגיע אותו.
המון בריאות ובהצלחה!
ניסתי מול תוכנית שהוא אוהב
19/12/2010 | 16:02
לא צלח
גם אני מתחילה לפחד מהמשטרה לאור הצרחות
הסכים אחרי שאבא עשה על עצמו
20/12/2010 | 03:42
1
שאבא עשה לעצמו אינלציה - כמובן ללא ונטוליו, רק מי מלח שעושים עשן - והראה לו שזה לא כל כך נורא ואפילו עוזר לו "הנה עכשיו אני מרגיש טוב יתר" - זה גרם לקטנצ'יק גם לרצות להרגיש טוב יותר.

וגם אנחנו קנינו את הקטר, ראיתי שיש גם פינגוווין...
הודעות אחרונות
23:18 | 30.08.15 אושר מ
21:39 | 30.08.15 ענת סימון
18:08 | 30.08.15 אנה חדשה
16:37 | 30.08.15 שיר למעלות4
14:42 | 30.08.15 meital ravitz
12:17 | 30.08.15 droplet8
20:56 | 29.08.15 mg8
17:25 | 29.08.15 26118772
17:22 | 29.08.15 איזוהתחלה
10:45 | 29.08.15 אנה חדשה
10:34 | 29.08.15 מתנותקטנות
10:18 | 29.08.15 אנה חדשה
16:47 | 28.08.15 רק אני והוא
Flix וידאו
חם בפורומים של תפוז
לא מצליחה לתמוך בו
לא מצליחה לתמוך בו
מפחיד אותי שיהיה קשה למצוא עבודה, שנחיה בתת תנאים....
לא מצליחה לתמוך בו
לא מצליחה לתמוך בו
מפחיד אותי שיהיה קשה למצוא עבודה, שנחיה בתת תנאים....
מעצבים את מטבח חלומותיכם?
מעצבים את מטבח חלומותיכם?
עכשיו בפורום מטבחים, על מה פשוט אסור לכם לוותר?
מעצבים את מטבח חלומותיכם?
מעצבים את מטבח חלומותיכם?
עכשיו בפורום מטבחים, על מה פשוט אסור לכם לוותר?
אוהבים את תפוז?
אוהבים את תפוז?
עשיתם לייק לדף הפייסבוק שלנו? בואו לקבל את
אוהבים את תפוז?
אוהבים את תפוז?
עשיתם לייק לדף הפייסבוק שלנו? בואו לקבל את
מקרא סימנים
בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ