לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).


על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.


 


נהלי הפורום


 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.


2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.


3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.


4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.


5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.


6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.


7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.


8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.


 


בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.


 


זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.


 


תודה,


המנהלים



 

המשך...
הודעה חדשה

שלום לכולם
22/05/15 23:26
64צפיות
אני ועוד כמה חברות נוסעות לפיליפינים ורצינו לרכוש מצלמה לא יקרה לטיול לשימוש מתחת למים (לא לעומק של יותר מכמה מטרים) בעיקר סתם למים ולבריכה.
 
האם יש לכם המלצות?
 
 
 
יש לי קאנון מעולה שעלתה המון כסף אבל לקנות לה כיסוי יעלה כמו לרכוש מצלמה אז החלטתי לקנות משהו פשוט וזהו
טיפ לפי שסובל מאיטיות נוראית בעיבוד קב' RAW
22/05/15 11:56
94צפיות
לבעלי מחשב נייד. מי שעבר לא מזמן למפלצות המגה פיקסל של קנון/ניקון . אפילו 24 מ"ב כמוני. ומנסה לעבד את התמונות במחשב נייד עם כונן קשיח רגיל. 
בטח חווה את זה. יאוש מוחלט בעיבוד קבצי raw עקב איטיות נוראית בגלל שהקבצים הפכו להיות הרבה יותר שמנים.  אם מדובר במחשב נייד שנרכש ב-3-5 שנים אחרונות, קרוב לודאי שיש שקע USB3 . 
שיפור קל שניתן לעשות מבלי יותר מדי הוצאות כספיות: לקנות דיסק קשיח חיצוני רגיל(דגש על רגיל לא 2.5 אינצ)  עם מארז USB3 ולחבר ל- USB3. 
 אני קניתי 2TERA של טושיבה ומארז כזה = סה"כ 600 ש"ח.  הכפלתי את מהירות קריאה/כתיבה. עכשיו אפשר להתחיל לערוך את קבצי ה raw
איפה בדקתי את הנתונים האלה? . בלינק הזה יש תוכנה מעולה שמבצעת בדיקת מהירות שכזאת 
את השיפור מרגישים ישר כשעובדים בלייטרום.
שיפור משמעותי יותר שניתן לעשות. גם, לדעתי, בלי יותר מדי הוצ' כספיות.  על אותו מארז חיצוני לשדך כונן קשיח SSD (מחירים של הכוננים האלה ירדו).  
ואם לא עשיתם בעבר, לשדרג זכרון הנייד ל-  RAM 16 GB . גם כאן מדובר בכמה מאות שקלים ומרגישים את השינוי ישר. 
למי שאין USB3 ניתן לרכוש מתאם דרך חיבור אחר אבל אז זה מייקר את השיפור בעוד ואולי כבר פחות משתלם. 
º
או שתקנה מק..
22/05/15 15:10
35צפיות
טיפ טיפה
22/05/15 19:47
64צפיות
אני מחבר הרדיסק 3T SATA "3.5 ישירות ללוח האם של הנייח.
לאחר כיבוי המחשב מנתק את הכבלים.
עלה לי פחות מ500 ש"ח והכל טס לו.
מערכת צנועה ואפיינית עבורך...
25/05/15 22:34
1צפיות
מחפש לקנות קנון DSLR...
20/05/15 13:32
113צפיות
מחפש מצלמה ''חצי מקצועית '' שמקיימת ;
1  צילום סטילס - לפחות 12MGP . צילום רציף לפחות 6 תמונות בשניי
2 צילום ווידיו-  א כניסה למיקרופון חיצוני
                     ב.תמיכה בHD
                     ג  צילום אוטומטי עם מעקב פוקוס רציף.
                     ד מסך תצוגה גדול (ׁחשוב לי בשימוש במיקוד ידני )
אני יכול להתפשר על D70- אבל מחפש מצלמה '' חדישה " יותר
ה-70D לא כך ותיקה. אפשרויות נוספות (אם להתעלם מה-DSLR
20/05/15 15:17
88צפיות
בכותרת) הן ה-GH3 וה-GH4 של פנסוניק (האחרונה יותר חדשה, תומכת ב-4K, עם יותר פיצ'רים).
 
 
כמה אפשרויות
20/05/15 15:18
86צפיות
DSLR -
קנון 7D Mark II (מצלמות רפלקס אחרות לא יאפשרו מיקוד אוטומטי יעיל בעת הסרטת וידאו).
 
חסרות מראה -
פאנסוניק GH3 או GH4
סוני A6000
פוג'י X-T1
אולימפוס E-M5 Mark II או E-M1
סמסונג NX1
 
לדעתי אין לאף אחת מהמצלמות האלה מסך גדול במיוחד, אבל אפשר לחבר את רובן למסך חיצוני נייד דרך שקע ה-HDMI או לצפות בתצוגה החיה על גבי טאבלט סטנדרטי (באמצעות ממשק WiFi).
 
 
תודה לעונים
20/05/15 16:58
56צפיות
אני מתרכז בקנון DSLR - מאחר ויש לי עדשות...
בהערכה גסה מחירי 7D (מרקII ) כפולים מ70D
 
ה-70D מצלמה מעולה
20/05/15 17:07
74צפיות
הרבה יותר מה-12מפ שביקשת
יותר מהר מה-6 פריימים לשניה
מעולה לוידאו ולפוקוס בוידאו
למרות מה שאתה אומר - לא בדיוק מיושנת (וחלק מהסיבה שהיא עולה ככ הרבה פחות מה-7DII זה שהיא כבר הפסיקה גם לרדת במחיר).
 
היה לי אותה היא מצלמה נהדרת.
 
 
מזה היה לי אותה??
21/05/15 03:03
64צפיות
למה כבר אין לך?
אתה ממש לא עוקב בפורום :)
21/05/15 06:45
66צפיות
עברתי לאולימפוס.... מכרתי את כל הציוד קנון שלי
º
ואו הייתי בטוח שהגעת לשיא השלמות עם הציוד
21/05/15 11:40
29צפיות
לכאורה כן
21/05/15 11:52
51צפיות
אבל אז שמתי לב שאני יותר ויותר משאיר את המצלמה בבית כי היא כבדה (למרות שה-70D היתה טיפה פחות כבדה מה-7)...
ואז כמה נשמות טובות בפורום הסכימו להשאיל לי ציוד מירורלס... גם אולימפוס, גם פוג'י, גם שיחקתי עם סוני של חבר...
 
ומכולן הכי אהבתי את האולימפוס. איכות החיישן מפתיעה בקרבתו לקנון, והעדשות שיש לי היום באולימפוס טובות יותר (ברובן) ממה שהיה לי בקנון... ובעיקר הכל ממש קטן  וקל :)
 
אני מאושר מאז שהחלפתי ומצלם הרבה יותר...
 
אין צורך ב 7D2 אם ה 70D נותנת את הדרישות שלו
20/05/15 17:16
64צפיות
מערכת המיקוד בוידאו של ה 7D2 דומה לזאת של ה 70D. ההבדל העיקרי הוא בתמיכה של 1080p/60fps.
עוד יתרון של ה 70D זה כמובן המסך המפרקי בזמן וידאו לדרישות שלו.
º
אני מסכים, אבל השואל מתקשה להתפשר על 70D
20/05/15 18:40
38צפיות
מנסה להבין את עיניין הכבלHDMI
20/05/15 23:07
59צפיות
האם חיבור בעזרת הכבל הנל למחשב נייד או מוניטור יאפשר צפיהבזמן אמת במצב צילום ווידיו ??
כלומר טכנית לבצע מיקוד עדשה ידני מבוסס הצפייה במסך החיצוני ?
 
בעיניין מתקשה להתפשר על D70
20/05/15 23:27
65צפיות
שאול זה נכון חלקית -אחרי רבה שנים של צילומי סטילס התחלתי לצלם ולערוך(פרמייר CS6 ) סרטי ווידיו.
אני מצלם במסרטת ווידיו יעודית (כתף ) וגם באופציית ווידיו של קנון DSLR - ומשווה את הביצועים של הציוד.
אין לי עדיין מסקנות חד משמעיות כי אני כנראה עדיין לא צלם ווידיו מספיק טוב(כך שלא בהכרח ניתן להסביר שוני בביצועים -בציוד ) אבל די סביר שבמשחקי כדור-רגל
כאשר השחקן נמצא עשרות מטרים מהצלם יש לעדשת הטלה של הDSLR יתרון על פני העדשה הסטנדרטית
שבמצלמות  הווידיו ה''חצי מקצועיות "
כך שכרגע אני אוסף נתןנים להחלטה: DSLR או מסרטה לווידיו(שניהם  סביב 6000ש"ח ) ואם DSLR לכמה זמן תחזיק הD70 הוותיקה  עד שתוחלףבגירסה חדשה...
היא תחזיק מעמד מצוין גם אחרי שתוחלף
20/05/15 23:36
59צפיות
היא מצלמה נהדרת וההתקדמות הטכנולוגית היום איטית. גם ה-7D בת ה-5 עוד כוחה במותניה
 
אתה משווה תפוחים לתפוזים,
21/05/15 20:56
42צפיות
המצלמת וידאו מפקסת טוב יותר, מתמודדת טוב יותר עם תנאי חשיפה בעייתים' עם מייצב טוב יותר ותופעת ה״רולינג שאטר״ היא הרבה פחות מורגשת (אם בכלל).
ל DSLR יש טווח דינמי טוב יותר, התמונה עם רזולוציה טובה יותר ועם פירוט טוב יותר אבל לצלם משחק כדורגל?
עם מצלמת DSLR? או שאתה בניצב לתנועה (ואז הפוקוס לא ממש משתנה) או שרוב הצילומים שלך לא בפוקוס.
 
וידאו מצלמים (כרגע, לא בעוד שנה-שנתיים) עם מצלמת וידאו.
סטילס, עם מצלמת סטילס.
 
יכול להיות שהדור הבא הבא יגיע לאותה רמה של ביצועי פוקוס ומדידת חשיפה כמו המצלמות וידאו החצי מקצועיות של היום אבל עד אז.. לך תדע איפה יהיו המצלמות וידאו.
 
אם אתה מתכנן לצלם וידאו (ואני מתכוון ממש לצלם, לא לספור פיקסלים ולא לחשוב איזה מגניב יהיה אם תוכל לצלם כשיהיה לך ואם יהיה לך) בשנתיים הקרובות, קנה מצלמת וידאו.
 
ב 6000ש״ח תוכל לקנות מצלמת וידאו חצי מקצועית שמצלמת באיכות שידור עם כל המסביב (חצובה עם ראש גדורי 80ממ ״נוזלי״, מקרופון חיצוני וכו׳...) כדי לצלם סרטונים ברמה מאוד גבוהה.
 
 
תודה על התשובה המושקעת
22/05/15 07:04
29צפיות
אני מצלם כרגע כשעתיים ווידיו בשבוע.כמחצית מהזמן במצלמת ווידיו יעודית פנסוניק(AG-HMC80P).
ביום ולארועים נטולי תנועה מהירה -הפנסוניק (למרות גודלה ומשקלה נותנת תוצאה טובה יותר)
אבל בלילה במגרשי כדור רגל רגילים (לא האיצטדיונים הגדולים )התאורה חלשה הפנסוניק במצב צילום אוטומטי מתקשה בפוקוס!
יש מצבים שהיא ממש יוצרת מסך מטושטש! (רקבשבוע הבא אנסה בפנסוניק צילום בפוקוס ידני ). בDSLR אני מצלם רק בפוקוס ידני (זה קשה; ומעסיק שתי ידיים- ובנוסף זוית הטלה 200ממ צרה מצריכה תנועה מרובה)- אבל כשאני מצליח לטעמי התוצאה מעולה...לסיכום: עדיין מתלבט ואוסף נתונים
אל תשכח שצילום וידאו ב DSLR מוגבל ל29 דקות
22/05/15 13:36
24צפיות
מה שאומר שבצילום של שעתיים, אתה תגלה לפחות 3 פעמים שהמצלמה הפסיקה לצלם בדיוק בזמן שאתה לא רצית שזה יקרה.
הגעת למסקנה לבד, פוקוס זה ״ה״דבר כמצלמים אקשן בוידאו.
22/05/15 15:07
30צפיות
אבל למרות זאת, למצוא פוקוס באופן ידני עם המצלמת וידאו יהיה לך יותר קל מאשר עם ה DSLR.
למצלמת וידאו יש פיקינג פוקוס שעוזר ברמות שאין לתאר בלמצוא פוקוס, תוסיף לזה עומק שדה גדול יותר
ותראה שלמצוא פוקוס באופן ידני עם מצלמת וידאו זה יותר קל.
 
אגב, מנסיון מועט שלי אני שמח להגיד לך שמצלמות וידאו קומפקטיות מצליחות למצוא פוקוס יותר בקלות מאשר
מצלמות וידאו חצי מקצועיות/מקצועיות.
העדשות היותר קטנות והתזזיתיות של מערכת האוטופוקוס מצליחה למצוא פוקוס הרבה יותר מהר מאשר במצלמות הגדולות שם הדגש הוא יותר על לעבוד חלק מאשר על לעבוד מהר.
 
 
אני לא יכול לצלם ''באופן מקצועי "
24/05/15 08:49
14צפיות
כפי שראיתי,  הצילום המקצועי במגרשי הכדור רגל מאופיין ב 4 דברים שלא יהיו לי ;
* כיסוי המגרש בלפחות 4 מצלמות.
* מצלמות יקרות שעולות בערך פי 6 מהתקציב שלי לנושא.
* לפחות שני עוזרי צלם.
* מקור כח וכבלים מאריכים. ׁׁ(משפיע על היכולת לחבר ציוד עזר כמו  מוניטורים )
בנוסף רוב הארועים במגרש מתרחשים במרחק של כ68 מטר (מדוד ) ממני- כך שיש כאן שני פרמטרים בקונפליקט;  רוצה לראות דמות משמעותית ואז נדרשות עדשות טלה  איטיות מיקוד ובעלות עומק שדה קטו- ומצד שני רוצה מיקוד מהיר שמשמעותו עדשות קטנות ומהירות
כל הדיון הזה מבחינתי הוא לנסות למצא איזו "פשרה " שתנצל במקסימום את התקציב
 
לצילום מקצועי בכדורגל צריך 4 מצלמות? הכל תלוי.
24/05/15 22:04
9צפיות
תלוי בתוצאה שאתה רוצה לקבל.
אתה רוצה לקבל תוצאה שתוכל תמכור לערוץ הספורט? ברמת ברודקאסט?
אז כן, אתה צריך 4 או אפילו 5 מצלמות טובות.
כשניידת של ערוץ הספורט פורסת מצלמות הסטנדרט הוא 5 מצלמות ועוד אחת קטנה לביוטי שוט.
 
אתה רוצה לצלם את הילד שלך משחק כדורגל ולא נורא אם פה ושם יש פיספוס?
2 מצלמות יספיקו.
אחת ״לונג שוט״ על קו האמצע בסוף היציע עם חצובה טובה שאפילו ילד יכול להפעיל אותה.
המצלמה זזה רק ימינה ושמאלה והדבר היחיד שצריך לשמור עליו זה שהכדור יהיה בתוך הפריים,
בגלל שאתה בלונג שוט אתה מכסה בערך חצי מגרש, לא צריכה להיות בעיה עם לשמור את הכדור בתוך הפריים.
עוד מצלמה לאקשנים. על הצד של המגרש, בין הקהל לשופט קו. כתף, מונופוד או סטדי.
אתה יכול לרוץ מצד לצד עם הכדור או לחכות שהשחקנים יגיעו אלייך,
מדיום שוט ממרחק של 15-30 מטר לא אמור להיות בעיה.
לא רוצה לרוץ? אתה צריך עוד צלם/מצלמה.
 
בשביל לקבל תוצאה סבירה אתה לא צריך מצלמות שעולות פי 6 מהתקציב אבל אתה בהחלט צריך לפחות 2 מצלמות טובות.
 
מה שכן, העריכה אחרי זה בבית.. שלא תדע מצרות.
 
 
 
אתה צודק אבל אין לי שתי מצלמות...
26/05/15 07:40
ואני מחפש /מטלבט ביחס לראשונה. אני אכן מצלם ילדים משחקים (נבחרת הנשים בכדור רגל ואלופת הליגה אסא תל אביב  ).  העמדה היחידה שתמיד אפשרית היא אכן ביציע .על קו האמצע המרחק הממוצע לשערים 57 מטר.
ברוב המקרים (למעט גולים וקרנות ) אני עוקב אחרי פעילות יחידים ולא מהלך כללי של המשחק ולכן
הנטייה לצלם בעדשות הטלה של הDSLR.
הערב לראשונה אנסה לצלם בפנסוניק בפוקוס ידני
º
אשמח להסבר בייחס לחיבור HDMI למסך חיצוני
21/05/15 07:42
30צפיות
כשמצלמים וידאו בצורה מקצועית
22/05/15 17:11
29צפיות
לא משתמשים במסך האחורי של המצלמה.
זה קטן מדי, לא מפורט מספיק ורק מי שנמצא ממש מאחורי המצלמה יכול לראות איך בדיוק נראית החשיפה בפריים (מי שנמצא קצת בצדדים רואה תמונה עם בהירות אחרת ממי שנמצא בדיוק מאחורה).
הפתרון, חיבור מסך חיצוני דרך חיבור ה HDMI של המצלמה.
מקבלים live view על מסך גדול יותר, אפשר לפצל לכמה מסכים בגדלים שונים (לבמאי, לצלם, למעפיל פוקוס, לאלה שסתם יושבים בצד) וכולם מרוצים (חוץ מהמצלמה שצריכה לעבוד יותר קשה..).
 
 
כן
21/05/15 07:52
71צפיות
קיימים כיום מוניטורים חיצוניים שמתחברים לנעל החמה של המצלמה ואפילו מקלים על המיקוד הידני (focus peaking). למשל: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1096605-REG/...
ביקורת ראשונה ל-7-14
19/05/15 14:27
255צפיות
אמנם של רובין וונג שרחוק מלהיות אובייקטיבי
אבל עדיין - נראה טווווב
 
 
 
אני רוצה אותה
19/05/15 15:52
98צפיות
אבל אשתי תהרוג אותי אם אקנה אותה.
אני רוצה אותה ולארוז אותה יפה יחד עם ה-40-150/2.8 ומכפיל :)
19/05/15 16:36
82צפיות
אבל אני מתקשה להביא את עצמי להוציא על זה 3000+$
 
תן לזה יום יומיים להתעכל...
19/05/15 16:47
89צפיות
הצילומים בסקירה נראים טוב מאד.
זה לא מעניין אותי שהוא עובד של אולימפוס כל עוד הוא יודע לצלם ולהציג מה אפשר לעשות עם העדשה.
הוא בהחלט יודע לצלם...
19/05/15 18:24
78צפיות
והוא בהחלט מראה מה עושים עם העדשה. אצלו אבל כל העדשות של אולימפוס נראות טוב :)
(מצד שני הוא סוקר רק את הטובות אז יו קנו....)
 
וכן אני נותן לזה להתעכל... אני גם מחכה שהמחירים ירדו. בחודשים הקרובים אני לא רואה נסיעת צילום רצינית ככה שכרגע לפחות אין הצדקה לקנות. לקראת נסיעה כזאת אני אשקול את הנושא בחיוב :)
ועוד אומרים שרק גברים הורגים נשים ,הם הורגות פעמיים ביום
23/05/15 17:17
11צפיות
ולפעמים כמה פעמים בשבוע ,חג שמח לכולם
לא רע
19/05/15 19:31
67צפיות
נראה טוב, מעניין כמה עיבוד זה עבר אבל בכל אופן זו הפעם הראשונה שעדשת M43 מרשימה אותי.
ראית תמונות של ה-12-40?
19/05/15 19:52
67צפיות
היא לא פחות טובה ממנה :)
 
כן
19/05/15 20:14
64צפיות
בזמנו בחנתי אותה מול פנסוניק 12-35. שקלתי ברצינות לרכוש אחת מהן עבור ה- GX7 והאמת ששתיהן לא הרשימו אותי במיוחד (הפנסוניק דווקא היתה קצת פחות בינונית).
מפתיע מה שאתה אומר...
19/05/15 20:30
57צפיות
הקונצנזוס הוא שה-12-40 קצת יותר טובה מה-12-35. (ואם לשפוט לפי ה-35-100, אני נוטה להסכים - ה12-40 טובה בעיני באופן מורגש יותר מה-35-100 של פנסוניק שעלתה לי 1000$ שאמורה להיות דומה ל-12-35).
 
גם ה-40-150/2.8 נראית נפלא.
 
כשמשווים לעדשות ברמה גבוהה
19/05/15 20:57
79צפיות
כמו עדשות L של קנון, המקצועיות של ניקון, סוני, צייס ופויטלנדר, כל העדשות M43 שראיתי נמצאות הרחק מאחור, גם כשהיתה לי מערכת M43 התלוננתי על כך בפורום לאורך השנים. 
ה- 7-14 הזו היא הראשונה שראיתי שנראית שייכת לקבוצה הזו, לפחות ממבט שטחי בתמונות בכתבה.
אני חייב להגיד שלפחות לטעמי האישי
20/05/15 01:08
67צפיות
ה-12-40/2.8 לא נופלת מה-70-200/4L שהיתה לי (כן אני יודע זה טווח אחר ועדיין - דווקא בגלל זה זה מרשים אותי מפני ש-70-200 זה טווח קל יותר). יש לה את אותו "קריספ" ו"פופ" שהם תוצאה של מיקרוקונטרסט וצבעים נהדרים שהיו ל-70-200, ואפילו הבוקה שלה יותר מוצלח (הבוקה של ה-70-200 מעולם לא הצטיין).
 
לצערי ה-35-100/2.8 לא נותנת לי את אותה תחושה. היא עדשה טובה, חדה, איכותית והכל. אבל לא באותה רמה...
 
עוד עדשה נהדרת (אבל לא זול) זה הפנלייקה 25/1.4. היא יוצאת מן הכלל, אם כי אני מודה שאין לי השוואה איכותית - מעולם לא צילמתי בפריימים L של קנון או זייס.
 
 
כולל עדשות פריים?
21/05/15 10:47
50צפיות
אני לא פיקסל פיפר גדול, אבל לדעת רבים עדשות הפריים למיקרו 43 ברמה מאוד גבוהה.
אנשים עדיין סובלים מחוסר נוחות עם חיישנים קטנים...
21/05/15 10:56
53צפיות
הפנהלייקה 25 הוכיחה במבחני חדות שהיא חדה יותר בצמצם מקסימלי (1.4) ועד אפילו צמצם 2.8 יותר מכל עדשת 50מ"מ שקיימת ל DSLR.
 
חדות היא לא חזות הכל...
21/05/15 11:05
54צפיות
ה-35-100/2.8 למשל היא מאוד חדה, אבל לטעמי היא "לא זה". שוב - לא מדובר בעדשה רעה (ובטח לא ביחס לחלק גדול מהעדשות שהיו לי בקנון) אבל משהו בתוצאה הסופית שלה לא מגיע לגבהים של ה-12-40 (או למשל של ה-70-200/4L).
 
הפנלייקה 25/1.4 לעומת זאת זאת פשוט עדשה מופלאה באיכותה. משהו בתוצאות שלה פשוט נראה יותר טוב.
º
22/05/15 10:35
7צפיות
אלו שאני ראיתי - בהחלט כן
22/05/15 00:52
41צפיות
יש כמה שבולטות יותר מעל האחרות כמו הפנסוניק לייקה 25 והאולימפוס 45 אבל לא הייתי מגדיר אותן ברמה גבוהה.
º
אני אוהב את מה שאני רואה
19/05/15 20:53
33צפיות
עושה רושם שזו עדשה יותר מטובה
20/05/15 08:54
71צפיות
קשה לקבל פינות חדות באורך מוקד רחב כל כך. העדשה הזאת חדה בכל הפריים. גם המיקרו-קונטרסט שלה עושה רושם טוב ותורם לתוצאות ה"אמיתיות". בכלל, הסדרה הגבוהה של אולימפוס מסתמנת כחסרת פשרות.
º
אכן... ועושות חשק רב :)
20/05/15 09:07
33צפיות
באופן אישי...
20/05/15 18:44
77צפיות
אני מתעניין יותר בפוטלנדר 10.5 מ"מ, אם כי המחיר שלה עלול להיות שערורייתי.
1699$...
21/05/15 10:14
51צפיות
 
לא הרבה יותר יקר מה-7-14/2.8
 
1445$
22/05/15 10:42
29צפיות
 
בעוד שנה המחיר יתייצב על 1200 לערך. עדיין הרבה כסף עבור עדשה לשימושים מוגבלים.
שמעתי שהולכים להשיק אותה בגרמניה ב-1100 יורו!
22/05/15 11:40
27צפיות
אם זה יגיע לאמאזון ככה אז זה יהיה נהדר מפני שבפועל זה "יוריד" את המחיר ל-900 וקצת יורו לפני מיסים...
בכל מקרה - אין ספק שמדובר בעדשה לא זולה
 
הסתכלתי על התמונות
20/05/15 12:38
68צפיות
נראית מצוין !
º
עדשה מצוינת. העדשה הבאה בתיק
21/05/15 12:31
23צפיות
האם שמת לב
22/05/15 08:07
47צפיות
שלום
שבשורת הפתיחה, למען גילוי נאות, הוא אומר שהוא עובד של OLYMPUS מאלזיה.
מה שהופך את הביקורת ללא אפשרית כמעט, וכמובן שהכתבה היא PRO במובן המקצועי אבל גם בעד...(אין בסוף CONS).
זה משנה?
22/05/15 08:42
42צפיות
האם העובדה הזאת משפיעה על התמונות שהופקו?
גילו נאות - לא מעניין אותי מה כתבו וגם לא קראתי, אני מביט רק בתמונות, זה הדבר היחידי שחשוב בביקורות האלו.
º
כנ"ל
22/05/15 09:37
15צפיות
בוודאי ששמתי לב אני מכיר את הטור של רובין וונג
22/05/15 08:45
37צפיות
רובין וונג כותב ביקורות על אולימפוס עוד מלפני שהוא היה עובד שלהם אגב
אבל גם אז הוא היה פאן בוי.
 
מצד שני התמונות מדברות בעד עצמן :)
 
זאת לא ממש ביקורת
22/05/15 10:31
46צפיות
אלא הדגמה של יכולות העדשה. הרבה יותר מעניין אותי מביקורת לשמה.
כן מצד שני זה גם הדגמה של היכולות של רובין וונג
22/05/15 11:41
36צפיות
כמו שנאמר בשרשור המקביל ב-dpreview, רובין וונג הצליח לגרום גם ל-Olympus Lenscap להראות טוב בביקורת שלו :)
אבל יחד עם זה - אני מסכים שה-7-14 נראית מצוין
 
שאלה
22/05/15 11:57
34צפיות
שלום
האם ה-olympus om-d e-m1 היא FF או ASPC?
תודה
היא לא אף אחת מהן...
22/05/15 12:52
35צפיות
האולימפוס EM1 היא מה שמכונה מיקרו ארבע שלישים - ומסומן לרוב בסימון m43.
זה חיישן שהקרופ פקטור שלו הוא 2.
 
חיישן APSC הוא 1.5 (או 1.6 במקרה של קנון) ולכן חיישן APSC קטן מחיישן פולפריים פי 2.25-2.5 ולכן בממוצע (בתלות בטכנולוגיה) ביצועי ה-ISO שלו הם בערך בסטופ ושליש עד סטופ וחצי יותר גרועים.
 
חיישן מ43 הוא בעל קרופ פקטור 2, כלומר הוא פי 4 יותר קטן מחיישן FF. הוא גם לשם השווה פי 1.5-1.75 יותר קטן מחיישן APSC. ולכן ביצועי ה-ISO הנומינאליים שלו הם בחצי עד שני שליש סטופ יותר גרועים מחיישן APSC. ספציפית, בהשוואה בין קנון (70D/7D) לאולימפוס EM1, ההבדל בטכנולוגיית החיישן כמעט ומפצה על ההבדל והפער זניח עד לא קיים (אם כי כמובן שאל מול FF הוא קיים).
 
אישית כשעברתי לאולימפוס הרשיתי לעצמי עדשות יותר מהירות ממה שהיה לי בקנון (בין היתר כי גם העדשות המהירות הן קטנות וקלות), וזה ביחד עם המייצב בחיישן שמייצב גם עדשות פריים מהירות, אומר שבפועל יש לי ביצועי אור חלש יותר טובים מאשר היו *לי* בקנון בציוד הקודם שלי (למעט עכשיו בספארי באפריקה שם העדשה הארוכה שלי היתה איטית)
 
 
7100<->7200
21/05/15 22:43
56צפיות
הי
אני עם D90. מה שבעיקר מבעס בה זה הרעש באיזו גבוה ולכן המוגבלות בצילום ללא פלאש
שוקל לעבור לסדרת ה7000
האם זה ישפר משמעותית את הנ"ל?
האם יש הבדל משמעותי בין 7100 ל7200?
חשוב לציין שהמשמעות של בחירה ב7100 היא היכולת לרכוש יד שניה ולהוזיל אותה באופן זה בכמעט 2000 שקל מ7200 חדשה
תודה!
ע"פ DXO הבדלי הביצועים ב ISO גבוה
21/05/15 23:14
66צפיות
בסדרת ה 7XXX שזה כולל את ה D7000 בת ה 16MP לבין ה D7100 ל D7200 בעלות ה 24MP הן די זניחים.
 
אבל אם ביצועי ISO גבוה מעניינים אותך ואתה רוצה להשאר בניקון אז D700 משומשת תתן לך עדיין ביצועים טובים יותר אבל מדובר במצלמה מיושנת עם "רק" 12MP ויהיו חסרים לה פיצ'רים מודרניים כמו וידאו WIFI וכיו"ב. זאת מצלמת FF ואולי תצטרך גם להחליף עדשות, אילו עדשות יש לך?
 
 
עדשותי
21/05/15 23:42
50צפיות
70-200 2.8 ניקון
10-24 ניקון
35 1.8 ניקון
50 1.8 ניקון
16-85 ניקון (הכי פחות משתמש בה)
תבדוק סקירות דוגמאות והשוואות באינטרנט
22/05/15 00:04
34צפיות
בדיקות השוואה וכ"ו. יש לא מעט השוואות כמו אלה
 
 
באתרים ראיתי שממש מהללים את הטווח הדינמי שלי המצלמה וביצוע ISO 
 
בהצלחה!
 
 
 
שתיהן יהיו שיפור משמעותי לעומת D90
22/05/15 09:12
39צפיות
ובאשר לשאלה מי משתיהן, 7100 או 7200...
היתרונות של D7200 על דוגמתה בסדרה הם:
1. באפר הרבה יותר גדול: משמעותי בצילום רציף של מספר תמונות (ספורט, בראקטינג). לא משמעותי בצילום ספוראדי של תמונות בודדות.
2. קישוריות אלחוטית מובנית ללא צורך ברכיב חומרה יעודי חיצוני. משמעותי למי שמחפש את האפשרות לחבר את הנייד למצלמה ולהוריד תמונות ישירות מהמצלמה לנייד ולהעלות מיידית לרשת.
3. טווח דינמי משופר. נובע משילוב של שימוש בחיישן שונה ובמעבד תמונה מתקדם יותר. אם D7100 תעלה את הטווח השמיש לעומת D90  מ-1600 ל-3200 אז D7200 מעלה אותו עוד קצת לכיוון של 12800.  המפרט של שתי המצלמות מציג ערכים גבוהים יותר, אבל אני נוטה להתעלם מהערך המירבי שבמפרט משום שאיכות הפלט לרוב גרועה מדי.
4. מערכת פוקוס משופרת שתהיה מסוגלת למקד בתנאי תאורה קשים יותר.
5. עוד כמה מצבי צילום בווידאו.
 
כפי שניתן לראות, רשימת השיפורים בין 7100 ל-7200 לא קצרה, ובכל זאת, האם זה ״שווה״ 2000 שקל במחיר?
התשובה תלויה באופי השימוש שלך במצלמה.
אם צילום ברצף וקישוריות אלחוטית לא מהווים שיקול משמעותי מבחינתך, למעשה ההבדל המהותי האמיתי מתמצה ברגישות גבוהה יותר של החיישן (שגם מתבטאת במערכת פוקוס משופרת). בכל מקרה תקבל שיפור לעומת המצלמה הנוכחית. השאלה היא אם שיפור של ״סטופ״ אחד, אולי שניים, יספיק לך, או שתרצה שיפור של ארבעה ״סטופים״. אם הרגישות לרעש היא ״הדבר״ בשבילך, הכיוון הנכון מבחינתך יהיה D7200. אם 3200 (ואפשרות לדחוף ל-6400) מספקים אותך, חסכת 2000 שקל שתוכל להשקיע בעדשה נוספת.  
אשמח להתייעץ עם מי שמבין -
21/05/15 22:34
43צפיות
לפני חודשיים בערך ביקשתי עצה לקניית מצלמה.
הצורך נוצר כי הבנתי שחשוב שתהיה מצלמה טובה כשיש ילד, הם זזים מהר וקשה לצלם תמונה איכותית עם הפלאפון.
קיבלתי עצות ממש טובות, אלא שהגבלתי את התקציב ל-1500 ש"ח.. עכשיו אני מבינה שכדי לקבל מצלמה שעונה ממש על הצרכים, אצטרך להגדיל את התקציב, ולכן אשמח להמלצות על מצלמה בתקציב של עד 5000 ש"ח.
מספר פרמטרים שחשובים לי -
תמונה איכותית, עם מייצב תמונה (נדמה לי שקוראים לזה ככה.. - שלא ייצא מטושטש), עם חיבור ל-wifi (הבנתי שיש מצלמות שאפשר לשלוח את התמונה כבר מהמצלמה לווטסאפ למשל..), מצלמת מהר (לא לוקח זמן מהרגע שלוחצים עד לצילום..), מאוד חשוב - קומפקטית - יחסית קלה וקטנה (לא מהעצומות האלה שקשה לסחוב - כי אחרת אני יודעת שלא אשתמש בה..).
אחת מההמלצות היתה על המצלמה של סוני - RX100III - אז בהקשר שלה מספר שאלות:
האם היא מספיק מהירה לצילום תמונה גם כשהילד זז (כמה תמונות בשניה אפשר לצלם איתה)?
מה דעתכם על המצלמה הזו?
האם יש מצלמות אחרות שעדיפות על פניה או שעדיף לקנות אותה?
רק להבהיר - אני לא כל כך מבינה בתחום, ולכן לא חשוב לי אפשרויות שדרוג למיניהן או שהמצלמה תהיה סופר מקצועית או משהו כזה. הצורך היחיד הוא כפי שכתבתי למעלה.
המון תודה!
בתקציב שלך הייתי חושב על הפנסוניק LX100
21/05/15 23:21
37צפיות
יש בה את כל מה שאת מבקשת.
קלה וקטנה
תמונה איכותית
יש לה פוקוס עוקב לא רע בכלל
יש WIFI, אין בשום מצלמה אפשרות להעלות תמונות לווטסאפ אבל כן להעביר תמונות לטלפון ומשם להעלות לאן שרוצים.
היתרון של הסוני היא שהיא קומפקטית יותר, לטעמי זה חיסרון כי היא פחות נוחה לתפעול.
שאלה לגבי צילום בraw
21/05/15 21:16
42צפיות
היי,
יש לי מצלמה של Nikon דגם D3300, כשאני מצלמת ומגדירה את הצילום לraw כשאני מעבירה את התמונות למחשב הקובץ מופיע עם סיומת jpeg ואין לי אפשרות למשל לעבוד עליו בפוטושופ כקובץ raw. מישהו יודע מה יכולה להיות הסיבה לכך שהוא לא מוגדר כraw במחשב?
תחפשי את הקבצים היטב
21/05/15 21:32
53צפיות
אם את מצלמת ב-raw (שבניקון בכלל מגיע עם סיומת NEF) אז המצלמה מייצרת קבצי raw.
חפשי. במצלמה או במחשב, קבצים בסיומת NEF.
רצוי להתקין במחשב שלך "קודק" מאתר ניקון.
21/05/15 21:40
38צפיות
כך גם התמונות בפורמט .nef יפתחו גם באקספלורר של חלונות.
Lightroom 6 upgrade - help
20/05/15 08:07
80צפיות
אני מנסה ,ללא הצלחה, לקנות שידרוג ל lightroom 6 בארץ.
 
אם יש פה מישהוא שביצע זאת ( לא ידע תאורטי, לא נתינת "עצות") אשמח להעזר בנסיונו.
הסוכן בארץ "מרים ידיים" והסוכנות הראשית (ארה"ב) שולחת לסוכנות בארץ.
תודה מראש.
גם התכוונתי לשדרג. אם זה מה שנראה .בארץ .צריך לשלם הרבה יותר
20/05/15 08:41
73צפיות
שמרתי את הלינק לשדרוג.  79$ זה עולה בחו"ל
בארץ כל הליניקים לא מגיעים לכתובת בגלל זיהוי מיקום 
בכל מקרה שוחחתי, אם Adboe בצט שלהם, 
אם אתה ישראלי. ולא שידרגת עד לפני חודש/חודשיים שעוד היה אפשר
תהיה ילד טוב ותשלם לענן 105 ש"ח בחודש או שתקנה את הגרסה מ- B&H כשתבקר שם. 
 
אם היית עושה את זה לפני חודש. לא הייתה בעיה
זה הדף שדיברתי עליו: ועכשיו חסום:
 
אגב, זה מהשיחה מול Adboe.  פשוט קראתי את הפוסט שלך ומייד הקלחתי על הליניקים ששמרתי (לא שידרגתי כי חיכתי להוספת זכרון למחשב), וכל הליניקים ששמרתי לשדרוג חסומים.  
 
האם אתה יודע משהו אחר ? 
 
אגב אם זה ככה, ניתן לרכוש על ידי שינוי הגדרות כאלה ואחרות  כמו שרואים סרטים ב- Netflix (לא ארחיב בנושא) 
 
הבעיה עם שינוי הגדרות...
20/05/15 10:42
63צפיות
זה שבכך אתה למעשה מפר את הרישיון. אין שום בעיה להתחזות לכתובת IP אמריקאית - זה טריוויאלי לחלוטין.
אבל אם תנאי הרישיון דורשים שתהיה אמריקאי ואתה לא - אתה מפר את הרישיון ואתה יכול באותה מידה פשוט להעתיק את התוכנה... כמובן שפה זה עניין של התחושה והמוסר שלך. אם אתה מרגיש יותר מוסרי לקנות כאמריקאי מאשר לגנוב זה בסדר... אבל מבחינה חוקית יבשה - לקנות כאמירקיא ולגנוב זה היינו הך.
 
 
ואם אני רוכש כשאני בארהב?
20/05/15 20:09
50צפיות
אם אני נמצא בארה"ב . קניתי מ b&h.
או שהורדתי מהאתר דרך ip  של המלון בכרטיס אשראי מקומי.
ובתום לב התקנתי. אז זאת גם בעיה?
שאלה מעניינת :)
20/05/15 20:33
65צפיות
צריך לשאול עו"ד...
הניחוש שלי שאם אתה קונה באופן לגיטימי כשאתה בארה"ב ומתקין ומשתמש בארה"ב ואז נוסע אז זה בסדר...
אבל אם אתה מזייף איי פי מהארץ אז לא...
 
אבל אנחנו בהחלט נכנסים לתחום משפטי אפור כאן :)
 
לא כל כך מעניינת
21/05/15 09:21
42צפיות
יש חברות ששמות מגבלה גיאוגרפית על הרשיון שלהן ויש כאלו שלא. אם יש מגבלה גאוגרפית אז אסור לך להשתמש מחוץ לאזור שלך.
 
אם תנסה לרכוש בארה״ב עם כרטיס אשראי ישראלי אז תהיה בעיה
21/05/15 09:48
49צפיות
זה לפחות ישירות מהאתר שלם. הוא מדי פעם עושה בעיות עם התשלום כשכרטיס האשראי אינו מקומי.
אם אתה בארה״ב קונה את התוכנה מ B&H ומתקין, אין בעיה. אם אתה רוכש עם כרטיס אשראי מקומי, לא תהיה לך בעיה.
בגדול, אין שום מניעה לטייל עם הרישיון בעולם. אין מניעה גיאורגפית. צלמים מסתובבים עם הניידים שלהם בכל העולם ועם התוכנות של adobe. אם היתה מניעה גיאורגפית הנזק ל adobe היה קטסטרופאלי.
חסימה בעזרת כרטיס אשראי היא שיטה לאכוף מדיניות
21/05/15 16:22
43צפיות
הגבלה של רשיון לאזור גאוגרפי מסוים היא מדיניות של חלק מהחברות (לא יודע אם של אדובי).
לא סביר שהרשיון אוסר עליך להשתמש בתוכנה במדינה אחרת כל זמן שמדינת התושבות שלך נשארת.  אבל אם קנית רשיון שמתאים לארה"ב ואתה תושב ישראל יש כאן הפרה של הסכם המשתמש.
המגבלה הגיאוגרפית היחידה היא billing address בתוך ארה״ב
21/05/15 17:37
32צפיות
מעבר לזה אתה יכול לקחת ולהסתובב עם הרישיון שלך בכל מקום בעולם ולא משנה איפה אתה חי בפועל. על זה אין שום מגבלה.
זה רק ימנע ממך להחליף את כתובת ה billing בחשבון למדינה אחרת. אבל כיוון שהוא מתכוון לעשות רכישה חד פעמית, זה לא ישנה דבר.
º
למה 105 ש"ח?
20/05/15 21:35
29צפיות
שקלת לקנות את גירסת ה-CC? המחיר הוא 35 לחודש וכולל פוטושופ
21/05/15 11:17
44צפיות
חוקי לגמרי והמחיר הוא בשקלים, ללא שום התחכמויות או צורך להתחזות לאזרח אמריקאי.
35 ש"ח כל חודש. ב - 3 שנים 1260 ש"ח
21/05/15 12:37
42צפיות
והם יכולים להעלות את המחיר. 
לא צריך את ה- clouds שלהם בשלב זה. 
מעדיף לשלם 79$ לשדרוג לרישיון קבוע. 
 
אני באמת חושב שמה שרשמו כאן לא מדויק.  הרישיון שלהם סטנדרטי כמו הרבה תוכנות. 
אם אני בארה"ב ואני רוכש את התוכנה בחנות. אין מניעה שאני אעבוד איתה בכל מקום בעולם בעולם. 
אולי מה שחשוב שהרכישה תתבצע בארה"ב.  
 
 
גם 80 דולר כל שנתיים זו הוצאה
21/05/15 12:52
42צפיות
בינתיים כבר קניתי 2 רשיונות לייטרום בחיי... ועכשיו כשהתחלתי להשתמש גם בפוטושופ, ובדיוק הגיע עדכון ללייטרום, 35 שח לחודש זה דווקא ממש לא רע. תוספת קטנה יחסית להוצאה שכבר עשיתי בעבר (80 דולר בשנתיים).
הבעיה היא מקום הקניה (ולא אזרחות)
21/05/15 12:55
45צפיות
אם אתה אזרח אמריקאי, בעל כרטיס אשראי אמריקאי, אבל עם IP ישראלי, אתה מנוע מלקנות את התוכנה בישראל.
עכשיו,תחליף את ה IP לאחד ללא זיהוי ישראלי, והכל בסדר. זה הגיוני?
התכוונת להגיב אלי?
21/05/15 12:58
34צפיות
אבל לשאלתך, כן, זה הגיוני.
הבעיה היא מיקום הקניה וה billing address
21/05/15 17:43
24צפיות
אתה צריך להיות עם כתובת IP בארה״ב וכרטיס אשראי עם כתובת בארה״ב וכן שהמשתמש שפתחת ב adobe יהיה רשום עם כתובת בארה״ב. זה מה שיאפשר לך לקנות בארה״ב. לאחר מכן, אפשר להשתמש בתוכנה בכל מקום שתרצה.
º
21/05/15 23:00
3צפיות
יש יתרון ענק לשיטת התשלום החודשי
21/05/15 14:37
47צפיות
הכנסה טובה קבועה לאדובי. 
וכמובן שבעת החלפת מחשב לא מאבדים את הרישיון 
 
אגב, ניסית לרכוש דרך אמאזון?
21/05/15 14:49
37צפיות
לא יודע אם יש להם מבצע שדרוג ב-80 דולר ברגע זה, אבל ככה אני רכשתי כבר שני רשיונות, עם כרטיס אשראי ישראלי (בינלאומי), ללא שום VPN וללא שום התחכמות.
º
אין להם גרסת שדרוג
21/05/15 17:09
16צפיות
צילום רחוב
21/05/15 17:23
59צפיות
קבוצה צילומית חדשה שנפתחה בפייסבוק- מוקדשת לשיתוף תמונות בתחום צילום רחוב,(וגם  צילום ברחוב, צילום אנושי-אורבאני) מוזמנים ליטול חלק ו\או לשתף ולהזמין צלמים שייתכן וז'אנר צילום הרחוב מעניין אותם. מוזמנים לבקר ולהצטרף
https://www.facebook.com/groups/streetphotographyi...
 
במידה והפוסט חורג מנהלי הפורום- אנא הסירו אותו.
תודה על ה.
 
הגיגים בעקבות מסע לפולין וטיול בברלין
20/05/15 16:25
94צפיות
הבוקר חזרתי ממסע בן 5 ימים בפולין, שאחריו המשכתי ל- 4 ימי טיול בברלין.
שני ביקורים שונים לחלוטין שנשזרו יחד עקב נסיבות של עבודה ומשפחה.
מה לקחתי איתי:
שתי מצלמות - A7ii (עיקרית) ו- NEX6 (גיבוי)
עדשות: פישאיי 8 מ"מ, ניקון 20, פויטלאנדר 28, פויטלאנדר 40, פויטלאנדר 58.
סוללות: 4
מטענים: 2
 
שימושים:
מעל ל- 90% מהזמן השתמשתי ב- A7 עם ה- 28 מ"מ. 
לקראת הסוף, בברלין, עשיתי שני סשנים נחמדים מאוד עם ה- NEX6 והפישאיי.
שאר העדשות היו בשימוש מועט ביותר.
לא נזקקתי ליותר מ- 2 סוללות ביום צילום ארוך.
 
תובנות:
  • כיף להסתובב עם ה- A7. למרות המשקל העודף שלה לעומת סדרת NEX היא עדיין בגודל נוח מאוד והמשקל אינו מציק לאורך יום מלא (מ- 6:30 עד 23:00...).
  • כדי לשמור על חיי סוללה צריך להתנהל בצורה מושכלת - לכבות את המצלמה לעיתים, לצמצם את ההסתכלות בתמונות וכו'. מתרגלים לזה מהר.
  • אם הייתי יוצא למסע הזה היום הייתי מוותר על ה- 58 ועל ה- 20. את ה- 40 הייתי בכל זאת לוקח.
  • הפישאיי היא לא פחות מתענוג צרוף. בתוך חללים סגורים היא עושה נפלאות. מקווה להעלות דוגמאות במהלך סוף השבוע.
  • ה- A7 תפקדה בכל תנאי התאורה ללא פלאש, כולל במוזיאונים חשוכים. תמונות ב- ISO10000 יצאו טוב מאוד.
 
שורה תחתונה:
סעו לפולין. זה מסע מעצים, מרגש וחשוב ביותר. רק תבחרו את הפלטפורמה הנכונה לעשות זאת. רצוי לא במסגרת משלחות נוער.
סעו גם לברלין, ללא קשר לפולין כמובן. עיר שוקקת ובועטת, עתירת הסטוריה "כבדה" והווה קליל.
נהניתי מאוד מהציוד שלי, הוא תפקד ללא דופי וברמה גבוהה ביותר.
בפעם הבאה כנראה אקח פחות. או שלא
º
תודה .
21/05/15 08:12
19צפיות
אני גם מתכנן טיול קצר לברלין
21/05/15 15:06
49צפיות
אקח את ה A6000 ואת שתי העדשות שיש לי - 35 f/1.8 ואת הסיגמא 19 f/2.8. מקווה שהן יתנו מענה לכל מה שארצה לצלם...
DSL-Arm
21/05/15 14:51
73צפיות
סרטון מצחיק של אולימפוס...
הזויים אלה
 
 
והכתבה של dpreview
 
º
מקל סלפי מובנה...
21/05/15 19:12
17צפיות
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens
19/05/15 22:44
83צפיות
לא הזכירו את זה פה עד כמה שזכור לי, אז קנון לפני כשבוע הכריזה על העדשה Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens שאמורה להחליף את העדשה הקיימת, הפלסטיקית והזולה.
הבשורה היא בעיקר מנוע ה STM שייתן צילום שקט בעיקר לוידאו ולבעלי ה 70D כמוני זו בשורה מצויינת.
 
השאלה היא, למכור את ה 40MM 2.8 STM שברשותי? או להשאיר אותה במקביל לעדשה החדשה של ה 50MM?
המחיר בארה"ב 125 דולר.
dpreview
19/05/15 22:44
57צפיות
אם יש לך את האפשרות...
20/05/15 00:57
62צפיות
(ואני משער שכן כי לא מדובר בעדשות יקרות במיוחד)
 
התשובה לשאלה הזאת פשוטה...
 
תקנה את ה-50/1.8STM. אחרי חצי שנה תבדוק כמה השתמשת ב-40/2.8 מאז שקנית את ה-50/1.8. אם השתמשת? יופי - אל תמכור. לא השתמשת? תמכור!
 
 
היתרון של ה 40mm זה הגודל
20/05/15 10:55
54צפיות
זאת עדשה פשוט קטנה מאוד וקלה מאוד. והיא קצת יותר רחבה (לא בהרבה אבל עוד קצת יכול לעזור).
אם אתה מתכוון לקנות את ה 50, אז לדעתי, תחזיק את שתיהן.
אמנם לא ראיתי
20/05/15 19:43
44צפיות
אבל בתמונות, גם ה- 50 החדשה נראית קטנה וקלה ואפילו די דומה ל-40 במימדים.
ה 50 היא קצת פחות מפי 2 באורך. 41mm לעומת 23mm בערך.
21/05/15 09:56
28צפיות
 
 
למה לקנות את ה- 50 מ"מ
20/05/15 16:08
56צפיות
כי היא חדשה ?
כי היא זולה ?
מה רע ב- 40 שיש לך ?
כי היא 1.8
20/05/15 16:36
50צפיות
ואולי זה מספיק חשוב לו.
yes
20/05/15 17:07
52צפיות
זאת הסיבה, צמצם 1.8
המלצה על פלאש
19/05/15 16:47
80צפיות
בעקבות שרשור אחר, מחפש המלצה על פלאש ל 60D שלי.
קיבלתי כאן המלצה מegurevitch על ה 430EXII  כאופציה היקרה יותר, ועל ה 568EX כאופציה החסכונית.
אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בינהם, מבחינת איכות בניה וכמובן פונקצוניאליות.
 
המלצות לפלאשים אחרים יתקבלו בברכה.
את הפלאשים שאתה שואל עליהם אינני מכיר
19/05/15 21:02
41צפיות
אבל התאמת פלאש צריכה להיעשות לצרכים.
 
אישית אני עובד כבר חצי שנה עם הפלאש הזה
 
קשה לי להתייחס ולהשוות כי אין לי כמעט ניסיון עם פלאשים אחרים. מה שאני כן יכול לומר שהוא לא איכזב אותי אף פעם. צילמתי בכמה הזדמנויות שיריתי תמונה אחרי תמוננ בקצב מהיר והכל יצא טוב. הוא עולה שליש מהפלאש המקביל של ניקון ואף פעם לא הרגשתי שאני צריך יותר.
על רגל (חמה) אחת
19/05/15 22:23
50צפיות
ה430 הוא פלאש הביניים של קנון כלומר יש לו הספק מעט נמוך יותר והוא לא יכול לפקד על פלאשים אחרים (המצלמה של יכולה לפקד). איכות הבנייה של קנון בד"כ טובה, וסביר שלא יהיו בעיות תאימות עם המצלמה הנוכחית או המצלמות הבאות.
 
ה568 הוא פלאש תחליפי של יצרן סיני בשם יונגנאו. עוצמת ההארה שלו גבוהה יותר משל הקנון. איכות הבנייה של הפלאשים האלה היא בהחלט סבירה. יונגנו מייצרים הרבה גרסאות של הפלאש כשההבדל ביניהם הוא ביכולת התקשורת עם המצלמה. הבסיסי ביותר יודע לעבוד רק במצב ידני, יש כאלו שיודעים לעבוד אוטומטי בצורה אלחוטית, ויש כאלו שעובדים אוטומטית גם על המצלמה. בתור פלאש ראשי לא להתפשר על עבודה אוטומטית מלאה (ETTL) ועדיף שיתמוך בפרוטוקול האלחוטי של קנון.
פלאשים של יצרני צד שלישי לפעמים סובלים מבעיית תאימות מכיוון שהיצרנים לא חושפים את פרוטוקול התקשורת של המצלמה. בעבר היו מקרים בהם נדרש עדכון תוכנה כדי לתמוך בכל הפונקציונליות של המצלמה.
אני אנסח מחדש את השאלה
20/05/15 09:49
35צפיות
על מה אני צריך להתמקד כשאני משווה בין שני פלאשים
 
הכוונה היא להשתמש בפלאש מורכב על המצלמה כפלאש יחיד. לא רואה תרחיש שבו אני מצלם עם שני פלאשים או מבזיק מהצד.
השימוש העיקרי יהיה למילוי ואולי הקפאת תנועה כאשר מצלם ילדים בתוך הבית.
 
הבנתי שאני צריך TTL, עוד תכונות קריטיות?
 
אם אני יכול להסתפק לדוגמה ב godox שסימן רשום המליץ, אני אשמח לחסוך ולהשקיע את הכסף בציוד אחר.
מצד שני לא רוצה להיתקע במצב של "הייתי משקיע עוד מאתיים שקל ונהנה פי 2"
 
אשמח להנמקות בעד ונגד דגמים ספציפיים, ולמדריכי בחירה
תודה מראש
דברים לשים לב אליהם בפלאש:
20/05/15 10:35
32צפיות
1. הכי חשוב - ETTL. לא סתם TTL. אלא תמיכה מלאה ב-ETTL של קנון. לטעמי פלאש בלי TTL הוא פלאש הרבה פחות שימושי.
2. יכולות הטיה/סיבוב/וכו' כולל איכות בניה שמאפשרת לזה "לעמוד" בזוויות ביניים (45 מעלות נגיד). פלאש שאין לו סיבוב מלא 180 לכל צד והטייה מלאה הוא בעיני פלאש לא שמיש.
3. תתפלא - אבל פלאש מהצד זה מאווווווווווווווווווווווווווווווווווווווד שימושי. אני משתמש בפלאש שלי יותר מ-50% מהזמן off camera. בהחלט פלאש שתומך בשליטה אלחוטית של קנון זה פיצ'ר שלא הייתי מוותר עליו. גם אם אתה חושב היום שאתה לא, כשתראה כמה פשוט וקל זה ואיך התוצאות של הפלאש משתפרות, אתה תשנה את דעתך.
4. אם זה פלאש צד ג' - אל תתפשר על פלאש ללא יכולת עדכון תוכנה. קנון משנה את הפרוטוקול ואתה תגלה שהפלאש מפסיק לעבוד כשאתה משדרג (למשל כששדרגתי מה-7D ל-70D המץ שלי הפסיק לעבוד. רק שלמץ יש אפשרות לשדרוג).
5. שווה לקרוא ביקורות על קצב רענון (כמה זמן לוקח לו להטען אחרי פלאש). חלק מהפלאשים הזולים הם מאוד איטיים וזה מאוד מתסכל.
 
אחרי כמה נסיונות לצילום עם הפלאש על המצלמה
20/05/15 21:39
38צפיות
אתה תוריד אותו משם. כמעט בוודאות.
סליחה, אבל לא הבנתי את כוונתך
21/05/15 08:10
23צפיות
אתה מתכוון שאני אוריד אותו כי לא אשתמש בפלאש בכלל, או כי אשתמש בו להבזיק מהצד?
מהצד
21/05/15 09:15
23צפיות
עבודה עם פלאש שלא על המצלמה פותחת המון אפשרויות.
שאלה לCמן רשום ושאר החברים
25/05/15 15:30
בתור אחד שלא מבין הרבה בפלאשים, אבל כן חושב שהרכש הבא שלי יהיה פלאש.
חקרתי קצת את הנושא - במיוחד את הפלאש שהוצע כן - Godox 860. 
עושה רושם שהוא מאד אטרקטיבי יחסית למחירו. אולם, בהרבה החוות הדעת מוזכרות בעיות ETTL. מישהו יודע לשפוך קצת אור על הנושא? 
חוות הדעת שקראתי הן לא חדשות במיוחד ( שנה לערך ) ונראה שהסוגיה הזאת היתה אמורה להפתר בשדרוגי קושחה.
מניח שאין חכם כבעל ניסיון - השאלה אם יש פה כאלו?
מבקש חוות דעת אם לקנות פישאיי
20/05/15 08:42
81צפיות
יש לי עדשה 10-22 וחשבתי לקנות פישאיי
בשביל העיוות ובשביל היחודיות
השאלה אם באמת כשיש לי עדשה כל כך רחבה עדשת פישיאיי 8ממ תהיה נחוצה?
 
 
נחוצה?
20/05/15 09:01
70צפיות
עדשת פישאיי 'נחוצה' רק לצוללנים ולכמה מדענים. האפקט שלה שונה מאד מזה של עדשות רקטיליניאריות ולכן לא הייתי משווה אותה ל-10-22. אם אתה אוהב את האפקט הזה אז קנה לך אחת (אפשר להסתפק בעדשת מיקוד ידני זולה), אבל קח בחשבון שהיא כנראה תשכב במגירה חודשים רבים בין שימוש לשימוש.
נחוצה... היא לא :)
20/05/15 09:09
62צפיות
אבל... היא יכולה להיות מהנה.
מ-3 ימי טיול נופים (מתוך השבועיים שלי בדרא"פ) יש לי איזה 3-4 תמונות שאני אוהב שצילמתי בפישאיי, ועוד כמה תמונות שאני חושב שיש להן סיכוי מעניין אחרי דהפיש (פישאיי הרבה יותר רחבה - גם מה-10 שלך) - אבל אוכל להעיד על זה רק כשאגיע לך - בטח במהלך השבועות הקרובים.
 
מה שכן - סמיאנג פישאיי ידנית זה לא עסק יקר. אם תקנה משומשת אז הסיכון נמוך מאוד.
 
נחוץ רק אם היא באמת חסרה לך
20/05/15 09:54
46צפיות
אם זה ״nice to have״ אבל אתה לא נתקל בסיטואציות רבות שבאמת זה חסר לך, אז היא לא באמת נחוצה.
יש חלופות זולות יחסית כמו ה Rokinon או ה Samyang, ואם תחפש ביד 2, אולי תמצא אחת במחיר זול יחסית.
אני בדיוק מחפש סמיאנג 8ממ בגלל המחיר לתמורה
21/05/15 02:52
28צפיות
אני רוצה אותה לצילומים מיוחדים של נוף ושל צילומי רחוב..
 
פישאיי זה כמו תבלין מיוחד וחזק
20/05/15 12:34
55צפיות
אתה מסתגל אליו ונהנה ממנו או שלא.
משתמש בו במינון נכון שמשביח את התבשיל, או מגזים עם הכמויות ומקלקל את הארוחה.
 
לוקח זמן להבין את הפישאיי ולהוציא ממנה את המיטב. 
אבל כשזה קורה היא יכולה לעשות דברים שאף עדשה אחרת לא תעשה.
אני יכול להעיד שהפישאיי אצלי בשימוש זעום.
אבל כשהיא כבר יוצאת מהתיק היא מפיקה מטעמים ואני מברך על הרגע שלקחתי אותה.
 
זה עתה חזרתי מברלין. מקווה להעלות במהלך סופ"ש תמונה או שתיים עם הפישאיי ואז כל הממבו-ג'מבו שלי יהיה לך יותר ברור  
עדשת אפקט
20/05/15 13:29
54צפיות
פישאיי אינה חלופה לעדשה רקטילינארית רחבת זוית.
זו עדשת ״אפקט״ שמאפשרת להפיק תוצאות מעניינות מאד בתנאים המתאימים.
האם כדאי? שאלה של תקציב. עדשה כזו תעלה בוודאי אלף ש׳ח ואפילו יותר, ותשמש אותך בסיטואציות די ספציפיות. בממוצע עדשת ה-8מ׳מ פישאיי שלי מצלמת בערך עשירית האחוז (אחת לאלף) מכלל התמונות שאני מצלם, אבל את שולחן העבודה במחשב שלי מעטרת דווקא אחת מהתמונות הללו, של מפלי הניאגרה.
כמו כל אפקט או ״גימיק״ - היא טובה במידה ובסיטואציות הרלוונטיות. שימוש יתר בעדשה ובאפקט שלה מביאים לרוויה.
אשמח להמלצה על מצלמה דיגיטלית קומפקטית
20/05/15 17:03
29צפיות
ערב טוב,
אני רוצה לרכוש מצלמה דיגיטלית קומפקטית בתקציב של עד 1000 ש"ח.
מה שהכי חשוב לי בה הוא שתהייה איכות גבוהה של תמונות, מייצב תמונות בכדי למנוע תמונות מטושטשות
וגם שמהירות התגובה בין צילום וצילום יהיה גבוה.
כעת, יש לי מצלמה פשוטה של סמסונג שכשאני מצלמת תמונה לוקח כמה שניות טובות לעבד כל תמונה ותמונה
וזה לא כל כך נוח...אשמח להמלצות שלכם.
תודה מראש
ארכיון הודעות
Flix

עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה