לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).


על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.


 


נהלי הפורום


 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.


2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.


3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.


4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.


5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.


6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.


7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.


8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.


 


בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.


 


זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.


 


תודה,


המנהלים



 

המשך...
הודעה חדשה

כדי שיהיה לי פוקוס רציף בוידאו בD7100 מה צריך לעשות ?
23/10/14 15:50
45צפיות
האם זה קשור גם בעדשה ?
 
תודה מראש אלי (+:
º
לקנות 70D :)
23/10/14 16:04
29צפיות
º
כל חברה והפלוסים שלה (: ממש לא מתחרט על הD7100 (:
23/10/14 16:50
25צפיות
נאמר חצי בצחוק... :)
23/10/14 19:05
48צפיות
אבל נכון ל*היום*, אם אתה רוצה פוקוס נורמאלי בוידאו - או מירורלס, או ה-Dual Pixel של קנון.
אני משער שבשנה הבאה ניקון ישוו לקנון כמו כל פעם שאחד מהשניים האלו ממציא משהו.
אבל אל תצפה לגדולות ונצורות מפוקוס בוידאו ב-D7100
 
לא יהיה לך פוקוס רציף
23/10/14 19:37
51צפיות
זה אחד החסרונות שלה. עדיף להשתמש בפוקוס ידני לגמרי עם טבעת הפוקוס
כמה שטויות בפוסט אחד ..
23/10/14 19:40
56צפיות
בטח שיש פוקוס רציף ב D7100
בזמן שאתה בוודאו תלחץ על הלחצץ של הפוקוס בגוף המצלמה (מקדימה מתחת לעדשה) ותשנה את מצב הפוקוס ... ברח לי כרגע איזה מצב זה במדוייק - מחר אוכל להגיד לך באופן מדוייק.
יש עדשות שזה יעבוד בצורה חלקה יותר ויש שפחות ..
נכון של 70D עם שילוב עדשה STM יש פוקוס עוקב טוב יותר .. אבל להגיד שה 7100 לא תעשה ... פשוט לא נכון.
בהצלחה - ושוב .. מוזמן לשלוח לי פרטית ומחר אסביר במדוייק
אבל זה לא יהיה לך רציף
23/10/14 19:41
48צפיות
זה לא יעקוב לך אחרי הנושא אם לא תמשיך ללחוץ. זאת הכוונה......
º
אתה מתכוון לAF-C כנראה
23/10/14 19:42
30צפיות
אני מצלם על מצב af-f וזה מפקס לבד מבלי שאני לוחץ
24/10/14 06:43
37צפיות
אבל זה לא רציף
נסיון ראשון עם פילטר Grad ND על Nikon 14-24mm f/2.8..
הודעה זו מכילה תמונות
23/10/14 21:56
95צפיות
נסיון ראשון עם ה-WonderPana. הפילטר הביא לתוצאה הרצוייה. חלק הענן, שיצא שרוף ללא פילטר - עם הפילטר, נכנס לטווח-הדינמי של החיישן. גם הסלעים קיבלו צבע נכון-יותר.
 
---
2 התמונות צולמו אחת איר השנייה ב-
24mm f/8 1/125s ISO 100
ללא פילטר
עם פילטר Grad ND
הפילטר (מלבני): Grad ND 0.6 (2 Stops) Soft Edge
24/10/14 00:06
37צפיות
תתחדש אבל...
24/10/14 01:10
50צפיות
את אותה תוצאה אפשר להשיג בעיבוד.
הפילטר הזה מתאים למצבים הרבה יותר קיצוניים וכשיש אופק ישר נטול הפרעות, אם התאורה הייתה יותר קיצונית אני דיי בטוח שרידינג היה מקלקל את התוצאה...
תודה. הפילטר המדורג מתון למדי..
24/10/14 02:22
52צפיות
  • אני לא אוהב פריים עם פיקסלים שרופים. במקרה הנ"ל לא יכולתי להוריד את כמות האור המגיעה לחיישן (צמצם סגור-יותר או משך-חשיפה קטן-יותר), כי יש שטחים כהים בפריים, שלא רציתי שיוחשכו מידי (בין הסלעים, למשל).
  • בצילום בלי הפילטר יש שטח גדול שרוף. הפילטר פתר את הבעייה ב-100%. בצילום עם הפילטר אין אף פיקסל שרוף, ויש את הפירוט בעננים. התמונות שצירפתי הן ללא כל עיבוד. רק המרה עם View NX מ-RAW ל-JPG.
  • בנוסף, הצבעים של הים, ובעיקר של הסלעים קיבלו את הגוון הנכון. ולא את הצבעיים הדהויים שבצילום ללא הפילטר.
  • עשיתי 3 נסיונות כל פעם כשהפילטר נמוך יותר כדי להגיע לביטול הפיקסלים השרופים במינימום החשכה.
 
---
(*) השיפור בצבעים בולט יותר לעין על מסך רטינה (טאבלט, סמרטפון, או מקינטוש עם מסך רטינה).
התלבטות: קניית מצלמה + עדשות + חצובה
22/10/14 19:17
82צפיות
יש ברשותי ניקון D3000, שאני מעוניין להחליף. יש לי כרגע עדשת קיט 18-55, עדשה 50 f1/1.8 ו 55-300 לצילומים רחוקים, ללא חצובה.
טיילתי באיטליה והרגשתי יותר חזק תחושה שיש לי הרבה זמן שאני צריך מספר דברים:
1. חצובה!!!! זה הדבר הכי חשוב לי כי רק בטיול הבנתי כמה אני אוהב צילומי לילה עם חשיפה ארוכה!
2. מצלמה. פחות דחוף לי, פשוט אני מרגיש שמיציתי את המצלמה, אני רוצה להתקדם למצלמה שתשרת אותי טוב יותר: יכולת לצלם ב- ISO גבוה יותר, איכות תמונות טובה יותר (מה שהבנתי שזה אומר שצריך חיישן קצת יותר גדול), ושליטה טובה יותר על הפרמטרים של המצלמה (למשל: הבנתי שיש מצלמות שאני מכוון הכל בעינית ולא צריך להזיז את המצלמה).
3. עדשות שונות: אני מחליף הרבה בין העדשות שיש לי, אז אני רוצה עדשה שתהיה עם טווחי אורכי מוקד גדולים יותר, למשל 18-120, או אפילו 18-200. ברור לי שבאורכי מוקד כאלו אני אצטרך להשקיע.... בנוסף, אני רוצה עדשה רחבה יותר מה- 18 שיש לי, למשל 10....
 
השאלות:
1. שאלה כללית: האם יש חשיבות למה אני קונה קודם? נניח אם אני קונה עדשה, אז אני מגביל את עצמי מבחינת מצלמה שאני ארצה לקנות בעתיד? אני מצלם טווח רחב של דברים: אנשים, ילדים, חשיפה אורכה, ציפורים, נוף, מוזיאונים ומערות (ולזה אני צריך מצלמה שתדע להתמודד עם חושך ועדיין לצלם עם מהירות צמצם סבירה....)
2. איזו חצובה מומלץ לקנות? האם לפני או אחרי קניית מצלמה? התקציב שלי לחצובה הוא בסביבות 1500 ש"ח. הדרישות: גובה: לפחות 1.6 מטר. קלה (בערך עד 1.5 קילו). משל נשיאה, לפחות 5 קילו (כיום המצלמה שלי היא 3.5 קילו עם הפלאש והעדשה הכי כבדה).
 
אני מקווה שאני ברור :) ותודה לעונים :)
נניח שתרכוש מצלמה עם חיישן גדול יותר ניקון.
22/10/14 20:11
65צפיות
ההפרש יהיה גדול בגוף. ובנוסף עדשות הזום שיתאימו לחיישן גדול ויהיו איכותיות בהתאם יעלו הרבה יותר ממחיר העדשות שאתה מכיר היום.
גגל ב-זאפ למשל D600 או D610 כגוף. בנוסף עדשה 24-70 ותקבל מחירים מחירים. אם התרגלת לזום 55-300 הרי לקבל את הטלה מ300ממ בחיישן מלא צריך עדשה שבקצה היא 450ממ.
עדשה טובה היא 70-200 ששוב המחיר גבוה.
 
ברגע שתצלם עם חצובה דיוק הצילומים תעלה ופשוט תמשיך עם הסט שיש לך. שדרוג ביניים זו עדשה 18-140 או טמרון 17-50.
 
לי לדוגמה יש את D5100 עם עדשה כייפית 10-24 המעט יקרה בתחום הרחב וגם 70-300VR הדי זולה, בתחום הטלה ונוספות.
האם מצלמה טובה יותר
23/10/14 00:38
55צפיות
היא בהכרח FF?
D3000 היא טובה לכניסה לתחום, בשביל ללמוד את התחום...
אני יותר מנוסה ממה שהייתי לפני שנתיים-שלוש, והייתי רוצה לצלם דברים מורכבים יותר, כמו איזורים חשוכים..... בשביל זה אני צריך ISO הרבה פעמים כי לא תמיד ה- 50 מ"מ שלי יכולה לצלם מה שאני רוצה (לפעמים צריך יותר זום או פחות זום, רק כי אני חייב להיות סטטי ואני צריך לקרב/להרחיק את האובייקט).
האם אין מצלמות קרופ שנותנות איכות טובה יותר?
º
בטח שיש - D7100
23/10/14 01:00
28צפיות
אז ככה
22/10/14 20:31
74צפיות
אם אני זוכר נכון ה- D3000 זו מצלמה עם חיישן CCD. היא החליפה את ה- D60 עליה השלום לפני 5-6 שנים לפחות.
מאז זרמו הרבה מים אפילו בירקון, החיישנים התחלפו ל- CMOS, מעבדי התמונה עברו 2-3 דורות, ואיכות התמונה שניתן להפיק היום מחיישן באותו גודל השתפרה מאוד.
מעבר לכך, ההשפעה שיש לעדשות על איכות התמונה אפילו גדולה עוד יותר.
עדשות הזום שלך הן עדשות הבסיס בליין שלי ניקון.
מספיק שתחליף את ה- 18-55 בטמרון או סיגמה 17-50 F2.8 וכבר תראה הבדל.
זה מוביל אותי לרעיון שלך לרכוש עדשה עם טווח גדול.
המשמעות היא שלא תהיה לך אופטיקה ברמה גבוהה, אלא בינונית לכל היותר.
ככל שהטווח גדול יותר, כך הפשרה האופטית משמעותית יותר. 
לכן תצטרך לקבל החלטה מה יותר קריטי מבחינתך - איכות או טווח. אלה שני דברים סותרים.
דבר אחרון לגבי גודל החיישן - אם בכל זאת תחליט לרכוש מצלמה עם חיישן FF (גדול יותר ממה שיש לך), תכין כיס עמוק לעדשות, כי תצטרך למכור את אלה שיש לך (חוץ מה- 50 1.8) ולרכוש עדשות ה ר ב ה יותר יקרות.
אז ההמלצה שלי היא לחשוב 10 פעמים לפני שאתה עושה צעד כזה.
מבחינת גוף אני חושב שה- D7100 היא שדרוג ענק לעומת מה שיש לך כרגע והמחיר שלה מאוד סביר ביחס לתמורה.
בעיני זו הבחירה הנכונה.
בחצובות אני לא מבין יותר מדי, אבל אין ספק ש- 1500 ש"ח זה תקציב יפה מאוד. אני בטוח שתוכל למצוא משהו טוב מאוד בסכום הזה.
אולי מישהו אחר יידע להמליץ.
תגובה
23/10/14 00:34
41צפיות
ה- D3000 שיש לי היא אמנם ישנה אבל טובה בשביל ללמוד את נושאי הבסיס: מהירות צמצם, מפתח צמצם, ISO, WB..... את הבסיס אני מכיר, ומעוניין להתקדם....
אני מרגיש שאני יכול לעשות תמונות טובות יותר, אבל המצלמה מגבילה אותי. רציתי לצלם באיזור חשוך, אבל לא יכולתי כי ה- ISO לא היה מספיק גבוה. עם המצלמה שלי יש לי עד 1600 (אחרי זה HI) וב- 1600 זה מפוקסל..... אז לצלם ב- ISO 800 זה המקסימום מבחינתי. יש לדעתי מצלמות קרופ שיודעות היום להגיע ל ISO של 3200 בלי בעיה....
חשבתי בעבר לקנות FF, אבל הבנתי שכל העסק הזה יקר מדי בשבילי.... אז לצערי אסתפק בקרופ, אבל אני מעוניין בקרופ טובה.
לפי מה שאני מבין מתגובתך, אתה ממליץ להחליף עדשה לטמרון 17-50 F2.8?
אם אני חיב לבחור בין איכות או טווח, אני בוחר איכות. ההנאה הכי גדולה שלי היא לראות תמונה שאני צילמתי ויצאה יפה! פשוט חשבתי שאני יכול לקחת עדשה עם טווח, אבל מחיר קצת יותר גבוה, נניח בתקציב 3K ש"ח ולקבל עדשה שהיא גם איכות וגם טווח.... האם זה לא נכון?
שורה תחתונה אני בעצם שואל האם להחליף עדשות או מצלמה או שתיהן, כאשר הדרישה שלי היא איכות תמונה גם באיזורים חשוכים כמו מערות/מוזיאונים- לא תמיד העדשה יודעת לקבל מספיק אור וחייבים להגדיל ISO...
מצלמה ועדשה
23/10/14 08:28
37צפיות
מכיוון שהיתה לי פעם d60 אני מכיר גם את ה d3000 שכמעט זהה לה.
כפי שכתבתי ה d7100 תהיה שדרוג ענק, תיתן לך תוצאות שמישות ב iso1600 וכנראה גם ב 3200.
יש בה הרבה יותר כפתורי שליטה, עינית טובה יותר, קצב עבודה גבוה יותר ועוד. אתה תרגיש שאתה עובר מצעצוע למכונת עבודה.

מבחינת עדשה- מניסיון אני אומר לך שהטמרון 17-50 הלא מיוצבת טובה מאוד מבחינה אופטית והיא ממש זולה כיום. תמורה פנטסטית למחיר.
הצמצם הפתוח ישרת אותך בתנאי תאורה בעיתיים.

בשורה התחתונה, אם אתה יכול להרשות לעצמך תחליף עדשה ומצלמה.
אם לא, תחליף קודם את המצלמה כי היא תשפיע מיידית על שלושת העדשות שלך.
תודה!
23/10/14 10:03
26צפיות
אני אקנה קודם חצובה ואח"כ מצלמה ועדשות :)
אתייחס רק לעניין החצובה
22/10/14 22:07
63צפיות
העולם של ניקון לא כל כך מוכר לי. לאחרונה קניתי חצובה נוספת אז אני יכול לדבר על זה קצת.
חצובה זה כלי שאם אתה צריך אותו, כדאי שתשקיע בו. חצובה שלא תתאים מסיבות של משקל עודף או חוסר יציבות, תגרום לך להשאיר אותה בבית. חצובה זה כלי שישרת אותך שנים רבות.
 
כפי שאתה אולי יודע, החצובה היא רק חצי מהעסק. החצי השני הוא הראש. חלוקת התקציב יכולה להיות 50/50. רוב מי שקונה חצובה בפעם הראשונה, מתרכז בחצובה למרות שהחלק החשוב יותר הוא הראש אבל הדרישות שלך לא משאירות יותר מדי משחק פה.
לגבי הרגליים - אתה צריך להגדיר מה חשוב לך יותר - יציבות או ניידות, כשעל הציר הזה אפשר לנוע בכיוונים שונים. הרגליים מיוצרות בדרך כלל מאלומיניום (או סגסוגת) או סיבי פחמן (Carbon Fiber). יש עוד חומרים, אבל אלו שני הסוגים העיקריים. חצובות מסיבי פחמן הן קלות יותר אבל גם יקרות יותר. הן גם מושפעות יותר מחום וקור קיצוניים.
אני לא בקיא לגבי מחירים בארץ, אבל לדרישות שלך, המנפרוטו 190 סיבי פחמן מהדור הקודם נמכרת כרגע במחיר ממש נמוך באמזון וזה מה שהייתי קונה אם היו לי הדרישות שלך. היא קצת קלה מדי לטעמי. בכלל אני חושב שהדרישה שלך לרגליים עד 1.5 קילו היא קצת מתחת למה שהייתי מחפש. חצובה קלה פשוט יציבה פחות, במיוחד כשיש רוח. ניתן לתלות את התיק על וו מתחת למוט המרכזי כדי להוסיף משקל בחצובות מסויימות (אם אני לא טועה, במנפרוטו אי אפשר אבל זו חצובה כל כך טובה במחיר הזה ולדרישות שלך פשוט אין משהו שיתן יותר).
הבעיה שזה משאיר לך רק 600 שקלים בערך לראש. קנה ראש כדורי. יש המון ראשים, חלקם ייכנסו בתקציב שלך. אל תקנה ראש של מנפרוטו. למעשה אל תקנה ראש של חברות איטלקיות בכלל. האיטלקים (מנפרוטו וגיצו) יודעים לייצר חצובות מצויינות אבל ראשים - פחות, כל אחת מסיבות אחרות. בתקציב הזה הייתי הולך על ראש של אינדורו. יש עוד המון אפשרויות וציינתי רק את ההרכב הזה שלדעתי בתקציב שלך ייתן Value טוב ומענה לדרישות. אם אתה רוצה לחפש ראש כדורי אחר, ודא משקל וגודל. ודא שיש שליטה על ה- Friction ושהראש מתנייד בצורה חלקה. אם אתה רוצה לחפש חצובה אחרת,  ודא שהגובה מתאים כשהמוט המרכזי למטה. לא משתמשים בחצובה כשהמוט המרכזי מורם אלא אם אין ברירה. זו אחת הטעויות הכי נפוצות של צלמים. היציבות נפגמת מאד, במיוחד כשיש רוח אבל לא רק.
יש עוד המון גורמים ואפשרויות ופיצ'רים אבל הודעה בתפוז זה מקום קצת קטן וכדאי לעשות מחקר קטן לפני שקונים ציוד שאמור לשרת אותך במשך שנים רבות.
 
אז מה היית ממליץ?
23/10/14 00:23
41צפיות
האם להגדיל את  התקציב? לכמה?
האם ההמלצות שנתת הם פשרה בגלל המחיר שנתתי או שזו אופציה טובה והיית מציע אותו דבר גם אם הייתי נותן תקציב של 3000 ש"ח נניח?
איפה היית ממליץ להתחיל ללמוד את הנושא של חצובות?
זה תקציב טוב
23/10/14 01:15
45צפיות
צריך להבין אם הגובה שציינת (1.60) הוא הגובה של הרגליים או הגובה של הרגליים פלוס הראש (והאם חישבת את גובה המצלמה).
ההצעה שנתתי לך היא טובה מאד. תמיד אפשר להוציא יותר כסף אבל היחס של עלות מול תועלת הולך ויורד. צריך לדעת איך אתה מצלם. האם אתה עושה טרקים ורוצה את החצובה על הגב כל הזמן או נוסע עם האוטו ולוקח אותה רק כשצריך? במקרה הראשון הייתי קונה חצובה קלה, במקרה השני הייתי הולך על משהו יציב וכבד יותר.
הרגליים הן בסדר גמור אבל עם יותר כסף, הייתי הולך על רגליים של אינדורו או פייזול או אפילו גיצו אם אתה ממש רוצה להשקיע סכומים גבוהים. אפילו באותו הסכום שציינת הייתי הולך על רגליים של אינדורו אבל קונה סגסוגת ולא סיבי פחם וחוסך כסף כדי להשקיע יותר בראש הכדורי.
אם היית גמיש בעניין המשקל, הייתי קונה חצובה זולה יותר (אלומיניום) ומשקיע יותר בראש הכדורי. יש המון המון יצרנים אבל המובילים הם Markins, FLM ו - Really Right Stuff אם אנחנו זורקים שמות. ראש כדורי טוב יותר יתן פעולה חלקה יותר, הוא יהיה יציב יותר ואיכות הייצור שלו (הדברים האלו מיוצרים באמצעות חיתוך מיקרוסקופי בלייזר בד״כ) תהיה גבוהה יותר. עוד יתרון שיש לראשים מיצרנים מובילים הוא שהם שומרים על ערכם. תסתכל כמה עולה ראש חדש של Really Right Stuff למשל ואז תלך לאיביי ותראה בכמה נמכרים ראשים משומשים. ההבדל לא גדול.
 
בתור חצובה ראשונה אין לך מה להשתולל. אולי תגלה שחצובה זה לא בשבילך? הרבה צלמים מעדיפים את הניידות והמהירות של צילום ביד מאשר להוציא כל פעם את החצובה, לארגן הכל בשביל תמונות בודדות. תישאר בתקציב של 1500 ושקול את ההצעה שנתתי לך (מנפרוטו 190 קרבון + ראש אינדורו). 
 
איך לומדים? מנסיון, מצלמים אחרים ומגוגל ויוטוב. כמו כל דבר :)
תודה! אברר
23/10/14 10:01
24צפיות
את נושא החצובה דבר ראשון, אח"כ את נושא המצלמה והעדשות :)
בוודאי שיש חשיבות לסדר
23/10/14 07:14
36צפיות
כי אם תעבור לחיישן גדול, עדשות הקרופ לא יתאימו. או שתתחיל כבר לקנות עדשות בפורמט FF מתוך ידיעה שבקרוב תחליף מצלמה.ניקון השיקו ממש לאחרונה מצלמה חדשה ששוה לך להעיף בה מבט, D750. נשמע שתתאים לך מאד.  לגבי חצובה, אני קונה תמיד את הזולות, סביב ה $50. כשהן מתקלקלות אני זורק וקונה חדשה.
תשובות
23/10/14 08:53
41צפיות
כשעברתי מ D200 ל- D7100 ראיתי שיפור בתוצאות אבל ממש קפיצת מדרגה הייתה רק כאשר החלפתי את ה D7100 ב D810 אחרי פחות משנה. לדעתי האישית, לפי מה שהתרשמתי, אני חושש שה D7100 לא תספק אותך.
 
על הסופר זומים אני ממליץ לך בחום לדלג. הפיתוי ברור אבל גם הכי טובים שבהם מציעים איכות אופטית ממוצעת לכל היותר בקטגוריית החובבנים. יחסית לעדשה "רצינית" הם לא מהווים מתחרה.
 
מציע לך לחשוב בכיוון של D750 עם עדשת 24-85 הזולה והחדה של ניקון (אבל מעט איטית) אם התקציב מוגבל או 24-70 אם התקציב גבוה יותר. על עדשת מרכז כזאת תוסיף שתי עדשות משני קצוות הטווח. זה ציוד שילווה אותך לאורך זמן ובאמת יאפשר לך להתפתח ולא יגביל אותך. יש גם אפשרויות אחרות של יצרנים אחרים או של mirrorless אבל העקרון נשאר אותו עקרון.
כרגע אני אקנה
23/10/14 10:04
33צפיות
חצובה ואז אני אקנה מצלמה ועדשות :) תודה!
אופס, טעות, שכח כל מה שכתבתי
23/10/14 13:39
21צפיות
חשבתי שיש לך D300, עכשיו קראתי שוב וראיתי שיש לך D3000. אם כך D5300/D3300 או D7100 יהיו כנראה שיפור מורגש.
º
תודה! :)
23/10/14 10:04
11צפיות
התקדמות בעולם הצילום
23/10/14 11:20
46צפיות
מצלמה: כל הדגמים של ניקון מארבע השנים האחרונות יתנו ביצועים משופרים בתכלית לעומת D3000. אם נוח לך עם המימדים והמשקל של המצלמה הנוכחית תוכל לשדרג אותה ל-D3300 הזהה לה במימדים ומכילה חיישן מתקדם עם ביצועים זהים לאלה של מצלמת הדגל שהומלצה לך פה D7100. זה לדעתי גם יהיה השדרוג המשמעותי ביותר מבחינתך כרגע וייתן שיפור מיידי בתוצאות.                                                               עדשות: עדשת ״סופר-זום״ כמו ניקון 18-200 או 18-300 או טמרון 18-270 כולן יפחיתו את הצורך להחליף עדשות משום שהן מכסות טווח אורכי מוקד גדול מאד. אבל עם הטווח בא מחיר גבוה, מימדים ומשקל גבוהים, ואיכות אופטית לא מזהירה. אליה וקוץ בה. אין פה ניצחון חד משמעי אבל אם נוחות של אי החלפת עדשות היא מרכיב מהותי בשיקולים שלך , ״לך על זה״.                                                                         חצובה: שווה לשקול שימוש בחצובה מסוג ״גורילה פוד״. אם אתה נשאר עם מצלמה קטנה כמו D3xxx חצובה כזו תספיק למקומות בהם אתה זקוק לחשיפה ארוכה. לחלופין תמיד אפשר לחפש חצובה ברמה גבוהה יותר, רק שחשוב לזכור שצריך גם להיסחב איתה לכל מקום. לכן למימדים ונוחות הנשיאה יש משמעות רבה. זה היתרון הגדול של גורילה-פוד.    בכל מקרה נראה לי שזו צריכה להיות העדיפות השלישית בסדר הדברים. יש מספיק דרכים לאלתר יצוב לחשיפות של עד שניה אחת. למשל להצמיד את המצלמה לקיר או סלע.
º
נתת לי נקודות למחשבה. אני אחשוב על זה.
23/10/14 11:35
15צפיות
אולי בכל זאת DSLR?
21/10/14 22:36
108צפיות
כבר כתבתי כמה פעמים בעבר לגבי זה שאני רוצה ומחפש מצלמה
 
בזמנו ננעלתי על ה650D עם עדשת 18-135 של קנון
אבל זה יקר מדי
ואז בחרתי את הG16 של קנון שממה שראיתי טובה מאד לצרכים שלי (מעדיף אותה על פני הRX100 של סוני)....
אבל אולי בכל זאת אפשר כן לקנות DSLR?
חשבתי על 650D או 100D עם 18-55....
מה אומרים?
זה הרבה יותר זול ואולי אני יכול להוציא את הסכום הזה
האם 18-55 הרבה פחות טוב או מגביל מאשר 18-135?
האם זה "התפשרות"?
איכות התמונה של g16 תהיה יותר טובה בגלל עדשה עדיפה על 18-55
21/10/14 23:18
73צפיות
אלא אם אתה מתכנן לשדרג את העדשה בעתיד. לדעתי הטווח שלה לא מגביל, אבל האופטיקה נחשבת לבינונית. כמוכן הגודל (או יותר נכון הקוטן) של g16 מהווה יתרון בעיני.
 
אגב, תבדוק גם את קנון g1x mark 2. יש לה חיישן גדול כמעט כמו של dslr.
כן אבל....
22/10/14 06:17
48צפיות
g1x MkII יקר אף יותר מהDSLR :(
תודה
º
מה התקציב שלך?
22/10/14 08:16
23צפיות
º
עד 2500.... אולי טיפה יותר..... לא הרבה
22/10/14 19:00
22צפיות
בתקציב כזה
23/10/14 09:13
28צפיות
אם אתה רוצה מצלמה עם חיישן גדול אז רק עם עדשת קיט. אם DSLR אז לדעתי 100D עם 18-55 STM שאמורה להיות יותר טובה מהגרסה הקודמת של 18-55. כמוכן מנוע STM טוב לוידאו (650D לא תומכת בו).
 
אגב, תבדוק גם את  EOS-M של קנון. היא מאוד זולה. החסרון העיקרי שלה הוא פוקוס איטי יחסית.
חלק מהעניין ב DSLR זה שאתה יכול להחליף
22/10/14 10:57
52צפיות
רכיבים בשלב מאוחר יותר.
למשל - לקנות עכשיו עם עדשה בינונית, ללמוד לצלם, ואז כשברור לך איזה טווחים חשובים לך ואיך להוציא את המקסימום מהמצלמה, לקנות עדשות טובות יותר.
עבודה כזאת תבטיח שלא תבזבז סתם על קניית עדשה יקרה עבור טווחים שלא רלוונטיים עבורך או עם מפתח צמצם שלא באמת חשוב וכדומה.
 
בנוסף, חשוב להבין שצילום זה תמיד התפשרות - גם כשאתה קונה ציוד ב 100K$, עדיין כנראה שהתפשרת על משהו.
ולכן חשוב לדעת על מה אתה מעדיף להתפשר ואיך לנצל את הציוד שלך באופן מייטבי תוך התחשבות במגבלות שלו.
 
לגבי הדגמים הספציפיים אני פחות מכיר וגם פחות מכיר מה באמת אתה רוצה ממצלמה.
º
23/10/14 09:36
6צפיות
º
רק לא להתחיל עם 18-55 כי תרגיש שהשימוש שלה מגביל בטווח
24/10/14 16:29
7צפיות
כתמים על החיישן?!
הודעה זו מכילה תמונות
19/10/14 23:33
145צפיות
מה זה הלכלוך הזה? כתמים? פטריות?!
 
כן. לכלוך על החיישן
20/10/14 00:00
107צפיות
חפש ״ניקוי חיישן״ בהיסטוריה של הפורום לעצות באשר לאפשרויות ניקוי.
צריך לנקות חיישן
21/10/14 13:45
95צפיות
אפשר לקנות קיט ולעשות לבד (אחרי שלומדים איך).
או שאפשר לקחת למעבדה מקצועית (80-100 ש"ח).
 
תמונות שכבר צולמו אפשר לנקות בתוכנות כמו לייטרום או פוטושופ. במקרה שלך הניקוי בתוכנה יהיה מוצלח כי הרקע מונוטוני.
זה המחיר של ניקוי חיישן בארץ?
22/10/14 03:45
79צפיות
ממש זול. בארה"ב אני משלם 50$. אולי אתחיל מחאת ניקוי חיישנים.
מלה טובה על בית הצילום בר"ג
22/10/14 20:13
55צפיות
שמתי אתמול את המצלמה בבית הצילום בר"ג.
 
ניקוי חיישן אצלכם לוקח פחות מחצי שעה, והמצלמה מוכנה.
 
שירות מעולה, בזמן קצר - ולקאנון, ללא עלות!
 
ניקוי חיישן חינמי שמסתיים בלחץ אוויר בלבד
22/10/14 22:00
51צפיות
זה מוריד את רוב הלכלוך שתוכל להוריד לבד בבית עם מפוח.... כתמים עקשניים יותר ישארו על החיישן...
º
ניצול שרשור: יש דרך להוריד לכלוך שחדר מתחת לפילטר?
23/10/14 07:19
24צפיות
º
פירוק משני אבל זה הרבה עבודה ויקר (מאד)
23/10/14 09:45
18צפיות
אני לא יודע איך הם עשו את זה
23/10/14 22:10
15צפיות
ולא תמיד מה שזול/בחינם, בהכרח שווה פחות (בטח לא כשמדובר בחנות רשמית של החברה שנושאת את שם המצלמה שלי).
 
בכל מקרה, ניסיתי לנקות לבד לפני כן, מס' פעמים - אבל זה לא ממש היה נקי. כשיצא מהם, לא היו כתמים או לכלוך.
 
 
שאלה והמלצה ל Backdrop
22/10/14 21:29
30צפיות
חשבתי לקנות backdrop שישמש אותי לצילומי הילדים בגני הילדים,השימוש העיקרי לצילום מהכתפיים ומעלה וצילום של גוף שלם שהמטרה היא
לערוך את התמונה בפוטושופ כדי לבודד את הילד מהרקע ולשים רקע אחר מאחורה.
 
השאלה שלי, איזה רקע לקנות? לבן? שחור? או אולי כרומה ירוק? והאם יש המלצה לרקע כזה זול וטוב שהוא גם נייד?
תודה.
חוות דעת על מצלמה Sony Alpha 6000 24.3MP Digital Camera
22/10/14 17:35
58צפיות
יש לי אפשרות לקנות את המצלמה הזאת עם שתי עדשות ( 16-50mm/55-210mm Lenses), במחיר משתלם
האם מישהו מכיר את המצלמה?
האם כדאי לקנות אותה לצילום ביתי, טיולים ועוד וכו. לא צילום מקצועי
 
תודה
 
מצלמה טובה
22/10/14 17:37
48צפיות
עדשות סבירות עד בינוניות, לצילום ביתי זה מספק בהחלט.
במחיר שלה אין משהו יותר טוב
22/10/14 21:09
59צפיות
זו מצלמה מודרנית קטנה וזריזה עם איכות תמונה מצויינת, וידיאו איכותי, פוקוס מהיר, מסך מפרקי טוב וכל מיני פיצ'רים נחמדים.
העדשות בסיסיות במונחים של מצלמות DSLR ומירורלס אבל יעשו את העבודה למה שאת צריכה.
בהנחה שבאמת קיבלת מחיר טוב זו קניה טובה.
מצלמה זריזה מאד
22/10/14 21:28
67צפיות
פוקוס מהיר ומדוייק שמכסה כמעט את כל הפריים. עוקב אחרי עצמים זזים בצורה טובה. צילום רציף מהיר מאד. מתאימה מאד לצילום ילדים מתרוצצים (אני מנחש שזו הכוונה בצילום ביתי).
העדשות הנ"ל בסיסיות. ה- 16-50 לא גרועה כפי שהרבה משתמשים טוענים וה- 55-210 היא תמורה מצויינת לפי מה שראיתי.
למאונט E יש עדשות טובות ופחות טובות, תלוי בסכום.
בסכומים שהיא עולה, היא קניה מצויינת.
משתתפים באבלו של ליאור קורן
20/10/14 12:39
227צפיות
על אחותו מיכל שנהרגה באסון בנפאל.
שלא תדעו עוד צער
עצוב מאוד
20/10/14 12:58
111צפיות
מצטער מאוד לשמוע,
תנחומיי.
תנחומי למשפחה
20/10/14 13:59
98צפיות
שלא תדעו עוד צער ואסונות.
עצוב לשמוע
20/10/14 15:33
94צפיות
על מי מדובר? מי זה ליאור קורן?
תנחומים
20/10/14 21:09
87צפיות
ליאור הוא אחד הגולשים הפעילים בפורום, למרות שה״ניק״ שלו אינו מזוהה עם שמו הפרטי או שם המשפחה. מאחר ולא נהוג לחשוף פרטים כאלה ללא רשות הגולש - אשאיר לו את האפשרות לעשות זאת אם יבחר בכך.
º
תנחומיי...
20/10/14 16:55
44צפיות
º
האסון גרם לכול המדינה צער עמוק ,משתתף בצערך .
21/10/14 00:10
30צפיות
תודה לכם
21/10/14 00:32
123צפיות
מקווים למצוא נחמה. גם אחותי היתה חובבת צילום, לפני הנסיעה קיבלה ממני עדשת פריים לטיול, מי ידע שזה יגמר באסון.
משתתף בצערך
21/10/14 19:43
40צפיות
אסון ברמה לאומית.
משתתף בצערך
21/10/14 20:58
41צפיות
מאחל לכם שתמצאו את הכוחות כמשפחה להתמודד עם האובדן ולצמוח הלאה מתוך הכאב.
משתתף בצערך
22/10/14 01:10
24צפיות
באמת מכל הלב
º
משתתף בצערכם. שלא תדעו עוד צער.
21/10/14 01:53
29צפיות
º
תנחומיי למשפחה
21/10/14 08:25
18צפיות
תנחומיי למשפחה
21/10/14 08:26
36צפיות
הלוואי ולא תדעו עוד צער.
 
 
º
תנחומיי
21/10/14 08:28
16צפיות
תנחומים למשפחה
22/10/14 15:11
15צפיות
שלא תדעו עוד צער.
 
º
תנחומיי, מאוד הצטערתי מזה, שלא תדעו עוד צער
22/10/14 16:21
12צפיות
º
שלא תדעו עוד צער..
22/10/14 19:44
11צפיות
ליאור גם אני מצטרף לתנחומים
22/10/14 21:21
28צפיות
הייתי בשוק כשראיתי אותך בטלוויזיה עוד בזמן החיפושים, ממש עצוב לשמוע.
תנחמו מהשמיים ושלא תדעו עוד צער.
חלפים לעדשת ניקון
21/10/14 23:35
71צפיות
שלום לכם.
הנה סיפור שלא תשמעו הרבה
 
יש לי עדשת ניקון 28-100 די ישנה, אבל עובדת טוב.
השבוע כנראה חטפה מכה, ונשברה אחת משלוש השיניים של הביונט. כתוצאה מכך נכנסות חתיכות לתוך גוף העדשה (באזור הפלסטיקה, לא בגופים האופטים), מה שגרם לתקיעה של הזום בטווח מצומצם ולשחרור קפיץ ההחזרה של הצמצם.
 
מאחר ושליחת העדשה לתיקון היה עולה לי יותר (הרבה יותר) ממחיר של עדשה חלופית, החלטתי לפתוח את העדשה ולתקן את הבעיות - וגם הצלחתי (!).
 
מלא גאווה עצמית התחלתי להרכיב שוב את העדשה, אבל למרבה הצער, ממש בחיבור האחרון של הכיסוי עליו יושב הביונט - השכלתי ברוב כבוד והדר לחתוך את הכבל שמוביל לקונקטורים של העדשה.
 
התוצאה - עדשה שמבחינה מכנית עובדת יופי, אבל מעשית, מאחר והיא נשלטת אלקטרונית, אין לי פוקוס ושליטה על הצמצם. 
 
מכאן, נשאלות להן מספר שאלות:
1. יש לי גוף D7100, המכיל בתוכו מנוע פוקוס. יש אפשרות להכריח את המצלמה לפקס עם המנוע הפנימי של המצלמה ולא עם מנוע הפוקוס של העדשה? (כן, אני יודע... זה איטי יותר, אבל זה מה שיש כרגע).
2. באופן זהה, מאחר ובמצלמה יש מנוף להפעלת הצמצם, יש אפשרות לאכוף את הפעלת הצמצם, ולו לטווחים הקיצוניים בלבד - פתוח וסגור (כרגע הוא סגור בלבד).
3. משיקולים כספיים בלבד, מאחר ולא תיכננתי לקנות בזמן הקרוב עדשות, האם ידוע לכם על אפשרות לקנות כבל חלופי לחיבור הקונקטורים?
גם כאן, שליחה למעבדה לתיקון יעלה יותר מעדשה.... ואת הביונט אין לי בעיה טכנית להחליף, במידה ואמצא כבל.
זו עדשה שנמכרת באיביי ב- 50$
22/10/14 00:56
52צפיות
ובמקרים יקרים יותר - 60-70.  אלא אם מדובר בעדשה אחרת.
יש לי הרגשה שחלפים ועבודה יעלו לך יותר.
 
בעדשה אין מנוע פוקוס...
22/10/14 08:33
49צפיות
1. בעדשה הזו אין, מלכתחילה, מנוע פוקוס. היא משתמשת במנוע הפוקוס של המצלמה. מה שתוכל לעשות זה למקד ידנית.
2. המגעים והכבל משמשים לפיקוד על הצמצם ולהעברת אינפורמציה על מרחק מישור הפוקוס.
3. מכאן נובע שכנראה לא תוכל לשלוט על הצמצם ידנית. נסה להגדיר את העדשה בתפריט בתור non-CPU ולבחור עבודה עם עדשה ידנית בתפריט. אולי זה יעבוד, למרות שאני בספק...
תודה, אני אבדוק את זה...
22/10/14 14:56
25צפיות
לגבי המחיר, ברור לי שהעדשה זולה באיביי, אבל כרגע זו העדשה היחידה שלי, והאלטרנטיבה היא כנראה לקנות עדשה אחרת במחיר גבוה הרבה יותר.....
את הכבל שנקרע ניתן
22/10/14 20:22
29צפיות
בערבון מוגבל לחבר חזרה.
לעשות תחת מיקרוסקופ יעודי או תחת זכוכית מגדלת לופה. מוסיפים חוטים לצד אחד. מבודדים כל קטע של החוט איפה שגלוי עם בידוד דקיק. אחר כך מתאימים את הצד השני להמשך הקרוע באותה שיטה. עם אורך תוספת הכי מעט שאפשר. הכי חשוב לדעת מה הקצוות שלא לערבב חוטים.
איך לבצע חידוד לקמטים בעור
הודעה זו מכילה תמונות
19/10/14 22:45
137צפיות
שלום.
 
אני מצלם ב RAW ובד"כ מבצע חידוד קל לתמונות.
 
כשמדובר בתמונות שדורשות מעט החלקה של העור, אני משתמש ב CLARITY ומבצע החלקה מאוד עדינה (-10).
 
הבעיה, איך לבצע חידוד (אם בכלל) במקרה של קמטים בעור - תוך שימוש בכלים הנ"ל, בלי מסיכות ופעולות נקודתיות?
 
בזמן הצילום צריך שהאור יגיע מהצד של הקמטים ולא מכיוון המצלמה
19/10/14 23:10
76צפיות
ככה יהיה הרבה יותר צל והקמטים יודגשו.
לגבי פוטושופ יש פורום בשם זה. http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumPage.aspx?f...
שהקמטים יודגשו?!
19/10/14 23:31
74צפיות
המטרה לצבע חידוד לתמונה, אבל מבלי להדגיש את הקמטים.
 
לא תוכל לעשות זאת ללא מסכות
20/10/14 01:14
83צפיות
חידוד בעצם מבצע הגברה של קונטרסט, הקמטים מודגשים בגלל הקונטרסט שקיים שם.
תנסה אולי להעלות את ה details ואת ה masking, שמור על רדיוס של 1 ו amount של 25
ה masking מבטל את החידוד על "משטחי צבע" כך שקשה לי להאמין שזה יעזור לקמטים בגלל הקונטרסט אבל זה ימנע לפחות את חיזוק נקבוביות העור.
ה detail יוציא יותר פרטים כמו ריסים כך שתקבל תחושת חדות מבלי לבצע הגברה כללית של החידוד.
חוצמזה, שקמטים זה חלק מהחיים ולנסות להסתיר אותם או להעלים אותם מפני אדם מבוגר יצור תחושה של עיבוד מוגזם ותוצאה מלאכותית, אז לא הייתי משתולל עם זה.
המטרה זה לא להעלים קמטים אלא להחליק את העור
20/10/14 13:10
60צפיות
את זה בד"כ אני עושה עם כלי ה CLARITY ונותן נגיעה קלה ממש, בצורה שהעור נראה טיפה יותר חלק, אבל שלא רואים שנעשה עיבוד.
זה מתאים לכמות גדולה של תמונות.
 
לעבוד עם מסיכה, זה רלוונטי במקרה שעושים ריטוש לתמונה אחת או לכמות קטנה של תמונות - כשעל כל תמונה עובדים זמן ממושך.
 
נכון, קמטים ושאר צרות הם חלק מהחיים, אבל אף אחת לא אוהבת לקבל "חומתמת ברורה" לזה שהיא התבגרה. המטרה היא לא להפוך גברת בת 60 לבחורה בת 20, אלא טיפה להחליק את העור ו"להוריד" שנתיים-שלוש...
 
הבעיה שלי, אז איך לבצע חידוד לתמונה, אבל עדיין בצורה שתאפשר להחליק את העור ולא תשיג את התוצאה ההפוכה? (כלומר, כלי החידוד הוא מנוגד לכלי ה CLARITY).
 
------>
הודעה זו מכילה תמונות
20/10/14 13:57
134צפיות
שוב, חידוד מתבצע ע"י חיזוק הקונטרסט 
clarity - נותן שליטה על נתון שנקרא micro-contrast, חיזוק המיקרו קונטרסט יחזק את מעברי הטונים במשטחי צבע כמו עור למשל. אתה צריך להוריד clarity ולתת חידוד עם העלאה של ה masking על מנת שלא לגעת במשטחי הצבע.
התוצאה תלויה בתמונה עצמה.
להוריד שנתיים שלוש זה רק אצל מנתח פלסטי, התוצאה עדיין תהיה כמו ריטוש אגרסיבי....
 
אגב, יש כלים לריטוש פנים שיעשו עבודה דיי מהירה. יש לי ניסיון עם portrait professional, התמונה המצורפת זה ריטוש שהתוכנה עושה וזה עוד לפני כיוונונים שניתן לעשות לכל מיני פרמטרים על מנת להגיע לתוצאות מדוייקות יותר. אתה יכול לראות את הלפני והאחרי.
 
 
עכשיו הבנתי
20/10/14 16:47
86צפיות
איך עושים את הפרסומות לקרמים שעולים מאות שקלים לקופסה.
שתי דקות עם תוכנה מתאימה ואת נעשית צעירה ב- 10 שנים ! 
עם ה CLARITY, אני מצליח להוריד את השנתיים הללו
21/10/14 17:43
55צפיות
הבעיה, שזה פוגע בחידוד.
 
הדוגמה שהבאת די אגרסיבית, זוה בדיוק מה שאני לא רוצה להגיע, אבל אני מניח שניתן לעשות זאת בצורה עדינה יותר.
 
אפשר לקבל קישור? עלות?
 
הפתרון הפשוט
22/10/14 10:36
49צפיות
הוא להשתמש במה שנקרא High Pass Skin Softening
יש על זה לא מעט מדריכים.
בכלל, עבודה דרך "הפרדת תדירויות" וטשטוש של תדירות ספציפית בלבד וגם זה בצורה מושכלת, מאפשר ריטוש איכותי בכמה רמות מעל מה שמקובל.
למיטב ידיעתי זאת גם הדרך המקובלת על הרבה "מרטשים" מקצועיים.
 
באיזה תפריט זה נמצא?
22/10/14 12:15
34צפיות
איך אני מגיע אליו?
 
היות ופוטושופ לא נתמך בפלטפורמה שלי
22/10/14 15:06
30צפיות
קשה לי לפתוח תפריט ולהגיד לך.
אבל לעומת זאת, חיפוש קצר ביוטיוב עם המילים High Pass Skin Softening
יתן כמה תוצאות מעניינות.
לפעמים קוראים לזה גם frequency separation
 
תחפש כמה מדריכים על שני הנושאים האלה ותגלה עולמות חדשים.
אבל כן, הם דורשים יותר עבודה מסתם להזיז סליידר
יש הרבה כלים ודרכים להגיע לתוצאה הרצויה
22/10/14 14:17
55צפיות
אבל השואל לא רוצה לעבוד קשה, לא רוצה להתחיל לעבוד בשכבות ומסכות, לא רוצה להכנס לריטוש.
רוצה הוקוס פוקוס במסווה של סליידר בלייטרום ואין דברים כאלו... כי איך שלא תהפוך את זה יש כאן עניין של עיבוד סלקטיבי של אזורים מסויימים בתמונה.
שימוש בתוכנה יעודית (גם כפלאג-אין לפוטושופ או לייטרום) היא דרך עקיפה לתת למישהו אחר לעשות לך את העבודה אבל עדיין דורשת עבודת הכנה כמו סימון האזורים שאמורים להשאר חדים כמו עינים, גבות, שפתיים ואף.
התוכנה שהבאתי כדוגמה עושה הרבה יותר מרק להחליק עור, היא גם משנה פיזית את מבנה הפנים. זה נעשה בעדינות שרק רואים את זה כששמים את המקור ליד העיבוד. ושוב יש סליידרים לחזק או להחליש את הפעולות והאפקטים השונים שנעשו.
זאת הסיבה שדיברתי על הטכניקה הזאת
22/10/14 15:02
32צפיות
היא נותנת תוצאות לא רעות גם אם לא נכנסים למסכות ממש (הרבה פחות יעילה מאשר עם כניסה למסכות, אבל עדיין שמישה בהחלט)
ולא מחייבת עבודה עם מברשות וריטושים עדינים.
 
לדעתי גם אפשר להכין עבורה אקשן שעושה את רוב העבודה או למצוא אקשין כזה מוכן.
 
אישית, בתור אחד שעובד ב(הרבה) שנים האחרונות רק על לינוקס, אז בגימפ יש לי סקריפט קטן שעושה חלק גדול מהעבודה.
אני משתמש "בהפרדת תדירויות" גם לריטוש אמיתי ולא רק לשיפור מהיר באיכות הקמטים.
אבל כמובן שאין לי אקשנים מתאימים בפוטושופ (לא מציאה גדולה להריץ פוטושופ על לינוקס)
 
גם התוכנה פורטרט פרופשיונאל או משהו כזה, שמאפשרת להוציא תוצאות די מדהימות כולל שיפור סימטריה, שיפור גוונים, תיקוני עור ועוד - לא רצה על לינוקס.
אני מניח שהתכוונת לתוכנה הזאת?
בכל מקרה, היא עשויה להיות פתרון מוצלח עבורו.
איכות של קבצי raw
22/10/14 12:14
47צפיות
הי, ביקרתי אתמול אצל צלם והוא חשף בפני את האפשרות לצלם באיכויות שונות של raw (איך לא שמתי לב לפני..) זה חוסך מקום רציני, במקום 22 מגה לתמונה בקירוב, זה יוצא בערך 11 מגה,
אך שאלתי, אם אני מצלם raw מדיום, יש הבדל באיכות התמונה? אני מבין שיש הבדל בגודל ההדפסה אם ארצה, למרות שהוא הראה לי תמונות של מטר ויותר מעולות שהוא הוציא מraw אפילו ברמה הכי נמוכה.
 
אני יוצא מחר ליום צילומים ארוך וחשוב לי לדעת זאת, אם זה משנה באיכות אפילו פיקסל אז לא שווה לי
 
תודה
באיזו מצלמה?
22/10/14 12:19
39צפיות
בקנון ניתן לצלם בRAW ברזולוציה מופחתת. האיכות לכל פיקסל נשארת אבל יש לך הרבה פחות מהם.
אם כמות הפיקסלים משפיעה על איכות התמונה, זה דיון אחר.
קנון 70D
22/10/14 12:59
36צפיות
והאם כמות הפיקסלים משפיעה על איכות התמונה, זו הייתה שאלתי
כמות הפיקסלים משפיעה על איכות התמונה כתלות בגודל ההדפסה
22/10/14 13:13
34צפיות
השאלה היא מה מטרת השימוש בתמונות שאתה הולך לצלם.
אישית אני לא הייתי רוצה להגביל את עצמי ומצלם באיכות הכי גבוהה, לך תדע אם יום אחד ירצו לבצע הגדלות מהתמונות שצילמת.
כרטיסי זכרון זה לא דבר כל כך יקר, לא מבין מדוע לצלם בפורמט קטן יותר, אולי תצלם ב JPG וזהו... 
זה לא בעיה של כרטיס
22/10/14 13:48
33צפיות
יש לי 32 gb 
 
הבעיה זה לשמור אח"כ את כל מאות התמונות במחשב, זה טופס המון מקום.
 
רוב ככל התמונות שלי, לא הולכות להדפסה.
 
אז אם זה רק לאתרים וכדומה, לא יראו שום שינוי בתמונה?
 
ואני שב ומציין, שהוא הראה לי תמונות שהדפיס על גדול מטר באיכות מעולה גם כשצילם בraw נמוך, אז אמרתי אני אצלם על בינוני, הרי גם אם אדפיס את התמונות, לא אדפיס אותם על 5 מטר...
 
ולגבי jpg אני מצלם raw כדי שאוכל לבצע עריכה כרצוני ואין שום קשר לגודל
כמה תצלם?
22/10/14 14:10
31צפיות
100? 200? 500? 1500 תמונות?
כמה מהן יעברו סינון? 10? 50?
כמה מקום זה כבר תופס. אל תהפוך את המחשב שלך לפח זבל, מה שלא עובר סינון מקומו בפח....
את הסינון שלי אני עושה עוד על כרטיס הזכרון, לפני שאני מעביר למחשב. שומר את הטובות ואת אלו שאני עדיין צריך לחשוב עליהן ואת אלו שיש להן אולי פוטנציאל לשימושים עתידיים, לרוב אני נשאר עם כ 10 תמונות או פחות.
אמנות הסינון זה כלי חשוב להפוך לצלם טוב יותר....
 
אם אתה מצלם עבור לקוח (לא ברור לי למה הכוונה ב"יום צילומים") אז צלם באיכות הכי גבוהה כי רצונות של לקוחות משתנים כל הזמן
 
הדפסות גדולות טובות גם ראיתי מ JPG ברזולוציה של 6MP זה תלוי במרחק הצפיה אבל גם בתוכן.
הבעיה היא דיסק קשיח?
22/10/14 14:25
34צפיות
דיסק של 2TB עולה פחות מ400 ש"ח ואתה מתקשקש על להקטין רזולוציה כדי לצמצם גודל קובץ?
אם הנפח כל כך לחוץ, תבצע את העיבוד שאתה רוצה ותשמור את הJPEG.
º
אוקי, שכנעתם אותי אחזור לאיכות הגבוהה
22/10/14 14:32
16צפיות
אם כבר דיברנו על שמירת תמונות וכו
22/10/14 16:20
22צפיות
האם אתם שומרים רק את הraw או גם את הjpg המיוצא ממנו?
 
בנוסף, יש איזה סיבה לצלם גם raw וגם jpg? לא מספיק raw?
לצילום raw+jpg יש שימושים
22/10/14 16:33
32צפיות
השימוש ההסטורי והפחות רלוונטי אולי הוא שבעבר מערכות ההפעלה של המחשבים (לפחות ווינדוס) לא ידעו להציג קבצי raw ואם רצית לקבל thumbnail של התמונה או preview כלשהו לפני כניסה לתוכנת עריכה אז היית חייב jpg, אני מדבר על תקופה (לא ממש רחוקה) שלא היה לייטרום וגם לא ברידג׳ ותוכנות הצגת התמונות שהיו קיימות אז גם לא ממש ידעו להציג raw ובטח שלא את כל סוגי הפורמטים..... השימוש העקרי בצילום בפורמט כפול היום לטעמי הוא לאפשר העברה אלחוטית של התמונות לנייד על מנת לקבל תצוגה גדולה בשטח על טבלט או עבור שליחה מהירה ללקוח או למערכת שאתה מצלם עבורה....
אצלי ב70D יש וויפי
22/10/14 16:47
24צפיות
ואפילו שאני מצלם רק ב raw אני מוריד תמונות לנייד, זה כמובן עושה איזו-שהיא המרה, אבל בשביל צפיה מהנייד, זה טוב מאוד.
 
אז כמו שחשבתי, כיום אין צורך לצילום גם בjpg, לא לי לפחות
זה עניין של צורך
22/10/14 16:33
26צפיות
מי שלמשל שומר גיבויים בצורה של jpeg במקום את ה raw המקוריים, אז במקום לעשות המרה לאחר מכן פשוט שומרים את ה jpeg שיצאו ומנפים את ה raw. זה חוסך לך זמן.
 
ואם אתה צריך להביא את התוצר למקור שלישי שאינו מעוניין ב raw אלא בתמונה בלבד, אז אתה יכול לצלם גם וגם, להעביר את ה jpeg ואת ה raw לשמור למקרה ותרצה להשתמש בתמונה כלשהי מאוחר יותר ולעשות עליה עריכה.
אני שמרתי עד עכשיו רק jpg
22/10/14 16:49
27צפיות
אבל לעיתים אתה לומד איזו טכניקה חדשה, או אולי שבא לך עיבוד אחר, וזה ממש נוח שיש את הraw, אז בנתיים אני שומר את שתיהם
מחליפה ל nex7? במיוחד עבור רביב
22/10/14 15:53
48צפיות
מעניין אם זה אמיתי
22/10/14 16:10
37צפיות
כשסוני הוציאו את ה- A6000 הם הציגו את מפת הדרכים שלהם והובהר שה- A6000 מחליפה את ה- NEX6 וה- NEX7 גם יחד.
בעיני זו היתה אכזבה כי ה- A6000 זו מצלמת חובבים מבחינת יכולות התפעול שלה.
טובה ככל שתהיה (והיא באמת מוצלחת) עשו שם ויתור על החוגות המצויינות של ה- NEX7.
ממש גובל בפשע !
אולי הם שינו את דעתם, אם כי אני קצת מפקפק כי הם מנסים לדחוף אותנו לקנות FF ובינתיים זה די מצליח להם.
בכל מקרה אני קצת בבעיה עם הרזולוציה של החיישן (24MP) בגלל הפויטלאנדר 21.
נותר לי להנות בינתיים מה- NEX6 שלי שנותנת תמורה חסרת תקדים ל- 400$ שהיא עולה בימים אלה.
חומר פרסומי ל-7Dmk2 ב-Youtube
22/10/14 15:14
36צפיות
ועוד קצת
22/10/14 15:16
23צפיות
השוואה בין 4 מצלמות CANON
22/10/14 15:37
35צפיות
מדהים כמה הדמיון בין ה-70D, ה-6D וה-7Dmk2:
ברזולוציה של החישן 20.2MP, בגודל המסך: 3", ברזולוציה שלו ועוד...
ניקוי חיישן ניקון D7100
22/10/14 12:12
48צפיות
איך המצלמה מנקה את החיישן? סתם לידע כללי :)
מרעידה אותו
22/10/14 14:20
34צפיות
לא תמיד עוזר.
|*| נפתח פורום קצת אחרת |*|
22/10/14 11:20
5צפיות
מי מאיתנו לא מרגיש שונה לפעמים? או מוזר? שקשה לנו להשתלב בחברה.
פורום קצת אחרת נועד לאנשים שמרגישים קצת שונים וחריגים בחברה ורוצים להכיר אנשים שמרגישים כמוהם.

אתם מוזמנים להיכנס כבר עכשיו ולייעץ ולהתייעץ, לחבק ולנחם, לשתף בחוויות טובות ובחוויות לא טובות, לחלוק רגשות ופשוט לדבר.
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?f...
הפקות וצילום סטודיו אלירון

מחפשים צלם?

אלירון הפקות וצילום-תופסים את הרגע לפרטים והזמנות לחצו כאן >>


עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


Flix
מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה