לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).


על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.


 


נהלי הפורום


 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.


2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.


3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.


4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.


5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.


6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.


7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.


8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.


 


בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.


 


זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.


 


תודה,


המנהלים



 

המשך...
הודעה חדשה

מחירי EM-5II....
28/01/15 12:53
62צפיות
לפי 43rumors...
 
גוף בלבד - 900 פאונד.
גוף פלוס 12-50 - 1100 פאונד.
 
לשם השוואה - ה-EM5 הראשונה עם ה-12-50 הושקה ב-1000 פאונד (או 1150 עם העדשה). 

קשה עדיין לדעת מה זה אומר על המחירים בדולרים מפני ששער החליפין השתנה קצת. התחושה שלי עדיין שהיא תתומחר סביב ה-1000$. אולי יהיה לנו "מזל" והיא תתומחר ב-900$.... 
 
כמעט קניתי את הדגם הנוכחי
28/01/15 18:02
49צפיות
יש הערכה מתי היא תגיע לחנויות?
אני קונה גם מארז צלילה שעולה 1450$ ומתאים רק לדגם הספציפי
אז צריך להמתין ולראות אם יהיה שינוי במיקום הכפתורים או שצריך לחכות שיצא מארז חדש
סוף מרץ או ראשית אפריל
28/01/15 18:46
46צפיות
מארז צלילה מקורי - בסביבות יוני. מארזי צד ג' - בסביבות אוגוסט.
כרטיס זכרון 64G
28/01/15 17:57
40צפיות
קניתי באיביי כרטיס SDHC של סמסונג מיקרו SD. עדיין לא קבלתי.
המוכר, ישראלי, כותב לי שהוא עומד אחרי זה שהכרטיס אמיתי. אבל ההגדרה שמעל 32G צריכה להיות SDXC.
מה לעשות? הזמנתי 2 במחיר כולל 50$.
הוזמן "שלב ב'" של המעבר שלי לאולימפוס....
28/01/15 13:05
77צפיות
Olympus 9-18/4-5.6
Panasonic 15/1.7
Olympus 45/1.8
Nissin i40
 
אדווח כשיגיע ויהיו התרשמויות :) 
 
מוזר...
28/01/15 16:10
57צפיות
יש בידי שבע עדשות מיקרו 4/3 ובידך יהיו שש. רק אחת מהן משותפת (ה-15 מ"מ). זה מדגים עד כמה המערכת הזאת מגוונת.
º
אולי זה מדגים כמה העדפות הציוד שלנו שונות?
28/01/15 16:29
20צפיות
º
תתחדש
29/01/15 03:57
6צפיות
המרת קבצי RAW ל JPG
28/01/15 01:51
47צפיות
היי, אשמח לדעת אם יש תוכנה יעילה שיכולה להמיר מספר גדול של קבצים יחד מRAW ל JPG ושלא תפגום עד כמה שניתן באיכות התמונה.
 
אני מצלמת בניקון D7100.
 
תודה רבה מראש!
View NX 2 - תוכנה חינמית של ניקון
28/01/15 01:56
30צפיות
לאחר שייבאת את התמונות מהמצלמה למחשב, את מסמנת את כל התמונות שאת רוצה ומבצעת: Covrert Files.
את מבינה את המשמעות?
28/01/15 09:03
48צפיות
את יכולה לצלם ישירות ב JPG כי מה שאת רוצה לעשות יעשה את אותו דבר (אם תשתמשי בתוכנה של ניקון)
אפשר גם בתוכנות אחרות אבל הן יסתמכו על ערכי ברירת המחדל של אותן תוכנות.
צילום ב RAW נועל לתת גמישות בעיבוד התמונות. אם את לא הולכת לעבד אותן ורק רוצה להמיר אז עדיף לצלם ב JPG.
תמונות שצולמו באותם תנאים של תאורה אפשר לבצע עליהן המרה זהה לאחר עיבוד אחת התמונות וכך לחסוך זמן.
לא מסכים
28/01/15 09:19
39צפיות
נכון שעיבוד ידני של קבצי RAW יכול להוציא מהם את המקסימום, אבל גם שימוש בהמרה אוטומטית יכול לתת הרבה יותר מאשר ההמרה של המצלמה.
 
המעבד במצלמה עם כל הכבוד (ויש לי הרבה הכבוד) הוא מוגבל מבחינת ההספק שהוא יכול לצרוך וזמן העיבוד שהוא יכול להשקיע, ולכן האלגוריטמיקה שלו מוגבלת. המחשב בבית יכול לעבד תמונה כמה זמן שהוא רוצה ולצרוך הספק כמו דוד חשמל, ולכן ניתן להריץ עליו הרבה יותר.
אפשרות נוספת שיש לך בבית היא להריץ את אותו סט הגדרות (למשל פרופיל צבע, חידוד...) על כל התמונות ולקבל תמונות שהן יותר לטעמך מאשר הבחירה שעשו המהנדסים שתכננו את המצלמה.
דבר נוסף שחשוב למי שרוצה להשתמש בתמונות בעתיד (או שמשתמש במצלמה ישנה), זה שאם ביצעת את ההמרה במצלמה אתה מקובע לאיכות העיבוד של המצלמה שיכולה להיות מיושנת. אם אתה מצלם RAW תמיד תוכל להריץ את העיבוד המתקדם ביותר על התמונות שלך.
שים לב לבקשה
28/01/15 09:50
37צפיות
המרה של קבוצת תמונות "שלא תפגע באיכות"
יש כאן חוסר הבנה בסיסית של RAW
המרה אוטומטית שכזאת אשר מבוססת על הגדרות דיפולטיות של התוכנה הנבחרת ברוב המקרים תפיק תוצאה נחותה מה JPG של המצלמה.
היוצאים מהכלל (במקרה של ניקון) הם:
VIEWNX - התוכנה של ניקון שפשוט תבצע את אותה המרה בדיוק שהמצלמה תבצע בצילום JPG, במקרה כזה בהחלט כבר עדיף לצלם JPG ולחסוך את המעבר דרך תוכנה. זאת תוכנה שמסופקת חינם עם המצלמה.
DXO - בהנחה שיש מודול למצלמה ולעדשה, לרוב ה JPG אפילו בהמרה אוטומטית יהיה יותר איכותי (מבחינת תיקוני עיוותים וגם זה לא תמיד נכון, תלוי במצלמה/עדשה) אבל גם כאן צריך להכיר את התוכנה ולשים לב למה שהיא עושה בברירת מחדל כמו הגדלת הטווח הדינמי ותיקון חשיפה אוטומטי, אם מעוניינים לשמור על החשיפה המקורית אז צריך להתחיל לשנות הגדרות וזאת כבר לא עבודה אוטומטית. זאת גם תוכנה שעולה כסף.
צריך להבין גם שכל תוכנה למעט זאת של יצרן המצלמה, תרנדר את הצבעים שונה מפרופילי הצבע של המצלמה והתוצאה תהיה שונה. יש תוכנות אשר מאפשרות החלת פרופילי צבע הדומים לאלו של המצלמה, רק צריך להבין שמדובר בפרופילים פרי פיתוח של מתכנתי התוכנות שמגיעות לפרופיל דומה אבל לא זהה ושוב (אם מעוניינים בצבעי המצלמה), זה ידרוש עבודה על התוכנה ועיבוד ואז החלה של השינוי על מספר תמונות.
 
להריץ סט הגדרות זה כבר הבנה של RAW, זה אומר שמתבצע עיבוד לפחות על תמונה אחת, זה לא הכיוון העולה מהבקשה.... (אגב, הזכרתי את היכולת הזאת)
 
לשימוש עתידי? צלם RAW + JPG, תשתמש ב JPG כתוצר מוגמר אם אינך זקוק לעיבוד, שמור את ה RAW ליום שבו תחליט שאתה רוצה כן לתת עיבוד לתמונה. 
אגב, נגיעות קלות של רוויה, קונטרסט, חידוד ותיקוני חשיפה קלים אפשר לעשות גם על JPG, רמת ה JPG של היום הרבה יותר גבוהה ממה שהיה לפני עשור.
היתרון של ה RAW הוא בעיבוד קיצוני יותר, כמו הפיכה מצילום באנדר לצילום באובר וכל מיני מניפולציות "להצלת תמונה" שלא צולמה נכון.
וכמובן אם נכנסים לפוטושופ לריטוש מאסיבי. ושוב, זה לא נראה לי המקרה.
 
תודה לשניכם!
28/01/15 10:58
20צפיות
אני אכן רוצה להמיר ל JPG רק לשם העברת התמונות הלאה, כמובן שלאחר מכן אני גם אעבד את התמונות ואז אעבוד כמו שצריך על הקובץ המקורי ולא על JPG.
 
יכול להיות שבאמת הפתרון הוא בעתיד לשמור בשני קבצים למרות המינוס של שימוש בזכרון רב.
תוספת ה JPG לא רצינית מבחינת תפיסת מקום בזיכרון
28/01/15 11:37
19צפיות
לשם העברה אפשר לצלם גם JPG מוקטן שיתפוס פחות מקום.
º
28/01/15 12:28
יש די הרבה
28/01/15 09:10
22צפיות
מעבר לתוכנה הייעודית של היצרן, יש הרבה תוכנות שיודעות לבצע את ההמרה.
אם את מוכנה לשלם אז אחת התוכנות הטובות היא DXO שמכילה פרופילים של רוב המצלמות והעדשות ומבצעת תיקונים די טובים.
אם לא אז irfanview יודעת לעשות את העבודה, ולמיטב זכרוני גם פיקסה.
כמו שכתבו לך, תוכנות יש מספיק. אבל
28/01/15 10:05
23צפיות
ההסבה הזאת תהיה בדרך כלל חלק מתהליך (workflow) מורכב יותר.
חוץ משלבי ההכנה לצילום והצילום עצמו, התהליך כולל את השלבים הבאים: סינון, עיבוד, קיטלוג, גיבוי, הפצה/צפיה.
 
מי שמצלם הרבה, בדרך כלל חייב קטלוג נורמלי. אפשר לעשות את זה בעזרת חלוקה ידנית לתיקיות (תיקיה לשנת 2014, בתוכה תיקיה לחודש ינואר, בתוכה תיקיה לטיול בשוויץ ותיקיה אחרת לצילומים של הכלב)
אפשר לעשות את זה בעזרת תוכנות ייעודיות
ואפשר לעשות את זה בעזרת כל מני תוכנות כלליות לניהול "תהליך" צילום שבדרך כלל כוללות גם המרה מ RAW ועיבוד, גם סינון (דרך מנגנוני מידרוג שעוזרים לדרג את התמונות ולהיפטר בסוף מאלה שלא עברו סף דרוג מסויים), גם קיטלוג ולפעמים גם אופציות להפצה ולגיבוי.
לייט-רום היא תוכנה מקובלת מהסוג הזה. (קצת יקרה, מחייבת לימוד, אבל חזקה מאוד)
בעולם של לינוקס ומק יש את darktable (ועוד כמה תוכנות דומות) שהיא תוכנה מהסוג הזה. (חינמית, מחייבת לימוד, אבל חזקה מאוד)
 
מה שניסיתי להגיד זה שאת צריכה לבחון את כל תהליך העבודה שלך.
לא רק את ההמרה ל JPG.
 
--
אם אין לך צורך  בניהול תהליך ואת מצלמת בשביל תעוד ובלי שום רצון לעבד את התוכנות עיבוד נוסף ומקצועי, אז תשקלי לצלם ב JPG באופן ישיר.
 
לצילום ב RAW יש המון יתרונות (אישית אני מצלם כמעט ורק ב RAW)
אבל יש לו גם כמה חסרונות בולטים:
- מחייב עוד עבודה ידנית/אוטמטית.
- קבצים גדולים יותר
- מעט תוכנות יכולות לראות את התמונה שבתוך ה RAW ולכן צריך בדרך כלל לשמור גם את הקבצים המומרים ל JPG
- אם שומרים לתמונה גם את ה JPG שלה וגם את ה RAW, נושא הקיטלוג הופך להיות מעט מורכב יותר.
 
 
אם המטרה שלך היא להוציא את המקסימום מהמצלמה שלך, את צריכה שני דברים.
- לדעת מה את עושה
- לצלם ב RAW ולבצע עיבוד אמיתי על הקבצים.
לפעמים זה יהיה ממש תמונה תמונה ולפעמים מספר רב של תמונות צולמו באותם תנאים ופרמטרים ולכן אפשר יהיה לבצע אותו עיבוד על אחת מהן ולהעתיק את העיבוד לכל השאר.
ולכן, במידה וזה מעניין אותך ואת רצינית בעניין, הייתי ממליץ ללמוד לעבוד עם לייטרום או תוכנה דומה ולהתחיל להשתמש בכלים החזקים שלה.
תודה רבה - תוכנה לסידור תמונות
28/01/15 11:01
14צפיות
יש מצב לקבל שם של תוכנה טובה לסידור התמונות? כי אני באמת מתחילה לאבד ידיים ורגליים בין כולן.
פחות מכיר את העולם של חלונות, אבל בזמנו הבנתי שפיקסה
28/01/15 11:14
16צפיות
מאפשרת קטלוג עם צירוף של תגיות לתמונה או קבוצת תמונות ועם זיהוי מצולמים אוטומטי (אחרי שמלמדים את התוכנה לזהות מספר אנשים, היא די מדייקת בזיהוי של אותם אנשים בתמונות חדשות)
מצד שני יכול להיות שאני לא מעודכן.
כבר כמה שנים שלא נגעתי בפיקסה כי לגרום להם לעבוד תחת לינוקס היה די סיוט ובסוף החלטתי שאני יכול להסתדר בלי הפיצ'ר של זיהוי אנשים אוטומטי.
 
לייט-רום מאפשרת קיטלוג תמונות (יש לה רכיב שהוא מעין קטלוג)
 
וכמובן שאפשר לקטלג דרך חלוקה ברורה לתיקיות.
אצלי בתמונות ה"משפחתיות" זאת צורת הקטלוג הידועה.
הטיול לפריז? הוא היה בטח בשנת 2006 או 2007 ובזמן חופשת הקיץ? אז זה משאיר לי לבדוק באיזה מה 4 תקיות הרלוונטיות יש תקיה בשם "טיול לפריז"
הדפסה מהירה של עץ הספריות מאפשרת לי לראות בקלות את כל הארועים המעניינים שצילמתי וגם להבין מיד באיזה תאריך הם צולמו.
וכדומה.
 
אני מניח שיש עוד כלים, אבל במקומך הייתי קודם כל בוחן האם סידור ידני, שימוש בפיקסה או שימוש בלייטרום יתאימו לצרכים.
 
--
לא לשכוח גיבויים!
עדיף על דיסק חיצוני או בענן כלשהו
ואם בדיסק חיצוני, עדיף לשמור אותו במיקום פיזי אחר.
אבל גם אם לא על דיסק חיצוני, עותק נוסף על גבי דיסק פנימי (פיזי!) אחר עשוי להתברר כברכה אם יום אחד הדיסק של התמונות יתפגר. מה שבהחלט קורה לדיסקים מדי פעם.
לא ניתן לייצר במצלמה RAW + JPEG ? קצת יותר נפח ...
28/01/15 11:10
19צפיות
... אבל נהנים משני העולמות.
º
28/01/15 11:27
3צפיות
כן, אפשר
28/01/15 12:23
18צפיות
זה מה שאעשה.
סטודיו ביתי עזרה וחוות דעת
הודעה זו מכילה תמונות
25/01/15 11:44
38צפיות
אהלן חברים..
מצורף כאן סקיצה של החדר שבו אני מצלם.. מכיוון שאני מנסה ללמוד את תחום הצילום ובתחילת דרכי אשמח לעזרה ממכם..
אני מעוניין שהרקע הלבן יצא לבן לגמרי (או שרוף כלשון המומחים בעניין) 
אני משתמש בשתי גופי תאורה 400W על אחד יש מטריה לבנה ובשני יש סופטבוקס.. ומצלמת nikon d70 
אשמח לעזרתכם אם תוכלו להגיד איפה הייתם מעמידים כל דבר, באיזה חוזק של פלאש. ואיך הייתם מגדירים במצלמה את הצמצם.. ניסתי כמה אפשרויות ותמיד יצא לי רקע אפרפר במקום לבן עם האוביקט מואר.. אני רוצה לדעת לפחות מאיפה להתחיל ומשם העולם גדול...
תודה מראש לכל העוזרים, והעיקר תעשו את זה עם חיוך :)
קבע מדידת אור נקודתית
25/01/15 12:01
19צפיות
יש למדוד את האור מן האובייקט בלבד ולהזניח את הרקע. סביר להניח שהוא יישרף. מפתח הצמצם הרצוי הוא ברוב המקרים בתחום שבין f/5.6 - f/11 (כדי לקבל פירוט מירבי). מיקום התאורה תלוי באפקט שאתה רוצה לקבל. הייתי מתחיל בגוף תאורה יחיד המוצב בזווית אלכסונית כלפי הנושא. השתמש במטריה כברפלקטור שיוצב בצד השני של הנושא, קרוב אליו אבל מחוץ לפריים. אחר כך אפשר להוסיף את גוף התאורה השני. הייתי משתמש בו עבור rim light ומניח אותו על הארץ מאחורי הנושא.
 
פשוט לא. סליחה אבל זה בדיוק הפוך ממה שהוא מבקש
25/01/15 12:21
15צפיות
הוא שולט על האור באופן מלא. צילום ב M ושליטה מלאה על הצמצם והתריס בשביל לקבוע את החשיפה הנכונה, ולהתאים את עוצמות הפלאשים בהתאם. אין צורך כלל להשתמש בקביעת מדידה כלשהי. פשוט לכוון נכון את הפלאשים. מדידה נקודתית יתן לו על פי התאורה הכללית בחדר, שכן הפלאשים האלו הם לא TTL אלא סטודיו כמו ה d4 או דומיהם. אתה תעשה מדידה כלל לא נכונה ומהירות התריס בכלל לא תהיה מתאימה.
 
גוף תאורה יחיד לא יעזור לו ברקע. הרקע לא ישרף ללבן בעצמו. אפילו זה יעשה פעולה הפוכה. הוא יגרום לרקע להיות יותר כהה בגלל שהזוית תגרום לפחות אור בחלק העליון של הרקע לעומת התחתון. ואז הרגע יהיה עוד פחות אחיד.
מטריה לא יכולה לשמש כרפלקטור. ההחזר אור שלה פשוט נוראי כי מטריה through לא מיועדת להחזיר את האור, ומטרית reflect הלא לא יוכל להמיד כלל להחזר. יהיה צריך או גובו, או רפלקטור סטנדרטי על סטנד. אם כבר.
 
ו rim light יעשה עוד יותר את הפעולה הפוכה. הוא יאיר את האוביקט מאחור ויצור לו הילה. זה יפריד אותו עוד יותר מהרקע. וזה טוב כשאתה צריך להפריד את הרגע, אבל כשאתה רוצה לעשות רקע לבן אחד, אתה פשוט שם את הפלאש על הרקע עצמו.
שאלות
28/01/15 11:14
4צפיות
ההסבר שלך טוב אבל מה זה,
גובו?
rim light?
למה אתה צריך לפתוח על זה שרשור חדש?
25/01/15 12:03
17צפיות
הסיבה שהרקע שלך אפור, הוא שהאור שמגיע אליו הוא בדרך כלל סטופ אחד או יותר מהאור אשר מגיע לאוביקט בגלל המרחק של האוביקט מהרגע, ואז הוא נראה אפור בגלל שהוא פשוט חשוך יותר.
 
בשביל להפוך רקע ללבן, אתה צריך שהאור שיגיע לרקע יהיה גבוה יותר. הדרך הנכונה לעשות זאת היא ע״י שימוש בפלאש שלישי שיהיה מכוון לרקע בעוצמה מספיק גבוה שהרגע יואר כסטופ אחד יותר מהאוביקט.
אז הרקע יהיה לבן לגמרי.
תודה רבה רבה
25/01/15 12:31
12צפיות
צודק טעות שלי לא הייתי צריך לפתוח שרשור חדש.. סליחה...
אגב לדעתך מה המרחק שצריך להיות בין התאורה לאוביקט.. ובאיזה עוצמה אני צריך להשתמש כדי להאיר את הרקע וגם מאיזה זווית שזה לא יפגע באוביקט עצמו? ושוב סליחה על הטירדה ועל זה שפתחתי נושא חדש
מרחק תלוי לחלוטין בתוצאה הרצויה וגודל התאורה
25/01/15 13:12
10צפיות
ככל שהאור קרוב יותר, היא יהיה מודגש יותר אל מול איזורים פחות מוארים. כלומר הוא יצור contrast גבוה יותר. זה יכול להיות טוב כשאתה כשאתה עושה צילום יותר דרמטי או רוצה רק חלק מהאוביקט באור. אור רחוק יותר יהיה רך יותר, ונעים יותר. זה טוב יותר לפורטרטים.
המרחק עצמו תלוי בגודל החדר, גודל ה softbox שלך או המטריה. העוצמה תלויה בצמצם וכמות הרכות שהתאורה יוצרת. בדרך כלל אתה רוצה להגיע ל F/5.6-8 במהירות תריס של 1/125. ואז או שתשתמש במד אור חיצוני, או שתפעיל כמה פעמים את הפלאש עד שתגיע לכיוון הנכון.
 
את הפלאש שאתה מכוון לרקע, אתה צריך שהוא יהיה חזק יותר ממה שאתה עושה על האוביקט, בעוד סטופ בדרך כלל, תלוי במרחק שאתה מעמיד את האוביקט מהרגע.
 
אני מציע שהפלאש הראשי יהיה עם ה softbox ואז תוכל לשלוט טוב יותר על כיוון האור שלו. השני יכול להיות עם המטריה בעוצמה נמוכה יותר כ fill להאיר את שאר האוביקט. עדיף שגם יהיה ב softbox או מטריה גדולה אבל באור הרבה יותר חלש.
הפלאש על הרקע בדרך כלל משתמשים ב hood קטן רק לכוון את האור שלא יאיר את האוביקט, אבל אפשר גם חשוף, תלוי איך הוא בנוי. אתה יכול לשם אותו בקו של האוביקט אבל מכוון מאחוריו.
לי הסרטון עזר מאד
28/01/15 07:55
15צפיות
מילה טובה - גטר + אולימפוס
27/01/15 20:16
75צפיות
סיפור קטן, נפלה המצלמה עם העדשה em-5+12-40, כמובן שלמזלי, או לא למזלי נדפק הביונט של העדשה (היה יכול להיות יותר גרוע) , ניסיתי להחזירו למקום, כמובן שלא הצלחתי.
את העדשה קניתי בB&H אבל ביאושי פניתי לגטר, היה ברור לי שזה הולך לכאוב לי בכיס וגם שיקח הרבה זמן עד שאראה אותה שוב, בחורה בשם זרינה טיפלה בעדשה במהירות ויעילות, העבירה אותה לתיקון במעבדה באירופה (אני חושב פורטוגל), לאחר כשלושה שבועות חזרה אלי זרינה היום ואמרה לי שהעדשה הוחלפה ללא עלות אפילו על המשלוח.
בקיצור באמת מגיעה מילה טובה לנציגות בארץ
זה נשמע כמעט דמיוני
27/01/15 20:50
59צפיות
הרי ברור שמדובר בנזק פיזי שאינו קשור כלל ליצור או לפגם כלשהו. לאולימפוס אין אחריות על מקרים כאלה. זה לא הגיוני.
למה שהם יספגו את העלות הזו ?
בכל מקרה התמזל מזלך. אינני יודע אם זה קשור לנציגות בארץ או לא, אבל זה מקרה מאוד חריג.
הרווחת בגדול ! 
 
מאוד מאוד חריג
27/01/15 21:02
57צפיות
בפרט שאותה זרינה מסרבת לתקן לחבר EM10 שנרכשה בארה"ב בינואר - במועד שעדיין היתה אחריות בינלאומית!
 
בפעם הבאה לא תקבל שירות כזה
28/01/15 08:55
35צפיות
לפעמים אולימפוס הולכת לקראת הלקוחות שלה ומטפלת במסגרת האחריות גם בפריטים שניזוקו באשמת המשתמש. לא הייתי בונה על זה, אבל זה נחמד. קרה לי פעם (מתאם פיראטי גרם לקצר בביונט וטיגן כמה מעגלים אלקטרוניים במצלמה).
שים לב שבספטמבר האחרון בוטלה האחריות הבינלאומית ובמקומה הונהגה אחריות אזורית. פריטים שנרכשו אחרי תאריך זה יקבלו שירות מגטר רק אם מקורם בטריטוריה של אולימפוס אירופה.
המלצות לתיק?
25/01/15 19:04
33צפיות
אני מחפש תיק "יום" להסתובבות... שצריך לעמוד באוסף דרישות מנוגדות :) 
1. כמה שיותר קטן וקל מצד אחד... 
2. להכיל כמה שיותר מצד שני :) 
3. להראות טוב ולא להראות כמו תיק צילום 
 
ואם לפרוט את זה ספציפית - אני רוצה תיק שיוכל להכיל את ה-EM1+12-40 פלוס עוד 2-3 עדשות (תלוי בגודל) וגם שיהיה בו מקום לאייפאד מיני (7.9") ושיהיה מספיק רב שימושי בשביל שאוכל "לשחק" עם התפקידים שלו - כלומר שאפשר לקחת פחות ציוד צילום ואז נשאר מקום לדברים אחרים וכו'. הסתכלתי על כל מיני תיקים (כמו thinktankphoto) ורובם כבדים למדי וגם לא מעט מהם גדולים.
 
נכון לכרגע, בהמצלמה שגיא, התיק המוביל הוא Cullman Madrid 330+ - זה תיק ברוחב של 30 ס"מ, גובה של 22 ס"מ ועומק של 10 ס"מ שזה נשמע לי גודל יחסית טוב, אם כי יש מצב שגם תיק קצת יותר עבה (שאוכל לשים בו את המצלמה בניצב ולהרוויח עוד  קצת מקום) יכול לעבוד... אם הוא לא ענק. עוד יתרון שלו זה שהוא שוקל "רק" 520 גרם... (הרבה מהתיקים שראיתי שוקלים 700 ו-800 ו-1000 גרם) 
 
היום יש לי קראמפלר גדול יחסית של 30x25x18 שבאמת נכנס בו המון אבל הוא קצת מאסיבי... 

אבל... לפני שאזמין, אשמח לשמוע עוד רעיונות טובים :) 
 
 
 
 
תעיף מבט
26/01/15 13:07
31צפיות
באלה וגם בזה ובזה. יקרים אבל טובים.
מניסיוני
26/01/15 13:33
31צפיות
תיקי עור כבדים מדי, בלינק שהבאת הם מתחמקים מלציין משקל אבל שים לב למשקלי התיקים באתר של ONA למשל (אם כבר תיק עור).
 
התיקים של דומקי חזקים ועמידים אבל....
1. הריפוד בפנים מינימלי ויש לקנות insert מרופד וחוצצים בנפרד
2. הם מתהדרים ברצועה בעלת גריפ גומי שלא מחליק, הבעיה שזה לא מתוכנן לקיץ הישראלי והגומי נמס... בעיה ידועה עם התיקים והרצועות שלהם.
 
יש לי את הבילינגהם הזה, אחלה תיק, רמה גבוהה וריפוד מעולה. הוא קצת יקר ולטעמי קטן מדי בס״מ בודדים, כמעט מושלם....
אין בו ידית אחיזה וזה מינוס רציני לטעמי.
הרצועה לא מרופדת וזה גם מינוס, אפשר לקנות בנפרד אבל מקורי גם יקרררר...
 
לאחרונה רכשתי את ה culmann madrid maxima 330+,  את הגרסה ללא ה + שמציין תא לאייפד אפשר לקנות בארץ בפחות מ ₪200
ללא ספק התמורה הכי טובה לעלות. תיק פשוט, טוב, בגודל הנכון, לא נפוח מדי, מרופד טוב ומשקל כללי של התיק נמוך.
יש לי פטיש של תיקים ואני תמיד מחפש את התיק הבא וללא ספק יש כאן תיק טוב.
 
אפשר גם לקנות insert מרופד ולדחוף לכל תיק שבא לכם. אופציה לא רעה שפותחת אופציות עיצוביות שקשה למצוא בתיקי צילום יעודיים.
אם אתה אומר אז אתה יודע
26/01/15 13:50
22צפיות
באופן אישי אין לי מושג. רכשתי רטרוספקטיב 5 במחיר מפולפל לפני כמה שנים ונראה שהתיק הזה ישרת אותי לשארית חיי (לא מפני שהוא כל כך טוב אלא בגלל מחירו).
ה 7 כבר בגודל טוב יותר
26/01/15 13:59
22צפיות
קצת יקר אבל בעיקר כבד, פי 2 מהקולמן...
ה 5 יוצר מצב שדורש קניית תיק נוסף למי שרוצה לסחוב מדי פעם קצת יותר ציוד או להכניס אייפד
לי יש את ה-7
27/01/15 20:46
32צפיות
ועוד כמה תיקים נוספים אבל אני בדרך כלל לוקח את ה- Think Tank. תיק נוסף, קטן יותר שאני אוהב להשתמש בו הוא Ona - The Bowery
אישית אני גם לא מתחבר לכל הרטרו...
26/01/15 14:28
31צפיות
ובכל מקרה אני לא מתחבר לתיקים כבדים... תיק ששוקל קילו כשהוא ריק - מאבד מבחינתי את כל הפאונטה לתיק צד קליל לציוד מירורלס קטן וקליל... :)
 
בכל מקרה הולך להזמין תיכף את הקולמן 330+ :)
 
Wrist Strap or Neck Strap?
25/01/15 19:10
10צפיות
ייעוץ הבא... 
בעבר תמיד היה לי רצועת צוואר - אלא שהיה מדובר במצלמות גדולות. 
התחושה שלי שאולי ל-EM1 יותר מתאים wrist strap? החסרון כמובן הוא שלפעמים נוח לזרוק את המצלמה על הצוואר/צד... 
 
אשמח לשמוע המלצות/דעות/וכו'? אולי איזה משהו פטנטי מתוחכם שהופך מרצועת זרוע לרצועת צוואר? :) 
 
רצועת צוואר
25/01/15 19:43
9צפיות
תמיד אפשר לגלגל על היד, אי אפשר הפוך.
אצלי ה DSLR מעולם לא הייתה על הצוואר, כבד מדי. דווקא מירורלס זה סבבה.
מלפפים את רצועת הצואר על גב ופנים היד או על האמה
25/01/15 19:48
5צפיות
באיזור של השעון. מהדקים את המתיחה עם הבוהן.
לפעמים זה מונע מהמצלמה להתעופף לי, כשהרצועה משוחררת מהצואר.
כן גם אני מלפף לעתים קרובות.... :)
25/01/15 20:26
1צפיות
אבל זה עדיין לא כמו רצועת זרוע...
 
ממתין לשמוע עוד דעות אם כי בינתיים יש קונצנזוס :)
 
 
Black rapid
25/01/15 20:32
9צפיות
רצועת rs כלשהי מהקולקציה ורצועת היד של המותג.  ההחלפה ביניהן מאוד נוחה. באיביי המחירים הגיוניים יותר מאלו שבארץ.
בלאק ראפיד נראה לי אוברקיל....
25/01/15 20:39
6צפיות
למצלמה ששוקלת 500גרם...

וגם נראה לי פחות נח כשאני הולך גם ככה עם תיק בהצלב... 
 
 
נו באמת
25/01/15 20:37
6צפיות
זה אינדיווידואלי לגמרי. תעשה מה שנוח לך.
אני מתייעץ... כי לא תמיד יודעים מה נח...
25/01/15 20:41
3צפיות
פעם חשבתי שציוד של קנון הוא נח לי :)
 
וברצינות - ראיתי שלך יש רצועת זרוע וזה היה נחמד... מכאן הגיעה השאלה... אבל אני לא בטוח שזה נח לאורך זמן, וגם אם כן - אני לא יודע *איזה* רצועת זרוע לקנות... (צוואר מן הסתם יש לי את זו של אולימפסו)
 
נכון, אני משתמש ברצועת יד
25/01/15 22:30
3צפיות
אבל זה רק מפני שאין לי סבלנות להחליף כל פעם. התרגלתי וזה נוח, אבל כאשר אני זקוק לשתי הידיים המצלמה חוזרת לתיק. אם אתה חייב לדעת, רצועת היד שאני משתמש בה היא הזולה ביותר שמצאתי. זו רצועת ניאופרן מהסוג הפשוט ביותר, אבל היא חזקה וגמישה מספיק על מנת לעשות את המוטל עליה.
הרצועה שלך בגדול עובדת :)
25/01/15 23:09
2צפיות
אבל היא קצת מגושמת... אני שוקל ללכת על רצועה יותר קטנה סטייל
 
מה שכן - מכיוון שאצלי המצלמה ממילא נוטה לחזור לתיק כשאני לא רוצה להסתובב איתה - אז יש הגיון לרצועת זרוע... זה אולי פחות שימושי בטיולים פרופר (אז באמת צריך ידיים לפעמים), אבל להסתובבות אורבאנית אני חושב שזה לוקח. בכל מקרה אזמין - לא מדובר בעלויות גדולות... תמיד אפשר להחליף חזרה :)
 
בינתיים נשברתי ושמתי את הרצועה שמגיעה עם המצלמה...
רצועת צוואר
26/01/15 00:08
אני משתמש בכזאת.
היתרונות שלה: היא רחבה ומאפשרת חלוקה טובה של המשקל, היא עשויה זמש ואינה מחליקה מהכתף, והיא מונעת ממני להוות פרסומת מהלכת למותג המצלמה.
החסרונות שלה: הזמש מתבלה עם השימוש ומקבל ציפוי מגניב-אבל-מגעיל של פטינה.
º
ב-m עם רצועת זרוע. ברפלקס עם רצועת צאוור.
26/01/15 08:23
º
רצועת צוואר. משחרר את הידיים ויותר ורסטילי.
26/01/15 09:07
1צפיות
לא יודע אם פטנטי מתוחכם. אבל, הופך...
26/01/15 13:58
תליה הפוכה
26/01/15 16:26
יש לי רתיעה מזה, אם כי לא ניסיתי.
נראה לי כי המצלמה תיטלטל כמו ענבל בפעמון של כנסיית הקבר.
וגם נראה לי שכל דקה וחצי הייתי מוודא שהתבריג לא השתחרר.
אולי אני טועה. אולי יש דגמים איכותיים עם פיתרונות הולמים.
כל הרצועות של Black rapid עם תליה הפוכה ...
26/01/15 19:17
1צפיות
הכל מחושב ברצועות שלהם לכן, המצלמה לא מתטלטלת והתבריג לא נפתח.
אבל, הרעיון ברצועה שבקישור, הוא זה שהיא הופכת מרצועת צוואר לרצועת זרוע. 
אין לי נסיון עם תליה דרך תבריג החצובה
26/01/15 23:49
4צפיות
לכן בהודעה כוונתי היתה לעלות תהיות להתייחסות למי שהתנסה.
על פניו נראה לי, שבאופן התליה הזה אין מצב שהמצלמה לא תיטלטל בהליכה, אלא אם כן יאחז בה הצלם בידו כל הזמן. זאת רואים גם בתמונה שבקישור שהעלית וגם בכל התמונות וסרטוני החברה שבהם הצצתי הרגע בחופזה. כל הזמן יש לתמוך עם היד, וזה ברור. רק בעמידה סטטית מול הדוגמנית הוא יכול לשחרר אחיזה להרף.
שום חישוב לא יעזור למניעת טלטול של מסה התלויה על חוט. מה גם, שיציבות המצלמה והתנוחה שלה בתליה תלויה בסוג המצלמה ובעדשה, לכן מרכז הכובד ביחס לנקודת התליה אינו ערך שניתן לבצע על פיו חישובים - אפילו אם מהנדס החברה הוא ניוטון.
לגבי אבטחה משיחרור לא רצוני - אני סומך עליהם בהחלט.  סתאאם הפחידה אותי לרגע המחשבה...
יחד עם זאת, השיטה הזאת מקובלת בהרבה רצועות של כל מיני יצרנים. וודאי שיש לה יתרונות רבים. תומכת במשקל שהצלם נושא, יחד עם זמינות תפעול טובה. אפילו אני הייתי מוכן לנסות, בהזדמנות.  . 
נראה לי שהתשלום הוא בצורך לתמוך ביד כל זמן התנועה. לא סוף העולם ביחס ליתרונות, עבור משתמשים רבים שאוחזים במצלמה כמו בנשק ב"היכון".
השיטות הפרימיטיביות (והיעילותׂׂ) שלי
הודעה זו מכילה תמונות
26/01/15 15:49
14צפיות
בעניין התיק (בעניין הרצועה - בהודעה נוספת, גם ככה זה ארוך)
הסיסמא "You get what you pay for" מאד נדושה, אבל לא תמיד נכונה. יש גם גורם שנקרא "שיקול דעת" והוא לא תמיד משתלב עם האופנה/השופוני/הזרם המרכזי.
לפעמים מקבלים בזול זבל, ולפעמים מקבלים Cost-effectiveness נאה דוקא במוצרים זולים. יש הפתעות!
אמר פעם יינן צרפתי (כך לפחות טוענים): "לפעמים המחיר נפרד מהאיכות וממשיך לטפס במעלה העקומה".
אני פותר שתי מיגרעות של תיק "מיקצועי": א. המחיר. ב. הוא מסגיר את תכולתו כתיק צילום ואת היות נושאו צלם.
מה שאני עושה כבר כמה שנים, מאז "ירד לי האסימון":
משתמש בתיק זול מאד. אני אוהב את המיבנה של קיפלינגים מזוייפים (האמת - גם האמיתיים). קניתי גם בסין וגם ברחוב אלנבי (עם אחריות לכל החיים, מילה של ג'וג'ו המוכר ) .
ניתן לבחור בגודל ובחלוקה שמתאימה לתכולה מסויימת המקובלת עליך לשימוש מסויים. ליום אחר שבו תסחוב עוד פריט לבוש/אביזרים נוספים - קנה עוד אחד כשתיתקל בכזה שמוצא חן בעיניך. זאת הגדולה של זול.
לא ניתקלתי בכשלים בתיקים אלו, למרות שאני משוטט איתם לא מעט. ואם כן - אז מה קרה??? (לא, המצלמה לא בסכנה, מקסימום רוכסן נידפק).
עוד יתרונות:
  • הפתיחה מלמעלה נוחה וניתן לשלוף/להכניס ציוד כאשר התיק תלוי על הכתף
  • ניתן בקלות להאריך רצועה ולעבור להצלבה
  • ניתן לבחור דגם עם כיסים וחלוקות מישנה כרצונך.
  • ללא תכולה תופס עובי קטן מפיתה. ניתן לאחסן בקלות בתיק אחר/מזוודה לשעת הצורך. גם מישקלו שואף ל 0 .
חסרונות:
  • לא מיועד לנשיאה בתנאים סביבתיים קשים (אטום? הצחקתם אותי). אז לא לטרקים בהימליה, אבל לברלין - בהחלט (קחו מיטריה...)
  • אין ריפוד. אני פותר זאת ע"י יריעת ספוג דקה בה אני מדפן בפנים. SLARI - הזכרת אפשרות לרכוש Insert. אנא תן קישור/מידע.
  • שופוני - ראה שירשור הצלמות מקאסר אל יהוד.
 
ולעניין הרצועה
הודעה זו מכילה תמונות
26/01/15 16:20
15צפיות
יש גם קשר לתיק, לכן זה באותו שירשור.
עד לא מזמן הסתובבתי רק עם קומפקטית. זרקתי את הרצועה המקורית, הרחבה קצת והמרשימה למגירה והתקנתי רצועת חוט פשוט באורך המאפשר תלייה צוארית (ראה תמונה). את המשקל לא מרגישים (בקומפקטית), כך שלא משלמים מחיר.
יתרונות: א. אין לי קישוט מרשים סביב הצואר. ב. קל מאד לעשות 2 לופים ולכרוך על פרק היד כעין Wrist Strape . ג. קל להכניס לכל תיק - החוט לא דורש מקום ורדיוסי כיפוף.
 
עכשיו, כשאני עם מל"מ ועוד איזו עדשה, אני מתלבט. נראה לי כבד מידי בשביל לתלות על חיבור כזה (חראם על המצלמה), וגם כבד מידי לצואר. לכן גם אני חשבתי על Wrist .
הבעיה?  לפעמים בא לי לשחרר את הידיים וללקק גלידה...
אז כאן התיק מההודעה הקודמת שלי מציל את המצב. פשוט פותחים ריץ' רץ' עליון וזורקים את המצלמה פנימה.
אני עומד לקנות את זה של OPTECH . (אפשר גם באמזון, אבל קיים בכמה חנויות בארץ הקודש). http://video.org.il/items/257457
אשמח להצעות עדיפות
קובי
 
º
טעות קטנה - השאלה בשורה האחרונה מופנית לשגיא ולא ל slari
26/01/15 18:31
1צפיות
ממליץ בחום. יש לי את רצועת היד שלהם. שולחים לארץ מגיע מהר.
26/01/15 17:16
4צפיות
טוב... החלטתי להזמין Peak Design
26/01/15 20:04
14צפיות
יש להם מערכת שמאפשר התאמה של רצועות שונות לקונקטורים *קטנים* (לא כמו הבלק רפיד)
ב-50$ אפשר לרכוש רצועת צוואר פלוס רצועת זרוע פלוס מלא קונקטורים. והמשלוח לארץ הוא 6$ בלבד (ואם קונים יותר דברים אז המשלוח יורד ל-0...)
 
אעדכן כשזה יגיע :)
 
 
הרבה כסף
26/01/15 20:27
10צפיות
דווח כשתקבל את המוצר. נראה קצת כמו תפילין. אני מקווה שהשימוש בו פשוט מכפי שזה נראה.
יש לי אותה גם.
26/01/15 21:13
12צפיות
האפשרות של הפירוק המהיר עם המחברים באמת שמיש ונח.
הרצועה עצמה צרה וללא ריפוד, כך שישירות על הצוואר זה דורש הסתגלות,אפשר לשים בסלינג (אלכסון)  ואז יותר נח.
עשית בחירה טובה.
הביקורות אומרות שהיא נוחה למרות שהיא צרה
26/01/15 22:44
9צפיות
גם לרצועה המקורית של קנון לא היה ריפוד והסתדרתי כל השנים - אמנם רחבה יותר, אבל גם המצלמה שקלה יותר... :)
בכל מקרה האפשרות גם לאלכסון בסגנון "black rapid" נראית לי מצוינת פלוס היכולת להסתובב רק עם רצועת יד והכל בהחלפה מהירה.
 
Gariz half case + Gun shot strap
26/01/15 20:22
22צפיות
הפתרון הזה יעלה לך הרבה, אבל הא יפה, איכותי ונוח.
המצלמה תהיה עטופה בעור, ותהיה לך רצועה צולבת מעור, דקה ויפה.
היא פועלת בדיוק כמו ה- BlackRapid ומאפשרת תנועה של המצלמה לאורך הרצועה.
יש לי את הסידור הזה ל- NEX7 וזה נהדר.
רק יקר...
זה נראה נחמד אבל מממממממש לא אני :)
26/01/15 22:46
16צפיות
לא רוצה כיסוי עור למצלמה - זה גם נראה כבד...
 
זה חסר משקל
27/01/15 19:47
15צפיות
אבל אין מה להתווכח על טעם ועל ריח. 
How about no strap?
27/01/15 00:40
15צפיות
אני אוהב את זה יותר ויותר. תיק צד, מצלמה ללא רצועה, שליפה והחזרה לתיק כשלא משתמשים. אפשר לשים ולהוריד מחצובה ביותר קלות.
עשיתי את זה עכשיו...
27/01/15 07:28
19צפיות
אבל זה מרגיש לי קצת "חשוף" - אני אוהב שהמצלמה מאובטחת למשהו וגם שאפשר לתת לה רגע "להתנדנד". בגלל זה אגב חשבתי על wrist strap ולא על רצועה צוואר מלאה... גם אני מסתובב הרבה עם תיק צד ככה שלהכניס ולהוציא זה נח.
 
בכל מקרה - הזמנתי את ה-peak design - שנותן לי את הגמישות :)
 
יש למשהו מושג מה
27/01/15 09:58
55צפיות
ההבדל  המהותי  בין  ניקון  לקנון?
 
האם  הצבעים  של  ניקון  יפים  יותר  משל  קנון???
זה שמיים וארץ!
27/01/15 10:08
33צפיות
וברצינות - שניהם יצרנים נהדרים שעושים מצלמות מצוינות.
מבחינת צבעים - זה עניין של העדפה. אני אישית מעדיף את הצבעים של קנון אבל יש לא מעט שמעדיפים את הצבעים של ניקון.
 
מעבר לכך - יש הבדלים (לא ענקיים) מבחינת יתרונות וחסרונות ספציפיים של עדשות ספציפיות וגופים ספציפיים. השאלה היא מה אתה  מחפש, באיזה תקציב, ומה חשוב לך יותר ופחות.
 
אין.
27/01/15 13:11
22צפיות
הבדלים של צבע אפשר לשנות בעריכה של קובץ ה-RAW (זה מה שצלמים רבים עושים בין כה וכה, בוחרים פרופילי צבע אהובים ומיישמים אותם).
צבעים של עיבוד היצרן רלוונטים רק לאלו שמעדיפים לעשות שימוש ב-JPG.
 
מעבר לזה, ההבדלים הם שוליים.
º
תשאל גם על סיגמה, סוני, פוג'י, אולימפוס ועוד
27/01/15 15:29
11צפיות
º
הם מתחרים אחת בשניה וגם מול יתר היצרניות
27/01/15 15:30
9צפיות
בגלגלת הקדמית
27/01/15 16:58
36צפיות
בקנון היא למעלה, בניקון היא מלפנים.
בצבעים אין הבדל. שתיהן שחורות. בניקון יש פס אדום קטן על הגריפ, בקנון הפס האדום נמצא על העדשה.
 
ויש גם הבדל משמעותי בצליל שהמצלמה משמיעה בזמן הצילום.
ניקון משמיעה ״קליק״ וקנון משמיעה ״קליק״.
חפש בהיסטוריה של הפורום שרשורים בנושא מהשנים 2008-2010
27/01/15 17:46
47צפיות
עיון בתוצאות החיפוש יבהיר לך את ההבדלים בפירוט רב. היום כולם עונים לך שאין הבדל מהותי (והם צודקים), אבל עד לפני מספר שנים משתתפים בפורום הזה היו מוכנים למות על קידוש המותג שהם בחרו.
ROFL
27/01/15 18:06
46צפיות
עדיין מוכנים :)
קנון יותר טוב, אין שאלה !
 
יש הבדלים. הכל תלוי מה אתה מחפש.
27/01/15 18:08
35צפיות
גם אז וגם היום.
אז היה לך את ה 5D mark II לעומת ה D700 וההפרשים ביניהם היו גדולים. גם בין ה 50D ל D90. אז קנון היו הולכים לכיוון חיישן, וניקון לכיוון פוקוס.
היום יש לניקון מענה ל 7D mark II? יש לקנון מענה ל D810? היום זה הפוך. לקנון יש מערכת פוקוס משופרת יותר, ולניקון יש חיישנים טובים יותר.
 
תלוי מה הצורך שלך הסופי, אפשר למצוא גוף מתאים יותר בצד זה או אחר.
 
כמובן שברמת הפתיחה, ההבדלים קצת יותר קטנים ולכל מערכת יש יתרונות משלה (dual pixel לעומת מדידת אור נקודתית למשל).
יש בארץ אולם תצוגה של סוני?
25/01/15 21:19
9צפיות
שבו ניתן לתפעל מצלמות מירורלס ועדשות של החברה? אני לא מתכוון רק להחזיק ביד אלא להדליק ולתפעל אותן, לראות במה מדובר.
 
אולי לישפאר יש משהו כזה?
 
תודה מראש
º
נסה ביוגנד
25/01/15 21:23
2צפיות
ניסיתי, אין שם
26/01/15 19:48
10צפיות
הם אומרים שבכלל לא מוכרים מצלמות של סוני, רק אם מדובר בהזמנה
º
נשמע שלקנות מצלמה של סוני בארץ זו הרפתקה מפוקפקת
27/01/15 00:41
3צפיות
º
ככה זה נראה
27/01/15 06:51
3צפיות
לא אולם תצוגה. חדר, אפילו תא, רק סוני ? למותגים אחרים יש ???
27/01/15 07:47
9צפיות
ובכלל, ברוב החנויות "יראו" לך את המצלמה רק בתוך הקופסא.
אם פתחת אתה מתחייב לקנות...
התכוונתי למצלמה להדגמה
27/01/15 10:51
6צפיות
מצלמה שניתן לתפעל בחנות לצורכי הדגמה ללקוחות, שלא יקנו רק אם יחזיקו אותה ביד. דגם כזה לכל הדגמים המוצעים בחנות. ביוגנד יש רק ל - X-T1 ו - EM-1
אני יודע למה התכוונת.
27/01/15 12:24
8צפיות
יוגנד מחזיק ציוד צילום להשכרה, לכן אין לו בעיה לתת לך להתנסות בציוד הזה.
אבל, הם לא יפתחו קופסא של מצלמה חדשה כדי להדגים לך.
לקנון יש אולם תצוגה
27/01/15 16:07
20צפיות
לא הייתי שם אבל לפי האתר ניתן להתנסות במבחר עדשות גדול (לא כתוב על מצלמות) וגם לשכור עדשות.
מוזר
27/01/15 09:56
15צפיות
אני זוכר קיבלתי מהם לפני פחות משנה A7R להתנסות קצת. היה להם בתצוגה גם את ה A7 ועוד מבחר גופים ועדשות.
היתי אצלם ביום מיוחד עם המון הדגמות
27/01/15 15:36
22צפיות
והיה נציג של סוני עם מצלמות עדשות ומה שבינהם.
מצלמה - סיוע
26/01/15 15:09
14צפיות
שלום,
אשמח לקבל סיוע ברכישת מצלמה קומפקטית.
עד היום מצלם בעיקר עם ה- ipohne ורוצה לרכוש מצלמה לשימוש משפחתי...
התקציב הוא 2,000 ש"ח.
מתלבט בין שני דגמים:
Cyber Shot DSX-RX100 Sony
Cyber Shot DSC HX60V Sony
ממה שהבנתי לראשונה יתרון באיכות התמונה ולשנייה זום גדול יותר.
אשמח לשמוע המלצה או אם יש דגם אחר מומלץ במסגרת התקציב.
לפי תשובות עד היום RX100 אבל יש תת דגמים
27/01/15 15:33
9צפיות
שמתחדשים כל הזמן.
שאלה
הודעה זו מכילה תמונות
27/01/15 10:16
22צפיות
איך עושים אפקטים ברקע כמו שמצורף בתמונה?
תודה מראש
פנס תאורה (רחב יחסית) עם שבלונה
27/01/15 11:58
19צפיות
שמסתירה חלק מהאור.
 
ניקון D3100 חיבור למיקרופון?
27/01/15 11:17
11צפיות
האם ניתן לחבר מצלמת ניקון D3100 למיקרופון חיצוני?
 
ועוד שאלה, כמה עולה מצלמה כזו יד שניה?
 
 
כנראה שדברים לא ממש השתנו....
25/01/15 08:54
18צפיות
מכתב שנשלח למגזין צילום ב 1962 שאת חלקו ניתן לקרוא כאן:
 
יש שם קטע שתפס אותי:
 I zipped my camera into a suitcase and stopped taking pictures altogether. They were bound to be terrible, and besides that, I was embarrassed to be seen on the street with my ratty equipment.
 
מזכיר לי - שבוע שעבר הייתי בקאסר אל יהוד לצילום טכס האפיפניה, פגשתי שם שתי בחורות/צלמות שאני מכיר, הן היו שם חלק מקבוצת צילום מאורגנת.
רק הגעתי ועוד לא התחלתי לצלם, רק בחנתי את המקום ואת הפוטציאל, על הצוואר הייתה תלויה ה X100, כל השאר בתיק קטן על הכתף (XT1 ושתי עדשות). הנה (תקציר) השיח שהתפתח ביננו:
צלמת 1(חמושה בשני DSLR-ים): עם זה אתה מצלם?
אני: כן, אני לא צריך כלום מעבר לזה
צלמת 1: ומה עם ה DSLR שלך?
אני: מכרתי מזמן
צלמת 1: וזה מספיק טוב?
אני: בשבילי כן
צלמת 1: גם "צלמת 2" קנתה פוג'י אבל לא כזאת, היא קנתה את ה XT1
אני: מצלמה נהדרת, יש לי גם אותה
צלמת 1: (קוראת לצלמת 2 תוך שהיא מתקרבת לומר שלום)  גם לך יש פוג'י נכון?
צלמת 2 (גם חמושה בשני DSLR-ים): כן
צלמת 1: איפה היא
צלמת 2: כשאני מסתובבת לבד אז אני לוקחת אותה אבל עם אנשים....
 
לא יאמן כמה אפקט השופוני עדיין תופס ומשפיע על בחירת הציוד. חבל שזה לא האמת משפיע על רמת התמונות... שיטוט בפייסבוק היה יכול להיות מהנה יותר
 
 
שני דברים
25/01/15 09:54
4צפיות
1. מי שרוצה שיקחו אותו כצלם ״רציני״, רוצה להראות בתפקיד. וכיוון שרוב הצלמים המתחילים הם, מתחילים, הם מתעסקים יותר בטכניקה ופחות בצילום עצמו. כי הם עדיין בשלב הלימוד של איך להוציא את מה שהם רוצים, אבל עדיין לא גיבשו בראש את מה שהם רוצים להוציא.
 
2. מי שכבר צלם שעבר את השלב הזה, כבר יודע מספיק על הטכניקה ועל התפעול, שזה כבר בא לו טבעית, ואז הוא מתרכז בצילום עצמו.
 
וזה היה ככה תמיד, וימשיך להיות ככה. גם בתקופת הפילם (רק ששם פחות אנשים צילמו). וכל צלם שגם טוען היום שצריך להתעסק במה, היה מתעסק במשך תקופה ארוכה באיך. זה כמו אדם זקן שמסתכל על צעירים שרצים ומתרוצצים, מנענע את הראש מצד לצד ואומר ״מה הם מתרוצצים כל הזמן?״ רק שוכח שהוא היה בדיוק כמוהם.
 
יש פה ושם אנשים שקודם כל מתעסקים במה, ולא באיך. מעטים. אבל אלו גם אנשים שצילום בא להם טבעי יותר, ויש להם ראיה שונה מאחרים. לא כולם הם אותו הדבר. וגם יש לא מעט שתהליך הצילום עצמו מעניין יותר מאשר התמונה הסופית, כי התחביב הוא הצילום עצמו.
כמה השגות
25/01/15 10:23
3צפיות
1. מי שרוצה שיקחו אות כצלם רציני - צריך להציג תיק עבודות משובח ולא תיק ציוד משובח, אלו שמורשמים מתיק הציוד לא יתרמו לחיזוק מעמדו של הצלם. נכון שיש יוצאים מהכלל כמו לקוחות פוטנציאלים של צלמי ארועים. לטעמי, לדעתי מן הראוי שאנו כפורום שעוסק בצילום ניתן משקל כבד יותר לתיק העבודות גם אם נושא הפורום הוא ציוד.
 
2. העובדה שהתהליך בפועל הוא התעסקות בציוד בהחלה ויותר באיך ולא במה, לא הופכת אותה לרגע כנכונה וכתהליך התקדמות מועיל. רוב הצלמים הגדולים שאנו מכירים יעידו שבתחילת דרכם הייתה להם מצלמה מאד מוגבלת ופשוטה. אנו חיים בעידן שונה כשהזמינות לצילום משוכלל הרבה יותר גבוהה ונוחה. אפילו הציוד הכי פשוט (מצלפון) קל יותר להפקת תוצאות שמישות ממה שלמאסטרים היה בתחילת דרכם. ובכל זאת התחלה עם ציוד מוגבל יחסית לדעתי רק תשפר את התוצאה הסופית כי לא תהיה ברירה לצלם כזה והוא יצטרך להתמקד במה ולא באיך.
הבעיה האמיתית לא נמצאת בצלם המתחיל או במצלמה בה יבחר או יקבל בלית ברירה, אלא בעולם הסובב אותו, הפורומים, הפייסבוק, קבוצות הצילום, מועדוני הצילום, כל אלו עוסקים בעיקר באיך ולא במה, ההתייחסות העיקרית תהיה לציוד ויכולות הטכניות של הציוד.
צלם שנכנס לתחום כי הוא אוהב צילום מהר מאד הופך להתעסק בתפל ולא בעיקר.
שוב, אנו חיים בעידן אחר ואי אפשר לנתק אנשים מהאינטרנט ומהסביבה שלהם. אני חושב שזה לא יהיה סוף העולם אם פורומים שעוסקים בצילום (גם אם המיקוד הוא בציוד) יכוונו את הדיונים לתוכן הצילומי ופחות לציוד.
 
המכתב הנ"ל מלמד ששום דבר לא השתנה, אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים להכנע לכך ולתמוך בדרך הזאת. למה שלא נחליט במקום זאת להיות ערוץ משכיל ומלמד במקום לחזור על מנטרות של אחרים?
הגישה שלנו כבני אדם השתנתה במשך השנים בהרבה תחומים, למה שלא נתחיל להשתנות גם בתחום הצילום?
לא ממש
25/01/15 12:10
1צפיות
1. כשאתה בשטח, אתה לא מסתובב עם תיק עבודות ביד, ולפני שאתה מצלם מישהו, אתה מראה לו את התיק עבודות שלך, רק שידע שאתה צלם מקצועי. אתה רוצה להראות, רושם ראשוני. אתה לא מצפה שהבן אדם שאתה הולך לצלם, ילך לעשות שיעורי בית. נכון? 2 הצלמות ״נראו״ כאילו מקצועיות נכון? ואתה נראת כאילו אתה תייר נכון (וזה גם מה שאתה מנסה לשדר)? זאת הכוונה.
 
2. זה שהוא לא נכון, זה לא אומר שלא זאת תהיה הדרך של הצלם המתחיל או החובב. כי זאת בפועל תהיה הדרך. אנחנו פורום של ציוד צילום, ואנשים פה מתעסקים עם הציוד. אז כנראה זאת גם הדרך של האנשים פה, להתעסק בציוד וגם לצלם.
יש אנשים שלהם דרך הצילום היא משנית, ובהרבה מקרים הם הופכים להיות צלמים מאוד מוכשרים. יש כאלו שלא הולכים להפוך את הצילום לעסק הראשי שלהם, להיות הסופר צלם הבא. להם, הדרך, היא לא פחות חשובה ומעניינת מאשר לצלם עוד פעם את החתול או עוד פעם את הילד הקטן שיוצאת לו נזלת מהאף, או עוד ציפור שצילמו אותה כל כך הרבה פעמים שהיא יכולה ללכת עם זה לסוכן דוגמניות.
 
הגישה לא ממש תשתנה. ואני בספק אם היא תשתנה עד שיהיה גם שינוי בכלי. או שנאבד לחלוטין את הצמצם, התריס, והכל יהיה גנרי לחלוטין.
תראה
25/01/15 12:45
4צפיות
צלם מקצועי יגיע ללקוח עם תיק עבודות לפני שהוא יגיע לצילום.
הרבה צלמים הסתובבו עם תיקי עבודות עליהם, היום כשיש אייפד זה אפילו קל יותר...
 
באיזו סיטואציה אתה צריך להראות צלם מקצועי בשטח?
אני יכול לחשוב רק כאשר עש צורך בלהשיג גישה היכן שהתייר לא יכול להכנס, עבור זה לא צריך תיק ציוד מרשים, צריך את התעודות הנכונות ואו האישורים הנכונים.
 
אני חושב שבסיטואציה הספציפית שסגנון הצילום הוא יותר לכיוון הפוטוז׳ורנליסטי יש למצלמה קטנה יתרון אבל זה לא עניין הדיון. כל אחד עושה את הבחירות שלו, הפריעה לי שלצלמת לא נעים להסתובב עם מצלמה שאולי נוחה לה מותר בגלל השופוני, אם התירוץ היה שלצילום כזה צריך ציוד מסויים אז לא הייתי מתווכח (גם אם אני חושב אחרת).
 
צלם מאגנום מאד נחשב סיפר שהוא מצלם רק ב P מאז שעבר לדיגיטל, את השאר הוא עושה בעריכה. זאת גישה קיצונית אבל מאפשרת לצלם להתמקד בתוכן בזמן הצילום ולהתעסק עם הצד הטכני אח״כ.
אבל שוב, זה לא העניין.
 
העניין הוא שנשמע לי תמוה שצלם מוכן לוותר על הציוד שהוא היה מעדיף לצלם בו עבור השופוני.
 
המכתב הנ״ל מראה שזה לא חדש כך שהצילום הדיגיטלי לא קלקל שום דבר, אבל זה לא אומר שלא צריך לנסות לשנות את זה.
לא הבנתי את מה שרשמת בכלל
25/01/15 13:03
1צפיות
היא לא צלמת מקצועית שבאה ללקוח. היא צלמת שרוצה להראות מקצועית מול אנשים אחרים. משהו שקשה לי להבין איך אתה מתבלבל בו.
הרי אתה בעצמך אמרת מספר פעמים שאתה מעדיף שפחות ישימו לב אליך, ושם לב למישהו עם מצלמה גדולה. אז היא בכוונה בין היתר עושה הפוך ממה שאתה רוצה. אני לא מבין למה קשה לך לקבל מי שרוצה משהו אחר ממך. אתה רושם כאילו היא עשתה מינימום אחד מהחטאים ב 10 הדיברות.
 
ביחד לאותו צלם, יש צלמים שמעדיפים תמיד לצלם ידנית בשביל שליטה מלאה על התוצאה ומעדיפים להשאיר את העריכה לאחרים. יש ויש.
 
ואני לא יודע על מה היא מוותרת בדיוק. ולמה אתה חושב שמה שאתה מעדיף ומה שהיא מעדיפה זה אותו הדבר?
בעניין "סיפר שהוא מצלם רק ב P "
25/01/15 20:58
2צפיות
אני מנסה להבין - מה חסר כאן?
בהינתן עדשה ואם קבעת ISO אז P נותן לך הכל כי אתה יכול לגלגל ולעשות SHIFT לכל צמד צמצם/מהירות כרצונך.
החיישנים היום והשימוש ב-RAW לא דורשים יותר מזה.
 
אגב - אני משתמש כמעט תמיד ב-P
כמו כל אוטומציה החסרון הוא ביכולת לא לחשוב...
25/01/15 23:21
3צפיות
בוודאי שאפשר ב-P להגיע לאותן תוצאות כמו ב-M. אלא שהניסיון מראה ש*רוב* מי שמצלם ב-P "נשאב" לתת למצלמה את הבחירה. אני עוזר עכשיו לחבר ללמוד קצת צילום - הנחיתי אותו במשך תקופה לצלם רק ב-M. אין מה לעשות, הצילום ב-M דורש ממך לכוון ידנית את הצמצם ואת זמן החשיפה עד ל"איפוס" מד האור, ועל הדרך זה מאלץ אותך לחשוב מה אתה עושה.
 
אישית אני מצלם בעיקר ב-A, מפני שאני אוהב לבחור את הצמצם בהתאם לצורך (sweet spot של איכות תמונה אם אין לי צרכי DoF או אור מיוחדים, וצמצם גדול/קטן בהתאם ליתר הצרכים) - אבל מצלם גם לא מעט ב-M... היתה תקופה בימי הקנון שניסיתי לצלם ב-P ולכוונן, אבל גיליתי שהיא מנוונת אותי - עם הזמן פחות ופחות שמתי לב להגדרות
 
אין בזה רע לדעתי
26/01/15 11:15
4צפיות
עדיף להשאיר למצלמה את חישוב החשיפה מאשר את הקומפוזיציה ואת התזמון. הרי גם במצב M אתה חותר אל מידת הבהירות שמד האור מציע. מדוע לעבוד קשה אם אין בזה צורך? אם כבר, חשוב להבין כיצד מד האור עובד ולשנות את שיטת המדידה בהתאם לסיטואציה. זה בולט בצילום הופעות, למשל. כאשר הרקע כהה מאד מדידה מטריציונית או ממוצעת תשיג כמעט בהכרח תוצאות פחות טובות מאשר מדידה נקודתית.
אחד היתרונות הגדולים של עיניות אלקטרוניות הוא התצוגה החיה של הבהירות. היא מאפשרת פיצוי חשיפה אינטואיטיבי שמקרב את התמונה לתוצאה הרצויה כבר בעת יצירתה. הפידבק המיידי בעינית מייתר למעשה את מד האור של המצלמה.
חישוב החשיפה כן - אבל הבחירה בצמצם וזמן חשיפה לא...
26/01/15 16:37
3צפיות
לא לטעמי לפחות.
 
זה כמובן מאוד תלוי בסצינה - אבל בהרבה מצבים אני רוצה לשלוט בהשפעה של הצמצם ו/או זמן החשיפה לטובת התמונה שאותה אני רוצה להפיק. עומק שדה, חדות, הקפאה/מריחת תנועה, וכו'. המצלמה לא יודעת מה אני רוצה.
 
 
כמובן
26/01/15 17:03
2צפיות
יש מצבי ביניים (בין M ו-P) והם שימושיים ביותר. חשבתי שדיברת על M בלבד.
אגב, עדיפות תריס שימושית לא פחות מעדיפות צמצם למרות שהיא לא נפוצה כיום. זו הדרך ההגיונית ביותר להשיג חדות גבוהה בצילום של אובייקטים בתנועה.
מצבי הביניים הם נהדרים...
26/01/15 18:20
3צפיות
כמו שכתבתי - אני מצלם בעיקר ב-A... וקצת ב-M (פחות ב-S למרות שאני מבין את ה"קסם" - אבל כשאני רוצה S אני מצלם ב-M...)
הטיעון שלי התייחס ל-P. לטעמי P מנוון אותך.
 
(לגבי הסיפור עם החבר וה-M - זה פשוט ללימוד.. זה לא המלצה קבועה - רק לטובת להבין את המכאניקה של צמצם וזמן חשיפה...)
 
הפתרון: לצלם ב-M, ולתת למצלמה לקבוע ISO אוט'
26/01/15 16:30
2צפיות
אם הקביעה האוטומטית לא-מספקת, אפשר להוסיף/להחסיר ע"י כיול פיצוי-חשיפה.
אצלנו זה אפשרי אבל בהרבה מצלמות לא ניתן
27/01/15 00:45
2צפיות
להשתמש ב- Auto ISO במוד M.
לצערי בהרבה מצלמות... אפילו כשיש Auto ISO ב-M
27/01/15 07:24
4צפיות
אין פיצוי חשיפה במצב הזה... זה נכון גם לקודמת שלי (קנון), גם לחדשה שלי (אולימפוס) וגם לזאת שבדקתי לאחרונה (פוג'י).
סוג של "טמטום" - אבל זה המצב...
 
ביום חמישי האחרון
25/01/15 11:30
4צפיות
השתתפתי במפגש חברתי (לא קשור לצילום). אחד המשתתפים הוא בעוונותיו צלם סטודיו / אדריכלות פנים ותיק. הוא החזיק מצלמת קנון 5DIII עם 24-70 ופלאש ולא הפסיק לתקתק כל הערב. כולם עמדו מול המצלמה שלו כמו ילדים טובים ונכנסו לפוזות הידועות. הוא אפילו הציע לי לצלם קצת ("תסתכל כאן" - הוא הצביע על העינית - "ותלחץ על הכפתור הזה. זה הכל").
מאחר שכבר היה שם צלם, לא הוצאתי את המצלמה מהתיק עד שלב מאוחר של הערב וגם אז צילמתי רק מעט. אף אחד לא התעניין (בטח חשבו שאני מצלם על פילם, בגלל הפוטלנדר). למרות שהתמונות תיעודיות ולא כל כך מעניינות, קיבלתי תגובות טובות.
 
בקיצור, יש יתרונות לצילום בציוד "שופוני" ויש יתרונות אחרים לציוד צנוע יותר. אני מבין את מי שחשובה לו האוטוריטה השמורה לבעלי מקצוע.
היות ואני לא מתיימר להיות צלם מקצועי, אני מוצא רק יתרונות
25/01/15 11:58
4צפיות
בציוד הקומפקטי/צנוע: יותר קל לסחוב לכל מקום (גודל ומשקל), יותר נוח לתפעול (אפשר לשלוף במהירות מהתיק), אנשים לא מרגישים מאוימים (להבדיל מעדשת טלפוטו המופנית אליהם) ודווקא מתעניינים בציוד (מה לעשות והמצלמה לא כל כך נפוצה לעומת DSLR).
בטח אמרו לך...
25/01/15 21:37
5צפיות
"אחלה תמונות, אבל למה בשחור לבן ?"
לא
25/01/15 22:21
3צפיות
זה היה מפגש של גרעין הנח״ל בו הייתי חבר לפני 25 שנה. גם אז צילמתי בשחור לבן (ולא הייתי היחיד).
בעניין הגודל
25/01/15 12:14
7צפיות
גם בתחום צילום הוידאו באירועים, היו מגיעים בעבר עם מצלמות כתף גדולות וכבדות (שחבטו מידי פעם ברוקדים על הרחבה...).
והנה, הצלמים למדו לעבור למצלמות קטנות בהרבה ואפילו קיבלו שיפור באיכות ובתנאי עבודה.
אז, גם בסטילס זה יקרה, העניין בלתי נמנע.
כי היום כבר לא מצלמים על קלטות
25/01/15 12:54
3צפיות
והמצלמות הגדולות בעצמן קטנו.
הגודל לא רלוונטי לדיון
25/01/15 13:40
4צפיות
זה לא דיון מירורלס נגד dslr
 
הלחץ החברתי דוחף אותנו לקנות TOTL גם אם לא צריכים. המכתב הזה נכתב ב 1962, אם נשווה את תוכנו לימינו אנו זה כמו לומר דצריך לזרוק את ה D200 לפח או לסגור בתיק מרוב בושה ולקנות D810.
 
נושא הבושה להסתובב עם ציוד שלא בסטנדרט הזכיר לי את הארוע משבוע שעבר.
אם היה טיעון שהבחירה להביא ציוד X על פני ציוד Y בגלל יכולות טכניות אז לא היה צורם לי כמו שלא נעים לא להראות ליד אנשים מסויימים עם ציוד Y.
אני מניח...
25/01/15 15:43
3צפיות
שזה תלוי בתפקיד שהצלם מייעד לציוד שלו.
מצלמה יכולה להיות מכונה להפקת תצלומים, אביזר אופנה, סמל סטאטוס, הצהרה חברתית, מכשיר להגשמת חלום נעורים וכו'. אני חושב שיש יותר מסיבה אחת לכך שאנחנו בוחרים בכלי מסוים ולא באחר. הבחירה איננה רק פונקציונאלית אלא גם פונה כלפי חוץ, אם כי אדם מן הישוב בדרך כלל לא יבחין בדקויות של ההצהרה הקשורה למצלמה כזאת או אחרת.
אני מניח שאותה צלמת, יותר מאשר חשוב לה לעשות רושם "מקצועי" היא צמאה לתחושת הביטחון שבהשתייכות לקבוצה מוגדרת. אולי היא חוששת שאם תופיע בקבוצת הצילום שלה ובידיה כלים שחורגים מן הקונצנזוס היא תורחק מליבו של העדר. זו התנהגות מובנת ודי אופיינית לבחורות (ולבחורים) בגילאים 20-30 ממש כפי שהתנאות במצלמת מירורלס יקרה (או, להבדיל, במפלצת בעלת חיישן מלא) היא סימפטום גברי של משבר גיל 40.
הגברת עברה את גיל ה 40 דיי מזמן...
25/01/15 16:07
3צפיות
שוב לא מדובר בבחירת הכלי הנכון למשימה מבחינה טכנית או של תקשורת עם המצולמים או כל בחינה אחרת.
יש פה עניין חברתי בין צלמים בלבד.
אני חושב שאם מישהו מרגיש לא בנוח להיות עצמו בקבוצה אז שיחפש את החברים שלו במקום אחר.
להרגיש שייך בכח ע״י בחירה בערימת פלסטיק אחת על פני השניה נראית לי מגוכחת.
אפשר לנסות לשייך זאת לבגרות מנטלית כמו שניסית לעשות כאן, אבל זה רק יחמיר את העניין עקב גילה של הגברת....
 
בכל מקרה אנו נתקעים על ניואנס קטן ופרטני. בואו נעזוב את זה.
 
נושא המכתב שנכתב לפני יותר מ 50 שנה ועדיין רלוונטי דיי מעציב.
זה תמיד יהיה רלוונטי
25/01/15 16:47
3צפיות
וכלל לא קשור לצילום. עניין פסיכולוגי גרידא של דימוי עצמי ותחושת שייכות.
זה לא צריך להעציב אותך
25/01/15 21:36
3צפיות
זה טבע האדם.
אנשים רוצים להיות מקובלים, רוצים לקבל הערכה. אחת דרכים היותר פשוטות ומהירות, במיוחד בקהל שאתה פחות מכיר, היא להתהדר במשהו שנראה "שווה".
זה נכון לתכשיטים, חליפות, מכוניות, ואצל גברים מסויימים - בחורות צעירות וחטובות.
אה כן, גם מצלמות.
זה היה כך תמיד וזה ימשיך להיות כל זמן שטבע האדם לא משתנה. והוא לא משתנה.
יותר מעציב שיש בנות צעירות שמרעיבות את עצמן כדי להיות יותר רזות ומקובלות. ציוד צילום זה כלום.
ברגע שאתה משתחרר מהצורך "לעשות את עצמך"
25/01/15 15:32
2צפיות
אתה יכול להיות אתה ולעשות מה שהכי מתאים לך.
לצלם חובב כמו רבים מאיתנו יש את הלוקסוס הזה, ואם מבנה האישיות שלך מתאים לכך ועברת את הגיל של לנסות להרשים, אין בעיה.
אני זוכר שכשהייתי מצטרף לטיולים/ארועים עם רפלקס ואפילו תיק ציוד. מייד ראו בי מי שמוטלת עליו האחריות להיות המתעד הרשמי של הארוע.
כאשר יצאתי לטיולים עם מצלמה קטנה וקומפקטית יכולתי להתרכז במה שבא לי באמת לצלם. הפכתי לשקוף, וטוב שכך.
לעיתים, בסיום - הייתי מקבל תשבחות על התמונות, שלעניות דעתי ועוד כמה בעלי דעה עלו בהרבה על אלו שהפיקו נושאי "התותחים הכבדים". (וסה"כ אני כשרון די צנוע  , קשיש אבל תמיד עם שלט  ).
המלצה על חגורה כפולה לתפיסת מצלמות
25/01/15 22:29
2צפיות
שלום רב,
יש לאחותי שתי מצלמות ולכל מצלמה יש עדשה מאוד ארוכה וגדולה  (לא מבין בזה, רק יודע שהם עלו כל אחת כמה אלפי שקלים ).
אני רוצה להפתיע אותה ואני יודע שהיא מחפשת את הרצועה הזו שתופסת את המצלמות (מצטער לא יודע מהו שמה המקצועי ).
כך שהיא תלך עם שתי מצלמות יחד וכל אחת תיתפס בצד אחד שלה (רצועה עם x בגב)
נדמה לי שחברת ילפי או משהו כזה מייצרת כאלו.
רציתי לדעת בבקשה אילו דגמים טובים קיימים בשוק ?
בהנחה שאין מגבלת תקציב מהו הדגם הכי טוב שקיים היום ?
מצרף לינק עם תמונה למה שאני מחפש. בטוח יעזור טוב יותר מהתיאור שלי
 
אודה לעזרתכם
תודה רבה מראש
 
 
º
blackrapid נחשבים טובים
25/01/15 23:17
3צפיות
היום הייתי בחנות והציעו לי blackrapid
26/01/15 17:27
5צפיות
השאלה היא אם יש דגמים מסוימים או שיש רק אחד כזה?
כתוב על הקופסא  double  שזה בדיוק מה שאני מחפש. רצועה כפולה
תודה רבה על העזרה
היום בדיוק הציעו לי blackrapid
26/01/15 17:41
6צפיות
השאלה הי האם יש דגמים מסוימים לחברה הזו?
במידה וכן מה הדגם הכי טוב?
אני מחפש  double שיחזיק שתי מצלמות
תודה רבה
 
עיצוב גרפי בלי לצאת מהבית

עיצוב גרפי בלי לצאת מהבית

אחד על אחד אונליין בקצב שלך התקשר עכשיו 073-7576037


עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


Flix
מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה