לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

מטרת הפורום היא דיון בענייני ציוד לצילום סטילס, סיוע לרוכשים ועזרה בתפעול. דיונים בנושאים קרובים יתקבל בשמחה אולם נא לא למתוח את החבל. שאלות בנושא צילום וידאו מומלץ להפנות לפורום הפקת וידאו (קישור בראש העמוד). שיתוף תמונות לצורך מתן ביקורת ניתן לעשות בפורום אמנות הצילום (קישור בראש העמוד).


על מנת להימנע מהצפת הפורום, מומלץ לבצע חיפוש בפורום לפני פתיחת שרשור חדש. בהיסטוריית הפורום קיים מאגר ידע עצום, נצלו אותו.


 


נהלי הפורום


 1. אין לנהל דיון בנושא אופן ניהול הפורום על גבי הפורום. בכל שאלה/השגה ניתן לפנות אל המנהלים במסר.


2. יש לשמור על תרבות דיון. אנא הימנעו מתגובה לגופו של כותב והיתמקדו בנושא השרשור.


3. אין לחשוף פרטים אודות גולש (אווטינג) ללא הסכמתו.


4. פרסום קנייה/מכירה מותר בשרשור המיועד לכך בלבד. הודעות אשר לא ישורשרו למקום ימחקו.


5. בהתאם לנהלי תפוז, אין לפרסם בפורום. ניתן לפרסם מודעה דרך מחלקת הפירסום של תפוז. הודעה על פעילויות/הטבות הקשורות לתחום הצילום ניתן לפרסם לאחר קבלת אישור מהמנהלים.


6. בעלי עניין עסקי מתבקשים לבצע גילוי נאות בעת כתיבת בפורום.


7. אין לפרסם הודעה בעלת תוכן בלתי חוקי.


8. אין לעודד ביצוע פעולות בלתי חוקיות.


 


בכל מקרה של מעבר על נהלי הפורום, שמורה למנהלים הזכות למחוק הודעות ולהגביל את הכותב. במקרה ונתקלתם בהודעה פוגענית אנא פנו אל המנהלים.


 


זכרו, אנו מנהלים את הפורום בהתנדבות ולא יכולים לפקח על הנעשה בכל רגע.


 


תודה,


המנהלים



 

המשך...
הודעה חדשה

בקרוב - מצלמה לצלמים
23/02/15 22:37
192צפיות
 
 
*** נא לא לקחת את הכותרת קשה מדי או ברצינות גדולה מדי
º
נראה כמו Leica wanna-be
24/02/15 09:25
43צפיות
נראית כמו לייקה T
24/02/15 19:05
51צפיות
ואני בכלל לא אתפלא אם לייקה יתבעו אותם על ההעתקה הבוטה הזו.
התחכמות מיותרת
24/02/15 09:53
103צפיות
אפשר לבנות מצלמת מירורלס מינימליסטית בעלת מנגנון מיקוד מבוסס peaking. זה מדויק יותר מכל ריינג'פיינדר. אני מבין את היתרונות של עינית אופטית גדולה ובהירה, אבל העיניות האלקטרוניות החדשות לא פחות טובות.
 
בעניין המודל העסקי, העובדה שהפרוייקט נחשף בשלב כזה מלמדת על קשיים גדולים בהבאתו לשלב האבטיפוס. לוחות הזמנים אינם ריאליים. בחירת הביונט היא שגיאה לדעתי: ביונט M קצר מדי. אפילו לייקה מתקשה להתאים את העדשות הרחבות שלה לחיישן 35 מ"מ ונאלצת לתקן את עיוותי הצבעים בקושחת המצלמות. הייתי מפתח סדרת מתאמים איכותיים לכל הביונטים המסורתיים.
לפי התוכניות יהיה מתאם לביונט F
24/02/15 10:09
63צפיות
יש לך את הסוני A7 על שלל דגמיו אם תרצה פיקינג.
אני חושב שזה מעניין. תיקוני עיוותים במצלמה הפך לעניין שבשגרה וזה לא מעניין אם מתבצע תיקון כזה והיכן כל עוד התוצאה מספקת. התיקונים האלו מתבצעים עבור כל עדשות M43 ופוג'י, שנינו לא מתלוננים על כך.
 
לגבי המודל העסקי - זה הפך לאפנתי לגייס מימון המוני בעזרת הרשת. יש המון פרוייקטים שרקמו כך עור וגידים.
 
קראתי עוד קצת. העסק נראה התחלתי מאד
24/02/15 10:34
68צפיות
החברה הוקמה לפני שנה וכיום עובדים בה רק ארבעה אנשים (שלושה מהנדסים צעירים באמצע שנות העשרים לחייהם וחברתו של אחד מהם). מה שמנחה אותם הוא שאיפות רומנטיות "לבנות את המצלמה האולטימטיבית עבורם". הם בנו מודול שמורכב מחיישן קצת מיושן של CMOSIS ומלוח אלקטרוני שקורא את החיישן ומעבד את התמונה עיבוד בסיסי. בנוסף הם תכננו מארז וייצרו דגם שלו. יש לציין שמנגנון הריינג'פיינדר האלקטרוני נשאר לפי שעה בגדר רעיון וכך גם הממשק האופטי-אלקטרוני של הביונט.
אני משער שהחברה פגיעה ביותר בהיבט של קניין רוחני. המשך הפיתוח יאלץ אותה להשתמש בפטנטים רשומים שונים וזה מה שיפיל אותה.
 
יש מספיק מה שיפיל אותם קודם
24/02/15 11:03
85צפיות
זה, למשל, שצריך להיות פסיכי לייצר מצלמת בוטיק (או להכנס לתחום ייצור המצלמות בכלל).
כבר עדיף לשים כסף במדורה, לפחות זה מחמם.
האמביציה הראשונית דווקא מבורכת
24/02/15 12:42
70צפיות
אבל זה היה צריך להישאר עוד זמן מה בגדר פרוייקט לשעות הפנאי.
יש לי קצת נסיון בפיתוח רעיונות לכדי מוצרים מוגמרים. עליך להישאר ממוקד בבעיה שאתה מנסה לפתור ולדחות את שגעון הגדלות לשלב מאוחר יותר, אם בכלל. ככל שהמוצר שלך מוגמר יותר בעת חשיפתו כך גדלים סיכוייך למכור אותו בסופו של דבר. למרבה הצער, רתימת העגלה לפני הסוסים הרגה הרבה מיזמים טובים.
ועוד משהו
24/02/15 13:03
51צפיות
הרבה יותר קל לבנות אתר אינטרנט יפה מאשר להשלים את פיתוחו של מוצר שיפתור למישהו בעיה. פער מופרז בין הרושם שאתה יוצר לבין המציאות עלול לגרום לך צרות צרורות.
דווקא שוק הסטראטאפים הישראלי הוכיח
24/02/15 14:16
65צפיות
שעדיף למכור באמת הפטנט והרעיון
כשלא מצליחים למכור ומגיעים לבד שלב המימוש ובעיקר במוצרי חומרה אז נופלים.
לפחות זה ניסיוני משתי חברות סטארט אפ שעבדתי בהן.
 
הבעיה שלא בטוח שיש מי שיתעניין לקנות את מה שהם מציעים, זאת לא טכנולוגיה חדשה ולא תהווה תחרות ללייקה.
אולי אם כן תהיה כאן חדשנות טכנולוגית בכל נושא התפעול שיהיה דומה יותר למצלמת ריינג׳פיינדר פילם, מה הלייקות הדיגיטליות לא מצליחות לתת אז אולי הם יוכלו למצוא נישה כמו צילום רחוב.
ידרוש מצב חסכוני של החיישן שיוכל להיות ״תמיד דולק״ או לפחות זמן התעוררות סופר- מהיר וזמן סוללה ארןך מאד על מנת להיות רלוונטי
מצלמה כזאת לא זקוקה להרבה חדשנות
24/02/15 16:04
69צפיות
וזה הקוץ שבאליה: סף הכניסה מאד, מאד נמוך. אם סוני, למשל, תרצה בכך היא תוכל ליצור אבטיפוס עובד של מצלמה כזאת תוך חודש (למעט עניין הריינג'פיינדר האלקטרוני, שגם היזמים הצעירים עדיין לא הצליחו לפתח).
ל-Konost יש כיום "ערכת פיתוח" חסרת עינית, חסרת עזרי מיקוד כלשהם, חסרת סוללה, חסרת מנוע JPEG וחסרת ממשק משתמש. אין להם כח אדם מומחה, אין להם ייעוץ משפטי בתחום הקניין הרוחני, אין להם אסטרטגיה עסקית וכמובן שאין להם אפילו התחלה של פס ייצור (ולמרות זאת הם מבטיחים להתחיל למכור מצלמות בעוד שנה). הם יזדקקו להרבה זמן וכסף כדי לפתח את כל אלה ואין שום ערובה לכך שהמוצר שלהם יהיה ייחודי לכשיסיימו. אדרבא, ההתעיינות ברעיון שלהם עלולה לשכנע יצרנים מבוססים לפתח משהו דומה. חוששני שהעלאת אתר האינטרנט שלהם בשלב כזה היא טפשות לשמה.
סוני לא תייצר כזאת מצלמה כי הלקוחות של סוני לא מעוניינים בה
25/02/15 00:31
47צפיות
המילכוד עבור מצלמה כזאת היא שמי שמעוניין בכזאת מצלמה יעדיף נקודה אדומה על המצלמה.
 
º
יש להם אתר אינטרנט !
25/02/15 20:58
14צפיות
למה אתה חושב שהם מתכוונים לייצר בעצמם?
26/02/15 10:15
33צפיות
יכול להיות שהם חתמו על חוזה עם חברה גדולה יחסית (למשל ריקו) ומה שהם מביעים זה רק התכנון והרעיון. גם בטר פלייס של שי אגסי לא יצרו מכוניות אלא חתמו על חוזים עם חברות רכב. אני רק מקווה בשביל החבר'ה האלה שילך להם טוב יותר מאשר לבטר פלייס
º
לא הייתי משתמש ב"בטר פלייס" בתור דוגמא לצורת ניהול.
26/02/15 11:09
15צפיות
למה לא?
26/02/15 11:11
35צפיות
יש הרבה סיבות לכך שהמיזם לא הצליח, אבל הם כן הצליחו לצאת עם מוצר.
º
לצאת עם מוצר לא בשל במחיר לא מושך זה ניהול גרוע...
26/02/15 13:04
13צפיות
ושוב, למה זה לא דוגמא טובה לאפשרות שהבאתי?
26/02/15 13:59
22צפיות
דיברתי רק על הרעיון שהוא לא לייצר בעצמך אלא לחתום עם חברה גדולה שיכולה לייצר בשבילך ויש לה יכולות כאלה.
אין קשר
26/02/15 14:13
24צפיות
אין קשר בין המודל העסקי של בטר פלייס (חברה לשיווק רכבים ומתן שירות) למודל עסקי בו מפתחים טכנולוגיה ומוכרים אותה ליצרן.
שני סוגי עסקים שונים מתעשיות שונות, שרחוקים מדי בשביל להשוואה.
 
גם מה שכתבת לא מתאים לתעשיית הרכיבים והמוצרים האלקטרונים. יצרן מצלמות לא יכול להרכיב מצלמה לצד שלישי. כל תהליך התכנון ותכנון הייצור הם אינטגרטיבים. כן אפשר למכור IP לחברה, ולקבל חלק מהרווחים.
כאן אנחנו נכנסים לבעייה, שאין כל כך רווחים בשוק המצטמצם הזה.
בטר פלייס היו הרבה יותר מחברה לשיווק רכבים
26/02/15 14:33
34צפיות
הם תכננו את הסוללה ואת כל מודל ההטענה/החלפה של סוללות. כמוכן, אם איני טועה,  הם פתחו בעצמם את מערכת המולטימדיה של הרכב.
 
אישהו הם הצליחו לשכנע את רנו (ואולי חברות אחרות) לייצר עבורם את הרכבים. כאמור הפרוייקט נכשל.
 
ובקשר לייצור מצלמות, חברה גדולה כמו סוניו יכולה בקלות לייצר מצלמות כאלה ולשלם לחבר'ה האלה סכום מסויים מכל מכירה עבור הרעיון.
אתה מתעכב על הפרט הפחות רלוונטי
26/02/15 14:54
33צפיות
קודם יש לפתח מוצר עובד (סיכויי הצלחה: כ-25% במקרה הטוב).
אחר כך יש להכין תכנית עסקית ריאליסטית שתדגים רווחיות (סיכויי מעבר: כ-10%, אני מנחש).
אחר כך יש לטפל בעניין הפטנטים (סיכויי מעבר: כ-1%, אני מנחש).
מי ירכיב את המוצר בסופו של דבר? דיה צרה לשעתה.
בגלל זה לא כתבתי שהיא היתה חברה לשיווק רכבים
28/02/15 16:54
9צפיות
לא מכיר את סוניו, אבל למה להם להיכנס לשוק מצטמצם ולא רווחי?
º
סוניו = סוני
28/02/15 16:58
5צפיות
º
24/02/15 21:16
13צפיות
|*|נפתח פורום כבדי שמיעה וחרשים|*|
26/02/15 13:29
8צפיות
|שמאל|אנו שמחים לבשר על פתיחתו המחודשת של פורום כבדי שמיעה וחרשים.
אז איך מתמודדים עם ליקויי שמיעה? מהם הזכויות והשירותים שרלוונטיים לאוכלוסיית החרשים? ומהם מכשירי השמיעה שהכי מתאימים?

אתם מוזמנים להיכנס לפורום כבר עכשיו ולהעלות נושאים לדיון, לשאול ולשתף!
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?f...
מתלבט בין SAMSUNG NX MINI ובין CANON S120
26/02/15 08:33
44צפיות
אנני מבין גדול.המצלמה תשמש לצלום הנכדים בעיקר בבית
ןמעט בחוץ.מבקש שתהיה קלה ואם אפשר להכניסה לכיס מה טוב
המצלמות שבכותרת הן אלו שהצלחתי לדוג משיטוטי ברחבי האינטרנט
לא ניתן להשיג את פנסוניק  LF1
תודה רבה
 
חיישן הסמסונג גדול יותר
26/02/15 12:34
35צפיות
מה שאמור לתת יתרון בתנאי תאורה חשוכה, אבל הקנון יותר קומפקטית.
סיגמה 150-600
26/02/15 08:03
65צפיות
סטיב האף משווה: M1, X-T1, A7s
24/02/15 21:51
94צפיות
כהרגלו בקודש הוא עושה את זה בשטחיות.
אבל שווה לעיין בכל זאת בהשוואה הזו למרות הסובייקטיביות הבולטת שלה.
בשורה התחתונה: לפחות מבחינת תמונות ה- M1 נראית גם לי הכי טובה.
מבחינת תפעול אינני יודע, לא ניסיתי. 
אבל הוא ניסה, אז תקראו. או לפחות תסתכלו על התמונות ותקראו את הסיכום.
מבחינת תפעול ה-EM1 לוקחת בענק :)
25/02/15 00:03
68צפיות
תנסה להחזיק אותה פעם ביד - זה המצלמה הכי מוצלחת שאי פעם יצא לי לתפעל.
 
החזקתי אותה 2 דקות
25/02/15 20:54
83צפיות
זה לא נחשב, אני יודע.
אבל אני יכול להגיד כמה דברים:
1. הגודל והמשקל מצויינים בעיני.
2. העינית נראית טובה (לא באמת בחנתי אותה, רק הצצתי ויריתי)
3. יש הרבה כפתורים והעסק נראה קצת מסובך. אני מניח שצריך תקופת לימוד כלשהי.
4. כדי לעבור מתצוגה במסך לתצוגה בעינית צריך ללחוץ על כפתור. זה פרימיטיבי.
 
בפוג'י נגעתי אפילו פחות. הדבר היחיד שאני יכול להגיד זה שלא התחברתי לעינית המהוללת שלה. אולי זה רק עניין של הרגל.
את הסוני לא ניסיתי אבל אני רואה המון סממנים משותפים ל- NEX7 שזה מאוד מעודד.
 
 
º
כיביתי את חיישן הקירבה של העינית
25/02/15 21:44
35צפיות
º
למה ???
25/02/15 22:10
33צפיות
הרבה אנשים מכבים
25/02/15 22:18
68צפיות
מי שכמעט לא מצלם במסך מכבה- בין היתר כי החיישן קרבה מופעל כשהמצלמה ליד הגוף (אם אתה תולה אותה על הצוואר נגיד) וזה מונע ממנה לעבור ל-Standby אם המצלמה "מתנדנדת" לך על הגוף (ואז הוא נדלק, נכבה, נדלק, נכבה וכו' והיא לעולם לא עוברת לסטנדביי)
 
 
אני לא מכבה :)
 
º
כי אני בקושי משתמש במסך
26/02/15 08:26
22צפיות
לא קראתי
25/02/15 00:18
93צפיות
במעבר על התמונות משהו היה נראה לי לא הגיוני
ואז ראיתי בראש הדף את המשפט הבא:
ALL images are converted straight from RAW, WYSIWYG
איך הומרו?
אם אילו הגדרות?
למה לא לבחון קבצי JPG?
זה מרגיש כמו מבחן שנתפר מראש למנצחת.
אם כי בעולם האמיתי, אני לא חושב שמישהו היה מבדיל ממש למעט נושא עומק השדה.
או שאם היית טורח קורא במקום לקפוץ
26/02/15 01:23
66צפיות
היית קורא שהוא רושם אין הוא עושה המרה, אילו הגדרות הוא השתמש, מתי הוא כן בחן jpg ישירות מהמצלמה.
איך לעשות הרבה כסף מצילום
23/02/15 18:35
199צפיות
מאמר שפורסם בניו יורק טיימס.
מומלץ ליטול כדור נגד בחילה לפני הקריאה.
ראש טוב לעסקים, ידע נרחב בשיווק ומכירות, והרבה כריזמה
23/02/15 19:14
107צפיות
חלק נכבד מעשירי העולם הם ככה.
אתה לא היית רוצה שמישהו יקנה תמונה שלך ב 6.5 מיליון דולר?
פראיירים רק מתחלפים.
חצי נצל"ש
23/02/15 19:28
106צפיות
אכן מעולה
26/02/15 01:06
20צפיות
ומדהים לדעת שהאיש (Mr Brainwash ולא באנקסי כמובן) הזה עדיין מוכר אמנות והרבה.
אם אתה חושב על זה, זה דווקא כיוון הגיוני
25/02/15 07:33
60צפיות
הצילום הפך להיות אומנות עממית. ככזו, דווקא הגיוני שזרם הפופ שלה יימכור יותר טוב מהפינות האיכותיות.
אין בזה שומדבר רע, כי זה לא בא במקום.
זאת עבודה בעיניים
25/02/15 08:07
62צפיות
ניצול הכללים הדקדנטיים של "שוק האמנות" כדי למכור קישוטים במחירים מפולפלים. מי שרוכש את אחד ההדפסים האלה תמורת אלפי דולרים לא עושה זאת רק משום שהוא אוהב את התצלום. הוא בפירוש מצפה לעליית ערכה של היצירה. אלא שעליית הערך תלויה במספר עותקים קטן ובערך מוזיאלי - שני מדדים שהיצירות האלה ממש לא מצטיינות בהם. מילא אם היתה כאן התרסה כנגד הרקבון של עולם האספנות או כנגד השלטון הפטרוני של בעלי גלריות בהגדרתה של "אמנות" ככזו, אבל כפי שזה נראה השאיפה היחידה של ליק היא להתפרסם כצלם העשיר בעולם.
עולם חופשי
25/02/15 08:12
46צפיות
כל זמן שזה לא פוגע בחופש שלך לצרוך את מה שאתה אוהב, מה זה מפריע?
º
לא מפריע. כל אחד רשאי לקנות ולמכור מה שהוא רוצה (כמעט)
25/02/15 08:31
26צפיות
º
אז למה הבחילה?
25/02/15 08:54
20צפיות
º
פירמידה.
25/02/15 15:09
17צפיות
כי יש בזה משהו לא הגון והמוכר יודע את זה
25/02/15 16:27
43צפיות
אם תאמר לי שהשיטה הקפיטליסטית עובדת כך אסכים אתך, אבל זה לא מחייב אותי לאהוב אותה.
לא הבנתי מה לא הגון?
25/02/15 17:17
34צפיות
אני לא בקיא בעולם האומנות, אז אולי אני מפספס משהו באתיקה.
 
אני רואה אותו כצלם פופ, שמוכר איכות פופ דרך מנגנון שיווק של פופ, וזה ממש... לא מעניין אותי משום בחינה.
כמו ג'סטין ביבר, אני יודע שזה קיים (אפילו מכיר שיר אחד) וזהו.
לפעמים עובר לי ליד הזווית של העין, במקרה.
 
באמת שאול, מה לזה ולך?
אם זה לא היה מפריע, לא היית מעלה את זה
25/02/15 15:53
33צפיות
אני דווקא חושב שזה מרשים. אתה לא היית רוצה למכור תמונה ב 6.5 מיליון דולר לאיזה פראייר שיש לו יותר כסף ממה שיש לחצי מהמדינה זאת ביחד?
זה באמת היה מדיר שינה מעיניך? או שמה שהיה מפריע לך בלילה היה כל ערימות שטרות הדולרים שאתה היית ישן עליהן מרוב אושר ועושר?
 
אני בספק אם מישהו בפורום לא היה מוכן עכשיו ומייד למכור תמונה תמורת סכום כזה.
אני לא מדבר על התצלום הבודד שנמכר תמורת סכום אסטרונומי
25/02/15 16:32
35צפיות
אני מניח שהרוכש ידע בדיוק עבור מה הוא משלם. מבחינתו זו השקעה.
אתה מדבר על צורת המכירה? עם הבטחה לעלית שווי?
25/02/15 17:21
34צפיות
מי שמוכן להוציא אלפי דולרים על תמונה שהוא לא בהכרח אוהב, לא מבין באומנות וחושב ששווי התמונה יעלה, זה יהיה אותו אחד שימכרו לו מניות בחברה פיקטיבית או זה שישכנעו אותו לקחת משכנתא רביעית כשהוא לא צריך.
 
כשיש 320 מיליון תושבים, בטוח שיהיו מהם מספיק פראיירים.
מה שונה מהמוכרים שלו ממוכרי רכב משומש ממולחים או מוכרי העגלות בחו"ל חוץ מהלבוש?
 
מבחיל? אולי. מפתיע שמישהו עשה מזה עסק מצליח? לא ממש. אני בטוח שיש עוד פה ושם צלמים שלקחו את המודל העסקי הזה בדיוק כמו בשווקים אחרים שבהם אפשר להגביל את כמות היצירות / הדפסות.
צריך לזכור שכרגע סחורות (כולל "אומנות")
25/02/15 15:22
42צפיות
זוכות לעדנה מפני שהתשואה על הכסף נוראית
כשהצמיחה תחזור, והריבית תעלה, הבועה הזאת של סחורות (ומניות, והייטק וסייבר) תתפוצץ ונחזור לתקופה רגועה יותר עד הבועה הבאה...
 
Samsung WB50f חוות דעת
23/02/15 16:15
62צפיות
היי, רציתי לשמוע חוות דעת לגבי המצלמה של סמסונג דגם wb250f .
אני נוסעת לחול ורציתי לדעת ממישהו שמבין והשתמש בה, האם היא מתאימה לצילום נופים? מספיק מהירה?
אשמח לשמוע ביקורות והמלצות 
תודה לעונים!
קראתי את הנתונים שלה
24/02/15 18:38
50צפיות
מכיוון שהזום מתחיל מ24 ממ (עד למעלה מ400 ממ שווה ערך) אז לנופים לרוב רוצים רחב הרבה יותר למשל 18 מ"מ או פחות.
יתר הנתונים, זו קומפקטית די סטנדרטית.
 
רצית 18 ממ' !?
24/02/15 19:30
40צפיות
 ה24 מ"מ הוא כבר ש"ע . לא מכפילים אותו בשום קרופ פקטור. איפה בדיוק ניתקלת בקומפקטית עם אורך מוקד ש"ע 18 ?
אולי התבלבלת עם עדשת 18 לפורמט APS-C , (בניקון היא כבר ש"ע 27, גרוע יותר, וקנון  היא תיתן ש"ע 28.8, עוד יותר גרוע)
ה 24 זאת בהחלט לא הסיבה לפסילה.
הסיבות האמיתיות:
זה קצת יותר מידי מבוסס על סמארטפון  וקצת פחות מידי על מצלמה. לאוהבי גימיקים.
איכות תמונה לא מצטיינת, זום גדול לא מוסיף לביצועים, אבל הוא טרנדי, מיפתח צמצם לא משהו, ביצועים אומללים בתאורה חלשה. העיקר - יש בצבע לבן, ויש Wi-Fi ככה שאפשר לשדר את הביצועים לחבר'ה. אבל בשביל זה יש סמרטפון, לא?
בקיצור - מי שרוצה מצלמה יתרכז במצלמה, אפילו קומפקטיות, ודאי שיש עדיפות.
אבל זה 24 ש"ע ל35
25/02/15 16:51
25צפיות
ואני מתכוון שרחב זה לפחות 18ממ ש"ע ל35.
עדיף 17, 11, 10.
אז זהו בדיוק, שזה 24 ש"ע ל 35
25/02/15 20:05
16צפיות
לא תימצא קומפקטית עם עדשה קבועה שתיתן  ש"ע ל 18 כרצונך. ודאי שלא במצלמה ב"רמה" כזאת, עם חיישן זעיר 1/2.33 . במקרה הטוב - אולי ש"ע 23 , כך שזאת ודאי לא הסיבה לפסילה. ציינתי שיש מספיק סיבות חזקות אחרות.
אורך המוקד האמיתי ב מצלמה זאת במצב רחב הוא 4 מ"מ, וזה ש"ע ל24 . מכאן - הקרופ פקטור הוא... 6 . מרשים, לא?
אל תשכך שזה לא מצלמת Interchangable Lenses , והעדשה מותאמת לרוב הדומם, שרוצה (זום) גדול, ולא איכפת לו מ(חיישן) קטן. אז יש סוג של פשרה בתחום הזום. הרוב גם מגדיר זום לפי מכפלה, למשל: X18 , ולא איכפת לו כ"כ איפה זה מתחיל, רק איפה זה ניגמר - בציפור על העץ.
קובי
עדשות 10 מ"מ על 35 מ"מ הן כמעט תמיד עין-דג. עדשות 14 מיושרות
25/02/15 21:58
22צפיות
הן עניין יקר מאוד בדרך כלל, וממש לא פריט נפוץ בתיק של צלם ממוצע. כל עדשות הקיט מתחילות בשווה ערך ל-27 מ"מ או יותר. לכן ש"ע ל-24 מ"מ בהחלט עונה להגדרה של "רחב" ויתאים לצילום נופים.
לפטופ pc לd810
24/02/15 18:55
78צפיות
שלום לכולם,
אני עתיד להתחדש בD810. עם כל העונג שהעובדה הזאת מקנה לי, יש גם קצת פאניקה נלווית- בעיקר לגבי מה שיקרה אחרי הצילום.
כרגע אני משתמש בלפטופ טושיבה סטלייט ישן עם מסך מת, אז מן הסתם אצטרך לרכוש מחשב חדש.
מעדיף מאוד לפטופ על נייח, מכל מיני סיבות שברובן ברורות אני מניח.
מבחינת זכרון אני פחות דואג- יש כוננים למכביר, אבל מאחר ובין השאר אני מצלם גם "טבע מהיר"- ציפורים וכו', אני עובד לפעמים בגישת ה"ספריי אנד פריי", ולכן עלול למצוא את עצמי עם הרבה מאוד תמונות לעבור עליהן ולערוך, והייתי שמח לא לבזבז שלוש מתוך ארבע שעות של עריכה על טעינת התמונות.
מעבר להתלבטות לגבי הדגם הספציפי בה אשמח אם יש למישהו עצה\המלצה, עלתה גם השאלה האם כשמדובר על רזולוציות כאלה, אולי השימוש במסך חיצוני כמעט הופך לחובה (יש מסך דל IPS די מוצלח), וכך אני יכול לחסוך לעצמי קצת כסף ולרכוש מחשב עם מפרט טוב ומסך רע, אם יש חיה כזאת.
תקציב- עד 10K ש"ח.
עדיפות לPC ולא מקינטוש, טעם אישי. 
ואם במקרה התגובה הראשונה שאקבל (מתנצל אם נשמע ממורמר- פשוט עברתי חוויה שכזו בפורום אחר) היא "GOOGLE IT", אומר מראש שגיגלתי את נישמתי, ולא הצלחתי למצוא משהו עם התייחסות רצינית לנושא הספציפי הזה. 
תודה רבה מראש!
כל הניידים באים עם מסך רע
24/02/15 19:20
77צפיות
שלא מתאים לעיבוד תמונות.
אפילו הרטינה של מק (שלא אופציה מבחינתך) לא שם.
אז מסך חיצוני זה חובה.
עוד דבר חובה, כניסת USB3 להעברה מהירה של התמונות. עדיף כמה כניסות כאלו על מנת שתוכל לחבר HD חיצוני בתקן USB3 לגיבוי.
שאר המפרט יכול להיות די סטנדרטי.
רצוי שיהיה הרבה זכרון וכונן SSD לעבודה מהירה.
אני לא בקיא בדגמים אבל באמת שכל מחשב עם הדרישות הנ״ל יהיה טוב.
º
נסה מסך של VAIO (SONY
25/02/15 17:05
21צפיות
הצעה קצת אחרת
24/02/15 21:15
78צפיות
 
אמנם רק 12 אינטש אבל עם סטיילוס מרשים שיאפשר לך עריכת תמונות ברמה אחרת בפוטושופ. ווינדוס מלא לכל דבר עם קונפיגורציות חזקות (ממליץ ללכת על ה- TOTL או אחד מתחת).
אני לא מבין
25/02/15 00:27
66צפיות
איך טאבלט שאין שום נתון טכני על הצג שלו מלבד רזולוציה, שאין מידע על מרחב צבע, קונטרסט, קצב רענון ואו מידע על יכולת כיול יכול להתאים לעיבוד תמונות?
חייב להיות נייד? אם לא, אז ב-10K ניתן להצטייד
24/02/15 21:22
62צפיות
במחשב PC נייח עם כרטיס גרפי חזק, אפשרות הרחבת זכרון פנימי ונפח אחסון חיצוני, לא צריך להתפשר על גודל המסך וכמובן יותר בריא מבחינה ארגונומית.
תתחדש. וואו.
25/02/15 17:15
56צפיות
מה ששגיא כתב אבל, קנה מסך נוסף גדול כמו DELL "24 עם מסך IPS ואתה מסודר. שתהיה התאמה בשקע בנייד שיתאים לחיבור HDMI שבמסך.
רובב הסיכוי שבנייד יהיה גם מתאם מסך עם 1G או יותר זכרון, של NVIDIA או AMD כלשהו. I5 כבר אמרנו? עוד מעט כסף אפשר כבר I7. אגב ראיתי כבר I5 עם 2 ליבות, אתה צריך 4 ליבות.
דגמים יש לDELL, ASUS, LENOVO. קשה לי להצביע על דגם ספציפי. נסה לשאול בפורום ניידים בתפוז!http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumPage.aspx?f...
 
כדי למצות את ה36M אתה "חייב" את התוכנות DxO  ובטח פוטושופ.
תודה רבה רבה ושוב רבה לכולם
25/02/15 17:33
60צפיות
מתנצל שלקח לי זמן להגעב, משום מה לא קיבלתי מייל התראה אז הנחתי שלא היו תגובות.
נראה לי שאלך על הלפטופ הבא: https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=15062  16 
ג'יגה ראם, כונן ssd די גדול, מוסיף לו כונן 2 טרה חיצוני, קורא כרטיסים חיצוני של לקסר שילך יופי עם כניסת היו אס בי 3 שלו, כרטיס cf לקסר x1066... נראה לי שזה אפילו אובר קיל אבל המחיר לא נורא בכלל ולהבנתי החסרון היחיד כאן בערך הוא התצוגה- עם זה אתמודד עם המסך החיצוני הנוכחי
 
 
נייד "פגז"
25/02/15 18:45
50צפיות
לאחר הקניה תוסיף עוד שנתיים אחריות.
º
נעיצה - נא לא לשרשר לכאן
59תגובות
22/02/15 17:22
74צפיות

(המשך...)
שדרגתי ל-3.0.
24/02/15 20:34
118צפיות
למעט השיפור ב-Focus Tracking - אין שיפורים של ממש (לצערי... :( )
את הבדיקה של שיפור הפוקוס אצטרך לבצע בהזדמנות אחרת - אלך לעשות את מבחן הנדנדה :) 
אדווח כשיהיה
 
אגב - על הדרך עדכנתי פירמוור בחלק מהעדשות שלי (הכל לגרסה האחרונה) - מאוד מאוד נחמד ה-Firmware Updater של אולימפוס. 
 
º
אכן נחמד, חוץ מהחלק של איפוס ההגדרות.
24/02/15 21:25
18צפיות
אין איפוס הגדרות
25/02/15 00:04
45צפיות
זה היה רק במעבר לפירמוור 2.
כל שדרוג מאז 2 לא מאפס הגדרות
בינתיים לפחות :)
ההגדרות שלי שלמות ותקינות.
 
למה לצערך?
25/02/15 00:20
53צפיות
מה חסר לך שלדעתך דורש שיפור?
זאת לא השאלה הנכונה...
25/02/15 09:44
45צפיות
השאלה "מה חסר לי" היא רק חלק מהשאלה. יש דברים שאולי לא חשבתי עליהם בכלל (ויש גם דברים שחסרים - אפרט בהמשך), אבל אני חושב שיש "קסם" בעדכוני תוכנה שעושים לך "מצלמה חדשה" (או טלפון חדש או כל דבר כזה וכו').
 
כשהעדכון 2.0 של אולימפוס יצא - היו בו המון פיצ'רים חדשים. זה היה נחמד למי שצילם בה תקופה וקיבל פתאום עוד יכולות. אותו דבר (ויותר) קרה כשיצא העדכון הגדול האחרון של ה-XT1. אני עוד זוכר אותך פה אומר שזה "מצלמה חדשה". אני חושב שיש הרבה דברים שאני לא חושב עליהם אפילו, ושהיו יכולים להיות לי נחמדים אם מישהו היה מציע לי אותם. ואני חושב שזה היה נחמד אם פעם בשנה היה יוצא עדכון קושחה (כמו שיוצא) שמוסיף פיצ'רים וכו'. אמנם נכון שיש פה תוספת פיצ'ר כנראה משמעותית, ובכל זאת זה פיצ'ר *אחד*.
 
לשאלתך מה חסר לי....
- קודם כל אם כבר בענייני השדרוג - הייתי שמח לאופציה לבחור להשתמש ב-CAF החדש מבוסס הפאזות גם ב-Single Shot. כרגע הוא מותאם אך ורק למוד אחד של צילום במהירות רציפה גבוהה (הם השאירו את היתר על בסיס הקודם). התחושה שלי היא שהם רוצים את תגובת השוק לפיצ'ר הזה לפני שהם מחליפים... אבל כן הייתי שמח לפוקוס טרקינג יותר טוב.
 
- מעבר לזה הכי הייתי שמח ל-Electronic Shutter. היום יש First Curtain (למניעת שאטרשוק) אבל הייתי ממש רוצה לראות אחד מלא, כולל אפשרות לצילום ב-1/16000 שחסרה לי היום.
 
- הייתי שמח לאופציה להגדיר ל-Auto ISO שמאפשר לי לקבוע כמה סטופים מעל/מתחת לכלל אצבע הוא מכוון אליהם. מבחינתי היום ה-AutoISO לא שמיש מפני שהוא מתעלם מ-4 סטופים של מייצב.
 
- הייתי שמח לאופציה של פיצוי חשיפה במצב M+AutoISO. היום זה לא אפשרי (אגב - גם בקנון וגם בפוג'י....) וזה אומר שתכלס די קשה לצלם ב-M עם AutoISO.
 
- הייתי שמח לאופציה של פנורמה מובנית במצלמה - גם של פריים בי פריים וגם של סוייפ. היום האופציה היחידה שיש ל"פנורמה" זה שהוא עוזר לי לבחור את הפריימים - אבל כל ההרכבה וכו נעשית במחשב. בימינו זה על גבול ה-unacceptable.
 
- הייתי שמח לכמה תיקוני UI - ובפרט העובדה שכרגע אי אפשר לקבל ב-LV (או ב-EVF במצב הגדול) את המידע של החשיפה וההגדרות, ביחד עם המידע של הפלס. צריך לעשות Toggle בין מצבי דיספליי שונים (זה בסדר) אבל אין אף מצב שבו יש את כל המידע ביחד. ב-EVF אפשר לעבור למצב דמוי SLR, שבו התמונה קצת יותר מוקטנת (אלא אם מצלמים 3:2) אבל יש למטה בר מלא נתונים שכשעושים חצי לחיצה מדליק את הפלס.
 
- הייתי שמח (טוב... זה שקר.... אותי זה פחות מעניין אבל הרבה אחרים היו שמחים) לראות ביצועי וידאו משופרים - כולל 4K, פריימרייטים שונים 24/25/30/50/60 וסוגי פלט שונים (ומשופרים). הבנתי מהפוסט של שאול שזה אולי יגיע בהמשך השנה....
 
מספיק דברים שאפשר היה להכניס בפירמוור אפדייט טוב? :)
 
º
EM-1?
25/02/15 11:24
17צפיות
º
כן
25/02/15 11:42
15צפיות
הזמנתי אותה עם 2 עדשות
25/02/15 12:47
41צפיות
12-50 ו-60 מ"מ
בהמשך אזמין גם 9-16 או 8 פישאיי
עם מארז ופורט לצילום תת ימי
נראה מה יצא מזה (-:
º
תתחדש
25/02/15 16:47
9צפיות
º
תודה רבה
25/02/15 17:32
7צפיות
עזרה בבחירת מצלמה
24/02/15 22:04
70צפיות
שלום,
 
אנחנו משפחה צעירה ומחפשים מצלמה בעיקר לתיעוד הילדים ואירועים משפחתיים כמו ימי הולדת (בבית ובחוץ). התקציב שלנו כ-800 שקל (מקווים להביא עם קרוב משפחה מארה"ב, אז במונחים מקומיים זה תקציב יותר גדול :)). אשמח לשמוע למה עליי לשים לב ומה חשוב. המלצות על דגם ספציפי יתקבלו בברכה.
 
תודה!
º
iPhone 6
24/02/15 22:07
33צפיות
בעבר כשהגדלנו תמונות מאייפון 4S, התמונות יצאו מרוחות
24/02/15 22:14
57צפיות
היום אנחנו עם נקסוס 4 ו- LG-g3, זה באמת תחליף ראוי למצלמה?
מצלמה ב ₪800 לא תתן תוצאות טובות יותר ברמה ששווה את ההשקעה
24/02/15 23:06
53צפיות
במצלמה נוספת.
זו המצלמה שיש לקרוב שמגיע מארה"ב והוא ממליץ עליה
24/02/15 23:12
67צפיות
תתחדש
25/02/15 00:19
55צפיות
היתרון היחידי שיש לה על הסמארטפון שלך זה הזום
אני חושב שאין היום סמארטפון עם 16MP, זה כנראה יהיה בדור הבא
25/02/15 10:06
51צפיות
אבל אם המסר שלך זה שאני צריך להגדיל את התקציב, אז בכמה? ואיזה מצלמה תתאים לצרכים שלי?
 
אתה קצת עמום ולאקוני בתגובות, אבל תודה בכל אופן
קנון S110
25/02/15 10:46
55צפיות
היא מצלמה משפחתית קטנה וטובה מאוד,
עולה באמזון ארה"ב 179 דולר: http://amzn.to/1tdp2rE
בלי להעליב אף אחד, היא איכותית יותר מהסמסונג WB350F.
 
כמות פיקסלים זה לא מדד לאיכות
25/02/15 12:01
81צפיות
גודל חיישן ואיכות אופטית אלו כן מדדים.
כשצילומים יוצאים מרוחים זה אומר שאין מספיק אור ושהמצלמה לא מצליחה להתמודד עם כמות האור הקיימת.
מצלמות שיתנו לך שיפור משמעותי עולות הרבה יותר, מעל 2000 ש"ח.
באופן אישי אני בוחן את השיפור האיכותי מול הסמארטפון לעומת הצורך בלסחוב עוד מוצר איתי. לטעמי כל הקומפקטיות הזולות לא שוות את חוסר הנוחות של לסחוב עוד מצלמה.
יש מצלמות מתקדמות שעד לפני כמה שנים הן נחשבו לקומפקטיות איכותיות, כמו הקנון S110 שהציעו לך או ה G16 או הניקון P340 או P7800 או פנסוניק LX7 או LF1 לטעמי ההבדל מול סמארטפון עדכני כבר דיי הצטמצם. אישית לא הייתי קונה כזאת. האיכות תהיה טובה יותר מסמארטפון או הסמסונג שהבאת אבל עדיין זה לא זה לטעמי.
כן הייתי קונה מצלמה כמו הפוג'י XQ1 או הפוג'י X30 או הסוני RX100 או הקנון G7X שיש להן חיישנים גדולים יחסית ואופטיקה טובה מהממוצע. אבל מדובר במצלמות שנעות מ 1900 ש"ח וצפונה.
כמובן שבמחירים האלו אפשר כבר לקנות מצלמות "רציניות" יותר אבל אלו מהוות פשרה טובה של גודל ואיכות.
º
תודה רבה!
27/02/15 07:43
כיצד לנצל היטב את קבצי ה – RAW
45תגובות
22/02/15 12:57
205צפיות

(המשך...)
המלצה למצלמה
23/02/15 15:59
62צפיות
שלום
אני נוסעת בפסח לטיול באפריקה ונראה שזה הזמן לחדש את המצלמה שלי
כיום, בעוונותי, אני מצלמת במצלמת רפלקס ישנה,קנון EOS500 עם עדשות שהחלו את דרכן עם מצלמת קנון סטילס (גם EOS500ׂ). העדשות, כמובן, לא לגרמי מתאימות לצילום במצלמה דיגיטלית, והתוצאות בהתאם.
אני מתלבטת האם להשאיר את גוף המצלמה, שהוא בסה"כ טוב, גם אם מיושן, ולקנות עדשה אחת טובה עם מנעד זום רחב (שווה ערך לX10 לפחות, אם יש כזו בתחום העדשות) או לקנות מתלמת דמוי SLR
התקציב הוא בסביבות ה-3000 ש"ח
נתקלתי בסקירה על מצלמת קנון SX60 - האם מישהו מכיר ויכול לחוות דעתו עליה. ממה שקראתי נראה לי שהיא נותן תמורה טובה למחירה
אני רוצה מצלמה שיכולה לתת מענה לצילום עם זום גדול וטווחי צילום גדולים ככל האפשר, אבל, שגם תתן תוצאה איכותית
וכמובן, אני פתוחה להמלצות על מצלמות נוספות
תודה רבה
שחר
 
ה-SX60 בסדר גמור באור יום
23/02/15 16:17
65צפיות
טווח הזום העצום שלה מהווה יתרון בצילום חיות בר (אני מניח שזה חלק חשוב מהטיול).
אפשרות אחרת שתניב תוצאות טובות גם בתאורה קצת פחות נוחה: פאנסוניק FZ1000 (קצת יקרה, אבל זולה יותר מעדשת סופרזום איכותית עבור המצלמה שלך).
פשרה (בין ה-SX60 וה-FZ100) שתעמוד בתקציבך: אולימפוס Stylus 1.
תודה על התגובה ושאלה
23/02/15 19:18
36צפיות
אכן לזום יש מבחינתי יתרון גדול ואני רואה שלאולימפוס שהמלצת יש זום X11
אם יש לקנון עם הזום העצום מייצב פנימי אז במה יתרונה של האולימפוס?
 
היא תפיק תוצאות עדיפות בתאורה בעייתית
23/02/15 21:12
37צפיות
לא הייתי מזלזל בזה. בנוסף לכך העדשה של מצלמת הקנון בינונית למדי באיכותה. אם את מתכוונת לעשות שימוש בתצלומים מעבר להדפסים קטנים ולשיתוף במדיה החברתית זה עלול להפריע לך.
ממשיכה לשאול (ומקווה שזה בסדר...)
23/02/15 22:06
35צפיות
אכן לא מזלזלת בצילום בתנאי תאורה בעייתית
אבל הבעיה של האולימפוס מבחינתי היא שהזום שלה לא נראה לי מספיק. היא נותנת מענה עד 300 מ"מ (זה מה שיש לי עכשיו בעדשה הגדולה במצלמת הרפלקס שלי) ואני רוצה יותר...
הפנסוניק, כפי שציינת יקרה ובכלל, ראיתי שלליקה יש סדרת V LUX ׂׂ3/4/40 במחירים אפילו זולים יותר מהפנסוניק
האם לייקה לא עדיף על פנסוניק כשזה נוגע למצלצמות?
ושאלה נוספת - לפי מה אני יכולה לדעת מה תהיה איכות הצילום בתנאי התאורה השונים?
המון תודה
שחר
אם את רוצה יותר "זום" אז קני SX60
24/02/15 08:11
37צפיות
אני לא חושב שניתן להשיג כיום מצלמה עם טווח אורכי מוקד גדול יותר.
 
המצלמות הקומפקטיות של לייקה ברובן מיוצרות ע"י פאנסוניק, כלומר אפשר להשיג גירסאות זולות שלהן עם שם המותג "Lumix". הסיבה העיקרית להבדלי המחירים היא הבדלים בגודל חיישן התמונה.
 
דרך טובה לאמוד את התאמת המצלמה לצילום בתאורה בעייתית היא לחלק את אורך המוקד האמיתי של העדשה בקצה הרחב במפתח הצמצם המירבי שלה. ככל שהמנה המתקבלת גדולה יותר כך תוכלי לצלם בתנאי תאורה קשים יותר ללא פלאש. במקרה של שלוש המצלמות שהוזכרו:
קנון SX60 - אורך המוקד הוא 3.8 מ"מ ומפתח הצמצם המירבי הוא f/3.4. היחס הוא 1.1.
אולימפוס Stylus 1 - אורך המוקד הוא 6 מ"מ ומפתח הצמצם המירבי הוא f/2.8. היחס הוא 2.1.
פאנסוניק FZ1000 - אורך המוקד הוא 9.1 מ"מ ומפתח הצמצם המירבי הוא f/2.8. היחס הוא 3.2.
רק לצורך השוואה, אם תרכשי עדשת 28-300 עבור המצלמה שברשותך תקבלי יחס של 7.0.
 
מקווה שלא סיבכתי אותך יותר מדי.
 
תודה, לא סיבכת בכלל
24/02/15 18:25
25צפיות
ההסבר שלך היה מאוד ברור, מלבד פרט אחד שלא הבנתי - איך מחשבים (או איפה רואים) את אורך המוקד האמיתי?
חוץ מזה, מרוב חקר וחיפוש אחר המצלמה האופטימלית עבורי אני מרגישה שיצאתי עד כה מבובלת יותר משנכנסתי...
אופציה שנראת לי טובה (אם כי מעט מעל לתקציב שלי) היא לייקה VLUX4 - האם מוכרת לך? האם תוכל לחוות עליה דעתך?
בהתאם למה שכתבת הבנתי שהיא מקבילה לפנסוניק FZ200. ומה עם הFZ150? האם יש יתרון כלשהו ללייקה על פני הפנססוניק או שהן מקבילות ?
אני מאוד מתפתה לFZ1000, אבל מגבלת התקציב....
וגם השתיים האחרות (כמו גם הלייקה כמובן) נותנות זום גדול יותר
אוף...אני ממש מבולבלת
התושיעני?
ולסיום - האם ידועה לך חנות טובה באזור הצפון שבה אוכל לקבל גם יעוץ אם לא אצליח להחליט בעקבות עזרתך (הטובה והברוכה והסבלנית...)
תודה
 
אז כת
24/02/15 21:10
25צפיות
הנתונים של כל עדשה מודפסים על גבי העדשה עצמה. חפשי תמונות של המצלמות ופשוט קראי מה כתוב בקדמת העדשה.
 
חנויות בצפון הארץ הן בעיה כאובה. אני מכיר רק אחת כזאת- קאמרה בצ׳ק פוסט בחיפה. אולי יש גם סניף של MDK באזור חיפה, אינני יודע. מכל מקום אני ממליץ לרכוש מצלמות דרך הרשת ולהסתמך על המלצות בפורומים במקום על מוכרנים בחנויות. מרגע שהחלטת על מצלמה מסוימת התקשרי לחנות ובררי האם היא נמצאת במלאי. יתברר לך שהמבחר הזמין לאספקה מיידית קטן בהרבה מכפי שזה נדמה.
 
אין לי ניסיון עם אף אחת מהמצלמות שנדונו כאן, אבל הן נחשבות טובות מאד בקטגוריה שלהן. יש בפורום משתתף בשם ״מחשבות״ שהיו ברשותו כמה וכמה מצלמות מתוצרת פאנסוניק. משתתף אחר, egurevitch, הוא מומחה הפורום למצלמות מהסוג שמעניין אותך. כדאי לשלוח להם מסרים אישיים ולהתייעץ איתם.
 
באופן כללי, כל המצלמות היום מצוינות וקשה מאד ״ליפול״. כל יצרני המצלמות מציעים דגמים חדישים בקטגוריית ה״סופרזום״, גם אלה שלא הוזכרו כאן. התקציב שלך מכובד ויאפשר בחירה ללא פשרות גדולות באיכות התמונה. לתחושתי תוכלי להסתדר יפה עם אורך מוקד של 300-400 מ״מ גם באפריקה, אבל זאת כמובן ההחלטה שלך. שלושת הדגמים שהזכרתי בתגובה הראשונה שלי מייצגים שלוש אפשרויות ייחודיות, כל אחת בעלת יתרונות קצת שונים. אני מצטער שאין בידי לתת לך המלצה יותר קונקרטית.
º
המון המון תודה. עזרת לי מאוד
24/02/15 21:28
6צפיות
גוף גיבוי?
22/02/15 20:08
96צפיות
בהנחה שבכל זאת אסע לד. אפריקה (still pending...) העלה שגיא נקודה טובה וזה שכדאי לי לטוס עם גוף גיבוי.
כמובן שאין אחד כזה ברשותי ולכן ייתכן שאקנה אחד
 
רעיונות מומלצים? 
 
כיוון אחד זה ללכת לכיוון של GM1 בתור מצלמה קטנה ממש - הבעיה זה היעדר המייצב בחיישן (בעייתי בכללי ובמיוחד בהקשר של באמת להשתמש בה בד. אפריקה יחד עם עדשות טלפוטו)
כיוון אחר זה ללכת על גוף rangefinder של אולימפוס כמו ה-EPL5/7 וכו'. 
 
דעות?
 
E-M10 או GX7
22/02/15 20:14
67צפיות
תרגיש מוגבל עם פחות מזה.
יקר וגדול...
22/02/15 20:29
68צפיות
מעבר ל"גיבוי" זה גם אמור לשרת אותי אח"כ בתור גוף קטן יותר להסתובבות עם עדשות פריים (אם אני כבר קונה)
 
למה אתה חושב שארגיש מוגבל?
 
מבלי להישמע שוביניסט
22/02/15 21:39
65צפיות
המצלמות הקטנות יותר מיועדות לנערות אסיאתיות ענוגות. הן לא בנויות היטב והממשקים שלהן מוגבלים לכמה פקדים בסיסיים ולמסך מגע. הן לא יתאימו לטיול ספארי. היוצאת מן הכלל היא ה-E-P5, אבל היא יקרה מאד.
ה-EP5 יקרה מאוד אכן...
22/02/15 22:20
58צפיות
אבל ה-EPL7 דומה יותר ל-EP5 מאשר ל-EPL הקודמות לה. יש לה אמנם רק חוגת שליטה אחת ולא שתיים (חסרון גדול ללא ספק), אבל למעט זאת היא דווקא נראית לא רעה בכלל עם Mode Dial והכל. היא גם בנויה ברובה ממתכת (ולכן שוקלת קצת יותר מה-EPL5 אותה היא מחליפה)
 
 
º
יש גם את e-pm2 שמקבילה ל-E-PL5 אבל יותר קטנה
22/02/15 20:17
25צפיות
תשאיר את הקניה
22/02/15 20:20
63צפיות
וקנה בדרום אפריקה.
איזה דגם? מה שהעדשות שברשותך, ארסנל נאה, יתאימו.
לא חושב שיהיה לי זמן...
22/02/15 20:30
54צפיות
להתחיל לעשות קניות בד. אפריקה. נסיעה יחסית קצרה (10 ימים).
היום ברשותי EM1 עם ארסנל עדשות נאה (9-18, 12-40, 35-100, 75-300 ו3 פריימים) שבטוח ידלוורו את התוצאה הרצויה. אני פשוט שוקל את הצורך בגוף גיבוי... (ועל הדרך עונה לצורך שלי לגוף קצת יותר קטן וקל)
 
 
 
אתה לוקח אתך את כל העדשות?
25/02/15 23:13
4צפיות
וגם גוף נוסף?
אגב, epl7 נראת מוצלחת מאוד
22/02/15 20:46
48צפיות
לפי DPR בתור ברירת מחדל היא מקונפגת כמו מצלמה קומפקטית אבל אפשר לשנות את הקונפיגורציה שלה ולהפוך אותה למצלמה נוחה לשליטה ידנית.
בטח... הכי טוב לבזבז ימי טיול יקרים על קניות
23/02/15 00:20
45צפיות
ועוד במדינה שלא בטוח בכלל שיותר זול לקנות בה מצלמות, וגם אם כן - צריך לדעת איפה לקנות (ואחרי זה אין לך אחריות בארץ).
התכוונתי שתקנה רק במידה
24/02/15 18:40
18צפיות
שתרגיש בטיול צורך בעוד גוף. די מסורבל לטייל עם 2 גופים.
----->
22/02/15 20:59
66צפיות
חבל להגדיר מצלמה נוספת כמצלמת גיבוי, זאת סחיבה מיותר במקרה הטוב או פשרה תפעולית במקרה הרע.
במקום זאת, הגיבוי הוא ערך מוסף לגישת צילום בשתי מצלמות, אז נניח על גוף אחד אתה שם עדשה רחבה ועל גוף שני עדשת טלה ולא מתעסק עם החלפת עדשות בתנאי שטח מאובקים.
עכשיו נניח שלמען הנוחות אתה תרכיב את הטלה על ה EM1.
מה הגוף הכי קטן שיהיה לך נוח לצלם איתו בצורה קבועה בעדשה רחבה? עד כמה נוח הוא יהיה עם עדשת טלה במקרה הרע?
 
הניסיון להרוג שתי ציפורים במכה - גוף נוסף לטיול וגוף נוסף עבור קומפקטיות יוצר התנגשות בגלל אופי הטיול ואופי העדשות שיהיו בשימוש.
אם למשל לטיול היה אופי אורבני אז היה קל לסגור את שני הצרכים בבחירה אחת.
 
אישית הייתי בוחר כנראה ב EM5 אפילו משומשת. היא תהיה הפשרה הכי קטנה מבחינת תפעול והיא גם אטומה והמייצב שלה ברמה שאתה רגיל מה EM1.
אם תקנה משומשת אז תמיד תוכל למכור בהפסד זניח שאפשר להכניס לעלות הטיול.
את הצורך הקומפקטי הייתי פותר בעתיד בנפרד.
נכון לכרגע אין אף EM5 למכירה
22/02/15 21:21
55צפיות
ואם אני נוסע זה עוד שבוע וחצי...
מעבר לזה אני לא לגמרי מסכים איתך לגבי הטיעון של לא לתפוס הכל. אנשים מסתדרים עם ציוד הרבה פחות "פנסי" משלנו רוב הזמן.
ה-EPL7 (למשל) היא לא מצלמה גרועה בשום צורה. היא אמנם לא אטומה אבל היא בהחלט יכול לקחת עליה עדשה רחבה יחסית ולשמש כמצלמה שניה עם עדשה שניה.... עם ה-9-18 אני משער שהיא תרגיש נהדר. עם ה-12-40 כנראה קצת פחות... אבל עדיין נשמע לי שהיא תתפקד (לעומת נגיד GM1...)
 
בכל מקרה - מכיוון ש-EM5  משומשת זה לא ממש אופציה בשלב זה אז צריך אופציות אחרות.
 
 
 
------>
22/02/15 21:54
59צפיות
בפורום מקביל יש גם EM5 למכירה וגם כמה GX7
כשאתה מדבר על GM1 אז אני חושב על האולטרה קומפקטיות כמו ה EPM של אולימפוס. ה EPL7 גדולה יותר אבל היתי שמח לעינית בתנאי שמש אפריקאים, אולי אני טועה, לא הייתי מעולם.
חוצמזה, אתה באמת חושב שמצלמה קטנה יותר תספק לך קומפקטיות? לא סגרנו על זה שהעדשה תגדיר את הגודל?
אפילו עם עדשת פנקייק, היא זאת שעדיין תקבע את עובי המערכת
ההבדלים ברוחב ובגובה זניחים.
פורום מקביל?
22/02/15 22:23
56צפיות
dspot? :)
 
מעבר לזה - לא הכל זה מידות ומשקלות. ה-EM5 במשקל ובמידות לא קטנה בהרבה מה-EM1. אבל ביד מרגישה קטנה בהרבה וגם נכנסת לתיקים יותר קטנים. כמובן שדווקא עם פריים "שמנה" כמו ה-25 זה פחות בא לידי ביטוי, אבל ה-15, ה-20, ואפילו ה-9-18 כולן קטנות יותר ובהחלט ההבדל מורגש.
 
שוב - לכשעצמו לא בטוח שהייתי הולך על זה - אבל בהנתן הטיול הקרב אני שוקל לקנות משהו בסגנון וכבר חושב מה יעשה לי יותר טוב שישאר אצלי אח"כ...
 
תיכף אסתכל על ה-EM5 למכירה אם כי כמובן שמדובר במצלמה גדולה בהרבה.
 
 
יש לי הרגשה שקיבלת החלטה ואתה רק מחפש חיזוק
22/02/15 22:26
53צפיות
אם כך ה EPL7 מצויינת
הייתי מוסיף עינית חיצונית
במחיר ומשקל של עינית חיצונית
22/02/15 22:59
50צפיות
אפשר כבר לקנות EM10
 
אבל...
22/02/15 23:18
52צפיות
מה EM10 אי אפשר לפרק את העינית ולקבל מצלמה קומפקטית יותר.
 
אבל אתה יודע מה, נראה לי שאנחנו נסחפים. בעוד שגוף גיבוי נותן שלווה כלשהי, הסיכוי שיקרה משהו ל EM1 הוא קלוש. אולי באמת אתה צריך לחשוב לכיוון הגוף הקומפקטי לשימושים אחרים ושיהווה גם גיבוי. 
אני מסכים שהסיכוי קלוש...
22/02/15 23:55
49צפיות
מה גם שיש סיכוי (ריאלי) שאם יקרה לו משהו זה יהיה בזמן שאני מצלם בספארי ויחד איתו תלך גם ה-75-300 (שאפרופו היא גם לא אטומה :(( ) ואז גוף גיבוי יעזור לי פחות.. ובכל זאת - זה בדיוק הרעיון - גיבוי למען השקט הנפשי פלוס גוף קומפקטי לשימושים אחרים. אם אני אראה שאני ממש אוהב אותו וגדל איתו תמיד אפשר להוסיף עינית :)
 
יש את ה-EPL7 בקאמרהמיה ב-2000 ש"ח (יבוא אפור כמובן) או בקארמה ב-2250 ש"ח ביבוא של גטר עם שנתיים אחריות. זה מחירים מאוד טובים (היא עולה 600$ בארה"ב!). מכיוון שכך יש לי זמן עד הרגע האחרון להחליט... בוא נראה שהנסיעה לא מתבטלת :)
 
איזה רגע אחרון....
22/02/15 23:58
54צפיות
תרים להם טלפון ותוודא שיש במלאי.
החנויות האלו רושמים שהכל במלאי וכשאתה מזמין אז צריך להמתין כי אין...
 
צודק :)
23/02/15 00:08
45צפיות
מחר אבדוק...
 
בעקרון יש גם EPL5 שעולה 500 ש"ח פחות אבל זו נראית לי קניה פחות הגיונית...
 
 
נו... צדקת.. לאף אחד אין במלאי
23/02/15 14:52
41צפיות
מזל שיש באמאזון גרמניה עם משלוח מהיר בקצת יותר זול מאשר לקנות בארץ :)
אבל זה אומר גם שלא אוכל לחכות ממש לרגע האחרון... מחר מחרתיים אצטרך להחליט :)
 
לא קיבלתי החלטה... יש לי נטיה :)
22/02/15 23:16
47צפיות
שמבוססת על התחושות שלי ומכאן אני מנסה לקבל את האינפוטים.
אני חושב שזה לגיטימי לא להסכים עם כל האינפוטים
בהחלט קיבלתי את מה שאמרת על לצלם בשני גופים במקביל - זה נשמע הגיוני מאוד.
לצערי לא מצאתי בדיספוט EM5. יש שם איזה 2-3 GX7 שנמכרות בקיט עם עדשות וזה יוצא יקר (עדשות שלא מעניינות אותי ככ). מעבר לכך שה-GX7 גדולה וכבדה יותר ועדיין לא אטומה למזג אוויר. העינית זה כמובן סוג של יתרון, אבל אני חי בשלום גם בלי עינית (אגב -דווקא בספארי באפריקה רוב הצילומים הם בוקר/ערב ולא בשעות שיא השמש)...
 
 
עזוב שטויות.
22/02/15 21:11
78צפיות
עוד שבועיים אני נוסע לטיול בדלתת המקונג בויאטנם עד קמבודיה.
גוף הגיבוי זה הסלולרי, לא צריך שום דבר מעבר לזה.
1+
22/02/15 23:07
50צפיות
איזה מצלמה אתה לוקח?
לדעתי גוף גיבוי הוא דבר מיותר מהסיבות הבאות:
23/02/15 15:31
55צפיות
- ההסתברות לתקלה מאד נמוכה. ההסתברות לתקלה בכלל, ובפרט ההסתברות לתקלה דווקא בזמן הזה היא זניחה לגמרי
- אם בכל זאת יקרה כזה דבר אז יהיה לך תירוץ לנסוע שוב
- ההתעסקות והשמירה על שני גופים לא נוחה, עדיף לשמור היטב על גוף אחד
- אם חלילה יגרם נזק למצלמה בגלל פיל שדרך על האוטו אז יהיו בעיות חשובות יותר...
 
רק צלם חתונות או מישהו שמצלם אירוע היסטורי חד פעמי זקוק לגיבוי
 
 
הנסיעה נדחתה...
24/02/15 18:37
44צפיות
לצערי.
בתקווה ימצא לה זמן חדש תוך חודש...
 
 
מתאם בין עדשת מינולטה למצלמת ניקון 5300
24/02/15 16:02
48צפיות
שלום .
האם קיים מתאם בין עדשת מינולטה AF ZOOM 28-80MM למצלמת ניקון D5300
 
תודה מראש.
בלי לדעת את התשובה
24/02/15 16:46
49צפיות
תשאל את עצמך האם העדשה הזו תעזור לך.
 
אורך המוקד לא מאוד מתאים לחיישני קרופ, חסר הטווח הרחב.
לא יהיה לך פוקוס אוטומטי ובמצלמות כניסה קשה לפקס ידנית.
אין שליטה אוטומטית בצמצם ואני לא בטוח לגבי מדידת אור בכלל.
אורך המוקד מתאים לעדשות קיט מתקופת הפילם, מה שאומר שאני בספק אם זו עדשה איכותית.
,תודה רבה
24/02/15 17:04
26צפיות
אכן, זו התשובה שרציתי לקבל ואתה ענית לי בצורה מפורטת על אי ההתאמה.
 
תודה לך.
והאם העדשה הזו תתאים לגופי סוני,
24/02/15 18:00
28צפיות
בחיבור ישיר לגוף? או לגוף דיגיטלי כלשהו?
º
אם זה מאונט A, אז כן.
25/02/15 23:08
4צפיות
מיותר לחלוטין
24/02/15 18:38
32צפיות
ולא בגלל הנימוקים הנכונים שנתן Jack D Ripper , אלא בגלל סיבה אחת פשוטה:
העדשה הזאת היא פושטית ותיתן לך איכות על הפנים. כל שאר הסיבות כבר לא רלבנטיות.
אין הצדקה לקרב אותה אפילו למצלמה שלך. עדיף שתשתמש במצלמה קומפקטית זולה, ותפיק תוצאות עדיפות. מניסיון. לא בשביל זה רכשת D5300 
אני מטעמי סקרנות לתיפקוד מתאם עם מצלמת ה Micro 4/3 שלי, קניתי מתאם זול. ביצעתי את האבליואציה על 2 עדשות מינולטה AF זום פושטיות,
ה 28-80 היא אחת מהן.
המצלמה תיפקדה היטב עם המתאם, במיגבלות שפורטו (מיקוד ידני ועבודה במצב A זה לא תמיד נורא, תלוי בנסיבות).
אבל העדשות האלו הן פשוט אשפה.
לאחר ההתנסות החיובית (מבחינת תיפקוד מצלמה - מתאם - עדשה זרה) החזרתי את העדשות לבוידעם, ועכשיו אני בעניין רכישת עדשות ישנות איכותיות יותר (לא זום, מיקוד ידני, איכות אופטית סבירה יותר) 
ארכיון הודעות
סטודיו לצילום פוטוגן

לתיעוד האירועים של חייכם

אל תתפשרו על איכות הצלם. לפרטים היכנסו עכשיו >>>

סולו עיצוב גרפי לימודים אונליין

עיצוב גרפי בלי לצאת מהבית

אחד על אחד אונליין בקצב שלך התקשר עכשיו 073-7576037


עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


Flix
מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה