לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:
זהו פורום פמיניזם. ככזה יש לו הנחות יסוד העומדות בבסיס תפיסת העולם הפמיניסטית. נשים, מתוקף אנושיותן, הן שוות ערך וראויות לכבוד, הגנה, בטחון ותנאי קיום מכובדים. השוני הביולוגי בין המינים אין בו כדי לשלול מזכויות אלה. השוויון החברתי אינו תלוי בזהות ביולוגית. קהל היעד העיקרי של הפורום הינו א/נשים המגדירים/ות עצמם כפמיניסטים/ות, ומטרתו הראשונה במעלה של הפורום הוא בית למידע, דיונים ופעילות תוך-פמיניסטים. המעגל השני כולל א/נשים שאינם מגדירים/ות עצמם/ן כפמיניסטים/ות אך מרגישים/ות חפיפה ניכרת או מעונינים/ות ללמוד יותר על הנושא - ברוכים/ות תהיו. גולשים/ות אשר אינם/ן נמנים/ות על שני המעגלים מוזמנים/ות להשתתף בפורום כל עוד השתתפותם/ן אינה באה על חשבון מטרות הפורום. ברצוננו לחדד נקודה זו - אחת ממטרות הפורום היא לשמור על הפורום כמרחב בטוח לדיון פמיניסטי בבחינת נאה דורש/ת נאה מקיימ/ת. דיון פמיניסטי הינו כזה לא רק כתלות בנושאים העולים (אפשר להעלות כל נושא לדיון שהפמיניזם עוסק או עסק בו באופן שאיננו פמיניסטי) אלא גם באופן בו הם עולים. כך למשל, חשוב לקדם הקשבה לחוויות של נשים וכן חשוב להמנע מנפילה חוזרת לדינמיקה החוזרת על עצמה של "נשים מנסות לשכנע גברים שיש בכלל בעיה" . לשכנע שיש בעיה זה אמנם חשוב, אך מתוך ידיעה שכל מי שמעונינים/ות לשכנע את מי שאינם /ן מחזיקים/ות בנושא מסוים עמדה פמיניסטית יכולים/ות לעשות זאת בכל מקום, מטרת הפורום הזו היא לשמור על מרחב של דיון תוך-פמיניסטי - להקשיב, לברר, לשתף, מקומות שמאפשרים זאת הם לצערינו נדירים. אחד הנדבכים המרכזיים בפמיניזם הוא המודעות למגדר ויחסי הכח המגדריים. אין הכוונה שגברים אינם מוזמנים לכתוב בפורום, נהפוך הוא, גברים פמיניסטים מוזמנים להתחיל ולהמשיך לכתוב בחפץ לב, אבל נרצה בהקשר זה להביא ציטוט באדיבות הגולשת הסנונית הראשונה "אין בכוונתי להחליף את הנשים במאבק שלהן, לחבר עבורן תיאוריות או להכתיב להן קו התנהגות או אסטרטגיה. אם אני פמיניסט, הרי זה מפני שאני משוכנע בצורך לנטוש את המונופול על ההגות, מונופול אשר נפל בחלקי, כגבר, מתוקף 'זכות אלוהית', כביכול" (המשורר המרוקאי עבד אל-לטיף לאבי). הפורום הינו פורום ידידותי למי שעברו תקיפה פיזית ו/או מינית - הזהירו מראש מהימצאות טריגרים אפשריים. הרחבת המודעות, העלאת התודעה, רכישת ידע בנושאי פמיניזם והפיכתו לכלי שימושי בחיי היום-יום, חתירה לקידום ושיפור במצבן של נשים, כל אלה נגד עינינו: למען עצמנו והדורות הבאים. ברוכ/ה הבא/ה!

כתיבה בפורום כפופה לתקנון הפורום וכן לתקנון תפוז.
תקנון הפורום:
המשך...
הודעה חדשה

וזה לא נגמר ..כעת יש את הפרשה הזאת
20/09/14 16:46
134צפיות
הממממממ..............  ללא הפסקהhttp://www.news1.co.il/Archive/001-D-354170-00.html
מה יש לומר?
20/09/14 17:36
54צפיות
עצוב עצוב עצוב. מבינה ומצדיקה את הנשים שלא משתפות פעולה עם התלונה. נשים הבינו שאין טעם להתלונן. כל הכבוד לשופטי ישראל, כל הכבוד לציבור וכל הכבוד לביבי שמנהל ביד רמה את המדינה ומוביל אותה במנהרת זמן לאחור.
זה מתחיל
20/09/14 17:43
40צפיות
לייאש כל הסיפורים עם הגברים הרעים האילו
בושה וחרפה למין הגברי...שלי...
 
º
20/09/14 17:53
8צפיות
º
20/09/14 18:42
4צפיות
מה שאני יכול לומר זה שמי שמגיע לעמדה בכירה יש לו אויבים
21/09/14 10:49
23צפיות
וזה לא יפתיע אותי אם יוגשו נגדו תלונות שווא ,בייחוד שקל מאוד להגיש תלונת שווא שאי אפשר להוכיח ואי אפשר להפריך, כך שאולי עדיף לא לנסות מלכתחילה להגיע לעמדות בכירות אלא אם זה שמנסה להגיע לעמדה בכירה מוכן לוותר על פרטיותו ולדאוג שתהיה מצלמה שתעקוב אחריו 24 שעות ביממה כדי להוכיח שהוא לא אשם בכלום.
 
אני לא יודע אם גדעון סער אשם או לא אשם אבל מגוחך בעיני שמחליטים כאן שהוא אשם במצב שאני לא יודע אפילו על אישה אחת שהתלוננה נגדו במשטרה(ובכלל לא ברור לי אם מקור השמועות שהוא אשם בנשים,ולא בעיתונאים גברים שנשכרו על ידי יריביו הפוליטים).
מה שאני יכולה לומר זה איך זה שזה לא קרה לפרס? או לרבין?
21/09/14 14:06
21צפיות
תלונות שווא? אתה לא יודע אם גדעון סער אשם אבל ממהר לצעוק תלונות שווא. למה? כי נמאס לך לשמוע על כל המקרים האלה? כי קשה לך להאמין כמה זה נפוץ? כי לכל מקום שאתה מסובב את הראש אתה נתקל בסוטה מין? ובכן גם לנו קשה לשמוע את זה אבל במקום לחפש דרכים לבטל את מה שנודע לנו ולהטיל ספק בנשים שמעולם לא הוכח שהן משקרות, אנחנו בוחרים להאמין להן ולו בשל הסיבה שאין סיבה שלא להאמין להן. לכל הפוליטיקאים יש אויבים אבל רק לסוטים ביניהם זה ״קורה״. מסכנות הנשים שצריכות לקרוא כל פעם מחדש את הדברים האיומים שיוצאים מאנשים כמוך, לשמוע את הספק שאנשים מטילים בסיפור שלהן ולשמוע שהן מואשמות בשקר כשהן יודעות את האמת ולא יכולות להוכיח דבר. מסכנות. למה אתה משתף פעולה עם הדפוס הנוראי הזה?
º
יפה כתבת מעמקים.
21/09/14 15:12
7צפיות
במקרה של סער לא שמענו אפילו על אישה אחת שהתלוננה
21/09/14 17:56
13צפיות
ואת כבר מזדרזת להאמין לסיפור שאפילו לא שמעת.
 
אבהיר שאני לא חושב שנשים הם שקרניות ואני לא חושב שתלונות שווא הן רק בעבירות מין.
אני זוכר שיעקב נאמן שהיה שר המשפטים נאלץ להתפטר בגלל תלונות שלא היו כלל על עבירות מין והוא יצא זכאי(ויש דעה שאומרת שגם חלק משמעותי מאלו שהורשעו(ולאו דוקא בעבירות מין) יושבים בכלא בגלל תלונת שווא.
 
לא התעניינתי במיוחד במשפט דרעי אבל שמעתי למשל דעה שדרעי ישב בכלא על עבירות שהוא בכלל לא אשם בהם(וזה לא היה מאדם דתי או מישהו שתומך בש"ס).
אתה כנראה לא קראת את הכתבה כמו שצריך
21/09/14 19:19
5צפיות
מדובר במספר נשים, לא אחת, למרות שאני מסתפקת גם באחת, אשר מסרבות לשתף פעולה עם המשטרה. מעניין למה...ואל תשווה בין תלונות על הטרדה מינית לתלונות אחרות כי כשמתלוננת מאשימה עבריין היא זוכה ליחס משפיל והופכת אוטומטית לקורבן בפעם השנייה וזה שיקול שנשים נאלצות להתמודד איתו פלוס ההשפלה בלחשוף דברים אינטימיים, שיקולים שלא קיימים כשמתלוננים למשל על גניבה...לכן ברור שלאור כל זאת, מספר תלונות השווא בנושאי הטרדה מינית ואונס הוא קטן ויש לצאת מנקודת הנחה בסיסית שכל מתלוננת, קודם כל, דוברת אמת!
השאלה היא מה זה מסרבות לשתף פעולה עם המשטרה
21/09/14 20:05
4צפיות
מסרבות לשתף פעולה עם המשטרה בהחלט יכול להיות מסרבות להפליל אדם בדברים שלא עשה.
אין פה שום תלונת שווא מצידן במקרה הזה מאחר שהן מעולם לא הסכימו להפליל אדם בדברים שלא עשה.
 
 
º
מסרבות לשתף פעולה כדי שלא יצלבו אותן כמו כאן!
21/09/14 20:08
5צפיות
אני לא יודע מה המניעים שלהן
21/09/14 22:35
3צפיות
ובניגוד לך אני לא מתיימר לדעת.
 
יכול להיות שהן הותקפו מינית על ידי גדעון סער ולא רוצות להתלונן כדי שלא יאשימו אותן אבל זאת רק אחת האפשרויות.
לאחרונה יש גל של מקרים של נשים שלא משתפות פעולה עם המשטרה
21/09/14 22:47
19צפיות
הרי ברור שנשים הפנימו שהמערכת רק תיפגע בהן יותר אם תשתפנה פעולה ולכן הן נמנעות מראש מלנסות להביא לדין את זה שפגע בהן. מדובר בנשים חכמות שהפיקו לקחים והסיקו מסקנות נכונות מכל מה שמתרחש במדינה שלנו. אל לנו להיתמם בנוגע לחוסר שיתוף הפעולה. גם לך אני קוראת להיות אמיץ ולהודות שאנחנו עדים לתופעה מדאיגה שהיא תוצאה של זלזול מתמשך בנשים נפגעות תקיפה מינית.
להתלונן על עבירות מין זה בערך כמו להתלונן על פגיעה ביהודים
22/09/14 00:15
4צפיות
במדינה אנטישמית.
שום תועלת לא תצא מכך, אלא רק נזק.
 
123- למה שלא תשאל מה המניעים של גדעון סער להכחיש התלונות?
22/09/14 00:12
2צפיות
למה אתה מקדיש את זמנך וכשרונך כדי לפקפק דווקא במתלוננות ולא בצד המואשם?
 
בכל הקשור לתלונות על עבירות מין, קח בחשבון שאחוז העלילות בתחום הזה הוא מזערי מ 4 סיבות עיקריות:
1. הנפגעת מפחדת להיות חשופה לרצח אופי של המערכת והציבור
(בכלל זה חשש מפני הדבקת "אותי קין" ניצחי על מצחה בתור "המתלוננת"/"הנאנסת" במקרה "הטוב" ו"השרמוטה"/"המעלילה" במקרה הרע.
2. בושה רבה לחשוף את המעשים המשפילים לזרים וידידים כאחד.
3. נסיון להדחיק הטראומה בכך שתקבור אותה בשתיקה ובתקווה שהיא אכן תשכח.
4. הנפגעת חשה האשמה עצמית ולכן- לא תרצה להתלונן.
 
סיבות אלו יוצרות מסננת רצינית ביותר מפני תלונות שווא ולכן הנטיה של האדם החכם, היא להאמין לתלונות בתחום, במיוחד כשאנו יודעים שגברים סוטים יש בשפע ואילו תלונות שווא יש בקושי.
 
הסיכוי שמתלוננת מעלילה כשתכלס לא עשו לה דבר, זה בערך כמו הסיכוי שגבר יצא מהארון כשתכלס הוא לא הומו.
º
22/09/14 00:37
לרבים יש אויבים ואם היריבות היא מה שמחלצת את האמת
21/09/14 23:57
5צפיות
אז אין לנפנף אותה. רק משום שחושפי האמת הם אויביים.
לצורך הדוגמה- ישראל מאשימה את החמאס בפשעי מלחמה
אז האם העובדה שאנו אוייבים של החמאס, מלמדת שהם לא ביצעו פשעים כאלו?
(זו היתה שאלה רטורית)
º
22/09/14 00:03
º
ועוד הוא קיבל תמיכה ציבורית מנשים שהוא פמיניסט ורומנטיקן
20/09/14 18:24
30צפיות
כל הגברים המנהיגים המפורסמים והסלב הללו
20/09/14 19:06
51צפיות
הם גברים אנשים רעים ..רעים מאד
המצב ממש מתסכל ומייאש
השיא היה אצל אנסי...בושה וכלימה בזיון אות קלון.
 
יש חארות מהסוג הזה בכל שדירות החברה.
20/09/14 19:13
19צפיות
כמובן את הפרסום השערורייתי מקבלים אנשי הציבור למיניהם.
בכל העדות המפלגות החתכים המגזרים והמעמדות כולל חרדים
20/09/14 19:20
26צפיות
אכן כן מסתבר יש גברים  ח....... כמו שאת רשמת
זאת אומרת שיש מקרים רבים שאנחנו לא שומעים עליהם בכלל.
 
בודאי! החיים בד"כ לא מגיעים לתקשורת.....
20/09/14 19:21
30צפיות
אנשים בסביבת האדם יודעים.
º
20/09/14 19:24
2צפיות
º
לא פייר להגיד כולם...
20/09/14 20:30
9צפיות
נכון
20/09/14 20:49
26צפיות
התכוונתי לכל  הרעים האלו..
לא לכל הגברים..
 
מה דעתכם על הסיפור הזה.....?
21/09/14 16:48
27צפיות
גילה כי אינו האב הביולוגי ויפוצה
לא ברור על מה הוא מבקש פיצויים
21/09/14 19:37
19צפיות
מסכן הילד שנולד.
על גידול ילד שלא שלו, על השקר
21/09/14 19:42
20צפיות
זאת עוגמת נפש רצינית בשבילו, כנראה...
כל אחת שבוגדת בבעלה ולא מספרת לו
21/09/14 19:50
23צפיות
משלמת פיצויים .?
זאת שטות מוחלטת.
בתי המשפט יקרסו תחת עומס התביעות.
מעצבן שעל כל שטות  ניתן לדרוש פיצויים.
 
 
 
מסכימה איתך לחלוטין
21/09/14 19:59
18צפיות
מצא מאיפה למצוץ קצת כסף.
כן
21/09/14 21:00
15צפיות
כן, כל אחד יכול..יש גם לא מעט מקרים בהם נשים מגישות תביעות גירושין ופיצויים כשהן מגלות שבן זוגן בוגד בהן. פשוט לא כל אחד עושה, כי יש בזה מידה רבה של אנוכיות כלפי הילד וזה לא מצטייר טוב בבית המשפט בתהליכי גירושין, אבל האבא גילה שכל התא המשפחתי שלו הוא שקר: אישתו שקרנית ובוגדת, וילדו לא שלו. זה לגיטימי להרגיש השפלה, כעס ועלבון. ואולי אפילו לרצות להיפרד אחרי שמגלים דבר כזה... זה לא הילד או זה שהוא גידל אותו כמו שזה השקר והרגשות שהוא צריך להתמודד איתם. אין לו על מה להלחם על הילד, הוא לא שלו- והוא ביזבז את חייו עם אישה לא מתאימה לו.
היא בגדה בו כי הוא היה בעל מחורבן
21/09/14 21:10
19צפיות
רק חרא של בן אדם מתכחש לתינוק שנולד לו וגידל במשך שנתיים כבנו שלו. אני מנסה לחשוב איך הייתי נוהגת לו היו אומרים לי שתינוקי בן השנתיים אינו שלי. הייתי נכנסת להיסטריה ולא מוותרת עליו בשום אופן. לא היה מעניין אותי איזה דם זורם בעורקיו. רק הייתי רוצה לגונן עליו. הגבר הזה רק מוכיח כמה הוא לא יודע לאהוב. לאהוב תינוק שחשב שהוא שלו, גם אם חשד שאינו כזה. זה רק מתחבר להודעה החדשה שכתבתי בפורום באשר לקשר הטבעי של נשים לילדיהן והיעדר הקשר הזה עם הגברים. היא זו שבזבזה זמנה עליו וטוב שנפרדו.
תינוק
21/09/14 21:31
11צפיות
התינוק הזה הוא הסובל העיקרי, לא משנה מה. אני מאחל לו סיום טוב. לגדול בבית מאושר ובריא, מחוץ לטירוף הזה בין אימו לבן זוגה.
אם הוא היה בעל טוב או סביר
21/09/14 21:45
15צפיות
היא לא היתה בוגדת בו בכלל
 
 
האיש שילם מזונות על ילד לא שלו
21/09/14 19:55
28צפיות
אין שום סיבה שהאב הביולוגי לא ישלם את המזונות.
נראה שהוא באמת קיבל החזר של כספי המזונות ששילם.
 
הוא ביקש פיצויים גם על עגמת הנפש אבל ממה שהבנתי לא קיבל.
האם מה שהופך ילד ל״שלך״ זה רק שיוך ביולוגי או גידולו מיום 0?
21/09/14 23:20
10צפיות
הרי ברור שהילד רואה בו אבא לכל דבר. זה בדיוק כמו אימוץ. כמה רוע מצד הגבר הזה להתכחש לבנו רק בגלל שמישהו אחר השפריץ אותו!
זכות על הילד
21/09/14 21:00
17צפיות
לנשים וגברים לא  צריכות להיות זכויות שוות על ילדיהם. לאישה צריך לתת זכויות יתר כי היא יולדת אותו מגופה, סובלת בכדי להביאו לעולם והוא למעשה חלק ממנה. לעומת זאת הגבר, גם אם הוא מרגיש שותף מלא, הוא בסך הכל תורם זרע ולא שותף לכאב, לסבל ולחיבור הטבעי שנוצר בין אם לתינוקה. לכן בכל מקרה של חילוקי דעות בנושא הילד כגון- שם, חינוך, בריאות... וכו, דעתה של האישה היא זו שצריכה לקבוע ולה זכות וטו.
º
21/09/14 23:52
3צפיות
רוב הפמיניסטיות לסביות?
20/09/14 01:59
62צפיות
או שאני צריכה לשאול הפוך. רוב הלסביות פמיניסטיות?
בלי עצבים כן? |חדשה|
 
 
חחח לא יודעת מה איתכן, אני לא לסבית
20/09/14 02:11
69צפיות
ולפעמים אני מצטערת שאיני כזו כי אז הייתי יכולה לזרוק את כל הגברים לפח. אני מכירה נשים פמיניסטיות ורובן לא לסביות אבל אין לי מושג סטטיסטי בנושא. יכול להיות שבגלל שפמיניסטיות נחשבות ללוחמות,הן נתפסות בעיניי הציבור כבעלות תכונות ״גבריות״ ומיד מדביקים להן את התואר ״לסביות״. אני אגב לא רואה שום פסול בלסביות. זה בעיניי הרבה יותר הגיוני ופשוט והלוואי ויכולתי לבחור להיות כזאת, אך, כאמור, נולדתי פגומה עם משיכה לגברים.
מקוה שיעבור לך
20/09/14 02:21
64צפיות
לסביUת יכולה להיות מתנה
ולפעמים לא ממש
לא פשוט בעולמנו לחיות
קשה להיות
20/09/14 02:29
43צפיות
חריג בעולמנו המסובך
גם שאת/אתה צודק
º
אכן החיים קשים
20/09/14 02:47
18צפיות
מתחשק לי לנפץ לך פנטזיות מעמקים
20/09/14 05:14
49צפיות
זה שמישהי היא אשה לא בהכרח אומר שהיא בן אדם טוב או הורה טוב או חברה טובה או אזרחית טובה... וגם לא זה שמישהי היא לסבית - כנ"ל
יש נשים פסיכופטיות, (מיעוט יחסית לגברים זה נכון)יש נשים נצלניות, יש נשים שמשתמשות בסקס כדי להשיג תהילה ופרסום וכסף, יש נשים מניפולטיביות , לא נתקלת בבוסית מרושעת? בחברה לעבודה קנאית? בבחורה שמנסה לגנוב לך את הגבר או לאחרות?
רוע זה בחירה
ואני יודעת מראש שאת תגידי שהן קורבנות של הפטריארכיה 
אבל במידה רבה גם גברים הינן קורבנות של הפטריארכיה
ונכון שהם כביכול "נהנים" מזכויות יתר ולכן מצחיק לקרא לכך קורבנות אבל מצד שני זה החינוך של כולנו... זו החברה שסובבת את כולנו..זה הנידוי החברתי שמאיים על כל מי שיוצא נגד הנורמות.. ולגברים במובן הזה יותר קשה...
אולי יותר קשה להיות גבר פמיניסט מאשר אשה פמיניסטית...
 
ואני כמובן לא מצדיקה   או מקבלת כל (ANY)שובינזם או התנהגות אלימה כלפי נשים.
אבל גם לא מקבלת רוע של נשים ואכזריות של נשים..באותה המידה..
 
 
 
 
זה שהיא אישה לא אומר בהכרח שום דבר
20/09/14 05:30
31צפיות
אבל מה לעשות שרוב הרשעים שפגשתי בחיי היו גברים. אני נתקלת יותר ויותר בנשים שנפגעות מגברים ולא להיפך. אז יופי שיש גם נשים מרושעות, הן עדיין מיעוט ביחס לגברים. ואל דאגה אין לי שום פנטזיות בנוגע לאף אחד בעולם הזה ושום ציפיה מאף אחד. לא מגברים ולא מנשים.
את יודעת מה שאומרים....
20/09/14 09:09
32צפיות
שאם את מושכת לחייך שוב ושוב את  א/נשים סימן שיש אצלך דפוס פגוע שמבקש ריפוי.
בכל אופן בשיטת תטא הילינג ניתן לרפא את הדפוסים האלה, את חוסר האמון  בא/נשים ועוד חסימות שיש לכל אחד בחייו.
º
חוסר אמון באנשים יכול להתרפא, רק כשאנשים יהיו אמינים :)
20/09/14 13:06
9צפיות
º
20/09/14 13:10
2צפיות
7-8 מיליון אנשים בישראל חלק מהם אמינים גם גברים
20/09/14 18:17
19צפיות
החוכמה היא ואני מדברת על בשרי, למצוא אותם.
כלומר ליצור את התשדןרת שתמשוך אותם. ולא את הנבלות
º
*נהוג לכתוב:"צר לי" ולא "מתחשק לי" לנפץ לך פנטזיות
21/09/14 06:52
8צפיות
º
אני עושה מה שבא לי לא מה שנהוג. ולא צר לי בכלל אז למה שאשקר
21/09/14 07:03
8צפיות
אין קשר בין פמניזם ללסביות .. לא שייך
20/09/14 02:24
51צפיות
אני לא רואה שום פסול באף אדם ..אשר אינו מזיק לזולת
º
לא אמרתי שיש פסול
20/09/14 02:31
19צפיות
לא אמרתי שאמרת
20/09/14 02:33
37צפיות
הגבתי למעמקים + הצופים הסמויים הרבים
º
חחח אני תמיד שוכחת שיש צופים סמויים. נא להתנהג בהתאם
20/09/14 02:55
8צפיות
חחח. יש הרבה יותר סמויים מאשר פעילים כמונו
20/09/14 03:13
22צפיות
אני תמיד שוכח מה אכלתי לארוחת בוקר
מעמקים מה עם התקציב השבועי
נא להתנהג בהתאם מלא מצלמות.
 
 
 
 
אני מאמינה שאהבת נשים יכולה להיות עדינה ורומנטית, ואם יש בה
20/09/14 19:19
20צפיות
אלמנט של ארוטיות היא יכולה להיות עוד יותר מפעימה, והארוטיות לא בהכרח תתבטא במיניות גמורה, ביחסי מין.
º
20/09/14 02:44
4צפיות
לא...
20/09/14 04:42
41צפיות
זה הרבה יותר קל להיות פמיניסטית לסבית מאשר סטרייטית במובן שלא "ישנים עם האויב".
אבל עדיין 
 
פמיניזם זה השקפת עולם - ולא כל לסבית היא "פוליטית" מודעת משכילה- או שרוצה לקנות דעת בתחום הזה..
ולהיפך יש לסביות שהן שוביניסטיות במובן שלוקחות תפקיד של בוצ'ית - הגבר
או תפקיד של סיסי - האשה. עם כל השוביניזם שמתלווה לכך כולל אלימות על רקע קינאה ודיכוי.
כולל החפצת גוף האשה -והתייחסות לנשים כאל אוביקט מיני...אני למשל זוכרת דיון בארגון פמיניסטי על אתר הכרויות לסבי שבו 
את נדרשת לרשום את גודל הCUP של השדיים שלך..
 
יש הכל בעולם..
º
את כותבת יפה. כבר אמרתי לך?
20/09/14 05:02
7צפיות
º
גם את
20/09/14 18:20
5צפיות
רוב צלמי הפפרצי הם סוטים מציצנים?
20/09/14 12:17
36צפיות
אין שוב הקשר בין השקפת עולם ולבחירת מגדר
ואם יש הקשר, הוא לא חובה
דוגמה גרועה, כי רוב צלמי הפפרצי אכן סוטים מציצנים.
20/09/14 12:39
32צפיות
מי שמתעסק במרדף אחרי סלבס שלא מעוניינים להצטלם- הוא מציצן
ומי שמתעסק בצילום סלבס בבגדי ים או בלעדיהם- הוא סוטה.
 
לעומת זאת- אי אפשר לומר שרוב הפמניסטיות לסביות
או שרוב הלסביות פמניסטיות.
 
לא משתף פעולה עם הכללות
20/09/14 18:34
22צפיות
זה בדיוק הדבר שמוחק בני אדם ומדביק להם סטיגמות
אתה ואני יכולים לא להסכים עם סוג העבודה שלהם, להסביר להם שזה פוגעני- אבל מה הקשר בין עיסוק מקצועי ובין אדם כעצמו?
 
כמו שאישה דומיננטית/אסרטיבית/אגרסיבית היא לסבית בסטיגמה:
אותה אמירה של "פמיניסטיות לסביות" הופכת צלמי פפרצי לסוטים. לנצח. האם גברים יהיו פוגעים לנצח? האם גם נשים תהיינה קורבנות לנצח?
לא.
הקשר בין העיסוק לאדם הוא שעיסוק שלא נכפה על אדם, בד"כ בגלל
20/09/14 18:42
22צפיות
תנאי החיים, הוא עיסוק שנבחר על ידו. או יש לו נטיה אליו.
לדעתי אף אחד לא היה בוחר בצילום מציצני ותוקפני ופוגעני כעיסוק אם לא היתה בלבו אטימות וציניות ונכונות לדרוס כדי להשיג כסף.
לא מקבל את זה
20/09/14 18:56
20צפיות
לעיסוק מסוים אין תנאים ורשימות... אדם יכול להיות מושפע מאישיותו להחליט על מקצוע, ואדם אחר יכול "ליפול" על מקצוע שלא מתאים לו, או "להיתקע" במקצוע שנורא ואיום בשבילו.
 
ומה עם פוליטיקאים שלא מתאימים לחיי ציבור? ושופטים ללא רגישות לנפגעים? ומורים שלא מלמדים? ולמה לא, אם כבר אני משתולל בדימויים- מה עם רבנים חוטאים?
 
ומה עם פגיעה מתוך בורות? הרי אנשים משתנים כל הזמן...
כן, הלא בעצמי ציינתי שיש משרות שתנאי החיים כפו על אדם
20/09/14 19:11
21צפיות
זה מה שהיה בהישג יד בתקופה מסויימת, וזה מה שכישוריו יכלו לספק לו.
אך כפי שכתבתי, אני לא מאמינה שתפקיד פוגעני , משפיל אנשים, זה משהו שאדם נשאב אליו בלי שיהיו לו התכונות האלה, ואין לי ספק שאם אדם מתמיד בתפקיד כזה הוא ללא ספק ציניקן ואטום.
אהה
20/09/14 23:30
17צפיות
לא הבנתי שזה ציון של אותו הדבר שאמרתי, תודה על ההבהרה :)
אז אנחנו מסכימים בחלקים מכובדים.
 
ברור שלכל אדם יש את הכלים להיות פוגען ומשפיל, זה התכונות, אכן... אבל לא הבנתי/שמעתי את דעתך עדיין על פגיעה מבורות (אי ידיעה).
דעתי אגב, מן הסתם, תהייה חיובית ומקלה, באופן טבעי וכמעט לא-רציונלי... פשוט בגלל היותי גבר שצריך לארגן כוחות ואמפתיה נוספים, ליישר עצמי ולהיזכר בצד השני. ורק אז לזכור כי גם בבתי משפט וגם בצבא "אי ידיעה אינה פותרת מעונש". מה שלדעתי לא מתאים במקרים האלו..אבל רוצה לשמוע דעות אחרות...
 
º
20/09/14 19:27
7צפיות
עיסוק מקצועי אומר רבות על אופיו של האדם
21/09/14 00:05
23צפיות
כמובן שלא כל העיסוקים, שהרי ישנם מקצועות שבאמת עובדים בהם מאילוצי פרנסה ולא כבחירה
אבל צילום פפרצי, הוא לא אחד מהם.
מי שמציץ ואף מצלם אדם בשטחו הפרטי ובניגוד לרצונו הוא מציצן, גם אם מקבל על כך כסף וגם אם לא.
מי שמציץ ואף מצלם אדם עירום הוא סוטה, גם אם מקבל על כך כסף וגם אם לא.
מי שכן מקבל על כך כסף- הוא מציצן וסוטה מקצועי.
 
אם לרוב צלמי הפפרצי היו יסורי מצפון על הצילומים המציצנים שלהם- הם היו מפסיקים לבצע זאת.
 
ולגבי הכללות- כן, יש הכללות וידוע שלכל כלל יש יוצאים מן הכלל, אך אם נתעכב על כל היוצאים מן הכלל- לא נוכל להתקדם או לטעון טיעונים.
כשאומרים שלעוסקות בזנות יש רקע של ניצול מיני- אז ברור שישנן גם 2-3 אחוזים ללא עבר כזה.
כשאומרים שלחתולים יש זנב- אז ברור שישנם גם חתולים בלי זנב.
אין  טעם להתפלסף על היוצאים מן הכלל האלו, כי לא נצא מזה ובכל מקרה, הם הרי מלמדים מהו הכלל.
 
º
21/09/14 00:21
2צפיות
פוב אתה מייאש
21/09/14 19:27
39צפיות
קופץ מנושא לנושא, רק במעגלים...ואז מאשים בעיסוק בתפל. קשה איתך.
סיימתי בכל הקשור אלייך, עשה לעצמך טובה- תציץ אחורה, עשה חשבון נפש.
º
כשמבינים שאני צודק, היאוש נעשה יותר נוח.
22/09/14 00:17
3צפיות
º
כמה "גברי" מצידך
22/09/14 00:35
3צפיות
|*|פתחנו פורום לסדרה האהובה עליך|!|
21/09/14 17:30
6צפיות
לרגל העונה החמה ביותר בטלוויזיה, פתחנו את הפורומים הבאים:

|טי-וי| פורום מחשבות פליליות
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...

|טי-וי| פורום נקמה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום אוואטר והאגדה של קורה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום האישה הטובה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום שקרניות קטנות
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום על טבעי SuperNatural
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום נויורק
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?f...

|טי-וי| עד עצם היום הזה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...


אם הפורום לסדרה האהובה עליך עדיין לא נפתח, אתה מוזמן לפנות אלינו במסר אישי ולהציע את פתיחתו.
סטודנטים בקליפורניה יידרשו להסכמה מפורשת לפני קיום יחסי מין
18/09/14 02:07
80צפיות
עקב ריבוי מקרי האונס במכללות ובאוניברסיטאות (והטענה הנפוצה: "היא לא התנגדה" ו"לא אמרה לא")
יוזמים בקליפורניה חוק שקיום יחסים יחייב הסכמה מפורשת לכך:
 
 
הדבר נועד להקשות על טיעוני הסנגוריה ולהקל על השופטים להרשיע את האנסים המיתממים.
זה נכון שגם עם החוק, יוכלו האנסים לטעון שהמתלוננת כן הסכימה
אבל יפה שבארה"ב מנסים לתת מענה משפטי למגיפה ולא מתעלמים ממנה כמו פה.
 
בהקשר זה, אזכיר (שוב) את הצעת החוק הרצויה להקמת בתי דין לעבירות מין, שיש להקים בהתאם לפירוט הנל:
 
 
הערה: אונס משמעו מין ללא הסכמה
18/09/14 14:49
62צפיות
לא מין בכפיה.
לפיכך הטענה "היא לא התנגדה" אינה הגנה קבילה, לפחות לא בישראל.
למעשה בישראל הרף אפילו גבוה יותר, לא מספיק שהאישה תסכים אלא ההסכמה חייבת להיות חופשית.
אישה שהסכימה לקיים יחסי מין כתוצאה מלחץ חברתי (כמו מקרה האונס בשמרת) עדיין נחשבת לנאנסת.
 
הסכמה אינה חייבת להיות מפורשת במילים כמובן, אם היחסים הדדיים והאישה מגיבה בחיוב, זאת נחשבת להסכמה.
(לא, קפיאה במקום אינה תגובה חיובית)
 
מדובר כאן לא בחוק אלא בתקנות של האוניברסיטה, כך ששינוי משפטי אין כאן.
º
טוב מאד, נכון מאד.
18/09/14 15:01
14צפיות
º
אוקיי. אך לגבי ישראל- הרף גבוה רק על הנייר.
18/09/14 21:59
14צפיות
על מקרה האונס בשמרת שמעת?
19/09/14 10:55
50צפיות
עליו נכתב השיר "השופט הקל את העונש, כי לא צעקת ולא היית בתולה, החוק היבש לא נרטב אף פעם, אפילו לא מדמעה של ילדה".
 
אז זהו, שהחוק היבש דוקא כן נרטב.
בית המשפט העליון הרשיע את האנסים (שזוכו במחוזי) בדיוק מהסיבה הזאת.

ראה בפסק הדין המצורף.  (טריגר)
שים לב להבחנות בין אי התנגדות, הסכמה והסכמה חופשית.
 
לא הבנתי- שנת המאסר לאנסים משמרת נחשב בעיניך לפסק דין הולם?
19/09/14 12:05
40צפיות
12-15 חודשי מאסר נגזרו על 4 האנסים הנל.
האנס החמישי (ואולי- המרכזי שבהם) ברח לחו"ל וכעבור 17 שנות בריחה- ביקש לשוב ארצה מבלי שייעצר
כי חוק ההתיישנות נכנס לתוקף.
הפרקליטות נאלצה להסכים איתו.
(לא זכור לי מה נגמר עם זה לבסוף, אך ברור שגם אם היה מורשע היה מקבל בדיחה במקום מאסר ארוך).
 
בקיצור, השופטים יודעים לנאום מאוד יפה על חומרת הפשע
ואז לתת עונשים מאוד עלובים המלמדים את יחסם האמיתי לנושא.
עד שלא יזרקו את שופטים כאלו לכלא- המצב ימשך.
 
צודק, באמת לא הבנת
19/09/14 13:13
40צפיות
ולכן בחרת לשנות את הנושא במקום לומר שטעית ולמדת דבר חדש.
 
אני עניתי על העקרון שהצגת, בהגדרה המשפטית של מהו אונס.  אם חוסר התנגדות הוא הגנה לאשמת אונס.
במקרה הספציפי הזה בית המשפט העליון קבע קביעה תקדימית ששינתה את תפיסת החוק במדינת ישראל.
הענישה במקרה הספציפי הזה בכלל לא היה הנושא שהגבתי עליו.
 
אם כבר שאלת, מבחינת חומרת הענישה, אני לא משפטן אבל מנחש שאולי זה קשור לכך שהעבירה שהם ביצעו בכלל לא נחשבה לעבירה עד ההחלטה התקדימית של בית המשפט ושינוי החוק שנעשה אח"כ.   
אתה צריך לשנות את הכינוי שלך ל״לא מובן״
19/09/14 14:41
27צפיות
נא לא לחשוד בפוב ששינה נושא כי לא הבין ולרמוז שפעל מתוך אגו רק בכדי לא להודות שטעה כי מהיכרותי איתו זה לא נכון. אתה ניסית להצביע על איזה ניואנס בחוק בעוד שאנחנו מדברים בגדול על הענישה המגוחכת לאנסים ועל הזלזול הכללי בנשים. לא קראתי את מה שפירסמת כי זה היה ארוך מידי ולצערי היה לי קשה להתרכז ואני בטוחה שניסית להבהיר נקודה מסויימת שפספסתיאבל מה שמעסיק אותי זו התמונה הכללית בה נשים מופקרות  על ידי המדינה לידיהם של אנסים ושאר פושעי מין.
מה שהפעם לא הבנתי, זה איזה נושא העברתי?
19/09/14 18:08
19צפיות
אתה כתבת/התגאת, שהחוקים בישראל מתקדמים (וכראיה, הבאת את הפסיקה התקדימית משמרת)
ועל כך עניתי שהחוקים המתקדמים שלנו הם רק על הנייר משום שבפועל, השופטים משחררים את עברייני המין או מכניסים לתקופות מגוחכות.
ניתן אמנם להתנחם שזה יותר מתקדם ממדינות רבות, אך בכל זאת- מדובר בעוד מדינה המזלזלת בקורבנותיה
קיצור תולדות השירשור
19/09/14 18:18
28צפיות
אתה פתחת בהודעה על כך שאוניברסיטה בקליפורניה מחייבת הסכמה ורבאלית לפני קיום יחסי מין וטענת שהדבר נועד כדי למנוע אפשרות לאנס להתגונן בטענה "אבל היא לא התנגדה".

הערתי לך הערה עובדתית (לא רואה סיבה לגאווה בנושא) שבעצם בישראל החוק מגדיר אונס כ"מין ללא הסכמה" ולכן "היא לא התנגדה" אינו טיעון טוב להגנה מאישום אונס.

אתה טענת שמדובר בחוק חסר משמעות כי הוא לא ממומש.
הראיתי לך גזר דין תקדימי של ביהמ"ש העליון שפסק שלא רק שחייבת להיות הסכמה אלא גם הסכמה חופשית.

בשלב הזה, במקום לומר "תודה שעדכנת אותי" התנהגת כאילו אני טענתי משהו שלא טענתי.
אני מכיר את הטענות על ענישה קלה במקרי אונס אבל אני באמת לא יכול לטעון שום טענה בנושא מכיון שאיני מכיר את החומר.  כדי לומר דבר מה אינטילגנטי בנושא לא מספיק לקרוא פסק דין אחד או כותרת בעתון אלא להתעמק בתחום.  לכן לא טענתי טענה כזאת.  אני לא נוטה לכתוב בדברים שאין לי מושג בהם.
 
אין לי ענין להתנצח איתך, אני לא נמצא בתחרות עם אף אחד.  כל מה שאני מצפה לו זה החלפת דעות והפריה הדדית בצורה נעימה.  אם זה לא המקום, לא נורא.
החלפת דעה בצורה נעימה זה אכן רצוי
19/09/14 18:29
25צפיות
אבל תסכים איתי שכשכתבת על פוב שמנסה לחמוק מתשובה זה לא ממש נחמד. יכול להיות שיש איזה קצר בתיקשורת או באמת בעיה בהבנה של אחד מכם או שניכם. אותי מטריד יותר שכתבת שאינך יכול לטעון שום טענה בנושא כאילו צריך לשחות בחומר כמו עורך דין בכדי שתהיה לך הזכות להביע דעה. אין טענות על ענישה קלה. יש ענישה קלה. אני שמה לב למילים שלך. מילים קטנות וכאילו בלתי מורגשות אבל יש להן משמעות רבה. להגיד ״טענות״ על ענישה זה כמו להגיד ״חשוד״ על אנס מורשע.
אגב הגבתי לך בנושא של אמצעי המניעה
19/09/14 18:44
26צפיות
אולי פספסת. אשמח לתגובתך...
ראיתי תודה
20/09/14 21:18
17צפיות
בקישור אחד היו בעיקר נפנופי ידים, באחר היו כמה דברים שאני צריך לקרוא יותר עליהם.
צריך למצוא סקירת מחקרים רצינית ואמינה, בהזדמנות אני אפנה קצת זמן ואעשה את זה.
פמיניזם בגדר רפואה לנשמתי
76תגובות
17/09/14 00:54
167צפיות
היי לכולם, כניראה שבנשמה אני פמיניסטית ממזמן אך לא יודעת את זה. גיליתי שאני מרגישה ממש בבית בקבוצה חדשה פמיניסטית שאני חברה בה, מתחברת לכל מה שכותבים ומגיבים, ומרגישה בבית
אני לא יודעת את ההגדרות של המושג אם יש למשהו מאמרים או סרטונים בעברית שיכולים לעזור לי בהגדרות מאוד אשמח. 
תנקX

(המשך...)
היי לכולם, כניראה שבנשמה אני פמיניסטית ממזמן אך לא יודעת את זה. גיליתי שאני מרגישה ממש בבית בקבוצה חדשה פמיניסטית שאני חברה בה, מתחברת לכל מה שכותבים ומגיבים, ומרגישה בבית
אני לא יודעת את ההגדרות של המושג אם יש למשהו מאמרים או סרטונים בעברית שיכולים לעזור לי בהגדרות מאוד אשמח. 
תנקX
מה דעתכן השפלה ..כן או לא ?
19/09/14 11:02
88צפיות
התמונות משפילות, אך הצלם הוא המשפיל העיקרי פה
19/09/14 12:42
56צפיות
הצלם זיהה סיטואציה משפילה ובמקום להעיר על כך לגורמים הרלוונטים
אל לפחות לשתוק כדי לא לעורר את אלו שלא שמו לב לכך
בחר לתעד את ההשפלה, ואז להפיץ אותה לכל העולם.
לאחר שעשה את הפשע הזה הוא עוד מתלונן על השפלת חיילות?!
מדובר בגמל שלא רואה את דבשתו.
אם כבודן של החיילות כה חשוב לו- מוטב שיגנוז מיד את התמונות האלו.
אם לא- מדובר ברוע מכוון ולא בשוגג.
 
בפירוש פרובוקציה של הצלם
19/09/14 15:13
31צפיות
כל הרעיון הוא להגיע עם המקרופון כמה שיותר קרוב למרואיין מבלי להסתירו ממצלמות הטלוויזיה,
זה מה שעשו החיילות - לא כי קיבלו פקודה אלא מכיוון שזה הדבר המקצועי לעשותו.
 
מעבר לכך - ניתן להבחין בתמונה בגבר כורע מימין לבנות בקצה התמונה,
כמו כן בתמונה מופיעים מקרופונים נוספים רבים בגובה נמוך, אך לא רואים מהיכן הגיעו.
 
מכאן אני מסיק שהתמונה מעוותת את המציאות שבה עיתונאים רבים (וביניהם 3 חיילות) כרעו לפני אלוף הפיקוד על מנת לקרב אליו מקרופונים, ומראה במכוון רק את 3 החיילות - זאת במטרה להשפיל את החיילות ואז לטעון שהצבא השפילן.
º
השפלה. לא יאמן שהן הסכימו לכך.
19/09/14 14:17
27צפיות
אני אגיד לך מה הבעיה
19/09/14 16:04
47צפיות
גם אם הכוונה לא היתה השפלתן של החיילות ומדובר באקט שגרתי בזמן צילום, נשים סובלות מהשפלות חוזרות ונשנות כל חייהן ולכן נוצרה רגישות לנושא. מה לעשות שנשים שכורעות ברך אל מול גבר רם מעלה זו תמונה שמעוררת תחושות לא נעימות? לתחושות הלא נעימות יש סיבה, הן לא תחושות תלושות מהמציאות היום יומית שלנו, בה נשים סובלות מהשפלות, לכן אין להתפלא על המהומה סביב התמונה. המהומה האמיתית היא על תחושת חוסר הצדק והאפליה בכל תחומי החברה. אפליית נשים קשה ומושרשת היטב, גם בצבא. אז התמונה כנראה היתה תמימה אבל עוררה סוגיה כואבת שיש לטפל בה ולא להגיד ״מה אתם רוצים? אין השפלת נשים, הכל בסדר אצלנו״.
את צודקת, חוץ מכך שלא התמונה היתה תמימה על פעולת החיילות.
19/09/14 16:40
26צפיות
הצלם, שזיהה בחיילות כפופות מול מפקד, סצנה שוביניסטית- בחר במודע לצלם ולהפיץ אותן כדי "למחות נגד הצבא המשפיל".
זאת כאמור, תוך עיוורון מודע או לא מודע לכך שהפצת התמונות- משפילה פי אלף מהסצנה המקומוית שלה היה עד.
 
אבל גם אנחנו חוטאים בכך לפעמים
19/09/14 17:34
24צפיות
כשמפרסמים כאן מצבים של השפלת נשים ומבלי להתכוון אנחנו תורמים להפצת ההשפלה. זה קורה לפעמים וזה באמת עצוב אבל אני משוכנעת שהצלם רצה להעביר מסר חשוב וכוונתו היתה טובה ובעד נשים.
ובכל זאת, יש 2 הבדלים בין ההפצה שלנו להפצת המשפילים:
19/09/14 18:23
24צפיות
1. הפצה ללא גינוי, לעומת הפצה עם גינוי, משפיעה באופן שונה על תודעת הציבור.
2. יש הבדל בין הפצת "יש מיש" להפצת "יש מאין".
כשאנו מגנים פה תופעה פסולה שכבר התפרסמה ברבים, אנו אמנם גורמים ל"עוד קצת הפצה" אך מדובר ב"יש מיש".
מי שהתחיל את ההפצה ואז מגנה אותה, דומה לטיפש הזורק אבן לבאר ואז מנסה להוציא אותה.
(כשאנו מגנים את "האבן שכבר בבאר", אנו משולים לאותם חכמים שמנסים להוציא אותה)
 
אגב, יש לציין שלרוב, גורמי ההפצה לא מנסים כלל להוציא את האבן לאחר מכן. הצלם המדובר הוא "טיפש חריג" בתקשורת המשפילה.
הרוב, פועלים יותר כאסי עזר שהקליט את שכנתו הגונחת
(ואגב, גם הוא חריג, בכך שהתנצל על כך מאוחר יותר)
 
º
19/09/14 17:57
6צפיות
19/09/14 20:29
17צפיות
נתת כאן הסבר מפורט נכון  ומדוייק של כל הבעייה.
 
וכעת יש לנו גם את זה
17/09/14 13:28
134צפיות
º
אני מרחמת עליה
17/09/14 13:50
37צפיות
º
מרחם גם על הילדים וגם עליה
17/09/14 14:10
27צפיות
º
17/09/14 14:12
4צפיות
רק הגברים אשמים במקרים שנשים רוצחות ילדיהן
17/09/14 14:12
108צפיות
עברה התעללות בילדותה, לא קשה לנחש שאכלה מרורים במשך כל חייה מהגברים שפגשה, היתה בודדה עד שנטרפה דעתה. בכלל לא אכפת לי מה אנשי המקצוע חושבים או אומרים עליה אם היא שפויה או לא. מדובר באותם טפשים שקובעים שגברים אינם מסוכנים לציבור דקה לפני שהם רוצחים את האישה שלהם. אין לי הערכה או כבוד לפסיכולוגים או פסיכיאטרים. הם לא חכמים יותר ממני או מבינים יותר ממני מי שפוי ומי לא. מדובר באישה אומללה עם אלף שקים על גבה שאף זכר בעולם לא עזר לה אלא רק פגע בה. מה הפלא שנטרפה דעתה? מסכנים הילדים ולא פחות מסכנה האישה. היא צריכה טיפול ואהבה ולא כלא.
אם זה הסיפור במקרה דנן
17/09/14 14:19
71צפיות
אזי מסכים איתך
אני חולקת עלייך יש נשים שהן ולא מגיע להן שום דבר
18/09/14 07:52
50צפיות
בגלל שהן חסרות תקנה כמו דעאש והחמאס.
ולפעמים הן יותר גרועות מגברים
כשהן מסתתרות מאחורי שיער בלונדיני ושדיים של בוטוקס ומשתמשות במיניות שלהן לשגע גברים
כי מוותרים להן הרבה יותר בקלות
את משתלחת בנשים בשנאה תהומית
18/09/14 14:42
42צפיות
איפה ספגת את השנאה הזאת? קנאת נשים  מקלקלת את השורה.
לו היית את שופטת, אני חוששת שאם הנאשמת היתה בלונדינית יפה עם חזה יפה היית "שוחטת" אותה בלי לחשוב פעמיים.
ואני לא בטוחה שאם הנאשם היה גבר יפה תואר, לא היית מזכה אותו......
זיכרי, וכולנו נזכור, שדאעש וחמאס אלה גברים, והיטלר וסטאלין ומאו דזה דונג וסדאם חוסיין ואידי אמין וכל הנבלות הגדולים ביותר בהיסטוריה היו ועודם גברים.
אולי גם גברים מתעללים או רוצחים לא אשמים לפי אותו טיעון
18/09/14 08:36
41צפיות
כי גם הם עברו התעללות בילדותם ונטרפה עליהם דעתם.
 
דעתי היא שיש להוציא את המושג אשמה מחוץ לדיון ויש לדבר רק על שכר ועונש וצריך להוציא את הטיעון של אי שפיות כטיעון להגנתו של הפושע.
 
פושע צריך לשבת בכלא בלי קשר לשאלה אם הוא שפוי או לא שפוי.
אני לא יכול לקבוע שהפושע אשם כי אני לא יכול להפריך את הטענה שמי שאשם זה אלוהים שיצר את הפושע ,ולא הפושע עצמו ,בדיוק כמו שאם אבן פגעה באדם מי שאשם זה מי שזרק את האבן ולא האבן עצמה.
 
הסיבה שפושע צריך לשבת בכלא זה בשביל להגן על החברה ולא שיקולים של נקמה(והייתי משחרר את כל הפושעים אילו הייתי חושב שזה לא יעודד פשעים נוספים).
אני חושבת שיש מעט מאד זיכויים על רקע אי שפיות
18/09/14 13:16
35צפיות
אבל מי שנמצא בהתקף פסיכוטי לא יכול לשבת בכלא הוא צריך לקבל טיפול רפואי במוסד סגור.
והאשה - רוצחת הזו לא עונה לקריטריונים האלו
האם היית משחרר פושע נאצי אחרי המלחמה?
18/09/14 14:37
26צפיות
נניח שומר במחנה השמדה שהתעלל ביהודים ורצח מאות במו ידיו.
המלחמה הסתימה, אין יותר מחנות השמדה, אין נאצים, כל המומחים אומרים לך שהאיש אינו סכנה לסביבה.
זהו? הוא לא סכנה לסביבה ולכן לא תעניש אותו?
 
מבחינת האחריות הפלילית, כדי להעניש אדם הוא צריך להתכוון לעשות מעשה.
ילד בן 4 שירה באקדח של אבא שלו והרג ילד אחר לא באמת התכוון להרוג, הוא לא אחראי למעשיו.
אדם עם הזיות שבטוח שזומבים תוקפים אותו שיצא לרחוב והרג את מי שנראו בעיניו זומבים רצחניים, גם הוא אינו אחראי למעשיו.

כל עוד הם סיכון לחברה צריך להרחיק אותם כדי להגן על החברה אבל מבחינת ענישה פלילית אין להם אחריות פלילית.

=======
אני לא צריך להסביר לך שענישה אינה רק לשם הגנה ישירה על החברה.
ענישה נעשית מכמה סיבות:
הגנה ישירה -  הרוצח אינו חופשי להמשיך לרצוח
הרתעה   - רוצחים פונציאלים אחרים יחשבו פעמים, הגנה עקיפה על החברה.
תחושת צדק - אפשר לקרוא לזה נקמה אבל זה יותר מכך, זאת תחושה בציבור שהצדק נעשה.
 
אם אני חושב שאין סכנה לחברה ואין צורך בעונש לשם הרתעה אז כן
18/09/14 17:40
27צפיות
אני מסכים שענישה בפועל לא נעשית רק להגנה ישירה על החברה,והרתעה אלא גם למה שאתה מגדיר תחושת צדק אבל אני חושב שאין צורך בענישה למטרה הזאת,ולדעתי לא היה שום צורך להוציא להורג את אייכמן(ובשביל הקטע של הרתעה מאסר עולם בהחלט היה מספיק).
 
בעיני לא מדובר בצדק ,ואני חושב שאפשר להסתכל על הדברים גם בצורה הפוכה ולומר שזה לא הוגן שהוציאו את אייכמן להורג וסתם רוצחים סדיסטים שהתעללו בקורבן שלהם שבפוטנציה לא פחות גרועים מאייכמן לא הוצאו להורג. 
גישה מוזרה
18/09/14 18:45
28צפיות
הייתי אומרת מנוכרת מן הלב האנושי.
מעניין מה היתה עמדתך לו היית אחד מאלה שמנגלה ביצע עליהם ניסויים, והוא היה נניח מסרס אותך "כדי לבדוק" משהו.
או אח שלך היה נערף ע"י דאעש.
הגישה שלו מנסה להיות לוגית ולא רגשית
19/09/14 11:09
19צפיות
ואמרת היטב, מנוכרת מן הלב האנושי.
אבל לטעמי יש גם סיבות לוגיות לענישה כזאת.
 
התחושה החברתית שצדק נעשה תורמת ליחס של כבוד לצדק.
ברגע שהענשת את אייכמן שלחת מסר לחברה שלך ובכלל, מעשים כאלה יענשו.
זאת לא הרתעה ישירה אבל זה מסר שיותר אוירה שמרתיעה זוועות, זה מסר שאומר "דברים כאלה לא יעברו בשתיקה".
הגישה ה"לוגית" נפוצה מאד אצל זכרים, כאשר נדרשת גישה שיש בה
19/09/14 12:12
18צפיות
התגייסות של כל האישיות : הרגש והמחשבה.
קראתי שהאוטיזם (וגילויו החריף פחות, תסמונת אספרגר) נפוץ בעיקר אצל זכרים.
ה"לוגיקה" הגברית הזו מעוררת בי מזמן לעג.
 
האמירה הזאת היא בעיני אמירה אנטי פמיניסטית
18/09/14 14:29
41צפיות
ואני אסביר.
 
מה שאת אומרת בעצם זאת אמירה מאוד בעייתית.
אישה לא יכולה להיות מואשמת ברצח ילדיה, אם היא עשתה את זה, מישהו אחר אשם.
 
הרעיון המרכזי בפמיניזם הוא שאישה היא אדם שווה זכויות וחובות.
ברגע ששללת מאישה אפריורית את האחריות שלה, בלי לחקור, בלי לבדוק, הפכת את האישה לילדה קטנה שנמצאת באחריות המבוגרים, הגברים.
 
מה שאת בעצם טוענת זה שהיא עברה התעללות. אין לכך ראיות אבל בואי ונניח שזה היה נכון.
אז מה? האם אדם שעבר התעללות אינו אחראי למעשיו?  האם אדם שעבר התעללות יכול לרצוח ילדות ולא להיות אחראי למעשיו?

לפני שנים היה מנוול בשם אלי פימשטיין שרצח את ביתו.  הוא ניסה לנקום באשתו לשעבר דרך פגיעה בביתם המשותפת.
אין לי ספק שהוא חש כאב רב על הפרידה מאשתו לשעבר אבל אף אחד לא חשב לומר עליו את מה שאת אמרת על הרוצחת הזאת.  התיחסנו אליו כאל אדם אחראי למעשיו.  אדם שצריך להענש על רצח ילדה קטנה.
אף גבר לא ניסה להמציא תירוצים עבור אלי פימשטיין, היה ברור לכולם שאין שום תירוץ שיצדיק רצח של ילדה קטנה או יעביר את האחריות למישהו אחר.
 
פמיניזם משמעו שנשים הן בני אדם אחראים, כמו הגברים.
אין זו אמירה אנטי פמיניסטית
18/09/14 14:59
52צפיות
כי היא מצביעה על התנאים הקשים שבהם גדלות נשים מסויימות, התנהגות חולנית של גברים אליהן ואי המניעה של התנהגות זו ע"י החברה.
היא מצביעה על שבירה של הרוח בנשים מסוימות בגלל התנהגות הסביבה הגברית החולנית, שהחברה לא מנעה.
 
אני קוראת עכשיו ביוגרפיה של הסופר הקולומביאני המפורסם גבריאל גרסיה מרקס, ויש שם קטע המתאר איך בסביבה החברתית בתקופת ילדותו של הסופר נשים הוגבלו לביתן ו"הרחוב היה מקומם של הגברים". מתוארות סבתא ודודות שטופות באמונות תפלות ובדימיונות שווא, וסבא מציאותי המנהל חיים נורמליים . את קוראת ומבינה: החברה הזאת הפלתה נשים ביד קשה, וכך גידלה נשים נבערות. ועכשיו בא הביוגרף ומשתמע מכתיבתו שהוא מבקר את אותן נשים ומעריך את הזכר......
 
הבנת? אתה לא יכול לדון לכף חובה אשה שהתפתחה בצורה לא נורמלית בגלל תנאים פטריארכליים לא נורמליים. אתה צריך לדון לכף חובה את הפטריארכט.
לפי אותו הגיון גם אי אפשר לדון לכף חובה הרבה פושעים
19/09/14 10:22
17צפיות
את לא יכולה לדון לכף חובה פושע בן למשפחה של פושעים שלמד להיות פושע מאבא שלו ,ואת צריכה לדון לכף חובה את האבא ,או בעצם לא את האבא מאחר שגם הוא למד להיות פושע מאבא שלו,ומי שהתחיל את כל התהליך הלימודי הזה כבר מת מזמן כך שאת לא יכולה להעניש אותו.
האם תפטרי אנס מעונש
19/09/14 11:00
24צפיות
רק בגלל שאת חושבת שאולי היתה לו ילדות קשה?
 
כאן יש לנו רוצחת שרצחה ילדות.
אנחנו לא יודעים כלום עליה ולמרות זאת ההנחה היא ש"בטח התעללו בה ולכן היא לא אשמה".
 
גם אם באמת התעללו בה, זה לא אומר שהיא לא אשמה בדיוק כמו שאפילו אם אותו אנס עבר התעללות זה לא מצדיק את האונס.
 
לפמיניזם יש מחיר, אי אפשר גם לדרוש התיחסות מהחברה כאל אדם שווה זכויות וגם להתנער מאחריות כאדם בוגר.
 
כבר ביטאתי עמדתי שהאם הזו ביצעה מעשה זוועה בלתי נתפס
19/09/14 12:56
20צפיות
ומאסר עולם זה העונש.
אבל הצבעה על התעללות של זכרים חולניים או דיכוי כללי מצד מוסדות פטריארכליים היא מעשה פמיניסטי מובהק וחשוב ביותר. וכאשר "שמים את האצבע" על גורמים כאלה, יש לעשות למיגורם. (ולהבין את התפקיד שלהם בעיוות נפשה של האשה המסוימת).
 
אגב, במקרים של בן פושע לאב פושע יש להוכיח שהבן לא בחר ללכת בדרכו של האב.
 
ואגב ב': במקרים של בני זוג מכים ,המדינה באמת לא מענישה אלא שולחת אותם לטיפול, לחינוך מחדש. לדעתי יש להעניש אותם.
אף אם יוכח שמי מהם היה בעצמו ילד מוכה, הוא חייב גם עונש וגם חינוך מחדש.
כל מה שכתבת על זכרים חולניים נכון גם לגבי נקיבות חולניות
19/09/14 13:06
26צפיות
ברגע שאת מוכנה להיות הגונה ולא להתיחס לצד אחד כאל ילדים חסרי אחריות, זה בסדר מבחינתי.
 
הזכר החולני השתלט בהיסטוריה על החברה, הקים מימסדים שרדפו
19/09/14 14:56
22צפיות
והיפלו את המין הנשי. ובחיי היום יום מוצאים גם בחברות שהולכות ומשתחררות מן הפטריארכט, שהשתחררו ממנו באופן רישמי, זכרים איומים רצחניים ,אנסים ,מתעללים, כל מיני כולירות שמצליחים להתחתן עם נשים ואף ליהפך לאבות, ואוי ואבוי לנשים הללו ואוי ואבוי לבנות הנולדות (בעצם גם לבנים, אם כי חלק מהם נהפכים לכולירות איומים כמו האבות שלהם).
אתה יכול לכתוב "נקבות", ממילא זו מילה שהזכר הפטריארכלי המגעיל משתמש בה לגבי נשים, ואני אמשיך להכות את המין הנגדי בכינוי "זכרים" כי זה מה שמגיע לנבלות שביניהם. אגב, גם הביטוי זכרזבל הוא לענין פה, וגם שימפנז ובבון וזוב.
בפורום הזה, פורום פמיניזם, אנחנו מתרכזים במעללי הזכרים החולניים . אם אתה רוצה לקרוא לנשים "נקבות" ולהתלונן על נשים המעוררות את איבתך, לך לפורום "שיחת גברים".
חוסר ההגינות היא שלך כשמנסה להציג מצג שווא
19/09/14 15:44
19צפיות
כאילו נשים וגברים כאחד סובלים באופן שווה מחולניות. שהרי אם אתה טורח לציין בפנינו שיש גם ״נקבות חולניות״ זה לא כי אתה חושב שמבחינה מספרית הן רחוקות מגברים חולניים, זה כי אתה מנסה לתעתע בנו וליצור תמונה של איזון בכוחות החולניים. ובכן בפורום זה אנחנו לא מעוניינים לשמוע על אותם חתולים שאין להם זנב ואז להגיד שבגלל כמה חתולים חסרי זנב- לחתולים אין זנב. אנחנו סובלות מספיק בכל מקום משנאת נשים ושוביניזם אלים וכאן זה המרחב הפמיניסטי שלנו שבו נאמרת האמת והאמת נאמרת בהכללה. אנחנו יודעות שפה ושם יש גם נשים חולניות אבל הן במיעוט מספרי לעומת הגברים החולניים ולא נעים לנו שגם כאן יש המנסים ליצור תחושת איזון בין גברים לנשים. האמת בהכללה היא שגברים הם חולניים ונשים הן קורבנות!
אנחנו לא מדברים על סטטיסטיקה
20/09/14 21:04
9צפיות
אנחנו מדברים על מקרה אחד מאוד ספציפי.
|
אפשר תמיד להתוכח מי אלים יותר סטטיסטית (בעצם אין ויכוח, גברים) מי חוטף יותר (נשים) אבל זה לא אומר שאישה לא יכולה להיות אשמה באלימות, זה לא אומר שגבר לא יכול לסבול מאלימות.

הטעות הגדולה ביותר שאפשר לעשות היא לקחת ססטיסטיקה ולהשליך ממנה למקרים פרטיים.
רוב הטרוריסטים הם מוסלמים, האם זה אומר שצריך לעצור כל מוסלמי באשמת טרוריזם?
שחורים בארה"ב משתתפים בפשיעה משמעותית יותר משיעורם באוכלוסיה, האם זה אומר שברק אובמה חשוד כפושע?
נשים נוטות להיות יותר חלשות יותר מגברים, האם זה אומר שצריך מראש לפסול כל אישה לתפקיד שדורש כח?
º
מסכימה איתך
20/09/14 23:28
5צפיות
º
21/09/14 00:47
2צפיות
האמת קשה לי להאמין שהאשה התנהגה כמו שטן מתוך תכנון מראש
17/09/14 14:30
63צפיות
ומתוך הבנה מה היא עושה.
נראה לי שהביטוי "נתבלעה עליה דעתה" מאד מדויק ומשקף.
זה לא שהיא לא ראויה לעונש כבד: קול דמי הילדות הקטנות זועק מן האדמה.
שתחיה בכלא ושתסבול ושזוועת המעשה שלה תגיע בסוף לתודעתה. לדעתי דעתה תיטרף אז לגמרי.
ושתוכנס אז לבי"ח פסיכיאטרי לשנים, ואח"כ תשוחרר ושתסתובב בחיים כמו רוח רפאים מלאת סבל. סיבלה יהיה הולם אז את סבל הילדות  וזו תהיה הטרגדיה הקוסמית שהיא המצב האמיתי כאן.
לא. אני לא מאחלת לה סבל. לדעתי סבלה מספיק
17/09/14 14:39
53צפיות
גם בחייה וגם בעקבות רצח ילדיה. אני בטוחה שהיא בסבל רב ואני בטוחה שלא הבינה מה היא עושה ולא שלטה בעצמה. פשוט עצוב. אני מנסה לא לחשוב על מה שעבר על הילדים ברגעים האחרונים כי זה ממש קשה לי ואולי טוב שהיא לא הבינה מה היא עושה באותו הרגע.
ואני שאין לי כוח נפשי לעקוב אחרי הכתבה , כשקראתי משפט על
17/09/14 16:56
50צפיות
הילדה שנרצחה והתענתה (לא אצטט פה את המשפט, אני לא יכולה) מאחלת למטורפת השטנית הזאת שתסבול קשות בבית הסוהר שנים רבות ושתיטרף עליה דעתה לכל החיים.
שימו לב לעקרון העונש על הרוצחת לעומת אנסים:
18/09/14 00:40
52צפיות
האם הורשעה ב 2 מעשי רצח- קיבלה 2 מאסרי עולם.
כשאנס מורשע ב 2 מקרי אונס- הוא לא מקבל 32 שנות מאסר (16x2).
כשמדובר באונס- הענישה מיד צונחת לרצפה.
אגב, גם אם ביצע 30 מעשי אונס- הוא לא יקבל 32 שנות מאסר.
איכשהו תמיד השופטים מבינים אותו ומתחשבים בו ומרחמים עליו
ובתכלס- מעודדים את המקרים הבאים.
 
בעולם מתוקן, הפרקליטים והשופטים שנתנו לנורמה הזו לקרות היו מושלכים לכלא ביחד עם כל האנסים ששחררו משם.
(כל שופט- לאותו מספר שנים שניכה לאנס ששחרר או העניש ברכות)
ואחרי שריצה את מעט שנות המאסר
18/09/14 04:54
34צפיות
הוא חוזר לעיסוקיו וטוען שהוא ״שילם את חובו לחברה״...
עונש מצטבר לא קיים ברוב העבירות
18/09/14 08:11
33צפיות
וגם אדם ששדד 10 בנקים לא יקבל עונש גדול פי 10 מאדם ששדד בנק אחד.
 
אדם שאשם בהריגה והרג בתאונת דרכים 3 אנשים לא יקבל עונש גדול פי 3 יחסית למצב שמדובר באותה תאונה אבל נהרג רק אדם אחד.
 
אני חושב שעונש מצטבר על עבירות דומות קיים מעשית רק בעבירות של רצח וגם שם זה יותר ענין הצהרתי מאחר שמאסר עולם(בהנחה שהאדם לא מקבל חנינה) הוא מאסר לכל החיים.
אתה באמת לא מבין את ההבדל בין תאונה לכוונת זדון?
18/09/14 21:55
23צפיות
ברור שמי שעושה תאונה ודורס בטעות שלושה אנשים, לא צריך לקבל עונש כפול 3
אבל מי שמכוונן רכבו במיוחד כדי לדרוס 3 אנשים, כן צריך לקבל וסביר שיקבל עונש מקסימלי כפול 3
אלא אם כן- הוא לא דורס, אלא אונס אותם ואז- לא יקבל עונש מקסימלי כפול שלוש
כי על אונס כאמור- השופטים מקלים ומתחשבים ומבינים ומרחמים מאוד מאוד.
כנראה שהפשע הזה לא מזעזע אותם כמו רצח
פסיקותיהם (ופסיקותיהן!) מעידות בפועל על הזלזול בפשע ובקורבנותיו
ועל כך כאמור- עליהם לשבת בכלא.
רצוי- באותו תא עם האנס ששחררו.
 
º
אתה צריך להשוות רצח לרצח
18/09/14 16:57
15צפיות
לא. ניסיתי להראות מתי מנצלים ענישה מקסימלית ומתי לא.
18/09/14 21:58
21צפיות
ההשוואה שלי היתה שגויה אם הייתי שואל, איך זה שעל רצח מקבלים מאסר עולם ועל אונס הרבה פחות.
אך בפועל שאלתי- איך זה שעל רצח גוזרים לרוב מאסר מקסימלי
ועל אונס, גוזרים תמיד מאסר עלוב.
(ואני אומר תמיד, כי באותם מקרים בהם גוזרים מאסר דו סיפרתי- זה רק מפני שמדובר ביותר ממקרה אונס אחד וזה עדיין יהיה נמוך בהרבה משהחוק מאפשר על כל אונס בנפרד.)
 
גרוע מאד,,זוועה
19/09/14 10:54
27צפיות
מגיע להם  10 מאסרי עולם  .ואולי אף עונש מוות

 
|*|נפתח פורום חוכמת ההמונים|*|
18/09/14 14:26
8צפיות
|נורה|פורום חוכמת ההמונים הוקם בשבילכם, הגולשים והגולשות שמעוניינים להשתמש בחוכמת ההמונים כדי לקבל עצות, תשובות, רעיונות וכל דבר אחר שיעניין אתכם.
חוכמת ההמונים יכולה לעזור ולהועיל בכל מקרה שבו אתם רוצים מגוון של דעות, מאנשים שונים אשר עוסקים בתחומים שונים, כדי לסייע לכם להגיע למסקנה מסויימת, רעיון או אפילו החלטה, בכל נושא שעולה על רוחכם.

מוזמנים להיכנס כבר עכשיו... ואל תשכחו להיות יצירתיים :-)

http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?f...
עורכת הדין שהוטרדה ע"י שופט מבהירה שלא תתלונן נגדו
14/09/14 23:43
85צפיות
היא הבהירה שאין לה שום כוונה לשתף פעולה עם המשטרה:
 
זה נכון שעברו מאז כבר 18 שנים וחוק ההתיישנות מגן על העבריין
אבל כולנו יודעים את הסיבה האמיתית לאי הגשת התלונה.
זו אותה סיבה שגרמה לאותה עורכת דין לא להגיש התלונה כשהיא עוד היתה "טרייה":
א. בושה לפרט את האירוע
ב. ידיעה ברור שבמקרה הטוב לא יעשו לעבריין דבר ובמקרה הרע- שמעמדה של המתלוננת, הוא שיפגע.
 
אגב- עורכת הדין כלכך הפנימה את המציאות שבה הנשים הפכו הפקר, שהיא אף אומרת בראיון הנ"ל שלא ראוי בכלל להעניש את עבריין המין הזה.
 
הגענו למצב מאוד גרוע שאין כל טעם בהגשת תלונות על תקיפה ובוודאי, על הטרדה מינית
מה שחמור שלא רק הציבור והנפגעות יודעים זאת, אלא גם העבריינים הקיימים והפוטנציאלים.
עיקר האשמה היא על מערכת המשפט והפוליטיקאים שלא עושים דבר כדי לשנות את המציאות הזו שמפקירה כאמור את הנשים.
 
º
15/09/14 01:58
4צפיות
למה להתלונן? כדי שיעשו ממנה צחוק כפי שעשו למורה עם התמונות?
15/09/14 02:33
46צפיות
בקרוב יזרקו עלינו אבנים. ישרפו אותנו כי אנחנו מכשפות. יעבירו אותנו עינויים של ימיי הביניים. אני צועקת כבר תקופת מה שהעולם הולך לאחור. משהו רע קורה בישראל. סדום ועמורה. היום קראתי על נשים דתיות שמבקשות לרחוץ בחוף סגור בכדי שגברים לא יסתכלו עליהן,אז המצילים משפילים אותן. רודים בהן. ואין מי שיושיע. הן חוות השפלות לעיניי ילדיהן. אני רוצה לעשות משהו ולא יודעת מה ביכולתי לעשות. מידי פעם אני בוכה מייאוש ופחד. אני כבר לא מרגישה אכזבה כי מזמן אין ציפיות. מרגישה רדופה. אין על מי לסמוך. איך אפשר להבין אונס?איך אפשר לקבל תמונה כזאת ולהמשיך לחיות? איך אדם הופך למפלצת ואונס ילדה או אישה? ואנחנו משקרים לילדים ואומרים להם שאין מפלצות בארון. יש. יש מפלצות. מפלצות גברים והם אפילו לא צריכים להסתתר בארון. המפלצת הוא אבא. או דוד. או שכן. או ״חבר״  או בוס. או שופט וחייל ושוטר ובחור שמכירים בבילוי וסתם אדם זר שמתחיל לרדוף בתוך האוטובוס הומה האדם. וחבר של אמא.
º
מסכימה איתך
15/09/14 19:46
13צפיות
במקרה של המורה עם התמונות דווקא הילדים אשמים
17/09/14 22:49
24צפיות
ולא המורה.
זה שיא החוצפה לחטט לאדם במחשב שלו ..ולחפור בתמונות
º
נכון מאוד
18/09/14 00:21
10צפיות
היא נתנה את הטאבלט לתלמידים
19/09/14 11:26
23צפיות
וזה לא בסדר אבל אפשר לצפות שנער סקרן יציץ בעוד תיקיות בטאבלט גם בלי לנסות לפגוע בפרטיות של המורה.
בכל אופן מדובר בטאבלט ששייך לבית הספר, הוא לא היה יכול לצפות למצוא שם תמונות פרטיות.  המורה בעצמה לא ידעה שהיא הכניסה לטאבלט תמונות פרטיות.
 
אם התלמיד היה במקרה נתקל בתמונות וסוגר, קשה היה לבוא אליו בטענות.
הוא היה ראוי לעונש חינוכי על החיטוט אבל זה לא הסיפור, מדובר בתאונה, בפאדיחה, לא נעים.
 
הבעיה כאן היא שהוא לא רק חיטט בטאבלט אלא גם הפיץ את התמונות לחבריו ברשת.
זאת כבר חציית קו אדום, זאת הבעיה הגדולה בסיפור הזה.
נכון בדיוק זאת הבעיה
19/09/14 11:32
21צפיות
ואין שום פסול או איזו עברה בהתנהגות של המורה...כלום...
 
º
19/09/14 14:28
2צפיות
אין שום דבר פסול במה שעשתה המורה
19/09/14 14:27
13צפיות
ולא מדובר בחציית קו אדום. אל תגמד את גודל הפשע שנחשף לעיניך במילים עדינות. מדובר בילד סוטה ועבריין נטול כל רגש מוסרי פנימישגדל בחברה של ילדים פושעים להורים מחורבנים שעסוקים בכל דבר מלבד בלחנך ילדיהם מה טוב ומה רע בעולם הזה. המורה היא קורבן לפשע על רקע מיני וראויה להגנה ולפיצויים גבוהים גם מצד בית הספר וגם מהמדינה שלא הגנה עליה. על הילדים שלקחו חלק בהפצת התמונות או לא פעלו מיידית להגנתה לשבת בכלא שנים רבות ועל הוריהם לשבת במחיצתם כלואים בצינוק.
מרגיז שבאתרים מסויימים הפכו את המורה שהיא הקורבן בעצם
19/09/14 15:06
13צפיות
לאשמה מרכזית בכל הפרשה...זאת חוצפה ממדרגה ראשונה

 
º
מזל שלא קראתי את זה כי זה היה מרתיח לי את הדם
19/09/14 15:47
6צפיות
אילו זאת היתה בושה לפרט את האירוע אז היא לא היתה מפרטת
15/09/14 06:20
30צפיות
את האירוע בפני התקשורת.
 
נראה מדבריה שהיא לא הגישה תלונה כי לדעתה העונש שהוא היה עלול לקבל הוא חמור מדי.
ציטוט מדבריה:
"האמת היא שבאותו זמן אני אפילו קצת ריחמתי עליו. נראה לי מאוד פתטי שבן אדם שמבוגר ממני ב-בערך ב20 שנה מנסה להתחיל איתי"
אולי משחדים אותה?
15/09/14 19:49
29צפיות
היא אומרת דברים מוזרים.. היא כאילו לטובת עברייני מין
לדעתי לא משחדים אותה. היא פשוט מנסה לצאת מזה
15/09/14 20:37
28צפיות
היא לא רוצה להתמודד עם המערכת כי היא למודת ניסיון. היא הבינה שעשתה טעות כשדיברה בנושא ועכשיו זה ניסיון לתת תחושה שלא קרה כאן שום דבר רק כדי שלא יאלצו אותה להתמודד עם התוצאות של מה שהיא עברה. היא לא רוצה להרגיש אשמה למרות שהיא לא אשמה בדבר. הציבור כבר ידאג לתת לה תחושה שהיא אשמה שהרסה את חייו של החשוד. היא מראש מזלזלת בחומרת מעשיו כי היא מקדימה תרופה למכה. זו תוצאה של זלזול מערכתי רב שנים בישראל.
צודקת. היא מזלזלת בשעולל לה כי הפנימה את יחס החברה
15/09/14 21:18
18צפיות
להטרדה מינית של נשים זרות.
ולמה אני כותב זרות?
כי ברור שכל אחד שכותב/אומר "כולה זרק מילה"/"נתן חיבוק אבהי"- אם אותה מילה או אותו מגע היה מופנה כלפי הבת שלו- היה רוצה לרצוח את מבצע המעשה המגונה.
כשזה נגד מישהי אחרת- אז "ברור" שהיא הופכת עכבר לפיל או סתם מעלילה...
 
º
אתם רושמים שהיא מתייחסת לזה כאל סוג של חיזור..
16/09/14 01:05
9צפיות
לא מסכים
16/09/14 09:22
19צפיות
לדעתי חבל שלא שאלו אותה את השאלות הנכונות אבל היא נתנה הסבר שהיא חושבת שבגלל שהטרדות מיניות הן נורמה קיימת היא מרגישה שזה לא הוגן שאדם ספציפי ישלם את המחיר(וההגיון ברור-בחברה שהרוב פושעים בה לא הוגן להכניס אדם מסויים למאסר כי הוא ישאל מה פתאום אותו מכניסים לכלא ואת השאר לא,ומצד שני להכניס את הרוב לכלא בכלל יהרוס את כל החברה כי פתאום כל אלו שמפרנסים את משפחתם יהיו בכלא).
 
הנה הדברים שלה(בסוף ההודעה השאלות שהייתי שואל אותה):
"אני באמת  לא חושבת שפרסונה של שופט כזה או אחר היא האישו כאן
הסיבה היחידה שאני מוכנה לשתף פעולה עם כל הקרנבל התקשורתי שהסיפור הזה עורר היא באמת כי אני חושבת שצריך להפנות זרקור כלפי התופעה"
 
התופעה של חברה שהטרדות מיניות הן נורמה בה שזה נורמלי שאישה הולכת ברחוב ומקבלת מאנשים זרים הערות על המראה שלה ושריקות היא תופעה שצריך לשרש אותה,ואני לא מבינה על מה הפליאה הגדולה אם זו האוירה בחברה שהאוירה הזאת מחלחלת לכל מקום כולל למערכת המשפט.
 
המראיין:"לא בכלל לא צריך לקבל את האוירה הזאת להפך צריך לפעול על מנת לשרש את התופעה הזאת לחלוטין"
 
היא:"אבל אין מה להתפלא אין מה להתפלא בתוך עמנו אנו חיים אנו חיים במדינה שוביניסטית"
 
 
לדעתי המראיין היה צריך לשאול אותה איך היא חושבת שצריך לשרש את התופעה של הטרדות בלי להעניש את המטרידים או שאולי היא מציעה להעניש את המטרידים רק מנקודת זמן מסויימת בעתיד ,ולא להתחשבן על העבר.
 
כמו כן בתגובה לטענה שלה בסוף שלדעתה להתלונן זה לא פרופורציונלי הייתי שואל אותה אם היא תהיה מוכנה להתלונן במקרה שיובטח לה שכן יגיבו בצורה פרופורציונלית,ומה צריכה להיות התגובה כדי שהיא תסכים להתלונן(האם היא היתה מסכימה להתלונן במקרה שיובטח לה שלא ידיחו את השופט בגלל התלונה שלה ובסך הכל יזהירו אותו).
 
 
אתה אומר ״לא מסכים״ אך מדבריך משתמע שאתה כן מסכים
16/09/14 13:22
18צפיות
שהיא לא רוצה להתלונן לא כי היא חושבת שלא קרה כאן דבר חמור אלא כי היא מיואשת מהמצב.
על קצה הלשון
16/09/14 20:39
61צפיות
מעניינת התופעה בלשון העברית של שתי המילים - לשרש ושכיח
כשלשרש - זה נשמע לי כמו להצמיח שורש - והמשמעות היא לעקור שורש
ושכיח - נשמע לי ששוכחים אותו ומשום  מה המשמעות של המילה - נפוץ
º
נדמה לי שגם למילה ״לקעקע״ שתי פרשנויות מנוגדות. אני צודקת?
16/09/14 20:44
19צפיות
מעמקים, יש לברר מאיזה רובד של העברית
16/09/14 21:44
28צפיות
המשמעות "להרוס מהיסוד", ומאיזה רובד המשמעות " לעשות סימנים  בעור".
º
כן כן. עכשיו עשית לי סדר
16/09/14 22:06
10צפיות
טינקרבל, "שכיח" זה מן המילה הארמית "משתכח"
16/09/14 21:42
37צפיות
שמשמעו "נמצא".  לכן הבלבול.
 
(את בטח מכירה את האימרה: "חבל על דאבדין ואינם משתכחין". ז"א, בתרגום לעברית - אלו ש אבדו מן העולם, ואינם מצויים יותר.)
º
איזה כיף ללמוד ממך דברים
16/09/14 22:04
12צפיות
מעמקים, תודה תודה על הפירגון! מילים זו האהבה שלי,
16/09/14 22:26
33צפיות
ולמעשה כל חיי כתבתי עבודה שהתחקתה על משמעותן (האמיתית, הבסיסית) של מילים עבריות. בעבודתי גיליתי דברים על טיבה המיוחד של השפה העברית (היא בנויה משפחות-משפחות הגיוניות גם ברמת הצליל עצמו!), על קשריה עם שפות אירופיות, לדעתי, ועל משמעות של מילים בתנ"ך (ואחת גם בכתובת השילוח) שאף אחד כנראה לא יודע.
 
אגב, הצעתי לשלוח לכתובת המייל שלך שירים של משוררים גדולים, מתורגמים על ידי, אבל לא הגבת.....
לא הגבתי כי לא היה לי נעים לחשוף
16/09/14 23:21
30צפיות
שאני לא ממש יודעת איך שולחים ואיך מקבלים מסרים במייל. אני חלשה בכל מה שקשור למחשבים ואני יודעת שזה נחשב עלוב בימינואבל אולי באמת כדאי שכל מי שקורא אותי ידע זאת וגם ידע שאני לא יודעת להעלות קישורים ולינקים. בגלל זה אני תמיד מבקשת מפוב שיעלה דברים שאני נתקלת בהם כי אני לא יודעת לעשות זאת בעצמי. האם יש דרך אחרת בה אוכל לקרוא דברים שאת כותבת?
מעמקים- אין לך במה להתבייש. הלוואי ששמינית מהמדינה
17/09/14 00:37
37צפיות
ידעו שמינית מהדברים שאת כן יודעת.
לא לדעת לשלוח אימייל זה ליגיטימי כמו לא לדעת עברית או אנגלית או לבעוט בכדור.
ניתן אגב להסביר זאת וגם אם יש לך "פוביה ממחשבים" זה בסדר גמור.
הרבה יותר חשוב מלדעת לשלוח אימיילים זה להיות מוסרי.
אם "לא נעים לך לחשוף" את מגבלת האימיילים, זה רק מפני שיש בני אדם לא מוסריים שיעליבו/העליבו אותך על כך.
נאחל להם וירוס מחשבים :)
 
 
º
חחחחח מצחיק
17/09/14 01:35
6צפיות
מה פירוש המלה סלה ?
17/09/14 15:43
26צפיות
והאם רושמים ." .כל מילה בסלה..או בסלע."
 
שאלה יפה וגם התשובה שלי לדעתי יפה.
17/09/14 16:39
30צפיות
כי על המילה סלה נתתי את דעתי.
 מכיר את הביטוי "מסלסל בקולו"? המשמעות לפי הבנתי וחקירתי היא "קולו עולה מעלה מעלה".
יש פה שורש שמשמעותו "על", "עליה".,לכן המילה "סלה" היא לדעתי "יתעלה", "עליון", "עליה".
 
סלע היה מטבע כסף בימי אבותינו (לא זוכרת באיזו תקופה - המקראית או בית שני). לכן "מילה בסלע, שתיקה בתרי" (תרי = שניים).
אז ״אמן סלה״
17/09/14 20:47
24צפיות
זה אמן למי שנמצא למעלה? כלומר אמן אלוהים?
º
כן כן, אני חושבת שזה "אמן, יתעלה". משהו כזה.
17/09/14 20:52
10צפיות
פירוש נאה
20/09/14 23:18
9צפיות
ואולי תרצי לראות עוד פירושים שונים למילה בויקיפדיה.
סלה זאת מילה שרבים שאלו את עצמם למשמעותה.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%9C%D7%94_(%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%97_%D7%9E%D7%A7%D7%A8%D7%90%D7%99)
בדקתי. לפי המובא בויקיפדיה, המפרשים נתקלו בקשיים בפירושיהם.
21/09/14 20:08
3צפיות
ואני אומרת: אין כל הגיון לשוני בפירושים שלהם. ואילו בשלי - יש ויש.
פינת "הווריד המתנפח"
16/09/14 22:32
77צפיות
אני כנראה מזוכיסט, אבל נו... יש זמן פנוי סוף כל סוף. אז למה לא להתעסק בהתעצבן על חולי ופיגור שכלי שוביניסטי?... 
 
יפן, המדינה הסקסיסטית ביותר בעולם, בשיא חדש של החפצת נשים: http://news.walla.co.il/?w=/5108/2785132
מה שיותר מפחיד, אם תכנסו לקישור שיש בכתבה, בגרסה באנגלית: ישנה הצבעה האם זהו משחק שמעודד תקיפה מינית בנשים... אתן לכם לראות לבד את התוצאות.
 
הודו, זקני השבט אשר שכנעו כפר שלם כי ילדה תמימה בת 18 היא המקור לקללת הכפר:  http://news.walla.co.il/?w=/5108/2782545 ;
להתחתן עם כלב... הפתרון, אשר לא פחות חולה, הגיע מהאב.
 
ניו יורק, אומץ מעול בכאב ועצב: http://news.walla.co.il/?w=/5108/2782182
לאור חוסר אנושיות מערכות הטיפול בה, רק זה נשאר לאישה האמיצה הזאת לעשות. יישר כוח.
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
למה פתחתי את הפינה הזאת?
הראיות מדברות בעד עצמן. המטרה היא להוכיח ולתעד. שכל מי שיבוא ויגיד, שאין אלימות כלפי נשים, ייראה שהתפיסה לא השתנתה. יש, ואפילו יותר מבעבר.
לא פתחתי את הקישורים, הודו מדינה מנוולת בכל מה שקשור לנשים,
16/09/14 23:44
41צפיות
יפן היתה תמיד מדינה עם שנאת נשים ואפלייה. סין אגב גם מגיעה לשיאים בשנאת נשים וברצחנות נגדן. (עליי לומר נגדנו. כל אשה היא אחותי).
בארה"ב יש תופעות איומות של שנאה, בתוך תרבות שמקדשת את זכויות הפרט.
חוסר חינוך
17/09/14 13:15
27צפיות
לא מחנכים את ההמונים להיות מחוברים לחיים...
במדינה האיומה הזו יש בכל זאת התארגנויות המוניות
17/09/14 20:17
24צפיות
של נשים, וגם גברים, היוצאים לרחובות במחאות נגד המקרים המזוויעים של אונס ורצח.
ויש ארגון השולח מיילים לאנשים בכל העולם ומחתים על עצומות נגד רצח בנות וצורות של דיכוי ורדיפה של בנות ונשים בהודו. את העצומות מגישים לממשלת הודו ולממשלות בעולם. ולאו"ם.
אני קיבלתי מיילים מהם וגם חתמתי על עצומות. איך שכחתי את שמם! "עומד לי על קצה הלשון".
השאלה האם מחאה עוזרת
17/09/14 20:43
16צפיות
בישראל למשל מחאה של מיליון אנשים לא הזיזה למקבלי ההחלטות.
א. מוטב מחאה, ועוד המונית, משתיקה. והמחאות בהודו
17/09/14 20:50
18צפיות
הן רבות, וחוזרות. ב. אם זכור לי (אמנם לא בבהירות), ממשלת הודו הטילה על האנסים-הרוצחים השטניים של הסטודנטית שנסעה באוטובוס (הסיפור שזעזע את כל הודו, בטח לא את המחוזות הכפריים.....) עונש כבד.
מחאות המוניות חוזרות ונשנות יוצרות אוירה מתאימה. אוירה של "לא נשתוק, לא נסלח".
הסרטון הראשון מזעזע. פשוט רגעי אימה
17/09/14 00:09
52צפיות
במקרה של הנישואים לכלב אני דווקא חושבת שיש לה מזל. הכלב חמוד. לא יאנוס אותה בלילות ויהיה חברה הטוב ביותר. עדיף לה מאשר להתחתן עם גבר שיהרוס את חייה.
17/09/14 13:13
26צפיות
איזה מצב עגום... להגיד שיש אמת בדברייך, עצוב. אבל זה עצב שמתערבב בצחוק גדול, כי יש פה אירונייה חולנית
דניאלה פדר, כותבת היטב נגד אי האמון במתלוננות:
17/09/14 01:20
51צפיות
http://www.onlife.co.il/עבודה/חברה/82764/המעט-שאני-יכולה-לעשות-הוא-להאמין-לך
 
ומומלץ לקרוא גם פוסטים נוספים שלה, פה:
 
פוב קראתי עכשיו כותרת רעה בווינט
17/09/14 01:27
36צפיות
על המתלוננת נגד הזמר המפורסם הכותרת מטעה ושקרית. היא בפירוש אמרה שרצתה להיות רק איתו ולא עם החבר שלו ועם אבא שלו. לא ברור לי מה לא ברור בדבריה. אתה יכול להעלות את זה כאן?
להלן הקישור מווינט:
17/09/14 02:05
28צפיות
 
עושה רושם שתמיד במקרים האלו (של חשודים מפורסמים/צווארון לבן)- מחפשים כולם איך לרדת מהעץ כך שלא להרשיע חלילה את "הוד רוממותו".
המערכת כן נהנית מיחסי ציבור של "הנה אנו חוקרים את המפורסם"- אך הם תמיד מסתפקים בכך בלבד.
המקרים בהם אותם מפורסמים גם נכנסים לכלא (לתקופה קצרה כמובן)- אלו היוצאים מן הכלל.
 
במקרה של הזמר הנ"ל- גם בתימלולי השיחות (שלא ברור למה מרשים את חשיפתם) נאמר שהמתלוננת לא רצתה לשכב עם החבר אלא רק עם הזמר כך שהסיפור על זמר שמאפשר לחבר שלו לאנוס אותה ועל אבא שמנצל אותה מינית לאחר מכן- נותרו (לכאורה) בעינם.
 
 
אבל שים לב לכותרת השקרית של ווינט
17/09/14 02:11
30צפיות
״הכל היה מרצוני״. למה? למה הם שקרנים? היא אמרה בפירוש מה היה רצונה ומה היה אונס. למה הם הציגו בכותרת דבר אחר? הוציאו את דבריה מהקשרם. ולמה באמת מפרסמים דברים שעברה נאנסת ולמה שוב חטאנו בלפרסם זאת כאן. אוף. אולי עדיף שתימחק?
העיתונאים חסרי המצפון, אוהבים סנסציות
17/09/14 02:20
22צפיות
זה נכון שהם בחרו כותרת לטובת החשוד
אך אם מחר המתלוננת תתראיין אצלהם ותחשוף מה עשו לה- אז הצד שלה הוא זה שיהיה בכותרות.
אין להם אידיאולוגיה אלא רק שיקולי רייטינג.
 
לגבי הצעתך שאמחק את הקישור להתכתבויותיה. זו שאלה טובה ובמקרה הזה איני בטוח מה נכון.
זה כמו להעלות תחקיר על הקלות שבה ניתן לחטוף חייל.
מצד אחד- זה עשוי לתת רעיונות למחבלים
מצד שני- זה גם עשוי למנוע חטיפות חיילים.
 
לדעתי, אם דנים על דבר גרוע שכבר פורסם ושופטים פרסומו לרעה- זה ליגיטימי.
אם אני הייתי זה שחושף לראשונה את התמלולים- אז לא הייתי חושף אותם.
היא מדהימה!
17/09/14 13:11
18צפיות
כתבה איכותית, מעניינת, מציאותית ואמפתית. איזה יופי :)
עיוותים בחשיבה
14/09/14 23:45
72צפיות
אז...זהו סוג של שיתוף...
 
אני יושב בבית קפה עם חבר מהצבא. אנחנו שומעים את החדשות בנוגע ל"מפורסם" שחשוד שלא עצר את האונס שחברו ביצע, לפתע פותח החבר בנאום: "אי אפשר לסמוך על הנשים האלו יותר בימינו, מבקשים מהן קצת יותר ממה שהן רוצות, הן מתחרטות, אולי קצת רגשי אשמה- וייאלה, לצעוק חמאס חמאס אונס אונס". 
אני חושב שהפנים שלי התעוותו בכזה גועל, כי הוא הביט בי כמאוכזב, נבוך ולא מאמין שאני לא לוקח צד איתו.
 
להתראות חבר יקר, הייתי ממליץ על טיפול.
כשמדברים על עיוותים בחשיבה=סטייה, הכוונה- מהנורמה
14/09/14 23:52
43צפיות
אך עושה רושם שהרוב הם כמו החבר הזה שלך כך שהוא דווקא נורמלי. זה אתה שלא נורמלי ואולי צריך טיפול...
 
(זו תגובה צינית כמובן, אך האמת- שזהו המצב העגום בשטח)
 
צודק
15/09/14 02:27
42צפיות
אני רץ לפסיכולוג שוביניסט שיחזיר את ההיגיון לחיי... לוותר על הכוח שלי להשפיל, להנמיך, לסרס, להחפיץ, למחוק ולעשות כל זאת רק במבט מזיל ריר, איזה חולה נפש אני, איך יכולתי לוותר על התענוג הסדיסטי הזה
º
לוותר על הכוח. כאן עוצמתך. אתה חזק בעיניי יותר מכל רמבו.
15/09/14 02:39
11צפיות
זו הזדמנות להגיד לך תודה
15/09/14 02:47
31צפיות
תודה שאתה בוחר כל יום לא להיות רשע. זה לא מובן מאליו בעיניי. אתה יודע, הרבה פעמים קורה שלפני שאני קוראת תגובות שלך אני מחסירה פעימה מפחד שאולי היום אתה תתן את הסטירה. שאולי הפעם אתה תתנהג כמו שוביניסט. עם אחרים זה לא קורה לי כי אני לא מצפה בכלל להבנה. אבל אם אחטוף ממך זה יכאב כי אתה כבר הגעת אל האור ואל כל התובנות ואם תחזור אל החושך אני אהיה מאוד עצובה.
º
תודה :)
15/09/14 09:04
4צפיות
matter בעיניי בחור מדהים. הוא עבר תהליך עמוק ,
16/09/14 19:48
25צפיות
כפי שהוא מסביר, ע"י בת זוגו, וההומניזם הנוכחי שלו מעורר בי הערכה גדולה מאד. אני מניחה שמלכתחילה הוא היה בן אדם ערכי מאד ביסודו, וזו הסיבה שהשפעת בת זוגו עלתה כה יפה.
º
16/09/14 20:27
2צפיות
תודה רבה לך :)
16/09/14 21:30
11צפיות
מרגש לקבל הערכה ממך וממעמקים ^^
º
היי.
16/09/14 21:47
3צפיות
º
16/09/14 21:48
4צפיות
º
חחחחחח. אבל באמת וולקאם.
16/09/14 21:49
5צפיות
מדהים שבגלל ריבוי ההטרדות
15/09/14 02:17
64צפיות
התגובה של אנשים זה ״נו כבר נמאס מכל המתלוננות האלה״. זה כמו שאדם חולה סרטן ישמע את קרוביו אומרים לו ״נו כבר נמאס שאתה מקיא״. הציבור כבר התרגל ולציבור נמאס לשמוע. נשים מקבלות יחס דומה בכל הנוגע לכאבי המחזור המחזוריים שלהן. הן סובלות כל חודש ולגברים נמאס לשמוע. כלומר מבחינתם הם מיצו את הסבל אחרי פעם פעמיים. מעבר לזה הם לא מסוגלים להכיל. איך הם לא מבינים שאם כל חודש כואב לי זה לא מפחית מעוצמת הכאב ולא הופך את ההרגל הזה לפחות בעייתי רק כי הוא מחזורי. אני מנסה לא לשנוא. אני מנסה לראות את הטוב באנשים. אבל לא מצליחה. הגברים קמים עלינו לכלותינו. אנחנו חייבות לעשות משהו. איפה ציפי לבני? איפה זהבה גלאון? איפה כל החצופות האלה שאמורות לדאוג לנו? איפה כל האנשים הטובים ששותקים כי אין להם כוח למלחמות? איפה כל הנשים?
הממ
15/09/14 02:24
39צפיות
ער
האני מאשים שלי- מאוד בקצרה
16/09/14 21:45
24צפיות
גרסה ארוכה, בערך 5 דפים :)
 
אני מאשים את מערכות החינוך. המודרניזציה משנה את חיינו יום ביומו. אבל... ישנו פער אדיר. ושאני כותב אדיר, אני מתכוון לזה. פער אדיר בין העולם בו אנחנו חיים, לקצב בו אנחנו תופסים את השינויים המהירים. הנפש המודרנית פצועה. אפילו שבורה...מעז לומר. מחקרית- ככל שהחברה מתפתחת, האינבדידואל מרחיק את עצמו מהחברה. מרגיש מיותר, זניח וקטן. אנחנו נשארים מאחור... בלי שאף אחד ילמד אותנו איך לחיות, איך להיות חופשיים, איך לנטרל בין עיקר לתפל, איך לבקש עזרה, איך לדבר, איך להרגיש... זנחו אותנו מבחינה רגשית, הכל נעשה כמו על אוטומת, זאת האמת. שחכו להסביר לנו שהסבלנות שלנו לא מוגבלת, שיש לנו כוח לשנות.
º
אני מחכה לגרסה הארוכה
16/09/14 22:02
7צפיות
חחח...
16/09/14 22:05
15צפיות
הגרסה הארוכה לא שונה כל כך מהקצרה... רק נוגעת בשאלות רבות שמסביב לנושא משמעות האדם. אני אוהב ליצור "סיכומים" כאלו, של תפיסת עולמי, סוג של "זמן-אני" וסיעור מוחות.
תעשיית התרופות מסכלת אמצעי מניעה לגברים
80תגובות
14/09/14 01:20
252צפיות
רופא הודי מפתח זריקה לגבר, אשר מנטרלת זרע למס' חודשים.
מדובר באמצעי מניעה לא הורמונלי, שנוסה בהצלחה על קופים.
 
"תעשיית התרופות בוחרת במכוון שלא לממן פיתוחים ארוכי טווח כמו ואסלג'ל כי הצלחה של אמצעי כזה עשויה לפגוע אנושות ברווחים של אמצעי מניעה הורמונליים...

(המשך...)
רופא הודי מפתח זריקה לגבר, אשר מנטרלת זרע למס' חודשים.
מדובר באמצעי מניעה לא הורמונלי, שנוסה בהצלחה על קופים.
 
"תעשיית התרופות בוחרת במכוון שלא לממן פיתוחים ארוכי טווח כמו ואסלג'ל כי הצלחה של אמצעי כזה עשויה לפגוע אנושות ברווחים של אמצעי מניעה הורמונליים הנמכרים לנשים באופן קבוע"
 
להמשך הכתבה- ניתן לקרוא פה:
http://www.onlife.co.il/משפחה/יחסים/82446/בקרוב-מניעת-היריון-בלי-קונדומים-ובלי-גלולות
 
ולינק על זלזול הממסד הרפואי בגוף האשה- ניתן לקרוא פה:

עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


Flix
מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה