לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?


הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!


מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".


שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!


כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.


ברוכים הבאים לפורום אתאיזם!
המשך...
הודעה חדשה

איך מתחילים להתייחס למאמר כזה של בריאתן ?
21/09/14 22:49
78צפיות
היי, אקדים ואומר שאני אתאיסט (באמת, לא מתחזה) אך מדי פעם אני נתקל ברשימות טיעונים כמו אלו המופיעים כאן:

http://www.hydepark.co.il/topic.asp?topic_id=26306...

שפשוט אין לי מושג איך להתחיל אפילו להתייחס אליהם... אשמח לקבל מכם לפחות על קצה המזלג התייחסות קצרה עבור הטיעונים השונים המופיעים בדף זה.

לדוגמה אחת הטענות של הכותב לגבי שיטות התיארוך השונות היא שהמדענים מנחשים את כמות החומר ההתחלתית ולכן כל שיטת המדידה הזו היא בעצם שגויה (או משהו בסגנון הזה) , בקטע אחר הוא מביא דוגמה לנטיפים שהתגלו מתחת לגשר בסן-פרנסיסקו, שאורכם מטר וחצי מה שאומר שעל פי המדע גילם הוא 150 אלף שנים... אך הגשר נבנה בעצם רק לפני כמה עשורים בודדים ולכן זה לא יתכן, כלומר לטענתו לא ניתן לסמוך על התיארוך המדעי.

מה עונים על טענות מסוג זה ועל שאר הטענות הרשומות שם ? אני אשמח לקבל מענה ספציפי (לפחות לגבי הטענות העיקריות בדף) ופחות תשובות בסגנון "הוא בריאתן, הוא מדבר שטויות, הוא לא יודע...".

אשמח להבין מה הכשל האמיתי מאחורי הטיעונים האלה, כדי שאוכל לענות לבריאתנים שמציגים לי אותם.
טוב, יש שם כמה מאמרים,
22/09/14 09:11
42צפיות
אבל מקריאת ההודעה שלך אני מניח שאתה מדבר על זה עם התיארוכים השגויים.
אפתח באזהרה: אני לא פיזיקאי וכל מה שאני אומר הוא מידע כללי, כך שיכולים להיות אי דיוקים במה שאני כותב.
סימן אזהרה ראשון הוא התאריכים. ה "מאמר" נשלח ל hydepark ב 2009, ועם זאת - כל המאמרים שהכותב מביא כסימוכין לטענות שלו הם מהשנים 1963 עד 1984 - בהתחשב בקצב ההפתחות של הידע המדעי - מדובר על ענתיקות של ממש.
 
סימן אזהרה שני הוא התוכן. בפסקה השניה מוזכר תיארוך בפחמן 14. הכותב מתאר את שיטת התיארוך בצורה שגויה לחלוטין (באופן מגמתי, כמובן). למשל - המשפט הבא: "מובן שעליהם גם להניח ששום תהליך בעבר לא שינה עד היום הזה את קצב ההתפרקות של אותם חומרים. " כל מי שקצת למד כימיה או פיזיקה ידע לומר לך שקצב ההתפרקות של יסודות רדיו אקטיביים הוא קבוע ואינו תלוי בסביבה. במקרה של מאמרים ברמה הזו, אפשר פשוט ללכת לויקיפדיה ולקרוא על המושגים המוזכרים, על מנת להבין עד כמה הם תלושים מהמציאות.
 
עם זאת, כבר עשרות שנים ידוע על בעיות בשיטת התארוך של פחמן 14 (ואפילו בויקיפדיה זה מוזכר בפירוט). ישנן היום שיטות טובות יותר ומדויקות יותר לתארוך. אם זה באמת מעניין אותך, גוגל הוא חבר.
"אני אתאיסט (באמת, לא מתחזה)"
22/09/14 11:37
35צפיות
ואני נפליאון. אתה דניאל בלס, ואם זכרוני לא בוגד בי לא פעם ראשונה שאתה מקדם 'מאמר' של עצמך בפורום תחת התחזות לאתאיסט.
מעבר לכך, השאלות מיועדות לאיסוף מידע לשיפור יכולת המענה
22/09/14 18:36
4צפיות
למי שאינו בקיא.
כמה תשובות
22/09/14 11:44
38צפיות
אתה לא אמור לדעת את התשובה לכל טיעון שמופיע שם, למרות שזה יכול להיות תרגיל אינטלקטואלי מחכים לצאת לויקיפדיה וגוגל ולברר.
 
הטיעונים באתר מושקעים למדי, אמנם לא ע"י בלס עצמו שבבירור העתיק אותם מאתרים נוצרים של "מדע הבריאה" (חפש בויקיפדיה האנגלית creation science). מדובר בלא מעט מדענים לשעבר, מתחזים למדענים ושרלטנים מומחים שעבדו ופרסמו ספרים בשנות ה-50 עד שנות ה-80 בארה"ב, עם הרבה כסף ותמיכה של הממסד האוונגליסטי. זו גם הסיבה (כפי שהעירו מעלי) שהמקורות באתר ישנים - בארה"ב מדע הבריאה די יצא מהאופנה בסוף שנות ה-80 כאשר הם הפסידו בבתי המשפט את הנסיון שלהם להיכנס ללימודי המדע בתיכונים של ארה"ב, והוחלף בחזית הבריאתנית ע"י האסטרטגיה של "תכנון תבוני" (שגם הפסידה את אותו הקרב במשפט דובר ב-2004). אבל הקורא הישראלי הממוצע לא מודע לכל ההסטוריה הזו, אז בשבילו בלס יכול לחמם את האיטריות הקרות של מדע הבריאה ולהגיש בעברית. יכול להיות משעשע לעמת את בלס עם האתרים הנוצרים מהם הוא תרגם, ולברר אם הוא מקבל גם את ההוכחות שלהם לניסים של גיזס קרייסט וכדומה.
 
גם בלי להתמצא במדע יש לא מעט כשלים וסממנים פסאודו-מדעיים בולטים באתר, שאצל קורא משכיל צריכות להדליק נורות אזהרה מהר מאוד. ברגע שמספיק נורות אדומות נדלקו, התגובה הנכונה היא פשוט לא להאמין לשום דבר שכתוב באתר. אפילו כאשר הוא מתבסס על עובדה מדעית אמיתית לכאורה, הוא יעוות אותה לצרכיו. כמה נורות אדומות בולטות:
 
תאורית קונספירציה: הכותב למעשה טוען שכבר עשרות שנים יש קונספירציה ענקית של המדענים בכל העולם לעבוד על העמך. תאוריות קונספירציה הן סממן מובהק של פסאודו מדע (דוגמה: תאוריות אנטישמיות בסגנון "זקני ציון").
 
כריית ציטוטים: בסתירה בולטת לטענת הקונספירציה מובאים הרבה ציטוטים מהמדענים עצמם (הוקינג, גות) שכביכול חושפים את האמת מרצונם. כל אתר שמוכיח את האמת ע"י מספר גדול של ציטוטים קצרים בלי להבהיר את ההקשר בו נאמרו, כמעט בוודאות משתמש בטכניקה הפסולה של כריית ציטוטים.
 
ציטוט הצהרות של חוסר ידע: ציטוטים כנ"ל במיוחד חשודים כאשר המצוטטים, במיוחד מדענים בעלי שם, "מודים" בחוסר הידיעה שלהם. הנכונות להודות במה שלא יודעים היא אחד הסממנים האמינים ביותר של מדע אמיתי. מי שבעצם טוען שהוא יודע הכל ולא יכול להיות שהוא טועה, כמו בלס, עוסק בדת ולא במדע.
 
מידע סלקטיבי: למשל כאשר בלס חוזר וטוען שאין שום ראייה תצפיתית למפץ הגדול, קורא משכיל ידע לפחות במעורפל שיש דבר כזה קרינת רקע קוסמית שהיא שריד של המפץ הגדול, שהמגלים שלה קיבלו פרס נובל כבר לפני לא מעט שנים. והקורא הזה אמור לתהות למה בלס לא מזכיר אפילו את הפרט הזה. בהרצת חיפוש על המונח, הוא עולה בפעם היחידה רק בשאלה של קורא בתחתית הדף, וגם בתגובה עליה בלס מתחמק מלהסביר מהי קרינת הרקע, ועונה על דבר אחר.
 
כשל האלטרנטיבה: אתה רואה אתר שלם שמוקדש לביקורת על הקונצנזוס המדעי, ואין אפילו מילה על התאוריה האלטרנטיבית שמציע המחבר, ואיך היא עומדת במבחן מול הראיות. חשוד מאוד. בלס כנראה יודע שהמחנה הבריאתני (ויתכן מאוד שאפילו בלס בפני עצמו) לא מסוגל להסכים על רוב הפרטים המרכזיים בתאוריית העולם הצעיר.
 
סטנדרטים כפולים (ידוע גם כאלוהי הפערים): המחבר מודה בעצמו שכל הראיות המדעיות מצביעות על מפץ גדול ועולם עתיק, אבל הוא מחפש את החורים בראיות האלו. כל חור וכל פער הוא זוקף לזכות התאוריה האלטרנטיבית שלו. הוא כמובן לא עוסק בכלל בפערים בתאוריה שלו עצמו.
º
תודה על תגובה מושקעת!
22/09/14 19:35
לא מתחילים.
22/09/14 13:14
28צפיות
אם אין ברשותך הידע המספיק כדי להצביע על, לדוגמא, ששיטות תיארוך רדיומטרי מבוססות על בדיוק אותו מדע שמאפשר לנו לבנות פצצות אטום. או לחילופין, שלא יכול להיות שהתנאים בתוך מערה סגורה זהים לתנאים תחת גשר במפרץ שמפורסם בערפל הכבד הפוקד אותו לעיתים קרובות... אל תתיחס.
 
התעלם מכל הדוגמאות, הסכם עם הבריאתן שהמדע לא יודע כלום (למרות שפרסם את דבריו באמצעים שלכותבי הספר האהוב עליו אפילו לא היו כלים כדי לחלום עליהם, בזמן שהם כביכול היו קרובים יותר מכל אחד אחר לישות היודעת כל עליה כתבו), ושאל אותו מה הוא רוצה להביע מלבד את הבוז שהוא רוחש למנגנון הלמידה שהפך את חייו לנוחים יותר לעין שיעור משל סבו.
 
 
וכך נראים היהודים בעולם
22/09/14 09:24
47צפיות
כותרת יותר מתאימה: כך נראים קבוצה חריגה של יהודים באנגליה
22/09/14 09:41
35צפיות
עדיין אנגליה זה לא כל העולם וזה מעניין רק את האנגלים מהסיבה הפשוטה שזה קרה שם.
º
זה מה שאתה רוצה לחשוב ולהאמין בו.
22/09/14 09:47
20צפיות
לא שייך להאמין או לא אלא יש להציג את הדברים כפי שהם
22/09/14 10:20
34צפיות
ולא לנפח מעל ומעבר.
לידיעתך, אומות העולם יודעים להבחין בין יהודי חרדי לחילוני והם גם יודעים להבדיל בין פלג קיצוני הזוי לבין כלל היהודים.
יהיה נכון יותר לטעון שזה מה שאתה היית רוצה להאמין ושיחשבו.
º
דוקא במקרה הזה אני עם נעים מאד3. ניפוח מיותר לחלוטין.
22/09/14 10:35
13צפיות
אני מכבד את זכותך לכתוב ולהגיב בכל אופן שתרצה
22/09/14 14:41
22צפיות
אבל תרשה לי שלא להסכים איתך.
º
מרשה וזאת זכותך לקבל או לדחות
22/09/14 16:23
5צפיות
שידאגו לשריעה, כי בניגוד לחרדים יש לצפות לאלימות ואף רבת
22/09/14 17:04
27צפיות
מימדים. זה שליהדות יש פוטנציאל להפוך אלימה כמו האיסלאם כי מבוססת על אותו גרעין רעיוני, לא רלוונטי כרגע.
 
º
22/09/14 17:58
4צפיות
מתכוננים לחג עם |תפוז| אנשים!
22/09/14 11:59
2צפיות
|סיר| היום בין השעות 17:00-19:00 נארח בפורום מבשלים כשר את איילת הירשמן, סופרת, בעלת טור ב-לאשה וכוכבת תכניות בישול טלוויזיוניות.
באירוח תוכלו לבקש מאיילת את כל הטיפים והשאלות שיעזרו לכם להקפיץ את ארוחת החג שלכם!

מוזמנים לשרשר את שאלותיכם כבר עכשיו:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?for...


|ספר|יש לכם הזדמנות לזכות בספר מתנה! היכנסו לפורום ספרים וספרות וכתבו לנו האם ואיך השתנה הטעם הספרותי שלכם בשש שנים?
ואולי תזכו בספר שש שנים" של הרלן קובן!

לפרטים נוספים והשתתפות:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?for...
שאלה ל: outrigger
22/09/14 09:19
32צפיות
אתה מנהל דיונים רבים בנושא אבולוציה כמו בדיון זה: http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?for...
 
בהמשך לתגובת חנוך לשאלתי: http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?for...
שנינו מאמינים בבורא שברא הכל מכל.
השאלה היא, האם כל הדיונים שלך בנושא אבולוציה מטרתם להוכיח שיש בורא/מתכנן תבוני או
סתם לנסות להוכיח שהאבולוציה אינה אפשרית (ללא קשר למתכן תבוני)?
 
הבהרה: אם אני לא טועה (נא לתקן אותי) לתומכי תיאורית האבולוציה אין שאלה או עניין כרגע 
בשאלת הראשוניות (שלשם כך אמור להיות בורא) אלא הם טוענים שלאחר הראשוניות הכל התפתח 
באופן 'טבעי' ללא ואו ללא צורך הכרחי של התערבות הבורא.
אלוקים? רק בדמיון.
21/09/14 18:23
72צפיות
בדת היהודית קיים ניגוד משווע של יש אלוקים ו הוא אינו בר מיתאר ושלא ישיגוהו משחקי הגוף. אבל מה נעשה שאנו כבני אדם איננו מסוגלים להתייחס לשום דבר בלא תיאור דמיוני כל שהוא. וניקח לדוגמא את מצות האהבה מה' או לחילופין היראה ממנו, הרי אינם יכולים שייעשו בלי שהמוח האדם תצטייר דמות כל שהיא.
אבל את האמת בא נאמר, שתחושת המסתורין ואי הוודאות של מה היה קודם העולם ושל מה שלמעלה מהשגתינו בכל הצורך בעולם הזה, מביאה אותנו לחפש את אותה התשובה. אבל מה לעשות שהיא אינה בת השגה. ולכך התכוון הפילוסוף היהודי אלברט איינשטיין במשפט ''המסתורין הוא הדת שלי''.
ו הנקודה העיקרית היא שעל האדם לדעת שהוא אינו יודע, ו להשלים עם החסר בכל יציר נברר במודע, מה שבא לקטני הדעת בקלות רבה.
אשמח אם תגיעו, עופר.
לא הבנתי את הביטויים הבאים:
21/09/14 20:58
42צפיות
אלוקים
ושלא ישיגוהו משחקי הגוף
מצות האהבה מה' 
ושל מה שלמעלה מהשגתינו בכל הצורך בעולם הזה
בכל יציר נברר במודע
 
במענה על שאלותיך, חנוך
21/09/14 22:06
35צפיות
תחליף מילולי של המילה אלוהים למקפידים על לא לומר שם השם.
שלא ישיגוהו משיגי הגוף, ולא משחקי הגוף. וכוונתי בזה לביטוי קבלי שפירושו אין אלוהים בעל צורה לצלם כל שהוא משום שלא ייתכן שהוא גם כל יכול וגם בעל צורה.
וטענתי כנגדם היא שאף אם תפשט את המושג אלוהים לגמרי, הרי שבאמונתך בקיום המושג ששמו אלוהים מיד הוא נהפך בעיניך כצלם כל שהוא. וזה דבר מופרך לחלוטין כשאתה חושב על כך שהוא ברא את כל היקום.
מצות אהבה מבוססת על הפסוק ואהבת את ה'.
מה שלמעלה מהשגותינו התכוונתי לתמיהת האדם לשם מה נברא.
לא הבנתי. יש סבא על ענן והוא ברא את כל היקום.
21/09/14 22:46
34צפיות
מה מופרך בזה?
ולמה צריך "לפשט" את המושג? 
 
"תחליף מילולי של המילה אלוהים למקפידים על לא לומר שם השם" - כאן אתה לא חייב להקפיד. דבר חופשי  :)
("השם" זה עוד שם למקפידים? וגם "ה' "? כולם מתייחסים לאותו דבר?) 
º
חנוך, זה עוד כינוי חדש של הטרול הצורר.
21/09/14 22:28
19צפיות
º
לאיזה טרול אתה מתכוון?
21/09/14 22:54
12צפיות
הרבה דברים,שלא מעלים דבר,להכרעת הדיון,הרחבה:
21/09/14 22:45
31צפיות
אמרת מספר דברים,שאף אחד מהם לא רלוונטי לדיון שמכריע:אם יש אלוהים או אין,אם התיאולוגיה
אמיתית או שקרית
דבריך הם דברים של ראשית ראשיתו של בירור אם זה בירור בכלל מה שנקלט ממך
ראשית:אתה לא חייב לדמיין את אלוהים בצורה מגושמת גם אם אתה מאמין בו
שנית:הדבר שמביא אנשים לקביעה שאין אלוהים אינה אי קבלת העניין שאלוהים יכול להיות מעל לדמיון
יש הבנות וטיעונים שמצביעים שאין אלוהים,תזכור טיעונים,
הדת מורכבת ממערכת טיעונים,לעומת מערכת הטיעונים שמורכב מהם המדע,וההגיון
שעומדים בסתירה
ואל תקפוץ למה שהתכוון איינשטיין בלי שתבין באמת קודם,ואם אתה כבר בעניין איינשטיין,
אז לך בדרכו עד הסוף:האמין באלוהי שפינוזה ולא באלוהי אברהם כך אמר
הקדיש את זמנו למחקר המדעי
טען שאלוהים לא מתערב בהתרחשויות בני אדם,האם אתה עדיין רוצה לצדד באיינשטיין?
מה זאת אומרת על האדם להשלים עם זה שאינו יודע?
אדם יודע הרבה מאוד יותר ממה שתופסת דעתך הקטנה והמתעלמת,הבוחרת להתעסק באמירות מעורפלות
וגם אם אינו יודע הכל,הוא יודע מספיק כדי לבחון את התחום של טענות התיאולוגיה
אדם לא יודע כלום נכון?היה כנה עם עצמך ואל תלך לביח בפעם הבאה שאתה במצב רפואי קריטי,
כי הרפואה הינה כלום,וכל הידע האנושי הוא כלום,ואל תעזר בשום תחום מדעי,
ואל תצפה בטלוויזיה בשביל חדשות כי היא כלום,המצאה לא המצאה,שאינה עובדת,
וכל מה שאתה רואה שם על המסך הכלקטרוני המשוכלל זה הוא כלום,כי האדם לא יודע כלום,
והישגיו המדעיים שהנפיקו את הטכנולוגיה הינם קשקוש ולכן גם אל תאמין שהמצאות מוכחות אלו הם אמת
טוב שאנו לא נסמכים על גישות דפוקות כמו שלך בן אדם,בינתיים אנו נסמכים על עצמינו,
כי אין לנו על מי להסמך  נקודה
בזמני אמת ניסינו כמו אז ב:1940 משהו זוכר אז?
פתח ת'עיניים עוד קצת בנ'אדם.
21/09/14 23:14
27צפיות
אין אמונה באלוהים ללא דימויו לבעל מרכיבים אנושיים כגון ראייה והבנה, וזו ראייה ברורה לכך ש'האדם ברא את האלוהים' כדי לכסות על המסתורין והבדידות שאופפת את עולמנו, ולא האלוהים ברא את האדם.-- ותחשוב פעמיים לפני שאתה מבטל כל משפט שלא הצלחת לרדת לעומקו.
בן אדדדםם,אתה מבלבל ת'מוח,שום עומק אין שם חוץ מקשקוש אופייני
21/09/14 23:45
26צפיות
ולא רמזת לכלום שם עם טענה זו,שה''אדם ברא את אלוהים'' בגלל טיעון זה,
אתה הולך בדרך מאוד פתלתלה בן אדם,שלא תשחק איתי משחקים דפוקים שכאלה,
 
אני רק עובר בוא,אנא, ענה לי על כמה שאלות
21/09/14 19:24
61צפיות
 
לכאורה אנחנו רואים בסרטון האלה מה שמדענים קוראים לו תאים אנושיים ותאים סרטניים.
איך אפשר לייחס את כל התכונות שאתם נותנים להם על פי המראה שלהם בסרטון זה,זאת אומרת - 
תא סרטני הוא תא מזיק,איך אפשר לדעת ?,איך אפשר לדעת שזה בכלל תא על פי ההגדרה המוכרת היום של תא ?
למה שזה לא יהיה סתם שאריות של נוזלים שרואים בצורה מיקרוסקופית למה זה צריך להיות תא עם כל התכונות שהדביקו לו במהלך השנים ?
 
שוב אני מזכיר שהסרטון הזה נמצא בתווך של נוזל,עדיין לא נתתם לי סרטון שמראה חיידקים או תאים או כל דבר אחר בתווך מוצק שנראה שיש בו חיים
 
אומרים שהתאים מתחלקים - אני רואה כאן כל מיני דברים,אני רואה שהם משנים צורה,אני רואה שהם זזים הנה והנה בלי שום דרך שאני מבין אותה,אני רואה לא רק שהם נקרעים לחלקים קטנים יותר אלא שהם גם נוטים להתחבר אחד לשני.
 
בכל הסרטונים אני רואה כדורים קטנים שנעים על גבי המבחנה כדורים שנראים חסרי צורה לחלוטין בניגוד לנוזלים על פני המבחנה מה אלו הכדורים הקטנים האלה ?,אני מדבר על הכדורים הקטנים המופרדים שהם הרבה יותר קטנים מהתאים ורואים אותם בכל סרטון בכל הגדלה ובכל מקום שיש בו נוזל ?
 
זהו בינתיים אם יעלה לי עוד אני אוסיף.
למה שלא תיגש לפורום ביולוגיה?
21/09/14 19:59
33צפיות
אם אתה באמת רוצה לקבל תשובות וללמוד, ולא סתם להתנגח מתוך בורות מוחלטת.
 
 
º
אולי פעם אחת תנסה לענות אם אתה יודע את התשובות
21/09/14 20:02
11צפיות
º
ותודה על העצה לא ידעתי שיש פורום כזה
21/09/14 20:02
13צפיות
דרך אגב,השאלה הייתה כי לא ידעתי שיש פורום ביולוגיה
21/09/14 20:07
28צפיות
ההתנגחות היא בגלל שאני בפורום אתאיזם
ולא ידעת שקיים גוגל
21/09/14 23:03
28צפיות
ויכולת לחפש תשובות? אתה בכוונה משחק אותה מטומטם, או שזאת ברירת המחדל שלך?
על מנת לעבוד במעבדה רפואית נדרש תואר שני בדרך כלל
21/09/14 20:09
39צפיות
כלומר היקף הידע הנדרש עצום - בפרט למשל היכולת לפענח תמונות כאלו. אם יש לך ענין בידע הזה, תצטרך להקדיש זמן רב וללמוד, שיטת שאלות ותשובות בפורום הזה ממש לא תקדם אותך למטרה הזו, אבל גם בפורום ביולוגיה קשה להאמין - אם האנשים אכן רציניים - שישקיעו זמן ומרץ בללמד אותך יסודות של מה שלמדו משך שנים.
יש מקורות - ספרים, והיום גם באינטרנט - שיוכלו לעזור לך בהשגת מטרה כזו, והייתי ממליץ גם - קורסים ממש.
º
השאלות שלי הן הכי בסיסיות שעולות לי,בהקשר של חוש הראייה שלי
21/09/14 20:16
15צפיות
זה לא נראה לך אבסורד ?
21/09/14 20:28
48צפיות
שבשביל להסביר דבר "בסיסי" שכזה,אני צריך לעבור תואר שני ?,על מה כל ההסתמכות שלי במוצרים רפואיים שמתבססים על ידע זה ?
על אמונה שמישהו הגיע אחרי 8 שנים למעיין הנעורים ויודע את התשובות ?
יש אנשים שמסתכלים במעבדה ויש אנשים שבונים מכוניות,וכשמישהו בונה מכונית אני יודע לתפעל אותה מהר מאוד.
*אתה* לא צריך לעשות תואר שני בכדי לקבל תשובות, אבל
21/09/14 20:51
38צפיות
תדרש להרבה מאוד השלמות מאוד בסיסיות בידע כללי ובסיסי ביותר לפני שתוכל להמשיך ולהגיע לתשובות שאתה מחפש.
כבר בכיתות ט' ו-י' לומדים מושגי יסוד בביולוגיה, ומסתכלים במיקרוסקופ. אישית השלמתי חצי תואר ראשון בביולוגיה [התואר הראשון שלי הוא בתחום אחר], אבל אפילו זה לא ממש נדרש למטרותיך.
 
ההשוואה למכונית לא רלוונטית כי מכונית היא מעשה ידי אדם מראש, לכן כל מה שאתה צריך לדעת הוא מה שבני אדם מראש ניסחו עבורך יחד עם פיתוח המכונית, שפותחה מראש כך שתהיה נוחה עבורך. פה מדובר בידע נרכש על המציאות, ואין דרך אלא ללמוד אותו, אי אפשר להנדס את המציאות מחדש כך שתהיה נוחה לנו יותר.
ולמה לא שומעים כלום ?
21/09/14 21:03
29צפיות
ססתתאאאםם,,,
 
מיקרוסקופ אלקטרוני עובד לפי עקרון  העקיפה שנמצא בניסוי הסדק הכפול.
זה אומר שמה שאתה רואה זה בעצם הפרעה במסלול האור
וזה נותן גרפיקה דו מימדית שהיא בעצם תלת מימדית .
 
לטענתך שאין דבר כזה תאים ,
זה כמו שמראים לך בצילום רנטגן עצם ואתה אומר אה , אין דבר כזה עצם .
 
אבל למה אתה הולך רחוק ?
תסתכל רגע במראה. מי אמר לך שמי שאתה רואה במראה  זה אתה ?
אולי  רק בגלל שאתה רגיל לראות את עצמך,  אז אתה מאמין שזה אתה .
אתה יודע לתפעל מכונית ואתה יודע לתפעל כדור אקמול.
21/09/14 21:03
37צפיות
ואין לך מושג איך מייצרים לא את זה ולא את זה. 
º
אם אתה אומר
21/09/14 21:05
16צפיות
אולי פספסת את הנקודה. הנקודה היא שזה שאתה יודע לתפעל
21/09/14 21:10
42צפיות
משהו, לא אומר שהמשהו פשוט להסבר.
עזוב מוצרים רפואיים, כשאתה הולך לרופא והוא שולח אותך לבדיקות
21/09/14 21:30
31צפיות
רפואיות, הבדיקות מגיעות והוא מדווח לך שאתה חולה במחלה קשה ורק טיפול מאוד מסוים עשוי לעזור לך, וגם זה לא בטוח - על סמך מה אתה נותן בו אמון? אולי זילוף מים קדושים מהבאבא והשתטחות על קברים כלשהם יעזרו לך יותר? ואולי בכלל אתה בריא לגמרי?
 
גילוי נאות - אחרי קורס המעבדה שעשיתי על בדיקות דם שונות, גם אמוני בבדיקות אלו מוגבל למדי.
ועוד גילוי נאות - בעברי גם קיבלתי כמה וכמה תוצאות בדיקות מסמרות שיער שהופרכו בדיעבד.
 
אבל - יחסי לבדיקות אלו מתבסס על ידע מינימלי שמאפשר לי להעריך את אמינות הבדיקות האלו ולהתייחס אליהן באופן מושכל.
º
לא צריך תואר שני לעבוד במעבדה רפואית.
21/09/14 22:29
13צפיות
º
אני לא מתמצא בכלל בתאים סרטניים ובתרביות רקמה
22/09/14 09:41
12צפיות
|*|פתחנו פורום לסדרה האהובה עליך|!|
21/09/14 17:32
4צפיות
לרגל העונה החמה ביותר בטלוויזיה, פתחנו את הפורומים הבאים:

|טי-וי| פורום מחשבות פליליות
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...

|טי-וי| פורום נקמה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום אוואטר והאגדה של קורה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום האישה הטובה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום שקרניות קטנות
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום על טבעי SuperNatural
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...

|טי-וי| פורום נויורק
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?f...

|טי-וי| עד עצם היום הזה
http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumPage.aspx?f...


אם הפורום לסדרה האהובה עליך עדיין לא נפתח, אתה מוזמן לפנות אלינו במסר אישי ולהציע את פתיחתו.
אתאיסטים,תנקבו רק בדבר אחד ויחיד שטוב באתאיזם שלכם.
51תגובות
17/09/14 21:53
200צפיות
ולמען ההגינות אני כמאמין אתחיל,ובכן,האמונה שלי היא
מקור לחוסן ולכוח נפשי,והבטחה לחיים שאחרי החיים
שמורידה ממני את האימה מסופיותו המוחלטת של המוות
כפי שזה אצל מי שלא מאמין בהמשכיות כלשהי  שלאחר
המוות.

(המשך...)
ולמען ההגינות אני כמאמין אתחיל,ובכן,האמונה שלי היא
מקור לחוסן ולכוח נפשי,והבטחה לחיים שאחרי החיים
שמורידה ממני את האימה מסופיותו המוחלטת של המוות
כפי שזה אצל מי שלא מאמין בהמשכיות כלשהי  שלאחר
המוות.
2 הפרכות לתיאורית האבולוציה
82תגובות
17/09/14 16:23
204צפיות
כזכור, בשרשור הקודם דיברנו על הבעיתיות בתארוך כדור הארץ. "אני רק עובר" הציע לעבור לנושא ההסתברותי ברמה המולקולרית. להלן שתי בעיות המוכרות ע'י מדענים ומפריכות את תיאורית האבולוציה.
 
1) לפי האבולוציה מנגנונים רבים ומורכבים התפתחו בהדרגה- בין אם מדובר בטורבינת...

(המשך...)
כזכור, בשרשור הקודם דיברנו על הבעיתיות בתארוך כדור הארץ. "אני רק עובר" הציע לעבור לנושא ההסתברותי ברמה המולקולרית. להלן שתי בעיות המוכרות ע'י מדענים ומפריכות את תיאורית האבולוציה.
 
1) לפי האבולוציה מנגנונים רבים ומורכבים התפתחו בהדרגה- בין אם מדובר בטורבינת atp או מנגנון קרישת הדם או ריבוזום או DNA פולי. גם ברמה המינימלית, מערכת כלשהי תדרוש מינימום 2-3 רכיבים בו-זמנית. הסיבה לכך היא שאף אדם אינטליגנטי אינו יכול ליצור מערכת מורכבת המבוססת על רכיב אחד בלבד (נראה מישהו היוצר מצלמת וידאו מרכיב אחד או אפילו שניים, מערכת בעלת פונקציה הדומה מאוד לפונקצית העין). שימו לב שגם שיטת הקומבינציה אינה באה בחשבון. שכן לא ניתן ליצור מצלמת וידאו ע'י קומבינציה נטו של רכיבים ממערכות אחרות. ולכן, הסיכוי ששלושה רכיבים פונקציונלים יופיעו בו זמנית נע סביב אחד ל30^10 (בהנחה סבירה שפונקציה מועילה מופיעה אחת ל10^10 רצפים). גם מליארדי שנים זה פשוט כלום.
 
2)גם אם נניח שזה אפשרי לפתח מערכת כאשר כל צעד פונקציונלי בפני עצמו, בהנחה לארג'ית שפונקציה חדשה מופיעה אחת ל10^10 רצפים (דוגמת אתר קשירה לatp, לפי מחקר מ- nature מ2001), ובהנחה פשוטה שאותו חלבון אמור להתפתח בשני שלבים בלבד, הרי שיש להכפיל את מס' המוטציות במס' הנוקלאוטידים בגנום (עבור השלב השני). מה שנותן לנו כ19^10 מוטציות להתפתחות חלבון סטנדרטי. מס' שכזה דומה למס' גרגרי החול על פני אדמת ישראל. מה שאינו מתיישב עם מליוני השנים עליהם מדברת תיאורית האבולוציה.
 
"אני רק עובר", אתה יותר ממוזמן להפריך טענות אלה.
 
 
 
 
 
 
והנה ושב הוכחה חיה למה האתאיזם הוא נכון והדת היא רמיה
42תגובות
15/09/14 19:36
95צפיות
58 אלף יורו נעלמו מקופת המרכז מוסדות בעלזא בא"י כסף שהיה אמור גבאי המרכז באנטוורפן להעביר בשנתיים האחרונות לארץ בתשלומים לא הגיע. התברר שלכאורה גבאי המרכז עשה שבת על חשבון המרכז והצדקה
 
ואיפה כתוב אצלם "לא תגנוב"?

(המשך...)
58 אלף יורו נעלמו מקופת המרכז מוסדות בעלזא בא"י כסף שהיה אמור גבאי המרכז באנטוורפן להעביר בשנתיים האחרונות לארץ בתשלומים לא הגיע. התברר שלכאורה גבאי המרכז עשה שבת על חשבון המרכז והצדקה
 
ואיפה כתוב אצלם "לא תגנוב"?
|*|נפתח פורום חוכמת ההמונים|*|
18/09/14 14:28
5צפיות
|נורה|פורום חוכמת ההמונים הוקם בשבילכם, הגולשים והגולשות שמעוניינים להשתמש בחוכמת ההמונים כדי לקבל עצות, תשובות, רעיונות וכל דבר אחר שיעניין אתכם.
חוכמת ההמונים יכולה לעזור ולהועיל בכל מקרה שבו אתם רוצים מגוון של דעות, מאנשים שונים אשר עוסקים בתחומים שונים, כדי לסייע לכם להגיע למסקנה מסויימת, רעיון או אפילו החלטה, בכל נושא שעולה על רוחכם.

מוזמנים להיכנס כבר עכשיו... ואל תשכחו להיות יצירתיים :-)

http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?f...
דו ערכיות בדת,חוסר אחידות המסר:
18/09/14 05:09
35צפיות
בדת קיימת דו ערכיות:
דהיינו מטיפים למשהו אחד ופעם אחרת להפך
מבטאים משהו אחד ופעם אחרת את ההפך
דוגמאות:
א טוענים לעליונות הנשמה היהודית ונשמת האדם בכלל,
ואיזה ערך יש כלפי האדם מהיותו כך
ובפעמים אחרות גנאי לא נורמלי:
דוגמא:''ויבוא כל בשר להשתחוות לפני אמר ה' '' עכשיו הוא נפנה כאל בשר
 
ב טוענים לרוחניות ומטילים על האדם עיסוקים בכל מיני פולחנים פיסיים,המנטרלים את 
המסלול הנפשי,ולוקחים מזמנו,ומתישים את האנרגיות שלו על דברים אחרים
השמרות מכל מלאכה בשבת:הקפדה על אי ביצועים,לבש זה,שים זה,עשה זה וזה

ג אומרים שהדת היא פנימיות גדולה,בעוד היא מלאה בדברים שרירותיים
ד טוענים שהדת מביאה שלום בעולם בעוד הביאה מלחמות,ומטיפה לבנדלנות
ה אומרים שהכל בידי שמיים בעוד כאשר מתרחש משהו שלילי ולא ראוי, פונים להאשים
את ''הצד השלילי'' של הרוחניות הלא הם שדים ומלאכי חבלה
ו אומרים יש ניסים,ושים בטחון בשמיים, בעוד אומרים לך עשה השתדלות למען מטרותיך
כי הרי לא יקרה לך נס,עפ נסיון האנושות
ז עניין זמן קיום המציאות לפי גרסאות שונות-מההודעה פליפ פלופ
אומרים שההתנהלות שם היא בצורה גבוה,והאל מתואר ככועס כל פעם שעוברים על דבריו
ויש ביטויים כאלה
ח אומרים עם סגולה גבוה מכל העמים,וכל הזמן מגונה כחוטא גדול
פעם רוצים למשוך אותך ל -א אז נוקטים בטענה ראשונה ופעם ל-ב אז נוקטים בהפוכה
מצביעים נוספים על מציאות מדומה,בניגוד להתרחשות פיסיקלית:
43תגובות
14/09/14 23:44
123צפיות
 
 
כוח המשיכה אינו מוסבר על ידי מודל מתמטי שהינו מודל מציאות זו ככוח טבע
הוא מוסבר על ידי התניה שרירותית,של הדמיה ממוחשבת שנובעת ממציאות מדומה
עלול להטען שמדובר בנס,
ראשית:האם על כל מסה בטבע פועל נס?האם על כל חלקיק
ועוד בהתפתחות פונקצית משוואה מורכבת ביותר
...

(המשך...)
 
 
כוח המשיכה אינו מוסבר על ידי מודל מתמטי שהינו מודל מציאות זו ככוח טבע
הוא מוסבר על ידי התניה שרירותית,של הדמיה ממוחשבת שנובעת ממציאות מדומה
עלול להטען שמדובר בנס,
ראשית:האם על כל מסה בטבע פועל נס?האם על כל חלקיק
ועוד בהתפתחות פונקצית משוואה מורכבת ביותר
שנית:האם מלאך פועל על כל מסה וחלקיק בחישוב?
יודעים כמה חלקיקים יש בליטר אחד כנפרדים?
האם המערכת הממוחשבת מחשבת התרחשות פיסיקלית מדויקת של לדוגמא מה קורה עם 
ככ הרבה חלקיקים בנוזל הסבירות המוחצת שלא,התוצאה היא תוצאה גסה בהתרחשויות מורכבות כאלה
וזה מה שמוצג לנו,אם תערך בדיקה לדוגמא של משהו ספציפי,אז תהיה תגובת מערכת חריגה לדיוק בעניין
יש להבין מה קורה כאן ואיך מתרחש דבר
 
כל מגוון חוקי תורת הקוואנטים,מדגימים הרבה שרירותיות נפרדת,שרירותיות שאין לה הסבר עפ המודל
המתמטי-הכמותי,מרחב-מסות מתנועעות
מסות-ישויות שתופסות מקום במרחב,דהיינו צורה מרחבית מובחנת לא תעבור דרך צורה אחרת,
אלה תיווצר התנגשות
הדמיה בין מערכים כמותיים,בתלת מימד,על רקע מרחב
מסה תקרא מערכים כמותיים,דהיינו צורה במרחב עם מתאר מימדי מורכב
 
 
 
שלום רב
16/09/14 17:39
95צפיות
האם מה שמניע את כל בני האדם הוא הרגשה טובה?
אם התשובה היא כן האם זה גם מה שמניע את כל היצורים החיים? ומזה בכלל הרגשה טובה?
 
תודה רבה מראש.
שלום .
16/09/14 21:35
58צפיות
מה שמניע את כל בני האדם הוא הרצון להשיג מה שאין להם ,
ברגע שמשיגים, הרצון נעלם ולכן גם המוטיבציה ,
ומכיוון שאף אחד אינו מושלם לא יעבור עוד רגע וימצא רצון חדש .
 
הגבול האחרון הוא הרצון להשיג את המין השני ובגלל זה התסכול הרב בתחום הזה .
 
קח לדוגמא את שתי ההודעות הקודמות לך ,
הן נכתבו ככל הנראה מתוך תסכול של רצון לא ממומש ושלא יתממש לעולם ,
כוונתי היא למציאות מדומה ולההוא שמחפש כל הזמן פגמים במה שאינו אתיאיסטי .
 
אין לי מושג למה הם עושים את זה לעצמם, אולי זה כמו תחליף למרדף אחרי המין השני .
לך תדע, בכל מקרה אם חיפשת להגדיר ולמצוא מהי הרגשה טובה אני מקוה שעכשיו התמונה קצת יותר ברורה.
תגובה
16/09/14 22:16
43צפיות
מהבנתי הדלה ישנם מיליון סיבות שגורמות לנו לנהוג כך ולא אחרת, גנים, חינוך, צרכים, כימיה, חברה, חסרון וכולי השאלה האם בסופו של דבר התוצאה שכולם מחפשים היא הרגשה טובה?
רק סיבה אחת - תחושת חיסרון .
16/09/14 22:38
39צפיות
 
שהיא כוללת את כל מה שכתבת, המיליון וכן הלאה ,
 
ברגע זיהוי החיסרון מתחילה תנועה לכיוון השלמתו ,
כל התנועה לכיוון השלמתו מלווה בציפייה שאין עמה הרגשה טובה,
בזמן מילוי החיסרון מתקבלת הרגשה טובה .
 
אתה בעצם אומר את אותו הדבר וחוזר על השאלה שלך,
בגלל שלא הבנת את הקאטצ'.
ויש קאטצ'.
 
עד היום לימדו אותך שיש דברים טובים ודברים רעים .
ופתאום אתה מגלה שגם מדברים *רעים* יש הרגשה טובה ,
ואתה קצת מבולבל ,
 
אז מה הקריטריון להשיג הרגשה טובה ?
הקריטריון הוא שקלול היתרונות והחסרונות שיש בכל דבר שאתה רוצה להשיג ממנו הרגשה טובה .
זה המשחק של אנשים בוגרים .
 
שלום במידה המתאפשרת.
16/09/14 22:22
47צפיות
לא.
בהנחה שב"מניע" כוונתך היא לסיבה שאנשים עושים מה שעושים, מה שמניע את כל בני האדם אינו דבר אחד ומשתנה בין אדם לאדם.
יצורים חיים בעלי מודעות עצמית פחות מורכבת פועלים יותר מאינסטינקט מאשר סיבות מחושבות.
אני לא חושב כך.
17/09/14 00:36
49צפיות
לדעתי זה הפיכה של סיבה ומסובב.
לדעתי אנחנו מתוכנתים לעשות דברים מסוימים, נאמר, לאכול, לקיים יחסי מין, וגם לעזור לאנשים, לטפל בתינוק. חלק מהדברים האלו גורמים לנו הרגשה טובה , אבל להגיד שאנחנו עושים אותם *בגלל* ההרגשה הטובה? לא קונה את זה. אנחנו עושים דברים כי התפתחנו לעשות אותם. זה הכל.
איזון
17/09/14 15:06
30צפיות
אולי ניתן לסכם את כל התשובות שניתנו כאן במילה איזון? מה גם שזה מאפיין את כל היצורים החיים (הומיאוסטזיס).
הרגשה טובה מסמלת איזון, חיסרון כלומר חוסר איזון, האיזון הינו אישי ומשתנה בין אדם לאדם, התפתחנו לעשות דברים כי הם יוצרים איזון וכו וכו.
 
 
המשך
17/09/14 19:46
16צפיות
אני ינסה להבהיר את השאלה שלי עוד יותר, לשמחתי הפקתי המון מהפורום הזה ואשמח להפיק גם בנושא הזה, אני מקווה שאני מצליח להסביר את עצמי כי לי זה נראה דווקא נושא מאוד סבוך וקשור לכ"כ הרבה תחומים, ואולי אתם תוכלו לעשות לי את הסדר.
 
נכון                                               אינסטינקטים                             לא נכון
רוצה                                              כימיה                                       לא רוצה
חיובי                                              חינוך                                        שלילי
טוב                                                 צרכים                                       רע
מותר                                              משמעות                                   אסור
הנאה                                               גנים                                         סבל
 
זה לא כתוב באיזשהו סדר מסויים שרציתי.
 
אנחנו מסווגים דברים בתור טוב ורע, הנאה וסבל וכו' ע"פ מגוון של דברים, גנים, משמעות אישית וכו'. השאלה שלי האם יש איזה משהו בסיסי שקושר את כולם, איך זה עובד אצל יצורים חיים פחות מפותחים ומה מביא לשינוי הזה, האם להגיד " כל בני האדם פועלים למען טוב סובייקטיבי ממגוון סיבות שונות"?
 
 
 
הרגשה טובה היא הדבר שמניע את כל היצורים החיים
17/09/14 21:22
25צפיות
הנה זו הגדרה, כשסנדלית מגיבה לאור, אנחנו הצופים בה במיקרוסקופ מגדירים את המניע שלה כ"הרגשה טובה".
 
כלומר - מושג די ריק כשלעצמו, יותר מועיל בתקשורת בינינו כבני אדם.
עזוב את פוזוטיב,אצלו כנראה זה אכן מה שהוא מחפש,תגובתי:
20/09/14 18:04
18צפיות
יש לך ריבוי מטרות אצל יצור חי מתקדם כמו אדם,
וריבוי מצבים בהם הוא נתקל,תתמקד בהגדרה מטרה,תחושה טובה הרבה פעמים מנחת מטרה,
לא תמיד,
כאשר אתה יוצא למלחמה,כאשר אתה מתאמץ למען מטרה כלשהי,ואגב לפעמים גכ
תוך סבל,האם מדובר בתחושה טובה?
אגב מטרה לא משמעה אגואיזם,
מטרה יכולה להיות ג''כ משהו שלא לתועלת אישית,
לפעמים אדם יכול לעבור קשיים רציניים לאורך זמן,בגלל התמודדות לדוגמא,
במקום לפרוש לסטלבט,
ואגב אם אתה רוצה לדעת את טיב האינטראקציות ביני לבין פוזה טיב עבור אחורה,
פוזה טיב הוא הליגה להשמצה בפני עצמה,כשמדובר בי בטוח.
"הרגשה טובה" זו הגדרה למטרה, מבלבלים "הרגשה טובה"
20/09/14 18:33
17צפיות
עם סיפוק דחף רגעי, אין קשר ממשי בין השניים, יתכן אפילו שסיפוק דחף כזה יביא להרגשה רעה ממש.
 
מה שקראת "סבל" אינו הרגשה רעה בהכרח, הנה למשל ספורטאים חווים סבל פיזי ממשי באימונים באופן יום יומי.
הוא בטח דבר על הטיעון הרווח,והתכוון להנאה,אבל אכן הבדל:
21/09/14 01:49
11צפיות
לפי מה שנאמר על ידי איזה פילוסוף:שאדם יעשה כל מה שיסב לו הנאה,
אמירה מטורפת שהופכת אותנו למן עכברים,
והשואל בטח רצה לשאול אם אנו כאלה הנאתיים נמוכים,שכל הזמן מחפשים רק הנאות,
כהתאמה לאיזה ראית עולם כלפי האבולוציוניות,אבולוציוניות לא טוענת זאת בכלל,
 
הרגשה טובה,אכן מבין את כוונתך,ואולי היא נכונה,
אבל אני לא חושב שכל פעולה ראויה כרוכה בהרגשה טובה,לדוגמא כאשר אתה בורח
באמוק ממשהו קטסטרופלי,ההרגשה היא אמוק,ולא הרגשה טובה,
אולי יותר נכון-הרגשה נכונה
 
בתודה
 
והנה אחד שעושה כדברי אלהים חיים
14/09/14 09:23
111צפיות
חרדי מ-"אתרא קדישא" הגיע באמצע הלילה לביתו של  ר' אברהם סלאנים במטרה לזרוק 'פצצת דינמית' בוערת לתוך ביתו, לרוע מזלו, של הפושע, התפוצץ הדינמית כשזה בעודו בידו, וכתוצאה, נכווה ידו קשות
 
מה לעשות? אלוהים אמר לו לשרוף חרדי אחר.
 
מישהו יודע מה זה "פצצה דינאמית"?
 
º
אולי זו שגיאת כתיב והכוונה ל-דינמיט?
14/09/14 09:54
20צפיות
ואתה מבין שזה הדבר הכי פשוט בתאור האירוע
14/09/14 12:54
46צפיות
שחרדי מאמין, עבד אלוהים ילך וישרוף חרדי אחר במטרה לרצוח אותו?
כל החרדיות והאמונההזאת היא הצגה גדולה והוא יודע את האמת
לא, זה אתה מבין.. אולי מוטב שתשאל אותי
18/09/14 16:58
10צפיות
מה אני מבין ולא תקבע לי מה אני מבין?
מה דעתך?
והנה 3 צדיקים שביקשו לשפר את הקסטזה בשעת עבודת האל
14/09/14 12:52
44צפיות
3 חסידים מברוקלין נעצרו לאחר שניסו לרכוש כמות גדולה (משלוח שבועי של כ-50 ק"ג סם) של מריחואנה וחשיש מסוכן FBI שהתחזה לסוחר סמים מטקסס
 
זה לא שהם ממש רוצים סמים, הם פשוט רוצים לרחף קצת יותר
הנה עוד משהו שתתלהב ממנו:
14/09/14 21:57
57צפיות
 
יש לי רק מילה אחת לתאר את זה: "מפעל".
הגברת לא תמתין לו 7 חודשים?
כלומר, הוא כלום בשבילה? אין אהבה, אין שיתוף, רק גורמים חיצוניים שמחברים מה שמתאים, וכנראה גם מה שמשתלם.
 
האמת היא, שכתבות מאין אלה מעלות עצלי תהיות עמוקות: היכן מותחים את הקו?
מתי כבר אי אפשר לומר "זה אורח החיים שהם בחרו ועלינו לכבד את זה", ובמקום זה צריך להגיד "זו התנהגות מזיקה לחברה האנושית, פוגעת בזולת, ועלינו לעשות הכל כדי למגר אותה".
 
אני חושב, שבתחומים רבים, החברה החרדית חצתה מזמן את הקו הזה, במיוחד בזרמיה הקיצוניים יותר.
ולא, אני לא חושב שחברה אנושית שפויה צריכה לסבול כל אורח חיים, גם אם אנשים מסוימים טוענים שקיבלו אותו על עצמם מרצונם.
אני ממש לא "מתלהב" מזה, זה מחליא אותי, וחשוב שתבין
15/09/14 08:35
37צפיות
שלא מדובר ביהודים אלא בדת חדשה שנגזרה מהיהדות בדומה לנצרות.
ואם היה מדובר ביהודים זה היה בסדר?
15/09/14 09:00
42צפיות
מה זה משנה אם זה יהדות, נצרות, אסלאם?
חרא, באיזה עטיפה שלא תעטוף אותו, עדיין יסריח.
º
והמשפט האחרון שלך כל כך נכון
15/09/14 09:35
15צפיות
פורום ייעוץ רוחני

חדש בתפוז

פורום ייעוץ רוחני בואו לקבל תשובות לשאלות >>


עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


Flix
מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה