בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:

נהנה מדיונים עמוקים? את הבחורה בכיתה ששואלת את השאלות? יש לך שאלות אמונתיות? חושבת שיש לך תובנות על חיי הדת והחיים בכלל שפשוט חייבות להתפרסם?


הגעת למקום הנכון! הכנס לפורום והחל להשתתף באופן פעיל בו! כולנו מחכים לך!


מומלץ להסתכל בסקשן "מאמרים" שמתעדכן ומתרחב בימים אלו,כמו כן בסקשן "מילון מונחים" וב"שאלות נפוצות".


שימו לב להודעות הנבחרות המוצגות מעל דף הפורום! מומלץ לקרוא אותן!


כמו כן יש לקרוא את תקנון הפורום.


ברוכים הבאים לפורום אתאיזם!
המשך...
הודעה חדשה

מה ההבדל בין אמונה באי קיום לאי אמונה בקיום?
51תגובות
23/07/14 17:05
82צפיות
אתאיסט מוגדר כאדם אשר אין לו אמונה בקיומו של אלוהים, אך האם יש הגדרה לאדם אשר מאמין שאלוהים לא קיים, ומה ההבדל המרכזי בין שני המשפטים?
אני יודע להגיד לעצמי שיש הבדל, אבל לא בטוח שאני יכול לתת נימוק שיהיה נכון או מדויק למה ההבדל.
בשבילי אם אני אומר שאני מאמין באי קיומו של אלוהים, זה כאילו אני בא...

(המשך...)
אתאיסט מוגדר כאדם אשר אין לו אמונה בקיומו של אלוהים, אך האם יש הגדרה לאדם אשר מאמין שאלוהים לא קיים, ומה ההבדל המרכזי בין שני המשפטים?
אני יודע להגיד לעצמי שיש הבדל, אבל לא בטוח שאני יכול לתת נימוק שיהיה נכון או מדויק למה ההבדל.
בשבילי אם אני אומר שאני מאמין באי קיומו של אלוהים, זה כאילו אני בא ואומר שיש לי סוג של "הוכחה" או דרך להוכיח שהוא לא קיים, סוג של טענה יותר "חזקה" שצריך להסביר אותה. לעומת זאת אלה שלא מאמינים בקיומו של אלוהים שבעצם אומרים שאין שום הוכחה שהוא קיים לכן אין סיבה לחשוב שהוא קיים, באותו אופן שאין סיבה לחשוב שפיית השיניים קיימת כי אין שום הוכחה לכך.
להגיד שאני לא מאמין זה פשוט להגיד שלא מצאתי שום סיבה לחשוב או להאמין שהוא קיים, לעומת להגיד שאני מאמין שכאילו חבוי בתוכו סוג של עמדה עם ביסוס כולשהו של הוכחה.
אולי גם אחד הסיבות לבלבול הוא שלמילה "מאמין" יש משמעויות שונות במיוחד ביום יום.

אם מישהו יוכל להסביר לי את זה יותר טוב אני אשמח.
הייתה אבולוציה אקראית ? יש כאן חומר למחשבה..
25/07/14 08:11
24צפיות
התופעה של בני-אדם בעלי שש אצבעות,
נזכרה אפילו בתנ"ך....  ויחסו לה חשיבות...

חסידי האבולוציה האקראית מסבירים את התופעה "מוטציה"...

אני מביא כאן תמונה, אשר מכילה גם עיוות אמיתי וגם תכנון ברור לשש אצבעות.

תבדקו טוב את שתי התמונות מימין, ותראו תכנוון מדוקדק של כל אחת מהאצבעות...

https://www.google.co.il/search?q=%22%D7%A9%D7%A9+...
כתובות אינטרנט מצורפות:
עוד שפע חומר בנושא זה...
25/07/14 08:15
15צפיות
https://www.google.co.il/webhp?sourceid=chrome-ins...


גוגל
כתובות אינטרנט מצורפות:
אין פה חומר למחשבה.
25/07/14 12:20
8צפיות
קישור כללי לגוגל לא מספיק אפילו כהתחלת טיעון.
איזה טפשים חסידי האבולוציה האקראית האלו...
25/07/14 13:46
3צפיות
כל מי שמבין משהו מהתופעה הנקראת 'אבולוציה', יודע שזו לא אקראיות.


כל מי שמבין משהו וחצי, גם יודע שזה לא תכנון.
º
בורות בלתי מנוצחת
25/07/14 14:09
עמדות האתאיזם למונואיתאיזם ולאלילים...
24/07/14 13:23
74צפיות
כפי שכתבתי בעבר,
אני לא מזדהה עם האתאיזם, לכן לא מצאתי לנכון לחקור אותו...

אני שואל מחוסר ידיעה:

נתקלתי כאן בדיעות מנוגדות בנושא זה:
האם קיים זרם אחד או יותר ?

כםפי שכתבתי בכבר,
לדעתי יש הרבה הרבה הרבה אלוהים,
לכן אמונת המונותואיזם שגויה.

יחד עם זאת\ ולאור התבוננות אטביקטיבית במציאות,
אני סבור שאלוהי ישראל שונה באופן בולט מאלוהים אחרים.

אני משער שנתייחס לזה בהמשך...
º
ראל?
24/07/14 13:53
8צפיות
בעיני ההבדל אינו מהותי לאתאיזם
24/07/14 14:00
35צפיות
מונותאיזם ופוליתאיזם שתיהן עמדות תאיסטיות. אתאיזם זה דחיית העמדה התאיסטית.
מבין אותך. לי אישית יש בעיה עם כוח המשיכה
24/07/14 16:49
41צפיות
ממש לא מזדהה איתו. ודוקא חקרתי. לא עזר לי כלום.
גם התנגדות האויר וכוחות אחרים
25/07/14 00:25
23צפיות
יחד עם זאת\ ולאור התבוננות אטביקטיבית במציאות,
אני סבור שיוסין שונה באופן בולט , מאצנים אחרים.
אין לך התבוננות אובייקטיבית במציאות
25/07/14 10:30
12צפיות
או ליתר דיוק, אין לך דרך לדעת אם ההתבוננות שלך אובייקטיבית או לא.
אחרי חיים שלמים בתוך התרבות היהודית, כל תהליכי המחשבה שלך בנויים לכך שמה שאתה מכיר מילדות הוא הנורמה וכל דבר אחר הוא שונה ומוזר.
המוח שלך מאומן לקבל טענות לגבי היהדות בקלות רבה יות מטענות לגבי דתות אחרות.
זו פשוט המציאות של היותנו בני אדם.
לגופו של עניין, האם שקלת למשל שאלים של דתות אחרות גם יוצאי דופן, אבל בקריטריונים שעליהם לא חשבת מעולם לשפוט אותם?

למשל, ביהדות תמיד אומרים שהאל שלנו הוא היחיד שמסופר עליו שהיה בהתגלות המונית.
אבל האלים ההודים הם היחידים שעליהם מסופר שיצרו והרסו יקומים ועולמות בקני  מידה של מיליוני ומיליארדי שנים, מה שמתאים יותר למה שאנחנו יודעים על היקום.
אז גם ההודים יחשבו שהאלים שלהם שונים באופן בולט.
אתאיזם הוא "תווית". אין בו "זרמים" כי הוא
25/07/14 11:10
8צפיות
אינו דת מוגדרת עם סט של חוקים, אבל יש אנשים שנותנים פירוש אישי לתווית הזו, כמו שאנשים שונים נוטים לתת פירוש שונה לכל תווית אפשרית.

אני אישית אוהב את הפירוש של לורנס קראוס, שפשוט אומר שאתאיסט הוא אדם בעל חשיבה ביקורתית שאינו מקבל דברים ללא הוכחה.

היות ותרם ראיתי מישהו מציג הוכחה אמתית לקיום של אל כזה או אחר, ובכלל זה האלוהים היהודי מיוחד ככל שיהיה, אני נוטה לפקפק בקיומו, ועוד יותר, וזה החלק החשוב, במקור הדת והכללים שהיא מכתיבה.

לי אישית לא ממש משנה אם אלוהים קיים או לא, ואין לי שום בעיה לקבל את קיומו אם אראה הוכחה לכך.
(יש אנשים שמגדירים את עצמם אתאיסטים ודווקא בטוחים ששום אל לא קיים ומוכנים להתווכח על כך).

הבעיה שלי היא עם דתות, כולל יהדות.
זאת, משום שמדובר בכלי שליטה וסטים של חוקים, שאנשים מסוימים מנסים להכתיב, הרבה פעמים בכוח, לאנשים אחרים, ולא לטובת הכלל אלא לטובתם הפרטית או מתוך אמונה עיוורת שאינה קשורה למציאות.

אגב, פעם אחת ולתמיד, אני רוצה להבין את עמדתך:

האם אתה מגדיר אלים בתור ישויות "על טבעיות", שקיימות מחוץ לשליטה של חוקי הפיזיקה המוכרים, אחראים לקיומינו ולקיום כל מה שסביבנו, ושולטים בכל אחד ובכל דבר, בדומה למה שדתות מגדירות אותם?

או לחלופין אתה מאמין בשיטה ה-"סטארגייטית", שאותם אלים הם למעשה חייזרים, יצורים חיים רגילים למידי כמונו, שהגיע ממקום אחר ביקום שלנו (גם יקום מקביל מקובל) והתקבלו כאלים רק מעצם ידע וטכנולוגיות שנראו לאבותינו (ואמהותינו, בלי הדרת נשים ) כקסם על טבעי חסר כל הסבר?
הקב"ה מצא את הסיבה לטילים!
24/07/14 07:38
56צפיות
º
מישהו ניסה לקלף...אבל הקב"ה היה חזק ממנו
24/07/14 08:11
17צפיות
º
כן, היית צריך לראות איזה מכות דפקתי לו
24/07/14 08:17
13צפיות
צפיתי בסרט ממקדש של קאמר בקמבודיה והשתוממתי..
22/07/14 10:28
108צפיות
אומנות עיבוד האבן שלהם שונה מזו של המצרים ושונה מזו של היוונים
וגם שונה מזו של האינקא ושל המאיה.

כל אחת מתרבויות אילו השתמשה בטכניקות עיבוד שעד היום
אין לנו אפשרות לחקות אותן...

אני שואל כאן את מי שמאמין שמעולם לא היו אלים,
איך יתכן הדבר  ?
מאוד פשוט - כשאין שימוש בידע, שוכחים אותו.
22/07/14 10:45
69צפיות
ראשית, אם היו "אלים", הם הרי וודאי לא היו מקומיים, אלא בקלות יכלו לשלוט על כל כדור הארץ, אז דווקא היית מצפה שתרבויות מנותקות ישתמשו באותה טכנולוגיה שאת כולה ירשו ממקור אחד.

למעשה, מאמיני החייזרים למיניהם מעדיפים בד"כ להצביע על הדמיון ולא על השוני.

דבר שני:
זה לא שאנחנו לא יכולים לבנות כל דבר שהמצרים, האינקה והקמבודים הקדמונים בנו.
לנו יש את הכלים שלנו, ואנחנו יכולים לעשות את זה ביתר קלות.

מה שלא ידוע, לפחות בחלק מהמקרים, זה איך הם עשו את זה.
כי מה לעשות, הם לא ממש השאירו תיעוד.

אפשר לראות דבר דומה בפיתוח תוכנה:
כשיצרו את משחקי תלת ממד הראשונים כמו Wolfenstine ו-Doom, לא היו מאיצי תלת ממד, או אפילו כרטיסים גרפיים כמו שאנו מכירים אותם היום, שהם בעצם מחשב בפני עצמו.

אז המתכנתים השתמשו בהרבה מאוד תכסיסים מתוחכמים בקוד כדי לגרום לו לעבוד עם המעבדים האטיים של אותו זמן.
היום, מעט מאוד מתכנתים מכירים את התכסיסים האלה, למרות שהם מתועדים הרבה יותר טוב משיטות הבניה של המצרים הקדמונים, וזה משום שהם כבר לא רלוונטיים.

הטכנולוגיה שונה, יש כלים שונים והרבה יותר נוחים וטובים, ובכלל אף אחד לא עושה חישובים גרפיים על המעבד הראשי.

אז מה תגיד?
שב-id Software לפני 20 שנה עבדו אלים?
טוב, יש מי שמחשיב אותם ככאלה, אבל רובנו יודעים שהם היו בסה"כ בני אדם
לא קונה את ההסבר שלך...
22/07/14 13:19
55צפיות
א- בניגוד לטענה שלך, לדעתי, יש הרבה הרבה הרבה מקורות שונים של חיזרים.
סביר להניח שיש יריבות בין חלק מהם לחלק אחר.

ב- העובדה היא עובדה.  עד היום לא מבינים איך ובאילו טכנולוגיות נעשו עיבודי האבנים.  מה זה קשור לתיעוד שאיננו ?

ג- אין כל קשר לתכנות (שבמקרה גם לי יש הרבה מאוד נסיון בו)
  לבין עניין סיתות האבנים.

המסקנה מהמציאות בשטח, שהיה שימוש בטכנולוגיות שעדיין אנחנו לא מכירים אותן.

לא מוזר ?
כמו שאמרתי לך - לא!
22/07/14 15:15
43צפיות
אוקיי, נניח שאני מקבל את הטענה שלך שבאו לכאן כמה קבוצות חייזרים (ואף אחד מהם לא השאיר איזו ראיה מתקדמת יותר מאבנים מסותתות, כמו איזה אקדח לייזר, או חתיכה ממנועה פיתול, או אפילו פיסה מסגסוגת שאנחנו עם הידע שלנו במאה ה-21 לא יודעים לייצר).

זה עדיין משאיר את שתי הטענות האחרות שלי במקומן:

ב) הקשר של התיעוד הוא מאוד פשוט:
אם הם היו משאירים תיעוד של איך הם עשו את זה, אז היינו יודעים איך הם עשו את זה.
היות והם לא השאירו תיעוד, וב-"תיעוד" אני מתכוון שלא העבירו את הידע שלהם בשום צורה, אז אנחנו לא יודעים.

אין כאן שום דבר מוזר.
אנחנו גם לא באמת יודעים איך האדם הקדמון סיתת את כלי הצור הראשונים שלו.
אנחנו מנסים להבין לפי הסימנים עליהם, אבל אין באמת אדם חי שיסביר לנו או תמונה שנוכל ללמוד ממנה.

ג. לגבי התוכנה:
יש היום הרבה מתכנתים, שכותבים משחקי תלת-ממד למחשבים המודרניים, אבל אין להם מושג איך לכתוב משחק כזה למחשב 486 הישן.

ולמרות זאת, היית חברה שעשתה זאת.
וככל שידועה לנו, בלי שום עזרה מחייזרים.

מה שאתה לא לוקח בחשבון, זה שבני האדם לפני 5000 שנה היו חכמים בדיוק כמונו.
מבחינה פיזית, המוח שלהם היה מפותח באותה מידה בדיוק, והיו להם אותן יכולות שכליות.

מה שמבדיל בנינו לבינם הוא כמות וסוג הידע שצברנו מאז.
אבל מי אמר שגם להם לא היה ידע?
ידע שהם צברו במשך דורות, ושהגיע לרמת תחכום גבוהה, אבל לנו הוא אינו רלוונטי לחלוטין?

הרי אנחנו לא צריכים ידע בסיתות אבנים עם כלים פרימיטיביים.
יש לנו דרכים אחרות וטובות יותר לבנות בניינים הרבה יותר גבוהים וגדולים, יש לנו מכונות שיכולות לחתוך כל דבר כולל אבן בדיוק של מילימטרים ועוד.

אז נכון, אנחנו לא יודעים איך הם עשו את מה שעשו, אבל כמו שאנו היום מצליחים לעשות את רוב הדברים שאנחנו רוצים לעשות בלי עזרה מחייזרים, אין שום סיבה להאמין שבעבר העניינים היו שונים.

האמת היא, שפעם רעיון ביקורי חייזרים בעבר הרחוק די קסם לי.
למרות שאני לא "יודע" שיש חיים אינטליגנטיים מחוץ לכוכב הזה, כמו שאנשים דתיים "יודעים" שיש אלוהים, הייתי רוצה שהדבר יהיה נכון, והסטטיסטיקה לצידי.

אבל אחרי שהתחלתי לראות את הסדרה "חייזרים מהעבר" בערוץ ההיסטוריה, ראיתי שאין הרבה טעם להתעסק בעניין.
הרי אין באמת אף ראיה מדעית לטכנולוגיה שאינה במקומה.
כל מה שיש זה הרבה ספקולציות ברמה של מדע בדיוני מרוחק, ולפעמים גם התדרדרות לכל מיני סיפורים על "קווי כוח", "חיים שאחרי" ושאר קשקושי קסם.

נכון, ארטור סי. קלארק אמר שטכנולוגיה מתקדמת מספיק תראה כמו קסם, אבל אנחנו כבר לא בנקודה שאנו לא יכולים להבדיל.

אז, יללא, בוא נראה אותך מביא משהו חייזרי יותר מכמה אבנים יפות, ואז אולי באמת אפשר יהיה לדבר.
איך אף אחד לא איבד איזה פייזר או טרייקורדר בביקור כאן?
אתה מבטא אי הבנה של החשיבה האנושית
22/07/14 17:31
37צפיות
*לשחזר* צורת מחשבה ארכאית הרבה יותר קשה מאשר הפיתוח המקורי. קבוצת אנשים שעומדת בפני אתגרים מוגדרים עם אמצעים מוגדרים תפתח כלים מסוימים, רק שחזור של נתוני הפתיחה כבר מחייב השקעה גדולה יותר מהם. אין לנו שום סיבה להניח שהאנשים שחיו פה לפני עשרות אלפי שנים היו אינטיליגנטיים פחות מאיתנו, אלא רק ידעו פחות, מנגד הם נחשפו ולמדו דברים שעבורנו כבר מזמן ארכאיים. לכן ניתן גם היום לראות אנשים נבערים חסרי ידע בעלי יכולות מפתיעות שנובעות מאינטיליגנציה בסיסית - כי ידע אינו מדד לאינטיליגנציה.
כשארכיאולוגים אומרים שהם לא יודעים
22/07/14 18:26
36צפיות
באיזו שיטה סיתתו אבנים, או בנו את הפרמידות, או כל דבר כזה, הם מתכוונים שהם לא יודעים באיזו מתוך מספר שיטות אפשריות השתמשו. זה לא אומר שאנחנו לא יכולים לשחזר את ההישג. כמובן שאנחנו יכולים. אין שום דבר יוצא דופן בתבליטי האבן האלו.
כופר שכמוך!
23/07/14 20:59
23צפיות
ברור שב--id Software לפני 20 שנה עבדו אלים

אבל יותר בכיוון של אלים כמו בסטארגייט. אלים עם הרבה כוח.... אבל לא בלתי מנוצחים.
לא ברור
22/07/14 13:32
57צפיות
איך מההנחות שלך דילגת למסקנה שאלים אחראים על סיתות?
º
זה דווקא פשוט...
22/07/14 14:10
61צפיות
I don't know therefore aliens
º
22/07/14 14:36
10צפיות
מצרף כאן קישור מהאתר "היסטוריה" שהוזכר לעיל
22/07/14 15:40
54צפיות
האמונה בקיומם של חייזרים התחילה אצלי לפני שנים רבות,
כאשר פורסם הספר  "מרכבות האלים".

מייד נדלקתי לנושא, וליקטתי כל פיסת מידע כדי לאמת הנחה זו.

אני עדיין ממשיך ומלקט מידע לאימות, ומיידי יום  צובר הקלטות וידאו חדשות בנושא.

מקור חשוב למידע ולרעיונות משמש ערוץ "היסטוריה"
אשר מביא סדרות מצולמות עם אוסף עצום של מידע ורעיונות חדשים.
הייתה היום תוכנית אשר טענה לקשר השתקה של NASA
בעניין חייזרים שנתקלו בהם בעת מסעות ליריח...

http://www.historychannel.co.il/site/broadcast_pag...

יש הרבה שטויות במידע שם, אבל בהחלט מקור טוב למחשבה...
כתובות אינטרנט מצורפות:
ביקורת על "מרכבות האלים"
22/07/14 16:12
48צפיות
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7...

לצערי ערוץ ההיסטוריה הפך למקור מפוקפק ולרוב משעמם.
ידוע לך שאריך פון דניקן ישב בכלא ?
22/07/14 18:52
42צפיות
על זיוף עתיקות שבהן השתמש, בין השאר, כ"ראיות" לספרים שלו ?

בערוץ ההיסטוריה יש כמה סדרות טובות (כמו אלו על מלחמת העולם השניה, בעיקר בזכות החמר המצולם) אבל רוב התוכניות שלו הן סנסציוניות ושטחיות. אם אתה רוצה ללמוד היסטוריה למה שלא תיקח קורס של האוניברסיטה הפתוחה או תקרא ספר של חוקר רציני (גם ספר פופולרי עדיף על ערוץ ההיסטוריה) ? "קיצור תולדות האנושות" של יובל הררי, למשל, או "רובים, חיידקם ופלדה" של ג'ארד דיימונד הם ספרים מצוינים להתחיל איתם.

רוב התוכניות בערוץ הזה אינן מביאות את ההסבר המקובל של ההיסטוריונים גם אם יש כזה, אלא מתמקדות בספקולציות ובתיאוריות מופרכות, בתיאורים דרמטיים ובהצגת תעלומות לכאורה בלי לציין שיש להן הסבר טוב.

לרוב המבנים יש לנו תשובות טובות כיצד בנו אותם. למעשה לא קיים היום אף מבנה עתיק שאי אפשר לשחזר אותו די בקלות בעזרת טכנולוגיות מודרניות, אבל אף אחד לא חולם לעשות את זה (מי רוצה לבנות פירמידות קבר ענקיות) בד"כ היו מעורבים בכך עשרות אלפי עבדים שחיפו על טכנולוגיה נחותה, אבל חסידי החייזרים לא יביאו את ההסברים האלה.

כך, למשל, פון דניקן שואל איך העבירו את האבנים העצומות ששימשו לבנית הפירמידות במצרים בלי טכנולוגיה מתקדמת? התשובה היא שכל אבן נגררה על ידי מאות עבדים שחלק גדול מהם מת במהלך הגרירה והוחלף בעבדים אחרים. יש על כך אינספור מקורות מצריים, אבל הרבה יותר מעניין להניח שלמצרים הקדמונים היתה טכנולוגיה עילית שניתנה להם על ידי חייזרים.

דוגמא נוספת היא ציורי הנאסקה בפרו - ציורים שמקבלים משמעות רק כשרואים אותם מגובה רב. דניקן מסיק מכך שלאינקה הקדומים היו מטוסים, כי (לדבריו...) אחרת אין אפשרות לצייר את הציורים האלה, אבל ארכיאולוגית שוויצרית (שהקדישה את חייה לחקר הציורים האלה) הראתה כיצד ניתן בטכנולוגיות פרימיטיביות (פרצלציה וציור לפי קנה מידה) לשחזר את הציורים הענקיים בלי שום צורך במטוס או בטכנולוגיה מתקדמת.
זו תגובתי האחרונה בשרשור זה...
22/07/14 19:36
58צפיות
שוב התחלתם עם תגובות ילדותיות...

א- אם ישב בכלא על זיוף עתיקות, זה אומר שמה שכתב אינו נכון ?

ב- יש בספר מרכבות האלים אלפי טענות נכונות. אז מה אם יש גם מספר טענות שאינן נכונות ?

ג- אם זכור לכם, הבאתי צילום של קיר שבנוי מאבני לאבה, ושאלתי איך הוא נבנה. לאף אחד לא הייתה תשובה.

ד-  כל ההסברים לתאר גלגול אבנים הוכחו כבלוף.
  זה כולל האבנים שבפירמידות במצרים, האבנים של אי-הפסחה, האבנים של הסטונג'  ועוד.

ה- זכור לי שבביקור במצרים,
 עמדתי פעור פה, מתחת לאבנים ענקיות מעלי, כאשר הן היו מסותתות בהתאמה מופתית בגובה 5 מטרים...  איך הותאמו האבנים בגובה כזה ?
נו... מילא
22/07/14 22:05
33צפיות
"שוב התחלתם עם תגובות ילדותיות" - אד הומינם.

"א- אם ישב בכלא על זיוף עתיקות, זה אומר שמה שכתב אינו נכון ?" - אריך פון דניקן הורשע בהונאת מס ועל כך 'ישב' בכלא השווייצרי למשך שנתיים וחצי. זיוף חרסים שהראו כביכול "צלחות מעופפות", בו הוא הודה, לא קשור למאסר שלו ובוודאי שלא מחזק את טענותיו.

"ב- יש בספר מרכבות האלים אלפי טענות נכונות. אז מה אם יש גם מספר טענות שאינן נכונות ?" - הספר נשען על מידע שגוי (לפחות בחלקו).

"ג- אם זכור לכם, הבאתי צילום של קיר שבנוי מאבני לאבה, ושאלתי איך הוא נבנה. לאף אחד לא הייתה תשובה" - טענת כזב. ענו לך.

"ד-  כל ההסברים לתאר גלגול אבנים הוכחו כבלוף.
 זה כולל האבנים שבפירמידות במצרים, האבנים של אי-הפסחה, האבנים של הסטונג'  ועוד
" - הצג את ההסברים ואת ההפרכות להם.

"ה- זכור לי שבביקור במצרים,
עמדתי פעור פה, מתחת לאבנים ענקיות מעלי, כאשר הן היו מסותתות בהתאמה מופתית בגובה 5 מטרים...  איך הותאמו האבנים בגובה כזה ?
" - שאלה טובה ויתכן שיש לה גם תשובות טובות. קפיצה ל'מסקנות' על אלים ו\או חייזרים אינה מוצדקת.
אז מה עוד חדש?
22/07/14 22:10
31צפיות
א. לומר שהמחבר זייף את הראיות בהן השתמש כדי לחזק את טענתו, זה לא ילדותי. זה חומר למחשבה.
אלא אם, כמובן, אתה לא רוצה לחשוב. אז זה ילדותי, אבל לא מהכיוון שאתה חושב.

ב. אם יש מספר טענות לא נכונות, זו סיבה טובה לא לקבל את שאר הטענות לפני הצגת ראיות משכנעות לנכונותן.

ג. לומר: "אני לא יודע איך זה נעשה", זו לא ראיה לנכונות. זו ראיה לבורות.

ד. זו טענה מעניינת. ראיות בבקשה.

ה. המרשתת פרושה לפניך, למה אתה מגביל את עצמך לפורום קטן שזה בכלל לא הנושא בו נוגע?
אתה נעלב מקצועי אבל תמיד חוזר...
23/07/14 01:33
38צפיות
צידי אל תחזור לפורום כלל. אם אתה חוזר כל פעם כנראה שמגיעות לך תגובות ילדותיות...
א. זה מוריד הרבה מהאמינות שלו.
ב. זה מוריד הרבה מהאמינות שלו.
ג. כבר ענו לך על זה. האם טרחת לקרוא את התשובה?
ד. על סמך מה אתה אומר את זה? אני קובע שאתה שקרן. עכשיו,בבקשה ממך, תעלב ותגיד שלא תחזור לפורום הזה.
ה. כאמור על ידי עבודה סיזיפית של אלפי עבדים משך זמן רב.
º
הוי לה לבורות הבלתי מנוצחת
23/07/14 21:04
6צפיות
שקרן
22/07/14 16:56
51צפיות
כן יש לנו יכולת לחקות אותן.
אז למה השתוממת? היו אלים. הם עזרו בבניית
22/07/14 21:51
72צפיות
מקדשים. סגור.
היום אין אלים. צריך להסתדר לבד. חבל.
תגובה חריגה למנהל הפורום הזה...
22/07/14 22:39
68צפיות
א-  ההצהרה שלך שהיו אלים, היא צעד גדול לשלילת האתאיזם...

ב-  כפי שכתבתי כאן בעבר, המרחקים בחלל עצומים. יכול לקחת הרבה שנים, ואולי אלפי שנים או מליוני שנים, עד שהאלים יגיעו ממקומם אלינו...

ג-  אם אתה מודה שהיו אלים, זה אומר שהם עוד יהיו, כי לא כולם מתו, ויכולים לבוא מכוכבים רבים...

ד-  בבקשה לאשר שוב את הקביעה שלך שהיו אלים, לצורך המשך הדיונים...
אני חייב לשאול:
22/07/14 23:58
44צפיות
1. איך אתה יודע כמה זמן לוקח להם להגיע ממקום למקום?

אם יש להם טכנולוגיה נוגדת כבידה שאפשרה את בניית הפירמידות, הרי זו נגזרת של טכנולוגיה לעיוות זמן חלל שמאפשרת ללא בעיה להתגבר על מגבלת מהירות האור, ולכן המסע מכוכב הבית שלהם יכול בקלות לקחת פחות זמן מנסיעת רכבת מבאר-שבע לתל-אביב.

2. איך אתה יודע שלא כולם מתו?
אולי היית מלחמה בין כוכבית גדולה שבה השתמשו בנשק ננו טכנולוגי משתכפל מעליו, בעל יכולת טלפורטציה אשר ננעל על מקורות כוח מתקדמים.
נשק כזה היה בקלות מוחק כל ויזואליזציה שהגיע כבר ליכולת טיסת חלל מעל מהירות האור, אך לא יגע בכוכב פרימיטיבי כמו כדור הארץ.

ואולי סתם היית מגפה שחיסלה את כולם?

או שהם התפתחו לצורה אנרגטית לא גשמית וכבר אין להם שום עניין בצורות חיים ביולוגיות נחותות כמונו?

כשרואים חתיכת אבן וישר קופצים למסקנה שהיא הוכחה לקיום חייזרים, הרי סימן שהדמיון לא סתם חופשי, אלא עובד שעות נוספות, ולכן לא צריך שום אישור לקיום "אלים" ממנהל הפורום.

יש מלא כיוונים להמשיך בדיון אם אתה באמת מעוניין בזה.
אתה לא תזהה ציניות גם ממרחק של מטר...
23/07/14 01:35
41צפיות
אני מתרשם שאתה מאוד מאוד צעיר (נער).
אם אכן כך - אני לוקח בחזרה את מה שהטחתי בך (ברצינות). בגיל הנעורים גם אני הייתי בטוח שאני יודע הכל...
ראשית, לכבוד לי שאתה מזכה אותי בתגובה חריגה.
23/07/14 12:10
52צפיות
א - לא רק לשלילת האתאיזם. גם לשלילת המונותאיזם. אני בעד כמה שיותר דמוקרטיה. גם לאלים מגיע.
ב -  עזוב חלל ומרחקים. יש לנו מספיק אלים משלנו. והם בסדר גמור. חוץ מכמה חארות...
ג -  נו כאן בדיוק נכנסת בעיית החלל והמרחקים שציינת. מצד שני, אולי הם יכולים לנוע בעל-חלל או בחורי תולעת... בכל מיקרה, אנחנו כאן. ודוקא לא יזיק לנו קצת עזרה בכל מיני עניינים.
    למשל כל המיגבלות המעצבנות האלה - מהירות האור, כוח משיכה...ממש מיותר. וגם כנפיים. נורא בא לי כנפיים.
ד -  אני מאשר. תגיד להם שאישרתי. אבל רק את הנחמדים.
בקשה למנהל:
23/07/14 10:51
32צפיות
תמשיך... בבקשה... זה יהיה מצחיק.
אתה טועה בגדול
23/07/14 11:24
129צפיות
אוי לה לתמימות.
הרי ידוע בחוגים הנכונים שמנהיגי העולם הבכירים הם כולם חייזרים.
שמדענים מובילים הם חייזרים.
אלה עובדות חד משמעיות. האנושות לא תתקיים שבוע בלי סיוע חייזרי שוטף.
הדברים הוצגו בתוכניות טלוויזיה רבות (ששווקו כ"מדע בדיוני" להמונים, אבל ברצינות, איזה תסריטאי אנושי יכול להמציא דברים כאלה?)
º
כל מי שראה MIB יודע!
23/07/14 21:01
12צפיות
ברור שהקמר לא יכלו לבנות את זה לבד
23/07/14 11:12
57צפיות
הם לא ארים, ולכן כל מבנה שבנו מעבר לבקתת קש מעיד על עזרה חייזרית.
º
23/07/14 11:26
34צפיות
אני מקווה מאוד שאתה מבין אנגלית
23/07/14 21:06
41צפיות
הנה סרטון חביב עלי במיוחד, נראה אם תבין את הפואנטה:
http://thecolbertreport.cc.com/videos/n6wqjn/bill-...
º
Kneel before neil !!! מעולה! D-:
24/07/14 08:28
7צפיות
חומר למחשבה: מאות עמים ושבטים טענו האלים שלהם
18/07/14 07:52
185צפיות
באו  מכוכבים.

לרוב, לא היה קשר בינהם...

זה לא מוזר  שאפילו לא אחד מהם טען שהם באו מהירח ?

הרי ההגיון אומר שהירח הרבה יותר בולט ומשמעותי מאשר כוכב קטנטן...
מה להיגיון ולדת?
18/07/14 08:48
110צפיות
האם אתה בטוח "שאפילו לא אחד מהם טען שהם באו מהירח" ?
תרשום את כל האלים של כל העמים והשבטים ומאיפה הם הגיעו.
אחרי זה נוכל לבדוק את הטענה.
מדוע אני לא מגיב כאן ? זו דוגמת תגובה אופינית
18/07/14 10:39
104צפיות
תגובה רצינית הייתה אמורה להביא סתירה למה שטענתי...

מה העניין קשור לדת  ?  אני מדבר על עובדות.
יש לך לסתור עובדות אילו ,  תביא סתירות...

זו תגובה אחרונה בשרשור זה...
º
אשמח אם זו תהיה התגובה האחרונה שלך בפורום...
18/07/14 15:22
22צפיות
הנאה הפורום בעיניך?
18/07/14 17:13
51צפיות
אם כן אז תכתוב, אם לא אז אל תכתוב.

שאלה רצינית לא הייתה כוללת הנחה גורפת ואז שואלת למה זה לא כך...
האם באמת שאלת מה הקשר בין אלים לדת?

לא צוינו עובדות.
לך למילון ותברר לעצמך אודות פירוש המילה
18/07/14 18:27
51צפיות
"עובדה", לאחר מכן חזור לכאן והתנצל על טעותך.
בכמה מיתולוגיות יש אל הירח ?
18/07/14 10:35
70צפיות
מה עם השמש , שכחת אותה ? (אולי בארצנו היא לא בולטת וומשמעותית כמו הירח..)

º
לא
18/07/14 11:03
19צפיות
º
שאפו על החיסכון בהקלדה
20/07/14 13:11
15צפיות
על שאלה פשוטה צריך להשיב בתשובה פשוטה
20/07/14 13:26
36צפיות
במיוחד לשואל שמצהיר שהוא כלל לא מעוניין בתשובות שלנו.
איזו מיתולוגיה בדיוק טענה שהם *באו*
18/07/14 14:29
55צפיות
מהכוכבים?

שמעתי על אנשים חשבו שהכוכבים עצמם הם אלים שיושבים בשמיים ומסתכלים עליהם מלמעלה, אבל אותם אנשים גם לא יכלו להבדיל בין מה שאנחנו קוראים לו היום כוכב - שמש מרוחקת, לבין כוכבי הלכת של המערכת שלנו שניתן לראות בעין.

האם אתה מנסה לרמוז שכמה אמונות תפלות עתיקות של אנשים שלא היה להם מושג מה זה נקודות האור האלה שם למעלה היא הוכחה לכך שחייזרים ביקרו אותנו בעבר?
Ignorance is a bliss...
18/07/14 15:07
61צפיות
אתה יכול לתת דוגמאות ?
18/07/14 15:11
42צפיות
או ששוב תעלם כהרגלך...
º
על איזה עמים ושבטים מדובר?
18/07/14 16:49
18צפיות
ההסבר פשוט
18/07/14 18:56
75צפיות
הטענה שלך היא שהם כולם טוענים שהאלים הגיעו מהכוכבים אז איך זה יכול להיות שרק מהכוכבים ולא מהירח הטענה שמסתתרת מאחורי מה שאתה טוען היא שהם אכן באו מהכוכבים כלומר מכך שאתה רואה שאין קשר בניהם וכולם טוענים אותו דבר זה מאמת את הטענה שלהם, לדעתך זה מחייב שהאלים אכן באו מהכוכבים .

ואתה רוצה סתירה לטענה הזו , הסתירה במישור הרעיוני לטענה כזו יכולה להיות ,. בהנחה שהטענה הסתמית שאין אלים לא תתקבל על דעתך .
היא
שיכולות להיות שתי אפשרויות או שהאלים שהתגלו בפניהם באו מהכוכבים או שלמעשה באו ממקום אחר ושיקרו להם ובעצם באו מתחת לאדמה למשל או מהעצים סתם לצורך הדוגמא .
או שיכולה להיות אפשרות נוספת והיא  שיש בסיס הגיוני לקשר בין האלים לכוכבים
וכאן מתחיל החלק המעניין .
בספר בראשית כתוב שהנפש של החיות הבהמות האדם יצאו מהארץ אבל לפני זה גם המאורות יצאו מהארץ .
שלמה המלך כתב בספר קהלת ג כא מִ֣י יוֹדֵ֗עַ ר֚וּחַ בְּנֵ֣י הָאָדָ֔ם הָעֹלָ֥ה הִ֖יא לְמָ֑עְלָה וְר֙וּחַ֙ הַבְּהֵמָ֔ה הַיֹּרֶ֥דֶת הִ֖יא לְמַ֥טָּה לָאָֽרֶץ׃ הנפש של האדם עולה לשמים והנפש של הבהמה יורדת לארץ .
הרמב"ם בספר משנה תורה בספר המדע הלכות יסודי תורה פרק ג ד שלגלגלים יש נפש ויש 12 מזלות .
כאן אתה יכול לראות איך האסטרולוגיה סימני החיות והחודשים יוצאים מהיהדות .
באו עמים אחרים ובאינטואיציה הראשונית שלהם סגדו לכוחות האלו בזמנים ידועים וזה דבר שנודע בשם השכל הפועל .

עונות השנה בארץ ישראל הם ארבע והחגים מסודרים באופן קבוע על פני גלגל השנה לפי מחזור משולב של השמש והירח, אבל  ממזרח ממערב מצפון ומדרום עונות השנה שונות ולפיהם חשבו עמים אחרים שהכוחות המשפיעים כל אחד בעונתם הם הקובעים את הגשם היבול המזל ההצלחה וכן הלאה ולפי זה קבעו חגים וסגדו להם לכוחות השולטים בהם  לפי תפיסתם .
אז זה נראה שהחגים ביהדות סוגדים לכוחות של כוכבים כי זה באותו זמן שסוגדים להם עמים אחרים בזמנם אבל בעצם ביהדות החגים הם לכבוד כוח אחד שברא את העולם .
"יכולות להיות שתי אפשרויות..."
18/07/14 20:57
65צפיות
הו, פילוסוף מהולל.
הרעף עלינו מידיעותיך הרבות על גלגל המזלות, ועל הסודות הטמונים באסטרולוגיה יהודית.

כמה לא מפתיע שגם בהבל הזה אתה מאמין.

"אז זה נראה שהחגים ביהדות סוגדים לכוחות של כוכבים כי זה באותו זמן שסוגדים להם עמים אחרים בזמנם אבל בעצם ביהדות החגים הם לכבוד כוח אחד שברא את העולם ."
כן, הא? זה רק נראה כך.
סימני החיות והאסטרולוגיה לא באו מהיהדות
19/07/14 12:16
71צפיות
הם באו כמו רוב היהדות מהמזרח הרחוק, רק שביהדות נותרו 12 מזלות ובאסטרולוגיה המתוקנת של המזרח הרחוק יש 13 מזלות, מזל הנחש

http://en.wikipedia.org/wiki/Ophiuchus_(astrology)

גם ביהדות נרמז עליו כאשר משה ריפא את בני ישראל כאשר נשא מטה עם נחש- שזה סמל הרפואה המודרני.


כך ששוב הובהר לך שהיהדות ברובה לא מקורית ואת רוב המוטיבים שלה גנבה מתרבויות קדומות לה וניכסה לעצמה.
אִדְרָה זה עצם של דג.
19/07/14 23:59
49צפיות
על לוח גזר, שמעת ?

על בית הכנסת בבית אלפא, שמעת ?

איך תרבות יכולה לנכס מוטיבים מ*תרבויות קדומות* בעוד  שאין בניהן שום קשר פיזי או מנטלי ?
המזלות הגיעו מהתרבות היוונית
20/07/14 10:00
45צפיות
ולפני זה אולי מבבל בצורה קדומה כלשהי.
לא יודע על מה דת'קאסטר מדבר בקשר למזרח ולאופיוכוס (ההכללה של אופיוכוס במזלות היא הצעה די חדשה של אסטרונום מערבי למיטב ידיעתי). בכל מקרה המזלות שאנחנו מכירים הגיעו מהתרבות היוונית, ואת זה אפשר לראות כבר בערך אליו קישר.
המזלות היווניים קושרים לקבוצות כוכבים שנמצאות קרוב לחוג קו המשווה או במלים אחרות, קרוב לקו עליו נעים הירח והשמש. לכל קבוצת כוכבים היו ביוונית שמות, גם לאלו שנמצאו במקומות אחרים בשמיים. המזלות קשורים למיקום הנראה מכדור הארץ של השמש והירח ביחס אליהם, ומתחלפים אחת לשנת שמש, הם לא קשורים לשנת ירח (כלומר השנה העברית) כך שדי ברור שהם לא הגיעו מהיהדות.

בית הכנסת בבית אלפא נבנה בתקופה הצלבנית, כ-1400 שנה אחרי תחילת ההשפעה היוונית בארץ.
בלוח גזר אין אזכור של מזלות כלל.
20/07/14 11:17
50צפיות
הזודיאק עצמו הגיע מבבל ליוון. כך גם ליהדות ברבות הימים.
הזודיאק עצמו הוא שדרוג של MUL.APIN, קומפנדיום בבלי המתוארך בכ-1000 לפנה"ס.

דת'קסטר מדבר על המזרח בהקשר של הזודיאק ההינדי ע"פ הJyotisha, שיטת האסטרונומיה ההינדית.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_zodiac#History

לגבי Ophiuchus, אין קונצנזוס לגבי ההיסטוריה שלו, אחד הסברות היא שמקורו גם בבבל שם נקרא בשם  Nirah שגם הייתה אלת-נחש.
Babylonian Star-lore by Gavin White, Solaria Pubs, 2008, page 187f

אך שוב, פוזטיב ידידנו לא ישתכנע עם עובדות, מבחינתו היהדות המציאה הכל.


לפוזטיב היקר- אני לא כתבתי "אדרה" בהודעתי ולכן לא ברור לי למה אתה מתכוון.

על לוח גזר שמעת, מה הקשר?

על ביכ"נ בבית אלפא גם שמעתי, אז?

"איך תרבות יכולה לנכס מוטיבים מ*תרבויות קדומות* בעוד  שאין בניהן שום קשר פיזי או מנטלי ?"- מי אמר שצריך קשר פיזי או מנטלי בין תרבויות בכדי להעתיק מהם מנהגים?
אתה עומד בצפירה ביום הזיכרון? נניח שכן, איזה קשר, פיזי או מנטלי, יש לך למלטה שהיא המדינה היחידה מלבד ישראל ששם עושים מנהג זה?

כדאי שתתחיל לקרוא מה אחרים כותבים לך, אולי זה ימנע ממך להמשיך לעשות צחוק מעצמך.
אתמהה,,, אתאיסט מאמין בקיומה של *אלת-נחש.*
20/07/14 17:54
36צפיות
או שאתה הולך עד הסוף עם אי אמונה באל או אלים אבל כזה מגיע לכדי טענת טענות נגד היהדות,  הכל מותר .
אם זה מה שהבנת ממה שכתבתי
20/07/14 19:05
36צפיות
אתה פשוט אידיוט
יכולות להיות שתי אפשרויות...
20/07/14 19:27
33צפיות
או שהוא אידיוט, או שהוא עושה עצמו אידיוט כדי שהקשקשנות שלו לא תיחשף.
מכיוון שלא ידוע לנו על יקום שבו פוזטיב הוא לא אידיוט, לא נותר אלא להסיק שהוא אידיוט.
כלל הגרירה האחרון זה לוגיקה פשוטה שכל ילד בגן מכיר. אולי מוכר לך יותר בשם מודוס פוזטבס.
זה לא מה שמופיע הלוח השנה שלהם
20/07/14 17:48
41צפיות
לוח השנה האטי.

בכל אופן אפשר שעות להתחרבש בחיפוש אחר המקורות.
מה שציינתי בהודעה שלי הוא דבר מאוד פשוט אופן ההשפעה של הכוכבים על כדור הארץ זיהויו והשימוש בו בעבודת כוכבים ומזלות.
הראיה לכך השפעת הירח על הגאות והשפל .

אין דרך אחרת להסביר את העובדה כי  היהדות היא המקור לידע על המזלות מעבר ללוח השנה העברי כי אם תבדוק בלוחות שנה עתיקים אחרים שציינת אין שם שמות המזלות.
מדברייך  *ומתחלפים אחת לשנת שמש, הם לא קשורים לשנת ירח (כלומר השנה העברית)*
משתמע כי חסר לך ידע בלוח השנה העברי וחבל .
כתובות אינטרנט מצורפות:
º
*בלוח השנה
20/07/14 17:49
4צפיות
אז למה שמות החודשים הם אכדיים ?
21/07/14 00:49
33צפיות
שלא לדבר על כך שחלק מהחודשים (כמו תמוז) הם שמות של אלים אשורים קדומים ?
ולמה תשרי (החודש השביעי) הפך פתאום לחודש הראשון (כפי שהיה מקובל אצל האשורים) ?
זאת השפה שהייתה מדוברת בבבל
21/07/14 23:33
17צפיות
בזמן בית המקדש.
ויותר נוח לעולים לבית הדין שמקדש את החודש להעיד שראו את חידוש הלבנה בשפתם.
ד"א במגילת אסתר מופיעים חלק משמות החודשים
"בחדֹש הראשון הוא חדֹש ניסן"(אסתר ג,ז)
"בחדֹש השלישי הוא חדֹש סיון"(שםח,ט)
"בחדֹש העשירי הוא חדֹש טבת"(שם ג, יג)
"חדֹש שנים עשר הוא חדֹש אדר"(שם ג, יג)

שמות החודשים לא נמצאים בתורה מפני שגלות בבל לא הייתה בתוכנית של התורה .
וגם
21/07/14 23:35
19צפיות
ראשי שנים ביהדות
כתובות אינטרנט מצורפות:
אבל לקרוא לחודשים ע"ש אלים בבלים ?
22/07/14 01:23
23צפיות
כשאתה מברך "חודש טוב" בראש חודש תמוז אתה בעצם מברך את האל האשורי תמוז...

ומי נתן לגולי בבל את הזכות לשנות את מספרי החודשים שבתורה ? הרי התורה בפירוש קובעת שניסן הוא החודש הראשון.
º
כי מזלות לא קשורים לחודשי השנה
21/07/14 10:07
11צפיות
קבוצות הכוכבים במישור המילקה
21/07/14 23:24
21צפיות
בחצי הכדור הצפוני ממוקמים 12 המזלות, כל קבוצת כוכבים לדוגמא טלה (קבוצת כוכבים) וכן הלאה,  מתיישרת בתאריך מתאים לחדש העברי המייצג את המזל - לכך נועדת ההתאמה של תקופת הלבנה  עם תקופת החמה (הפרש של 11 יום ) .
קל להבין דווקא את מזל טלה משום שהוא מתרחש ביום השוויון האביבי .
כתובות אינטרנט מצורפות:
אם יש הפרש של 11 יום
22/07/14 09:53
34צפיות
זה אומר שהם לא מתאימים. זו המשמעות של "הפרש".
בלוח השנה הלטיני המזלות קבועים. הם לא מתאימים לחודשים, כלומר לא מתחילים בתחילת חודש, אבל לכל מזל יש טווח קבוע. למשל מזל אריה · 22.9-23.8 מזל בתולה · 23.10-23.9 מזל מאזניים · 21.11-24.10 מזל עקרב · 21.12-22.11 מזל קשת · 20.1-22.12 מזל גדי · 18.02-21.1 מזל דלי · 20.3-19.2

בלוח העברי אין שום התאמה למזלות. כל מזל יוצא על טוווח שונה של ימים כל שנה. מתישהו לקחו את המזלות הקרובים ביותר והקצו אותם לחודשים הכי קרובים פחות או יותר אבל זה לא באמת מתאים.

בנוסף שמות המזלות מגיעים משמות מערכות הכוכבים ואלו מבוססים על המיתולוגיה היוונית. יש להם אפילו שמות מקוריים ביוונית - aries, pisces, cancer, capricorn.

לא שאני יודע למה אני מתווכח עם הזוי כמוך. אתה בטח גם חושב שהיהודים המציאו את מנוע הקיטור.
לגבי מנוע הקיטור
23/07/14 21:11
13צפיות
אולי יהודים לא המציאו אותו............. אבל הרבה יהודים הזויים כמו פוזטיב הם ללא ספק Full of hot air
תגובה
21/07/14 17:01
30צפיות
"אין דרך אחרת להסביר את העובדה כי  היהדות היא המקור לידע על המזלות מעבר ללוח השנה העברי כי אם תבדוק בלוחות שנה עתיקים אחרים שציינת אין שם שמות המזלות."
א. זו לא עובדה.
ב. יש דרך להסביר.... רק אם אתה אידיוט.

"בכל אופן אפשר שעות להתחרבש בחיפוש אחר המקורות"- ובגלל זאינך עושה זאת לפני שאתה מקשקש, אתה עושה צחוק מעצמך.

"משתמע כי חסר לך ידע בלוח השנה העברי וחבל"- נראה כי חסר לך ידע, נקודה.
צ'אנגה הסינית חיה על הירח
19/07/14 08:00
59צפיות
הסינים אפילו קראו לגשוש הירח האחרון שלהם על שמה.
יש גם אגדה יפנית על נסיכה שהגיעה מהירח. עשו לפיה סרט מדע בדיוני ב-1987.
כשרות לעסקים הפתוחים בשבת ובחג
75תגובות
14/07/14 14:51
210צפיות
http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/596/286.html?hp=11&cat=1102&loc=3

צעד קטן בכיוון הנכון

(המשך...)
http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/596/286.html?h...

צעד קטן בכיוון הנכון
|תו| פורומים חדשים בתפוז |תו|
17/07/14 11:25
9צפיות
|קדימה| אנו שמחים לבשר על חידוש פתיחתו של פורום אוונסנס ואיימי לי|!|  בימים אלה איימי לי עובדת על מוזיקה חדשה.
בואו להתעדכן בכל מה שחדש אצל הלהקה הגוטית - רוקטיסטית>>

http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...


|קדימה| לפני יומיים היא צייצה בטוויטר ציוץ שהצליח לעצבן רבים, אבל עדיין אנחנו אוהבים לשמוע את המוזיקה שלה בבית, בנסיעות באוטו ובמסיבות
היכנסו עכשיו לפורום ריאהנה |!|

http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...


|קדימה| מכוכבת ילדים לילדה פרועה, אי אפשר להתעלם מהנוכחות שלה בשנה האחרונה בכל ערוץ אפשרי. ולכן פתחנו לכם את פורום מיילי סיירוס
בפורום תמצאו את כל החדשות והעדכונים החמים על מיילי ומי יודע אולי נצליח להביא אותה להופעה בארץ.

http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...

|קדימה| אנחנו מזמינים אתכם להיכנס כבר עכשיו לפורום של הראפרית המובילה ניקי מינאז'. ניקי עובדת בימים אלה על אלבום חדש ומשתפת פעולה כמעט עם כל אמן אפשרי!
בואו להתעדכן בכל הלהיטים שלה עכשיו בפורום>>

http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...
  

|קדימה| היא התחילה את דרכה בסרט "קאמפ רוק" והיום היא אחת הכוכבות הגדולות בארה"ב. עם אלבום חדש והשתתפות בסדרה המצליחה "גלי" האם היא בדרך אלינו?
בואו לדבר על זה בפורום של זמרת הפופ והשחקנית דמי לובאטו.

היכנסו לפורום כבר עכשיו >>
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/forumpage.aspx?f...
קומדיה אתאיסטית. כאן בארץ! בחיי, נו...
15/07/14 00:05
148צפיות
http://e.walla.co.il/?w=%2F271%2F2764721

לא ידעתי שהוא אתאיסט.
לא כזה מצחיק, אבל מרענן לראות שיש קצת קומדיה אתאיסטית גם בארץ הקודש...
בוקר טוב אליהו
15/07/14 09:15
85צפיות
חפש ברשת "התאולוגיה של הקרמבו", מופע סטנד אפ אתאיסטי שרץ כאן כבר שנים... והוא לא היחיד.
מעניין...
15/07/14 18:16
41צפיות
איזה עוד אתה מכיר?
תגובה
15/07/14 20:38
35צפיות
לא עולה לי בראש משהו ספציפי, אבל בוב זאבי אינו הסטנדאפיסט היחיד שמריץ בדיחות אתאיסטיות
אתה לא רציני
15/07/14 10:32
94צפיות
כבר שנים ליאור שלין צוחק על הדת.
חפש את מערכוני "הרב הראשי הרזרבי" ממצב האומה. ואת ה"אלימפיאדה" שבדקה איזו דת טובה יותר וכמובן הקטעים בהם הם היו אומרים משהו כופר לחלוטין ואז עושים משהו מסוכן לראות אם אלוהים יעניש אותם. וקטעי "מי צריך לימודי ליבה". והחידון של "מי אמר את פסק ההלכה" - משמיעים פסק הלכה הזוי וצריך לנחש אם זה אחד המתמודדים לרב הראשי או משהו מומצא (זה תמיד היה אחד המתמודדים לרב הראשי).
הוא דווקא מאוד רציני
15/07/14 13:12
63צפיות
הוא פשוט מדבר מתוך בורות. תפקידך להשכיל אותו.
האמת שיצא לי לראות אולי תוכנית אחת
15/07/14 18:14
51צפיות
של מצב האומה, ואם זכור לי נכון גם אותו לא שרדתי.
ליאור שליין השתפר עם השנים.
15/07/14 20:57
66צפיות
בהתחלה הייתה לו תדמית של לא מצחיק. הדת היא הנושא החביב עליו. פשוט הבדיחות על הדת כבר לעוסות. כל בדיחה שתספר כבר סופרה בעבר. הנושא הזה סגור, לצערי.
לצערך....... ולדעתך כמובן.
16/07/14 08:57
52צפיות
אתה שוכח שאולי אתה מכיר את הבדיחות אבל ישנם צעירים יותר שנחשפים להן מחדש.

ולרוב........ בדיחות על דת עומדות במבחן הזמן.
לבעלי הפייסבוק- יהוה קיים!
14/07/14 10:33
121צפיות
טוב נו... לא ברצינות... אבל זה צירוף מקרים משעשע

https://www.facebook.com/photo.php?v=9104525489847...
º
זה לא צירוף מקרים, התרגום מפוברק
14/07/14 12:57
37צפיות
Party pooper!!!
14/07/14 13:40
74צפיות
[ברור שזה מפוברק, למה להרוס בדיחה?]
מאידיולוגיה לפרקטיקה.
110תגובות
11/07/14 12:41
467צפיות
אם באסלאם המעבר הזה הוא טריוויאלי, מדוע האתאיזם לא תובע את ההגמוניה שלו באותה המידה, ברמת חיי היומיום?
מדוע האתאיזם נוטה לסובלנות בעת המפגש שלו עם המסורות העתיקות, בעוד שהמסורות העתיקות לא נוהגות באותה המידה
בעת המפגש שלהן עם האתאיזם?

אני מציע שנקיים מפגש פורום לשם דיון בבעיה הזו. מה דעת...

(המשך...)
אם באסלאם המעבר הזה הוא טריוויאלי, מדוע האתאיזם לא תובע את ההגמוניה שלו באותה המידה, ברמת חיי היומיום?
מדוע האתאיזם נוטה לסובלנות בעת המפגש שלו עם המסורות העתיקות, בעוד שהמסורות העתיקות לא נוהגות באותה המידה
בעת המפגש שלהן עם האתאיזם?

אני מציע שנקיים מפגש פורום לשם דיון בבעיה הזו. מה דעת חברי הפורום?
תופעה מעניינת, מבדיקת מין הכותבים כאן, מסתבר
143תגובות
11/07/14 06:27
394צפיות
שכל הכותבים הם זכרים,
והיו שתי נקבות שהביעו "ספיקות" והרהורים...

מדוע אני נמשך לאתאיסטים, אף שאני לא מסכים עם תפיסתם ?
הם (כמוני)  אנשים שמורדים במוסכמות...

אשמח אם יהיו מספיק מתענינים שירצו לפתוח פורום מיוחד לספקינים בעניין "האלוהים"
אשר יחפשו פתרונות...

(המשך...)
שכל הכותבים הם זכרים,
והיו שתי נקבות שהביעו "ספיקות" והרהורים...

מדוע אני נמשך לאתאיסטים, אף שאני לא מסכים עם תפיסתם ?
הם (כמוני)  אנשים שמורדים במוסכמות...

אשמח אם יהיו מספיק מתענינים שירצו לפתוח פורום מיוחד לספקינים בעניין "האלוהים"
אשר יחפשו פתרונות שהאתאיזם אינו מציע...

ממתין למסרים מהמעונינים...
מה עושים
10/07/14 00:41
213צפיות
כשבאמת מאמינים שיש אלוקים, ובאמת מאמינים שיש תורה ומצוות שהוא מצווה עלינו והשגחה פרטית שהוא משגיח על העולם כל רגע בחיים, אבל מצד שני מפחדים ממנו, כועסים עליו, לא רוצים להאמין בו ומעדיפים לחיות איך שנוח לנו?
º
לדעתי - לדבר עם הרב המקובל עליך
10/07/14 04:31
41צפיות
אפשר לפנות לפסיכיאטר
10/07/14 07:31
76צפיות
ולבקש תרופות אנטי פסיכוטיות המפחיתות סימפטומים דלוזיונים. זה יעזור מאוד בקטע הזה של האמונה באלוקים
חושבים
10/07/14 09:02
75צפיות
דבר ראשון, לא ברור לי מה באמונה שיש מישהו שצופה בך, מפריע לך לחיות כרצונך.

דבר שני, בנוגע לרצון לא להאמין... אין מה לעשות. אפשר לשקר לאחרים ואפשר לשקר גם לעצמך, אבל אי אפשר לבחור במה להאמין.
אמונה היא למעשה מסקנה שאדם נאלץ לקבל, כי היא המשתמע מהידוע לו.
אם המסקנה לא מוצאת חן בעיניך, הדבר יחידי שאדם יכול לעשות בנידון זה לבדוק, האם הידוע לו, נכון או שגוי.
כשהיינו ילדים
10/07/14 10:01
75צפיות
כולנו אהבנו לשחק בארגז החול בגן הילדים עם החברים הדמיוניים שהמצאנו לעצמנו, זה היה נחמד ומשובב נפש.

רבים מאיתנו לא התבגרו מאז, הם נקראים כיום מאמינים.

חומר למחשבה.
17/07/14 22:23
13צפיות
אני חייב להגיד שזה אחד המשפטים הכי זכורים לי מהפורום הזה.
קוראים
10/07/14 10:19
64צפיות
את הכתבים של ברטרנד ראסל.
(גם דיויד יום בא בחשבון)
מטילים ספק. בודקים.
10/07/14 11:22
57צפיות
אפשר ורצוי להתייעץ - עם רבנים, עם אפיקורסים, עם בני משפחה, חברים, אפילו עם הכלב, אם זה יתרום משהו.
אבל בשורה התחתונה, כמו ש BluePrint כתב - האמונה בעצם נכפית על האדם בעקבות המסקנות אליהם הגיע. אתה לא יכול לבחור אם להאמין או לא, אתה יכול רק לנסות לחפש את האמת ולראות לאן החיפוש יוביל אותך.
מותר לפחד, מותר לכעוס
10/07/14 22:48
79צפיות
מותר לא להאמין ואפשר לחיות איך שנוח לך כל עוד אתה לא עובר על החוק :)

תהיה כנה עם עצמך,
כל עוד אתה לא מאמין מתוך אהבה ורצון אז למה בכוח?
אתה יכול לקחת פסק זמן מחיי האמונה ולבחון אותה מחדש ולראות, האם מתאימים לך חיים אמוניים או לא.
º
10/07/14 23:16
5צפיות
º
מצאת לך מקום לשאול את השאלה
11/07/14 17:13
25צפיות
"מעדיפים לחיות איך שנוח לנו"
11/07/14 20:47
71צפיות
מאוד לא "נוח" לחיות בלי אלוהים, מאוד "נוח" שיש בעל סמכות ואחריות. באופן פרדוקסלי, זה גם אומר שיש מי לבוא אליו בטענות כמו שאתה עושה, תאר לך שהוא לא קיים, לא יהיה לך על מי לכעוס.

לפחד אין מה ממילא, אם הוא אכן כל יכול, אתה ממילא מקיים את רצונו, מה שלא תעשה - גם אם "תחטא" זה ברצונו ומבחירתו. אם יבחר לפגוע בך בטענה שעשית רע, זו עדיין תהיה בחירה שלו, גם החטא וגם העונש - מאוד פולני לאפשר לך לנהוג בניגוד לרצונו ואז להתלונן על כך. ואנושי לא פחות.
לא יודע איך לעזור לך, אבל אני מקווה שתמצא דרך
14/07/14 09:03
87צפיות
להרגיש טוב יותר.
º
מתפללים לאלוהים ומבקשים עזרה.
18/07/14 19:33
16צפיות
משיח לא בא וגם לא מטלפן
19/07/14 00:06
23צפיות
אם כבר התחלת עם קלישאות נבובות
אלוהים נתן ונותן עזרה למי שמתפלל
19/07/14 09:19
19צפיות
אילו (ללא קשר מתי שיבוא המשיח). חבל שאתה לא מבין את זה. אלוהים היה עוזר גם לך אילו היית מתפלל.
חבל שאתה לא מבין.......
19/07/14 12:11
20צפיות
שאתה מתפלל לחבר דמיוני.

יהוה שלך סובל כנראה מחסכים מאוד גדולים בילדותו אם הוא זקוק לכ"כ הרבה תשומת לב.
הולכים לברר מה זה בדיוק האלוהים הזה
24/07/14 13:49
25צפיות
ומה זה בדיוק כל הדברים שהוא רוצה מאיתנו
ואחר כך מחליטים מה לעשות

ובקטנה-
אני מוכנה להמר שההגדרה שרוב האנשים נותנים לאלוהים היא הגדרה שגויה,
או לפחות- מאוד מאוד מצמצמת.
כן, גם אלו עם כיפה לראשם, אפילו שחורה או ענקית, ואפילו כאלו שיש להם זקן (לא משנה הגודל)
º
25/07/14 00:20
3צפיות
למה לכל יכול לרצות משהו שאינו יכול להשיג?
25/07/14 03:27
8צפיות
כל מה שהוא רוצה ממילא מתקיים, הרעיון של רצון שצריך להגשים מחייב חולשת אנוש. בני אדם הם אלו שרוצים מאיתנו דברים, בני אדם הם אלו שדורשים מאיתנו דברים, אלוהים - קיים או לא - פשוט דואג שכל רצונו יתקיים ותו לא. אם הוא מאפשר לך להמרות את רצונו ואז מעניש אותך על כך - הוא פולני מאוד. יותר סביר שבני אדם הם אלו.
יפה. זה בדיוק האלוהים שלך,
25/07/14 12:30
2צפיות
או ביתר דיוק הגדרת האלוהים עבורך.
ועוד יותר בדיוק, איך אתה חושב שאחרים מגדירים או מתייחסים לאלוהים.

'איתן ויעל' כיוונה בדבריה שהנקודה החשובה היא לבחון את הגדרת האלוהים.
צוק איתן .
50תגובות
10/07/14 20:14
197צפיות

חרדה תוקפת פי 5 חילונים לעומת דתיים וחרדים.

ישנם 12 סימנים להתקף

(המשך...)

חרדה תוקפת פי 5 חילונים לעומת דתיים וחרדים.

ישנם 12 סימנים להתקף חרדה.

לשמחתנו 80 אחוז מהישראלים היהודים מאמינים באלוהים, ולמי שאינו מאמין ישנו מערך תמיכה נרחב.
כתובות אינטרנט מצורפות:
צר לי, אני מאוכזב מהכותבים כאן...
41תגובות
08/07/14 07:29
274צפיות
לא למדתי שום דבר חדש...
הכותבים מגיבים בכעס על שאלות קשות,
אף אחד לא ניסה עד עכשו לענות ממש על מה ששאלתי...

מסתבר שהכותבים מעדיפים לטמון את הראש בחול...

לשאלה הבאה:

אני מבין שאתאיזט מצוי חושב שהחיים נוצרו "מעצמם" לפי התאוריה של ארוין.

גם לפי התאוריה הזו, שלדעתי...

(המשך...)
לא למדתי שום דבר חדש...
הכותבים מגיבים בכעס על שאלות קשות,
אף אחד לא ניסה עד עכשו לענות ממש על מה ששאלתי...

מסתבר שהכותבים מעדיפים לטמון את הראש בחול...

לשאלה הבאה:

אני מבין שאתאיזט מצוי חושב שהחיים נוצרו "מעצמם" לפי התאוריה של ארוין.

גם לפי התאוריה הזו, שלדעתי היא שגויה, בני-האדם לא נוצרו לפי התיאוריה הזו.

אז איך נוצרו בני-האדם  ?

עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


Flix
מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה