לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר

בהנהלת:

אופן הצפייה:
הסתרת שרשור מעל   תגובות
עץ הודעות:
לומדים משפטים? רוצים ללמוד משפטים? מחפשים כבר התמחות?
ברוכים הבאים לפורום לימודי משפטים!

אם המילים: אקטוס ריאוס, פוזיטיביזם, אוביטר וקוגנטי מוכרות לכם...אם פס"ד "בנק המזרחי נ' מגדל" מעורר בכם זיכרונות לא נעימים...אם גם אתם מאיימים על כל העולם בתביעות...ואם אתם מעריצים את השופט בדימ' חשין אבל לא מבינים מה הוא כותב...וגם אם אתם מעוניינים להיות חלק מעולם המשפט בעתיד...
אזי מקומכם עימנו!

פורום לימודי משפטים, כשמו- כן הוא, מיועד למי שלומד משפטים או למי שמתעתד ללמוד את המקצוע. כאן תוכלו להחליף חוויות, לקטר, להתייעץ, לברר על ההתמחות, לקבל מידע על אופי הלימודים ותנאי הקבלה, ולהיעזר בחברי הפורום בכל בעיה ומטלה.

בהצלחה לכולם,
עדי (sacrament)

פורום זה הינו לימודי בלבד. בקשות למתן ייעוץ משפטי- תימחקנה!!!
נא לקרוא את התקנון לפני כתיבת הודעה
המשך...
הודעה חדשה

התייעצות
27/04/15 11:20
47צפיות
היי, אני שנה א', כולם ממש ממליצים ללמוד בקבוצות לימוד עד המבחן, ואכן מי שנוהג כך מוציא ציונים יפים... השאלה שלי היא האם לדעתכם אפשר להצליח גם אם לומדים לבד? אני מרגישה שזה פחות יעיל לי ושזה גוזל לי זמן יקר על חשבון למידה לבד שיותר מקדמת אותי להרגשתי ויעילה יותר- אני מבינה את החומר טוב יותר ומספיקה יותר דברים. 
אני לא מצליחה להסיק מסקנה ברורה לגבי הנושא מהציונים שלי... עצה מישהו?
 
תודה!
אינדיבידואלי
27/04/15 20:13
20צפיות
אני שונאת, שונאת!! ללמוד בקבוצות. זה תמיד היה נראה לי שכולם יודעים את החומר יותר טוב ממני, והיה מלחיץ אותי נורא.
מבחינתי, קבוצות לימוד היו בזבוז זמן
27/04/15 22:01
17צפיות
כל אחד והשיטה שמתאימה לו, ומה שמתאים לאחרים לא בהכרח יתאים לך, וזה בסדר. תלמדי בשיטה שבה לדעתך את מפיקה את המירב מהלמידה.
אם את ממש רוצה לבדוק את הנושא, אז תעשי ניסוי במועד א' של מבחן כלשהו שפחות אכפת לך ממנו, ותראי אם הציון יותר גבוה או יותר נמוך מהציונים שלך כשאת לומדת לבד. מקסימום, תעשי מועד ב'
זה גם תלוי לאיזה בחינה
28/04/15 01:35
10צפיות
אם זה ללמוד למשפט עברי או היסטוריה של המשפט, ברור שלמידה עצמית יותר יעילה ואין יתרון משמעותי בקבוצה.
אבל אם מדובר בעונשין או נזיקין, כלומר פתירת קייסים, לדעתי יש יתרון משמעותי בלמידה קבוצתית, כי ככה את נחשפת לחשיבה אחרת של אנשים וכך מפתחת את החשיבה שלך, וגם נחשפת לחומר שאת לא בקיאה בו ואז חוזרת עליו ביחד ואחרי זה לבד. לי זה ממש עזר, אבל כל אחד ואיך שנוח לו, זו בטוח לא הנוסחה היחידה להצלחה.
היכן כדאי ללמוד משפטים לתואר ראשון?
26/04/15 07:17
60צפיות
אני מעוניינת להתחיל ללמוד באוקטובר הקרוב, ממוצע הציונים שלי הוא 85 ואין לי פסיכומטרי (גם לא מתכוונת לעשות)
הייתי במכללה למנהל, באונו ובמרכז האקדמי למשפט ומנהל עסקים בר״ג
השאלה למעשה אם אני עובדת בחברת אשראי עם קביעות והרצון למעשה להתקדם למחלקה המשפטית,
אך לצערי לא ניתן להבטיח לי תפקיד כזה מראש.
לכן נותרה ההתלבטות היכן כדאי ללמוד אם לא מובטחת לי עבודה מראש בתחום?
תודה
אז ככה...
27/04/15 11:31
36צפיות
כל המוסדות שציינת לעיל נראה לי דורשים פסיכומטרי כלשהו, לא בהכרח בדגש על ציון מסוים. בגדול הדירוג לפי הבנתי וידיעתי הוא כזה (מהנחשב אל הסבבה):
1. מכללה למנהל/בינתחומי
2. אונו
3. מרכז אקדמי משפט ועסקים, שערי משפט, כרמל (במוסדות אלה אני לא בטוחה באמת אם צריך פסיכומטרי או לא...).
 
אני הייתי ממליצה לך להשקיע קצת בפסיכומטרי כדי לקבל יותר הזדמנויות בתחום, גם במשרה בחברת האשראי בה את כבר עובדת.
זה נראה כאב ראש אבל שווה את המאמץ לדעתי
המון בהצלחה 
תגובה
27/04/15 23:23
11צפיות
היי את באמת חושבת שאונו טובים יום מהמרכז האקדמי למשפטים ברמת כן?
קיבלתי רושם שבאונו עושים ׳שכונה׳ ולא ממש טובים
מכירה מישהו שלומד בר״ג?
והייתי רוצה לדעת מה הנסיון שלפיו ענית לי? תודה
תואר שני במשפטים
25/04/15 12:25
64צפיות
במרבית האונבריסטות התנאי קבלה לתואר שני הוא 80 בתואר ראשון.השאלה שלי האם מישהוא בעל ממוצע 80 בתואר ראשון אוטמטית מתקבל או שזה תלוי בשאר המועמדים.
כלומר, תנאי קבלה לאונבריסטה במשפטים הוא מינמום 600 בפסיכומטרי.עכשיו,אף אחד(או בואו נגיד הרוב ) לא מתקבל עם 600. האם 80 זה מינמום או אוטמטית קבלה?
ההיגיון אומר לי
25/04/15 21:47
49צפיות
שזה רק תנאי סף, כי הרי מספר המקומות מוגבל. נראה לי שהכי טוב לבדוק ישירות מול מזכירות הפקולטה הרלוונטית.
הייתי מוודאת
27/04/15 13:23
26צפיות
אבל כמדומני כל מי שיש לו 80 מתקבל. קרי, סף המיון לא משתנה או עולה.
 
קח בחשבון שיש יותר ביקוש לתואר ראשון מאשר תואר שני, ולא נראה לי יש להם עודף ביקוש לתואר שני ברמה כזאת שהם צריכים להגביל את הקבלה.
איך מקבלים חזרה עבודת סמינר שכתבתי? לומד באת"א.
27/04/15 09:46
25צפיות
במזכירות?
º
בחדר מחברות
27/04/15 20:06
6צפיות
חשיבות כתב העת
24/04/15 18:23
86צפיות
שלום,
 
לאחרונה קיבלתי הודעה מכתב העת של המוסד בו אני לומדת (הבינתחומי) על כך שלא התקבלתי לכתב העת וזאת על אף שלעניות דעתי הלך לי לא רע בראיון וגם מבחינת הציונים אני מאמינה שמצבי לא רע (ראשונה במסלול). השאלה שלי היא כזאת, האם כדאי לערער על ההחלטה? פשוט אני מנסה להבין כיצד יכול להיות שלא זומנתי לשלב השני של המיון, כלומר שכל כך מוקדם הדיחו את מועמדותי. אציין שעברית אינה שפת האם שלי בשל העובדה שגדלתי בצרפת ולפי הבנתי הם כן מייחסים חשיבות ליכולת של המועמד להבתטא בכתב ו/או בע"פ בעברית רהוטה אך קשה לי לאמין שיש לזה משקל כ"כ גדול בהחלטה.
 
דבר אחרון, עד כמה יש חשיבות לצורך קבלה להתמחות נחשבת לחברות בכת עת? האם העובדה שיש לי רק ציונים גבוההים ,טרום התמחות, קליניקה וכו' אמור להספיק או שמא היעדר חברות בכת עת עלול להשאיר "כתם" מסוים בתור מועמדת?
 
 
אף אחד לא חייב לקבל אותך לכתב העת.
24/04/15 19:00
83צפיות
אם יש מועמדים אחרים ראויים, זכותם של חברי כתב העת לא לקבל אותך סתם כי הם מעדיפים מישהו אחר שיש להם וייב טוב איתו או "תפיסת עולם" דומה. הם כמובן לא יגידו לך את זה, אבל אין לך שום בסיס לערער על אי קבלה לכתב עת כמו שאת לא יכולה לערער על אי קבלה למקום עבודה. זה לא כמו מבחן שאת מערערת על הציון.
זה ממש לא ישאיר "כתם" אם לא תהיי בכתב עת, במיוחד לא אם תביאי משהו אחר בקורות החיים כמו טרום התמחות או התנדבות מעניינת. 
כל פעם הם באים עם אותן שאלות טסס...
ובכל זאת
25/04/15 12:23
61צפיות
זה עדיין נראה תמוה בעיני שלא זומנתי לראיון שני, לא הרגשתי שהיה לי איזהשהו חיכוך עם העורכים ....בכל מקרה רק רציתי לדעת עד כמה זה באמת יכול להוות חיסרון לעניין ההתמחות ומאוחר יותר במידה ואצרה להתקבל לתואר שני במוסד מוביל בחו"ל.
רגע שאני אבין...
25/04/15 15:36
69צפיות
את ראשונה במסלול שלך בציונים וחושבת שזה שלא התקבלת לכתב עת, זה מה שיעמוד בפנייך בדרכך למצוא התמחות או להתקבל לתואר שני בחו"ל?
אין ממש קשר בין הצטיינות בלימודים לבין היגיון בריא מה?
אכן
25/04/15 18:31
56צפיות
זה בדיוק מה שאני חושבת. למזלי כנראה שבאמת אין ממש קשר בין הצטיינות בלימודים לבין הגיון בריא.
 
תודה על כל הסיוע!
.....
25/04/15 18:37
42צפיות
חבל שהוצאת את הדברים מהקשרם, הכוונה הייתה להתמחות נחשבת, קרי משרד עו"ד מוביל או העליון וכנ"ל לגבי תואר שני ממוסד מוביל בחו"ל. על כל פנים, ציפיתי לתגבוה מעט יותר רצינית ופחות למרמור שיצא לך.
הדבר לא יפריע לך להתקבל למשרדים מובילים
25/04/15 21:44
48צפיות
עם זאת, בעליון בהחלט מעדיפים סטודנטים שהתנסו בכתב עת בגלל אופי ההתמחות שם.
 
את יכולה לנסות שוב להתקבל בשנה הבאה, או לכתוב מכתב משכנע ביותר למה לדעתך הם צריכים לשקול את ההחלטה שלהם מחדש. שימי לב- לא ערעור, אלא מכתב בקשה, כי אף אחד לא חייב לך כלום.
 
מעבר לזה, כדאי לך גם להגיש מועמדות להיות עוזרת מחקר ו/או עוזרת הוראה.
תראי
27/04/15 20:12
12צפיות
זה קרה גם אצלנו - אני למדתי באוניברסיטת תל אביב. חברה שלי, שהייתה בין ה-הכי מצטיינים במסלול, לא התקבלה לכתבי העת.
אני לא התקבלתי לכתב העת היחיד שניגשתי להיבחן אליו בשנה ב', ובשנה ג' התקבלתי ל-2 כתבי העת אליהם ניגשתי והייתי צריכה לבחור.
אני מאוד מסכימה עם lol65 - נסי שוב בשנה הבאה ובינתיים תשקיעי בפעילויות אחרות כמו שהיא הציעה.
בשנה הבאה העורכים כנראה יתחלפו ותוכלי להתחיל מחדש לגמרי איתם.
אגב, משיחה ממש לא רשמית שעשיתי עם אחד העורכים (נכון ללפני הרבה שנים, כשלמדתי ), הם שמים הרבה דגש גם על יכולות הניתוח והביקורת שלך, אבל גם על השאלה כמה את פתוחה לשמוע ביקורת על הביקורת שלך, ולא מתבצרת בעמדה שלך ומתעקשת עליה.
שיהיה בהצלחה!
חברי הפורום היקרים
23/04/15 01:48
59צפיות
אני מתנצלת על ההיעדרות שלי בזמן האחרון מהפורום, שנבעה מעומס עבודה רב.
 
כעת אחזור לפעילות השוטפת, ואשמח לעמוד לרשותכם.
 
ובנימה אופטימית זו- ברוכים הבאים לכל הניקים החדשים שאני רואה כאן! 
שאלה בנוגע לקשר בין גיל ללימודי משפטים
22/04/15 14:04
82צפיות
שלום רב.
אני עתיד לסיים את לימודי המשפטים בגיל 40 עם תואר מאוניברסיטת תל אביב.
האם צפויה לי בעיה בקבלה לסטאז'? או בכלל בעיסוק בתחום עם סיום התואר? 
אשמח לתגובות מאירות בעניין. 
בברכה.
אין על זה תשובה חד משמעית
23/04/15 01:11
68צפיות
יש משרדים שיעריכו את ניסיון החיים, ויש כאלה שיעדיפו את החבר'ה הצעירים שגם פנויים יותר לטחון שעות. אני מאמינה שתמצא התמחות, אבל השאלה היא איפה. יכול להיות שבמגזר הציבורי יהיה יותר קל.
שאלה מאתגרת מקורס יסודות המשפט
22/04/15 17:09
40צפיות
שלום לכולם,
יש שאלה שאני מתקשה אשמח לעזרה
"ראש הממשלה, המנסה בכל מאודו לרצות את חברי הכנסת השונים לקראת ההצבעה הצפויה על תקציב המדינה, מבקש למנות חברי כנסת נוספים כחברים בוועדות היותר יוקרתיות בכנסת, ביניהן ועדת הכספים, ועדת החוץ והביטחון, וועדת החוקה חוק ומשפט.
ראש הממשלה פונה אליכם על מנת שתייעצו לו מהי הדרך הראויה לעשות זאת."
 
תודה מראש לעוזרים
שאלה לגבי מוסד לימודים
16/04/15 19:56
148צפיות
היי לכולם, שאלה (לא קצרה במיוחד, מתנצלת מראש):
אני בוגרת העברית בכלכלה חשבונאות ועושה כרגע התמחות במחלקת מיסים באחד ממשרדי הביג 4. אני אוהבת את התחום, והחלטתי שזה יעזור לעתיד המקצועי שלי אם אלמד משפטים ואקבל הסמכה גם כעורכת דין. אחרי חיפושים והתלבטויות נרשמתי לשערי משפט (המסלול ערב במכללה למנהל דרש יום וחצי במהלך השבוע+ימי שישי אז ירד מהפרק) ופה התחילה ההתלבטות. עד כמה (מנסיונכם) התואר בשערי משפט שווה ללא תואר בכלל? הרי בסופו של דבר אני אצטרך לעשות התמחות, ולמרות שכרגע אני נהנת במיסים, אני לא יודעת אם בעוד 3 שנים ארגיש זהה ועדיין ארצה לעבוד במיסים.
האם תואר במכללת שערי משפט (יחד עם עבודה במשרה מלאה) מאפשר מציאת התמחות במסחרי במשרדים המובילים? האם יש איזשהו רף ציונים שצריך לשמור עליו?
תודה ופעם נוספת מתנצלת על האורך.
מציעה לך לשקול שוב את המכללה למנהל
17/04/15 10:45
79צפיות
ואפילו לשקול ללכת לאוניברסיטה ולוותר על נוכחות, להבנתי ברוב המקומות אין נוכחות חובה.
במכללה למנהל הלימודים הם פעמיים בשבוע 16:00-22:00 (בערך) ויום שישי, ככה שכן אפשר לעבוד תוך כדי.
לגבי לימודים תוך כדי במשרה מלאה - אולי בשערי משפט יהיה לך קל יותר לשלב והציונים יהיו גבוהים יותר, אך עדיין נתון הפתיחה של שערי משפט הוא ממש לא טוב (בלשון המעטה) וכן הייתי מציעה לנסות לסגור מוסד לימוד נחשב יותר.
ולגבי ציונים, ההמלצה היא לשמור על 85+
17/04/15 11:02
84צפיות
אבל אני לא בטוחה לגבי הדלתות שנפתחות עם ציון של 85 משערי משפט.
גם המכללה למנהל זאת לא נקודת הפתיחה הטובה ביותר, וברור לחלוטין שהמשרדים מעדיפים בוגרי אוניברסטאות על פני כל מכללה. אבל זאת נקודת פתיחה טובה יותר משערי משפט משמעותית (השנה התקבל מהמכללה למנהל מצטיין אחד לעליון, גם שנה שעברה..) ועם נתונים אישיים נוספים כמו תואר נוסף, פרקטיקה וכדו' המשרדים הגדולים בהחלט שוקלים גם בוגרי המכללה למנהל.
לא הבנתי מה המניע
17/04/15 11:25
93צפיות
את רוצה ללמוד משפטים כדי שיעזור לך בתחום ראיית החשבון או שאת שוקלת לעבור לתחום המשפט לגמרי? זה לא היה ברור בדברייך כי בתחילתם היה משמע שזה רק כתוספת מקצועית ואילו בסוף השתמע שאת שוקלת להיות עו״ד (מן הסתם תשובה וודאית לא תהיה לך עדין בשלב זה של החיים). לדעתי, אם האפשרות הראשונה שאמרתי נכונה אז את בהחלט יכולה להסתפק בתואר משערי משפט, אבל אם האפשרות השניה דווקא אז יש מקום גדול לשקול היכן ללמוד, כמובן שכפונקציה של עד כמה את מוכנה להשקיע.
º
תודה לכולם!
18/04/15 10:05
24צפיות
º
אם זה עוזר במשהו- יש תואר שני ל-לא משפטנים בבר אילן במשפטים.
20/04/15 19:37
20צפיות
אני חושבת שבמקרה שלך
23/04/15 01:18
48צפיות
שכבר יש לך תואר מאוניברסיטה מובילה, והתואר עצמו הוא לא פשוט, אז השאלה איפה תעשי את התואר במשפטים היא פחות קריטית מאשר אם זה היה התואר היחיד שהיית עושה, בטח אם יהיו לך ציונים גבוהים.
 
אם כבר הספקת לעשות תואר אחד, אז את לא בתחילת שנות העשרים שלך, את אדם בוגר שצריך לפרנס את עצמו, ואני מאמינה שגם השותפים במשרדים הגדולים יבינו את זה, ולא יחשבו שהלכת לשערי משפט כי לא יכולת להתקבל למקום אחר, וכראיה התואר הקודם שלך.
 
כמובן שזה רק ההיגיון הבריא שלי שמדבר, ושום דבר לא וודאי.
מרצה בעייתי
14/04/15 22:27
142צפיות
היי, אני לומדת באחת הפקולטות בארץ, מעדיפה להשאיר זאת בעילום שם כרגע.
יש לי מרצה שכביכול 'מצחיק' ומעביר את השיעורים ב'סבבה' אבל זה לא ממש כך: הוא בוחר מן הרשימה השמית של התלמידים בכיתה שם כלשהו של אחד התלמידים (טורח לציין גם את שם המשפחה כמובן) ומספר סיפור שלא קשור, היפותטי, על הסטודנט שאליו בחר להיטפל. הבעיה היא שהסיפורים ההיפותטיים מביכים, לא מתאימים ופשוט לא נעימים, גם אם הם היפותטיים! וכולם צוחקים צחוק מאולץ ומציצים בבן אדם שעליו הוא מספר את הסיפור (מביך ולא נעים) אך מפחדים פחד מוות מהיום ששמם יקפוץ לו מהרשימה והם יהיו על הגריל.
לדעתי את אותו אפקט בדיוק אפשר להשיג גם עם סתם 'שם', לא צריך פרצוף ספציפי של מישהו, גם לא כדי להשיג קשב של כיתה ובטח ובטח שלא על מנת להיות 'מצחיק'. בעיני זה לא מתאים שמרצה נוהג כך בסטודנטים גם אם זה 'בצחוקים'. זה פשוט הטרדה והצקה.
אתם חושבים שאני כבדה? ברור שכולנו נהיה עורכי דין ונצטרך לספוג ביקורות ולדבר מול אנשים וכו', אבל זה פשוט מרגיש לי כ"כ לא מתאים ולא נעים.
איך פותרים דבר כזה? האם יש אפשרות להתלונן באנונימיות על אותו מרצה?
 
תודה
תמי
את ממש לא כבדה
15/04/15 00:04
96צפיות
קודם כל, מצער לשמוע שיש מרצים שמתנהגים כך במדינת ישראל. ממש הזוי ולא ראוי בעליל.
 
כעצה פרקטית, אני מאמין יותר בדרך של כנות וישירות. במקומך, אני חושב, הייתי הולך למרצה ואומר לו בעדינות שזה לא הכי מתאים מה שהוא עושה. כל בן אדם נורמלי, ואני מניח שהוא נורמלי, יבין שאת לא באה ממקום רע אלא באמת אכפת לך מהאנשים שהוא יורד עליהם ומעצמך. אם תחשבי איך את מנסחת את זה לפני שאת ניגשת אליו, ותסבירי לו יפה, אני בטוח שלא תיפלי על אזניים ערלות. אם את חושבת על זה, אז אני לא חושב שהוא יתנקם בך אן משהו כזה. שוב, כל זה בהנחה שהוא לא יצור הזוי לחלוטין.
 
בהצלחה עם זה..
אני יודע בדיוק על מי את מדברת
15/04/15 15:42
101צפיות
אני יכול להבין אותך, אבל נראה לי שאת קצת מגזימה, כולם לקחו את זה ממש בהומור.
עברית או תל-אביב
13/04/15 18:34
148צפיות
היי,
 
קיבלתי לאחרונה הודעות קבלה לפקולטות גם בעברית וגם בתל-אביב. יש לי עבודה שאני אוהב מאוד בתל-אביב, ושאני מתכנן להמשיך לעשות גם במקביל לתואר (המנהלים מודעים לכך והבטיחו לאפשר לי זאת מבחינת משמרות וכו׳).
נרשמתי ללימודי משפטים בעיקר מתוך עניין בנושאים הציבוריים, והרבה פחות בנושאים המסחריים. השאיפה היא גם לעבוד בעתיד בפרקליטות/בתי המשפט או בעמותה ולעסוק בסוגיות ציבוריות. ה״סטיגמה״ אומרת שהפקולטה בתל-אביב היא יותר ״מסחרית״ באופיה. מניסיונכם, עד כמה זה מדויק? האם לימודים בתל-אביב הם ״ויתור״ באיזושהי רמה על עיסוק במשפט ציבורי? האם יש עדיפות בהתמחויות בפרקליטות או בעליון לעברית? האם בתל-אביב אני מחויב ליותר קורסים ״מסחריים״ באופיים לעומת העברית?
תודה מראש!
 
בשתיהן תוכל לבחור
14/04/15 04:44
95צפיות
להתמקד באיזה נושא שמעניין אותך. קורסי החובה הם פחות או יותר אותו הדבר. לא הייתי עוברת לעברית בגלל זה. אני למדתי בעברית וכמעט כל החברים שלי עושים מסחרי. מנגד יש לי חברים מתל אביב שעושים זכויות אדם והתמחו בעליון.
עמדתי בפני דילמה דומה מאוד לפני כמה שנים
14/04/15 21:47
101צפיות
השיקולים לטובת ת"א היו עבודה שמאוד אהבתי ושהבטיחה לי גמישות בשעות כדי שאוכל להמשיך לעבוד, והעובדה שגרתי עם בן זוגי (היום בעלי), ולא נורא רציתי לתלוש את עצמי מהסביבה שכבר התרגלתי אליה (עברנו למרכז כשנה לפני כן) ואהבתי.
בחרתי בת"א, ואני ממש לא מתחרטת. התמחתי במשרד המשפטים בירושלים ואני עדיין עובדת שם היום (עדיין גרים במרכז, אגב . אני חושבת שבתואר ראשון גם ככה אין יותר מדי בחירה, ומה שיש - קיים בכל האוניברסיטאות. למשל, תוכל לבחור ללמוד משפט מנהלי בכל אוניברסיטה, אם זה עוד לא הפך למקצוע חובה...
במשרד אני לא רואה העדפה לבוגרי העברית. עם זאת, יש העדפה לבוגרי אוניברסיטאות והמכללות ה"טובות", ויש פחות בוגרי ת"א במשרד פשוט (לדעתי) כי ניגשים הרבה פחות מתמודדים מת"א. זה נכון אגב, בצורה מובהקת גם לאוני' חיפה ובמידה רבה גם לבר אילן. אני מניחה שבשל המרחק.
ורק נקודה למחשבה: עבודה במגזר הציבורי לאו דווקא מחייבת ידע רק (או בעיקר) במשפט ציבורי-מנהלי. ישנם תחומים מאוד מקצועיים - אזרחיים, פליליים וכו'.
בהצלחה!
º
מי מהמכללות נחשבות במשרד כטובות?
16/04/15 19:59
33צפיות
כתיבת ערעור?
13/04/15 15:45
63צפיות
נגשתי למבחני מיון לקורס מנהלים.
אני רוצה לערער
מה לדעתכם חשוב לשים דגש בכתיבת הערעור שיהיה טוב ומשמעותי מאוד
זה פורום סטודנטים
23/04/15 01:27
10צפיות
ואנחנו לא נותנים ייעוץ משפטי. תנסה בפורום חוק ומשפט.
התייעצות
12/04/15 15:21
133צפיות
היי :)
אני בת 18, שוקלת להיות עתודאית וכרגע מחכה לציון של הפסיכומטרי . 
רציתי לשאול איך זה ללמוד משפטים בבר אילן??  עם פסיכו 630 ובגרויות 107 יש סיכוי להתקבל ?
תודה!
סכויי קבלה תוכלי לבדוק באתר שלהם
12/04/15 16:22
77צפיות
אבל למה דווקא עתודה?
 
 
למה לא עתודה?!
12/04/15 18:59
76צפיות
מסלול העתודה במשפטים נראה מעניין ומוצלח.
העתודאים שלמדו אתי נראים שמחים וטובי לב.
זה כי הם עדיין היו בלימודים
13/04/15 14:43
68צפיות
שש שנים בפרקליטות הצבאית לא תורם כלום לעיסוק האזרחי במשפטים. רוב האנשים בגיל 18 עדיין לא יודעים מה הם רוצים לעשות בחיים. 6 שנים בצבא באופן כללי זה לא בהכרח מתאים לכולם - ואז כבר אי אפשר לצאת. שלוש שנים בלימודים, בעיקר כשלפחות חלק מהתקופה אפשר לעבוד, זה לא ככ יקר שבאמת משתלם שהצבא משלם על זה.
 
מה שמניתי זה הסיבות העיקריות שאנשים הולכים לעתודה - לדעתי זה לא רעיון טוב. בטח שבתחום כמו משפטים. אלא אם כן המועמד יודע בוודאות גבוהה שהוא רוצה לעסוק בדין פלילי/צבאי. וגם אז - כמה כבר אתה יודע בגיל 18 מבלי שעסקת במקצוע יום אחד.
ככה וככה
15/04/15 15:44
40צפיות
הם נראים שמחים למדי גם היום, לפחות מתוך התמונות שהם מעלים לפייסבוק 
נקודת המבט האחרת היא שהעתודה מסדרת להם שנים של עבודה משמעותית במקצוע בתנאים לא רעים בכלל.
אז נכון שדרכם אינה סלולה להיות עורכי דין מסחריים, מה שנראה לחלקנו כגולת הכותרת של קריירה,
אבל הם בהחלט נחשפים לסוגיות במשפט הפלילי, המנהלי והחוקתי, וגם לתחומים אחרים.
ויש כמובן גם כאלה שסתם כך מעדיפים לשרת את המדינה ולא את הטייקונים.
הבעיה שלי היא לא עם העתודה עצמה
16/04/15 15:20
30צפיות
אלא יותר עם זה שאתה מתחייב למשהו שאתה לא בטוח שאתה אוהב להמון שנים, כשההטבות בצד ההתחייבות הן לא כאלו טובות. מי שרוצה לשרת את המדינה יוכל לעשות זאת גם אחרי תואר בלי להיות בעתודה ולא להיות כבול למערכת ותפקיד שאולי לא מתאימים לו.
º
די בטוח שאת מתקבלת עם הנתונים האלו
12/04/15 19:00
42צפיות
עם הנתונים האלה את כנראה תתקבלי
23/04/15 01:31
16צפיות
לגבי הלימודים בבר אילן, היו לאחרונה הרבה שרשורים בעניין הזה- רק לעשות חיפוש קל בפורום. אם יש לך שאלות ספציפיות, אשמח לענות.
מי פה עוד שונא את משפט עברי?
09/04/15 00:52
137צפיות
מרגיש שדוחפים לי לימודי יהדות והיסטוריה יהודית בדלת האחורית. איזה קורס מעפן ומעצבן ולא פרקטי בעליל. מה הקשר של רבי יהודה הנשיא, פילון האלכסנדרוני, הרמב"ם, רש"י ופלפולים פרימיטיביים מהתלמוד על מה לעשות עם נערה מאורסת שנאנסה בשדה למשפט המודרני -- בישראל, או בעולם? כלום. מאומה. חוץ מאיזה חוק אחד או שניים ששאבו את שמם מהמקרא (עשיית עושר, לא תעמוד) אבל קיימים בלאו הכי בשתי מערכות המשפט המרכזיות בעולם, מה לכל הרוחות הקשר של לימודי משפט עברי למשפטים, מלבד סתם ידע כללי על העם היהודי והספרים העבשים שלו? 
למישהו יש סיכומים לספרו של מנחם אלון? אלו שדיברו עליהם פה
09/04/15 01:03
81צפיות
בפורום כבר כמה פעמים, לפני כמה שנים? כמה שיותר יותר טוב
º
אין בעולם המשפט?
23/04/15 01:32
5צפיות
ממש לא מסכים איתך...
09/04/15 06:02
92צפיות
קודם כל, גם הקורסים ה"פרקטיים" (חוזים, קניין, תאגידים, מיסים וכו') נותנים רק קמצוץ ובעיקר הבנה של צורת החשיבה והסוגיות העיקריות שבהן עוסקים התחומים הללו. בעניין משפט עברי- לדעתי זה אחלה קורס וכנראה נפלת על מרצה לא משהו, אפילו שגם אצלנו היו לא מעט אנשים שבאו ב"אנטי"- בעיקר בגלל הדימוי הציבורי הגרוע של הדת שנוצר (להערכתי) בגלל מעשי הרבנות והפוליטיקאים החרדים (אפילו שהבוחן על הספר של אלון אכן מעצבן ודורש שינון ותו לא). הקורס מלמד את צורת החשיבה של המשפט העברי- דברים כמו ריבוי דעות ודגש על הקהילה, וגם הרבה ביטויים יפים כמו "זה נהנה וזה לא חסר". 
 
בסופו של דבר, אתה תראה שכל דבר שאתה לומד בפקולטה צץ או מתקשר למשהו- אפילו קורסים לכאורה לא פרקטיים בעליל כמו תורת המשפט ומשפט חוקתי (שלדעתי הוא אחד הקורסים הכי לא שימושיים שיש- אם כבר משפט מנהלי יותר פרקטי כי העו"ד הממוצע יפגוש את רשויות המנהל הרבה יותר מאשר הכנסת, אבל אני מבין את ההיגיון של ללמוד אותו בשנה א').
 
יוסף קארו
09/04/15 15:53
83צפיות
לא, הקורס עצמו סבבה. אני נהנה לשבת בשיעורים של כל קורס כמעט, לא משנה איזה. אבל להעמיס עלינו המוני עמודים לאיזה בוחן אווילי מספרו של מנחם אלון........כבר הופך את הקריאה והקורס למעיקים מאד. אני חושב שאין שום קשר בין התנאים, התלמוד ושאר חירטוטים למשפט המודרני. לא רק אני חושב ככה, קרא את הערך הויקיפדי של משפט עברי. חוק לא תעמוד על דם רעך הוא לא רעיון יהודי, זה קיים בחו"ל, עובדה, בשם 'השומרוני הטוב'. עשיית עושר ולא במשפט? קיים גם בארצות נכר. זה לא רעיון עברי/יהודי. נראה כאילו יש ניסיון לכפות על ההלכה על המשפט, אבל זה לא ממש עובד. כמו כל דבר במדינה הזו, גם את המשפט מנסים לכפוף לרעיונות דת והלכה, למרות שהמשפט כולו מבוסס על המשפט המקובל, כמעט. 
מויקיפדיה:
"במשרד המשפטים פועלת המחלקה למשפט עברי ליישומו של חוק יסודות המשפט בהקשר זה. בראש המכון עומד ד"ר מיכאל ויגודה. לפי מקורות עיתונאיים, בכירי מערכת המשפט בישראל מתייחסים למכון זה כאל הפרעה הכרחית בעבודתם, וזאת לנוכח זהותם כחילונים, לעומת זהות אנשי המחלקה המזוהים ברובם כדתיים אורתודוקסיים."
º
תגובה ליוסף קארו: מסכים, לצערי
09/04/15 15:54
30צפיות
לא מסכים
09/04/15 17:16
88צפיות
עדין לא עשיתי אמנם אף קורס במשפט עברי אבל אני בהחלט חושב שיש ערך ללימוד זה בלי קשר למידת היישום שלו במערכת המשפט. עצם זה שאנחנו חיים במדינה יהודית, כהגדרתו של בן גוריון החילוני, מחייב את זה שגם בלימודים האקדמאים שלנו יבוא ערך זה לידי ביטוי. בנוסף, למיטב ידיעתי הדלה יש מספר חוקים לא מבוטל שנובעים ישירות מהיותה של מדינת ישראל מדינה יהודית, שנגזרים מתוך המשפט העברי כדוגמת חוק החמץ או איסור גידול חזיר, כך שבסופו של דבר יש רלבנטיות מסוימת לדיני המשפט העברי.
 
גילוי נאות: הכותב הוא יהודי אורתודוקסי.
אתה רק מחזק את מה שאני אומר, לא מחליש.
09/04/15 18:32
83צפיות
החוקים היחידים שנגזרים מהמשפט העברי הם חוקים דתיים כמו חמץ וחזיר, שרק משניאים את הדת על הציבור החילוני. ואי אפשר לקיים מדינה שהיא יהודית וגם דמוקרטית. תחליט: או שאתה מדינה דמוקרטית חילונית שנפרדת לחלוטין מהדת -- או שאתה מדינה אתנוקרטנית-לאומנית-דתית בעלת חוקים הלכתיים פרימטיביים ששנואים על הציבור החילוני. 
אני מחליש את טענתך
11/04/15 20:32
43צפיות
בדבר הרלבנטיות של המשפט העברי ללימודי המשפטים. וכפי שכתבתי ברישא של דבריי, לדעתי גם אם לא היה אף חוק ״דתי״ היה ראוי במדינת ישראל ללמוד על המשפט העברי.
 
אבל לגבי מה שאמרת כעת, הרשה לי להזדעק - כיצד עשית את הקישור הלא מוכרח בעליל בין שיטת המשטר הדמוקרטית של מדינתנו הנפלאה לבין השאלה האם הדת נפרדת מהמדינה או לא. אשמח להסבר.
למה שמת את המילה דתי במרכאות? אלו חוקים דתיים פר-אקלסנס.
12/04/15 20:46
30צפיות
אין שום ספק בכך בכלל. 
מדינה שבה הדת צמודה וכרוכה כ"כ בחיי היום יום, ודוגמאות לא חסר, ומדינה שמגדירה את עצמה ראשית וקודם כל ע"פ הלאום והדת השולטים בה, לא יכולה לקרוא לעצמה מדינה דמוקרטית. 
תקציב הדת כאן, כולל כל התשלומים לחרדים שאינם עובדים, לישיבות, לבעלי תפקידים שונים ומשונים שקשורים לדת, הוא ענקי. מגוחך בגודלו. נושאים שלמים כמו חיי אישות נתונים למרות הדת. נישואין, גירושין. כשרויות למניהן. הדת פה הפכה לתעשיה, והרבה פעמים לתעשיה מושחתת ורקובה. מכיוון שאף אחד לא שואל באמת את הרוב החילוני והלא-יהודי אם הוא מעוניין בכל זה או לא, אי אפשר ממש לקרוא לזה דמוקרטיה. זו אתנוקרטיה במקרה הטוב.
סיבת המרכאות היא שהמושג 'דת' היא המצאה
12/04/15 23:17
30צפיות
שחדרה ליהדות בהשפעת הנצרות, אך אם איכנס לעובי הקורה בעניין זה, כבר אחרוג הרבה ממטרת הפורום הזה, לכן אם אתה מעוניין בהסבר מפורט יותר, אנא פנה אלי במסר פרטי.
 
לגבי מה שטענת, אתה שוב טועה. רוב הציבור הישראלי אינו דתי ואינו חילוני אלא מסורתי, שמעוניין להתחתן בטקסים דתיים ולאכול כשר, בין אם זה מוצא חן בעינינו או לא.
הרוב החילוני והלא-יהודי?
23/04/15 01:40
9צפיות
למיטב ידיעתי, עדיין יש רוב יהודי בישראל (גם אם חילוני או מסורתי).
º
דומני שהוא התכוון שהלא-יהודים יחד עם החילונים הם רוב
23/04/15 22:05
3צפיות
מתנצל על סגנוני המתלהם ואם פגעתי ברגשות הדתיים. חומר מעניין
11/04/15 03:02
61צפיות
דווקא, כעת. קראתי את החומר ביומיים האחרונים והתחלתי להביע עניין. 
אני לא חושבת שלימודי משפט עברי הם מיותרים.
23/04/15 01:45
12צפיות
קודם כל מהיותנו יהודים במדינה יהודית, ושנית, גם אם החומר עצמו לרוב לא רלוונטי לקריירה העתידית (וזה נכון לגבי חלק גדול מאוד מחומר הלימוד בכלל), זה עדיין עוזר לך ללמוד וליישם את המיומנות של ניתוח קייסים.
 
עם זאת, אפילו בשביל אוניברסיטה דתית, כמות קורסי המשפט העברי שאתה מחוייב להם במהלך התואר היא לגמרי מוגזמת, והמבחן של מנחם אלון זה הדבר הכי מיותר שעשיתי בחיי.
אנא עזרכתם במענה על שאלון במסגרת לימודי תואר שני.
10/04/15 18:20
21צפיות
אודה מאוד לכל מי שיכול/ה להקדיש מעט מזמנו/מזמנה ולענות על השאלון שבלינק המצורף.
המחקר הוא בנושא מסחר אלקטרוני במסגרת לימודים לתואר שני במנהל עסקים באוניברסיטה העברית.
תודה רבה וסופ"ש נעים לכולם.
הלינק לשאלון:
https://docs.google.com/forms/d/1i8FiXV8DWv2xh5BYf...
Flix
נוה אקדמיה-טיולי איכות גאוגרפים

חושבים על חופשה מפנקת?

נוה אקדמיה הפתרון המושלם לפרטים היכנסו עכשיו>>>


עסקים נבחרים

עוד...
רוצה שהעסק שלך יופיע בתפוז עסקים?

האזור שלי בפורום
עוד בנושא הפורום


מקרא סימנים
ללא תוכן תגובה להודעה
הודעה חדשה אורח בפורום
הודעה מקורית הודעה נעוצה