•Freeney חותם בדולטס.
אביתר הכהן
☼
19/05/13 09:01
ואני תוהה,
האם הברונקוז חיכו יותר מדיי? האם אלווי/פוקס לא ממש רצו אותו מראש או שהכל נפל על כסף?
בסרטון רפפורט אומר שדנבר ירדה מפריני אחרי ההחתמה של Shaun Phillips - אלא שכל העניין היה לסגור את החור ע"ש דומרוויל, ופיליפס הוא LB בעוד שפריני הוא DE קלאסי.
רעיונות?
•חזרה לשאלות על העדפות בפנטסי - רסיברים
Yo-man
☼
18/05/13 17:52
14
הסכמנו שיש הרבה רסיברים ולא צריך למהר איתם יותר מידי בבחירות, אבל עדין יש כמה ששווים יותר מאחרים
קלוין ג'ונסון יכול להיות אחד מהם. אולי אנדרהר ג'ונסון. מצד שני דשון ג'קסון היה אמור להיות כזה טוב בעונה שעברה
ולמרות שהוא לא סבל מהרבה פציעות - הוא הסריח... אז בואו נגיד שלקחת QB טוב ו-RB מצוין.
האם בסיבוב השלישי תלכו על רסיבר או שתחכו לסיבוב 4 או 5?
ואם אנחנו פה - מיהם 5 הרסיברים שאתם הייתם רוצים ברוסטר שלכם?
•פליקס ג'ונס חתם לשנה בפילדלפיה
Yo-man
14/05/13 19:45
54
צ'יפ קלי הולך חזק על שופינג!
עכשיו יש לו רץ מנוסה שיתן למקוי זמן מנוחה בהתקפות ארוכות.
סך הכל החתמה שווה. בטח גם לא עלה הרבה.
אוי, כמה שאני מחכה לעונה הקרובה...
•דונובן מקנאב יפרוש כשחקן האיגלס
philadelphia76
15/05/13 00:31
44
הקריירה של מקנאב לאחר הקדנציה שלו בפילדלפיה היא כשלון מהדהד אחד גדול ואני שמח שיחלקו לו כבוד שמגיע לו בפילדלפיה
•כמה חדשות...
Yo-man
☼
18/05/13 17:47
15
דיוויד ג'רארד הודיע שהוא פורש מפוטבול.
במהלך האימונים האחרונים הוא גילה שהברך שלו לא מחלימה.
אחרי כל כמה ימים של אימונים הוא חייב כמה ימים של מנוחה.
ככה אי אפשר להיות אף פעם ב-100% יכולות. מסכן וכל הכבוד לו.
ואחרי שקרעו את ביליצ'ק על דראפט תמוהה לחלוטין,
עכשיו מסתבר שגרונקובסקי כנראה צריך ניתוח גב בעקבות זיהום מהניתוח האחרון בזרוע השבורה שלו (אולי היה עדיף לא להכניס אותו למשחק האחרון של העונה...). כמו שהם נראים עכשיו, יש מצב שהם יסיימו אחרונים בבית שלהם השנה.
הראנינג בק של הג'טס, מייק גודסון, נעצר אחרי שנמצא נוהג מסטול וברשותו אקדח טעון. מה יש להם שם? משתעממים באוף סיזן מספיק כדי לדפוק לעצמם את הקריירה?
צ'ארלס וודסון לא מתכנן לפרוש. השבוע הוא יפגוש את הברונקוז (זה יכול להיות עוד צעד לבניית הקבוצה הטובה בהיסטוריה) ואת הריידרס, בה שיחק בתחילת הקריירה שלו (אאל"ט).
ויש עוד חדשות, למי שבא לשמוע 3 דקות של עדכונים:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000200140/art... •למה שתטעה?
אביתר הכהן
☼
19/05/13 08:42
3
(אלא אם אני טועה ואאל"ט זה לא מה שנדמה לי..)
וודסון שיחק בריידרס 98-05,
ואף היה אחראי במסגרת הנ"ל ל FF של בריידי במסגרת משחק ה TUCK RULE הידוע לשימצה.
•כי אל היה לי כח לבדוק את זה ב-100%
Yo-man
☼
19/05/13 09:54
זכרתי שהוא היה שם, אבל לך תדע. כל כך הרבה שחקנים עברו בכל כך הרבה קבוצות עם שמות דומים או מאפיינים קרובים מספיק, שנורא קל לטעות במשהו כזה.
וכתבתי את זה ממכשיר של חבר, לא בבית... בקיצור - תודה על האימות
•פוטבול
ita *
14/05/13 09:41
51
היכן קונים מגן כתפיים לפוטבול בישראל?
•תקיש "ציוד פוטבול" בגוגל ותמצא כמה אפשרויות
Yo-man
14/05/13 19:42
30
יש כמה ספקים שמייבאים את הציוד הזה.
•שמעתם על הקטע הזה?
אביתר הכהן
10/05/13 15:13
70
•על התגובה של סניידר או על התביעה?
omrili77
11/05/13 00:18
62
כי מתלוננים על זה כבר הרבה זמן, ואני חייב לציין שלהערכתי זו הפעם הראשונה שאני מסכים עם דני-בוי.
לא מספיק שלקחו את הבולטס והפכו אותם לדובוני-אכפת-לי, רוצים בכלל להתעלל בוושינגטונים ולקחת גם את הסקינז?
•על התביעה עצמה.
אביתר הכהן
11/05/13 01:42
50
השם,להבנתי,אמור להיות הומאז' לילידי המקום - לא ברור לי מה הנימוקים של התובעת ואיך היא לא נתפסת כרודפת פרסום בכסות פוליטית..
ד"א
לא הבנתי את ההערה על ה"בולטס".
הכוונה לדייגו?
איך הם קשורים?
•הוויזרדז מה-NBA נקראו במקור הבולטס
omrili77
11/05/13 02:14
51
(Bullets)
החליפו את השם ב-97 כי היה ״אלים מדי״.
חמור מכך, החליפו גם את הצבעים, כך שכל המרצ׳נדייס הפך ללא רלוונטי. לאחרונה החזירו את הצבעים המקוריים, ושמעתי ששוקלים גם להחזיר את השם לקדמותו.
מקור השם של הסקינז דווקא בבוסטון. הם התחילו את דרכם בשם ה-Boston Braves, מכיוון ששיחקו במגרש של קבוצת הבייסבול באותו השם (בזמנו היה מקובל לתת לקבוצות פוטבול שמות זהים או לפחות מתכתבים עם שמות קבוצות הבייסבול של העיר, ע״ע הג׳יאנטס בניו יורק בנוסף להרבה שמות שכר עברו מהעולם). גם המילה ברייבז מכוונת לאינדיאנים, אגב, וגם לאטלנטה וקליבלנד מהבייסבול יש בעיות דומות.
לאחר שעברו לשחק בפנוויי פארק, המגרש של הרד סוקס, שינו את שמם לרדסקינז כדי להתכתב עם השם של המארחת החדשה (מה שאולי מקל על יעל לאהוד אותם קצת
). כשעברו לוושינגטון ב-37 השם עבר איתם, וכך יצא שהשם אכן אמור לכבד את תושבי האזור המקוריים, אבל לא את אזור וושינגטון דווקא
•להרבה קבוצות יש את הבעיה הזאת
ESPN
11/05/13 11:35
47
גם לצ'יפס וגם בקולג'ים, שם גם הרבה פעמים הקמע הוא מאוד בוטה (במיוחד של פלורידה סטייט, למשל). גם ללוגו של הרדסקינס בתכל'ס לא חסר.
אני זוכרת שב95' כשהאינדיאנס והברייבס שיחקו בוורד סיריוס רץ סיפור על איזה עיתון שלא מפרסם שמות של קבוצות 'אינדיאניות' אז כל הסידרה הם התייחסו רק ל'אטלנטה' ו'קליבלנד'.
בכל אופן, כל הסוגיה היא די סבוכה. אני לא חושבת שזה כל כך חד וברור. אני מנסה לחשוב איך הייתי מרגישה אם הייתה קבוצה בניו יורק שהיו קוראים לה the fighting rabbis שהלוגו שלה הוא דוס... מצד שני לקחת לקבוצה את השם שלה... לא יודעת.
בכל אופן, נראה לי שזה בעיקר דרך של צאצאי הנייטיב אמריקנס לזעוק על כל העוולות שנעשו להם במשך השנים בצורה שתשיג הכי הרבה כיסוי תקשורתי. זכותם.
•סתם עודף פוליטיקלי קורקט
avishaiam
12/05/13 10:32
33
אם הייתה קבוצה בשם *עיר* ז'יד או קייק, השם לא היה מפריע לי, בטח שאם היה ניו יורק רבייס עם סמל של יהודי, או אפילו יהודון מהקריקטורות שהיו באירופה ועכשיו בארצות ערב של דוס עם אף עצום, במיוחד מכיוון שהוא בא לייצג רוח לחימה, בטח שהאינדיאנים, למרות רצח העם שהם עברו, מאחר ואין כאן עניין של העלבה וזלזול לא צריכים למחות על שם של קבוצה/ות.
•בואו נתחיל לדרג לקראת הפנטסי ליג של 2013
Yo-man
07/05/13 08:35
70
האלה הראשונה שמעניינת אותי היא מה אתם מעדיפים לקחת קודם - QB או RB?
אם אתם בחירה 6 בליגה של 8, בהנחה שהתותחים הכי גדולים כבר נלקחו - עם מה תתחילו?
ונעבור לעמדה הראשונה - QB.
מי הם החמישה הראשונה שלכם לפנטסי דראפט?
האם שובו של שון פייטון מעלה מחדש את מניותיו של דרו בריס?
האם פייטון מאנינג יכול לתת עוד שנה חזקה, בגילו המתקדם?
האם הגולדן-בוי מבוסטון עדין שווה בחירה גבוהה?
האם אחד הרוקי'ז מהשנה האחרונה נכנס לרשימה שלכם?
אולי קאם ניוטון יתאושש מהעונה השניה ויתן עונה שלישית דומה יותר לראשונה?
האם שיטת ההתקפה של צ'יפ קאלי גורמת לכם להאמין במייקל ויק?
You are all on the clock
•אהבתי את הטופיק
eran113
07/05/13 13:23
55
בעבר הייתי בדעה שיש לקחת QB מתוך מחשבה שזו העמדה שמביאה הכי הרבה נקודות בכל שבוע.
השנה הדעה שלי השתנתה ואני חושב שקודם יש לקחת RB. השינוי נובע בעיקר מכך ששמתי לב ש RB ברמה
של מצויין אין הרבה וההפרש בין הטובים יותר לפחות טובים הוא משמעותי. לעומת זאת QB זו עמדה שיש כמה ממש טובים אבל
בניגוד ל RB אפשר למצוא מישהו טוב גם מבחירה בסיבוב שני ולדעתי אפילו שלישי (תלוי איזה מספר בחירה יש לך).
אם אני בחירה 6 אני חושב שכן ישאר לי RB איכותי מספיקף כי תמיד יהיו את אלה שיחליטו לבחור QB. במידה ובאמת לא ישאר אף אחד,
אז כנראה שילך או על WR. קשה לי להאמין שאלך על QB בסיבוב ראשון.
טוב החמישייה שלי היא (לפי הסדר): בריס, רודג'רס, פייטון, בריידי, קאפרניק
דרו בריס - אפשר להבין מה אני חושב לפי הדירוג למעלה. גם בעונה הקודמת הוא בכלל לא אכזב ואני מאמין שבעונה הבאה הוא ימשיך לתת מספרים טובים מאוד.
פייטון מאנינג - עם צירופו של וולקר אני חושב שהמניות של פייטון עלו לעומת שנה קודמת ויש לו כלים מעולים להצליח.
בריידי - הוא עדיין לא מראה נסיגה ולכן הוא כן שווה בחירה גבוהה. המניות שלו אצלי ירדו קצת בגלל העזיבה של וולקר ואני לא יודע מה הרמה של המחליפים.
רוקי'ז - יכול להיות מאוד שאני אקח את ווילסון, לאק. יהיה לי קשה לבחור ב RG3 גם בגלל הפציעה וגם בגלל שוושינגטון יריבים של הג'איינטס.
ניוטון - מי שיקח אותו בהחלט יקח פה הימור לא פשוט. אני אישית חושב שהוא ימשיך את מגמת השיפור שחלה אצלו בסוף העונה הקודמת.
מייקל ויק - אני לא כל כך בקיא בשיטת ההתקפה של קאלי (אשמח אם מישהו יוכל לפרט על כך). אבל בכל מקרה אני לא מאמין בויק.
•צריך לראות את קדם העונה ופציעות אבל...
DS9
08/05/13 15:51
42
אומנם הבעיה שלי בעונה הקודמת הייתה בעמדת RB, אבל גם השנה אם יש שם גדול פנוי בעמדת הQB אני אקח אותו.
במידה והם כולם נלקחו אני אעבור לRB או TE כי WRים יש בשפע.
בריס - אם בעונה הקודמת עם כל הבעיות הוא הביא באזור ה40 נקודות למשחק, אז העונה עם שון פייטון אני בונה עליו אפילו יותר.
פייטון מנינג - היה מצוין בעונה הקודמת, והעונה קיבל גם את וולקר. לכן, אני לא הולך לבחור שום שחקן התקפה מדנבר, איך אני אמור לדעת מי יקבל את המסירה...
בריידי - אומנם זה סיכון, אחרי שהפטריוטס החליפו לא מעט כלים התקפיים, אבל הוא עדיין QB מצוין.
אנדרו לאק - יש פה סיכון כי עונה אחת היא לא קנה מידה
קאפרניק - כמו לאק, רק שיש לי קצת יותר אמון בו.
רק אם אין ברירה:
RGIII - לחזור מפציעה בברך, כשהמשחק שלך מבוסס על יכולתך לרוץ, אני לא יודע להגיד מה יותר מפחיד אותי: הכושר שלו, רמת המשחק או פציעה חוזרת.
אין לי שום רצון לקחת את ויק, גם בלי להכיר את שיטת ההתקפה :)
•בדומה למה שנכתב - QB היתה הבחירה הראשונה שלי
Yo-man
09/05/13 15:56
41
אבל אני חושב שהשנה אני אתמקד ברצים הטובים.
באמת יש מספיק QB שנותנים מספרים יפים, ומעט מאוד רצים אחוריים שווים.
מצד שני, אתה יכול לבחור את פיטרסון או את פוסטר ואלה יפצעו בשבוע 3.
זה נכון לכל עמדה, כמו בשנה שבריידי גמר את העונה בשבוע הראשון וערבב את ליגות הפנטסי מסביב לעולם, פציעה של ראנינג בק טוב יכולה להרוס קבוצה.
מניסיוני בשנה שעברה בעיקר - תמיד היו לי על הספסל ומונחים בווייבר'ס קוטרבקס טובים. רצים אחוריים - ממש לא.
עד השנה שעברה אני הלכתי על QB בבחירה ראשונה כמעט באופן אוטומטי. היום אני רואה שרץ אחורי אפקטיבי הוא מצרך נדיר יותר.
לגבי החמישיה הראשונה:
אני מרגיש שבריידי ומאנינג מתחילים להזדקן.
הם עדין מדהימים, אבל אני צופה שבעונה הקרובה או זו שאחריה הם יצללו במספרים שלהם. ולכן:
דרו בריס, ראסל ווילסון, ארון רוג'רס, קולין קאפרניק ופייטון מאנינג (בזכות הקבוצה שסביבו, בניגוד לאסון שהולך להיות השנה עם בריידי והפטריוטס)
•הכל יכול להשתנות, אבל בשלב הזה הייתי אומרת QB
ESPN
11/05/13 12:03
29
אמנם לאורך כל העונה הקודמת קללתי את עצמי שלא לקחתי ראנינג בק בסיבוב הראשון, אבל לדעתי השנה יש הרבה יותר אופציות בראנינג בק ממה שהיו בשנה שעברה בזכות כמה רוקים שהגיעו משום מקום בעונה הקודמת. מעניין אותי מי החמישה ראנינג בקס שאתה חושב שילכו בחמישיה הראשונה. לצורך העניין נניח שזה פיטרסון, פוסטר, רייס, דאג מרטין ואז מי החמישי שלך? ריצ'רדסון?לינץ'? בכל אופן, אח"כ עוד נשארים מקוי, מוריס, ספילר, צ'רלס, פורטה, רידלי ועוד.
לשאלתך, החמישה שלי, בסדר הזה, הם בריידי, מאנינג, רוג'רס (למרות שצריך לבדוק מה מצב קו ההתקפה שלו), בריס, ריאן. אבל הרביעיה הראשונה די שווה מבחינתי. כלומר, אני לא אעשה מאמץ מיוחד להשיג אחד מהם ולא את האחר.
לגבי בריידי, ברור שאני מוטה, אבל אני לא חושבת שזה נכון שתהיה לו עונה רעה מבחינת פנטסי. הוא מעולם לא היה צריך ריסברים בעלי שם מי יודע מה גדול בשביל להצליח. להיפך, הוא זה שיצר להם את השם. ווס וולקר לא היה כוכב גדול לפני שהגיע לניו אינגלנד, דיאון ברנץ' לא היה לפני ולא היה אחרי, רק מוס הגיע עם רפיוטיישן. ודווקא עם מוס וולקר הוא אף פעם לא זכה בסופרבול...
נכון שהפטריוטס פישלו בגדול עם וולקר, אבל מבחינת פנטסי אני לא מודאגת.
•שלי לשבוע 534 -
philadelphia76
15/05/13 00:12
21
בחירה 6 מתוך 8 סיבוב ראשון... מה אני הייתי לוקח? המממממ
מאחר ולכל עמדה יש את קבוצת העילית שלה, הקבוצה שלא רק שמביאה את כמת הניקוד הגבוהה ביותר, אלא שבינה לבין הקבוצה השניה יש פער ניקוד לא קטן ולכן בסיבוב הראשון אני מתמקד בה.
עדיין לא עניתי... אני יודע...
בדר"כ העמדה החביבה עלי היא RB, עמדה יציבה בדר"כ, בסיסית בפוטבול, עם כמות מספקת בקבוצת העילית. הבעיה עם המיקום השישי, שבדר"כ העילית כבר תילקח ואז נותר לי לבחור באחד מארבעת הק"ב העילית (רוג'רס, בריידי, בריס, מאנינג הבכור)
לסיכום - ככל הנראה שאבחר באחד מהק"ב בבחירה השישית, חרף הנטיה הטבעית שלי להצטייד ב RB בסיבוב הראשון. במידה ובאופו לא הגיוני כל הארבעה כבר נבחרו לפני - אבחר RB תותח ואחייך כל הדרך לסיבוב השני.
חמשת הק"ב המובילים שלי לעונה הקרובה עפ"י הסדר בעיני ותוך התחשבות ביכולות האישיות והרכב הקבוצה שבסופו של יום יתבטאו לניקוד פנטזי:
רוג'רס, בריס, בריידי, פייטון מאנינג בקבוצת העילית והחמישי הוא מאט רייאן (בעיקר לאור עוד שנת נסיון ואיכות החבורה שעוטפת אותו)
לשון פייטון יש השפעה מאוד חיובית על בריס ואני חושב שיהיה שדרוג בתפוקות של בריס השנה
פייטון יתן עונה טובה מאוד, הצוות סביבו התחזק התקפית והפך מגוון יותר. נק' המפתח היא חיזוק ההגנה עליו.
בריידי עדיין שווה בחירה גבוהה, השיטה שניו אינגלנד עובדת היא תוכנית קבוצתית וכבר דשנו כיצד פעם אחר פעם הם מעבירים כוכבים ומכניסים לתוכנית הפעולה שלהם שחקנים אחרים כמו כפפה. משום מה נראה לי שבקרוב גרונקאוסקי ימצא את דרכו החוצה בטרייד, כי האופי שלו מעט מוחצן מדי בשביל ביליצ'ק.
אני לא רואה מישהו מהרוקי'ז משפיע השנה באופן מובהק, בוודאי לא עבור קבוצת פנטזי. גם הרוקי'ז של אשתקד יחוו ירידה בתפוקה (אם פציעות ואם חומת השנה השניה). רק מי שיתכונן (סליחה כבר מתכונן) כבר עכשיו יצליח להתקדם ולהימנע משחזור הנסיגה שהיתה לקאם ניוטון.
קאם ניוטון תלוי בשני דברים. הראשון - בעצמו. האופי שלו לא התגלה כמציאה גדולה והוא היה עסוק בלהאשים את השחקנים, הארגון ואלוהי הפנטזי בשנה שעברה (קיבלתי מידע שהוא בחר את בריידי קווין וטים טיבו לקבוצה שלו...) במקום להתמקד בהכנה שלו עצמו לעונה. השני - הקבוצה שלו אכן מסריחה והוא חייב הגנה עליו כדי לאפשר לו למסור. הקבוצה חייבת גם היררכיה ברורה בעמדת הרץ האחורי.
לגבי צ'יפ קלי - עדיין לא הבנתי לגמרי את השיטה (גם לא ממש חיפשתי לקרוא עליה... אז איך אבין?
), אבל אני חושב שמייקל ויק די מוגבל במגוון שלו והגיע הזמן לחפש לפילדלפיה פרנצ'ייז ק"ב חדש (קל לומר - מאוד קשה ונדרש מזל לביצוע) בקיצור - קשה לי להאמין במייקל ויק.
•פינת הדילמה - דילמה מס' 6 לפגרת 2013
ofribecker
06/05/13 13:20
61
3 שניות לסיום, קבוצתכם בפיגור 23 - 26.
הכדור שלכם, על קו ה 40 של היריבה. לצורך העניין זה דאון שלישי ו 15 יארד לעבור אבל זה לא ממש משנה.
שיא הקריירה ושיא העונה של הבועט שלכם עומד על פילדגול מ 52 יארד, והאחוזים שלו בפילדגול שארוך מ 45 יארד הם 28%.
ההגנה היא התחום היותר חזק של הקבוצה שלכם. ההתקפה בינונית מינוס. הקווטרבק שלכם מסר העונה 116 מ 206 ל 1100 יארד ב 7 משחקים. יש לו 8 ט"ד ו 6 אינט', ההשלמה הארוכה ביותר שלו היא ל 66 יארד והשניה באורכה היא ל 54 יארד.
באצטדיון לא נושבת רוח כלל.
והדילמה כמובן:
הולכים על טצ'דאון או על פילדגול?
השתדלו לפרט את שיקוליכם.
•הייל מרי לאנדזון
dshay5
06/05/13 15:43
46
קודם כל המצב הוא על הפנים (איזה בועט מדייק רק ב-28% מיותר מ45 יארד??), אם זה המצב שלנו אז הבועט כנראה לא ידייק מ58 יארד, ואין לי זמן על השעון ל-2 מהלכים אז אני זורק הייל מרי ומתפלל לטוב.
לא רואה שום אופציה הגיונית אחרת עם בועט שכזה.
בנוגע לאחוזים של הקוורטרבק לא חושב שזה רלוונטי, מהלך של 66 יארד יכול להיות גם בסקרין פס. אני צריך רק יד מספיק חזקה כדי שיגיע לאנד זון.
•fake field goal
erezc11
06/05/13 15:58
35
במצב הזה הקבוצה היריבה תנסה לחסום את הבעיטה ואז אולי הרסיבר הכי מהיר שלי יוכל להתגנב מאחורי ההגנה. יש איזה סיכוי של איזה 5-10 אחוז שמהלך כזה יצליח. הסיכוי של הייל-מארי אפסי ובמצב הזה קשה לסמוך על בועט עם נתונים כאלו.
•היל מרי לא לאנדזון
avishaiam
06/05/13 18:29
34
להעיף את כל הרסיברים ללא הRB לEZ לצד אחד ואת הRB לשלוח בדיליי של שניה לצד השני ואליו למסור.
•רק להבהיר
royfr
06/05/13 21:22
41
כשאמרת שהקיקר הוא 28 אחוז מ-45 יארד ומעלה
מרים הקדושה.
•ברור שפילד גול
erantal2000
07/05/13 10:53
32
אין שאלה בכלל. הייל מרי זה משהו שמצליח אחד ל- 1000.
בהינתן שתנאי מזג האוויר טובים ואין רוח, אז אני אתן לבועט שלי לנסות להתעלות. גם אם אני מעריך את אחוזי ההצלחה ב- 10%, זה יותר טוב מהייל מרי.
יחד עם זאת - צריך לקחת בחשבון שלמאמן בפועל יש יותר נתונים מזה. למשל - מה טווח הבעיטה של הבועט? האם האחוזים שלו נמוכים בגלל שהרגל שלו חלשה או בגלל היעדר דיוק? אם אני יודע מהאימונים שהבועט הזה פשוט לא מסוגל לבעוט למרחק של 60 יארד בשום תנאים, כמובן שאעדיף ללכת על ההייל מרי.
•התשובה שלי (לא פתרון בית-ספר כמובן)
ofribecker
07/05/13 16:34
36
ולא בכדי היא מובאת תחת התגובה של erantal2000.
אני מזדהה מאוד עם הפתרון והנימוק שלו.
אני כמאמן במצב הזה, מעוניין לאתגר את הבועט שלי. נכון אמרת, שאם ידוע לי שאין שום סיכוי כלשהו שהבועט יגיע ל 58 יארד בכלל, אז אין טעם, אבל בד"כ לא זה מה שגורם להחטאות בטווחים הארוכים אצל בועטים מנוסים ב NFL, שהרי קיק-אוף הם יכולים לבעוט גם ל 80 יארד ויותר לפעמים. (ונכון, מי שחכמולוג ויגיד לי שכדור ל 80 יארד בקרקע זה פילדגול רק ל 70, צודק).
הייל מרי לאנדזון מצליח לא אחד ל 1000 אבל גם לא אחד ל 5. איפהשהו באמצע (בסקאלה לוגריתמית כנראה).
אז יש כאן הזדמנות נדירה לאתגר את הבועט לקבוע שיא אישי, שיא עונה, שיא קריירה. זה רק 57 או 58 יארד, לא שיא NFL (שעומד על 63).
בהצלחה בועט שלי!
•מסכים לגמרי, פרט להערה קטנה
PACK PACK
09/05/13 08:46
28
אין מקום להשוואה בין FG לקיקאוף, בגלל שהקיקאוף מתבצע עם יתרון של מתקן שמרים את הכדור מעל הקרקע בניגוד ל-FG שמתבצע מהקרקע.
לכן ברור שהקיקאוף קל יותר לבעיטה למרחק.
בכל מקרה, 57 יארד זה מרחק שרוב (אם לא כל) הבועטים בליגה מסוגלים לו מבחינת מרחק.
דיוק וגובה הבעיטה הם כבר סיפור אחר. אבל I'LL TAKE MY CHANCES.
•ESPN 30 for 30 Elway to Marino
eran113
04/05/13 15:01
62
יכול להיות שאני מיושן קצת והרוב של המשתמשים פה כבר ראה את הסרט אבל למי שלא אני ממליץ בחום.
הסרט שודר לאחרונה בערוץ ESPN והיום סוף סוף מצאתי זמן לראות אותו.
הסרט מתעסק בדראפ של שנת 1983 שלפי דעת הפרשנים שינה את משחק הפוטבול בשנים שלאחריו.
•אני עדין מחכה למצוא זמן לראות אותו
Yo-man
07/05/13 08:29
25
הוא מוקלט ומוגן מפני מחיקה.
בקרוב, אני מקווה... תודה
•שידרו אותו גם באי אס פי אן בארץ?
RoyBehar
07/05/13 10:38
31
ראיתי אותו מאמצע בארה"ב לפני שבוע ואני מת לראות את כולו.
איזה דראפט משוגע זה היה והסרט מרתק.
•שדרו ב ESPN
eran113
07/05/13 13:07
28
אם אני לא טועה הוא עדיין מוקלט אצלי.
אני לא יודע מאיפה אתה בארץ אבל אם אתה מגיע לב"ש אתה מוזמן...
•היה לינק לסרט
Amir BA
07/05/13 14:05
30
•ראיתי אתמול (מכיל ספויילרים)
ESPN
11/05/13 11:42
19
האמת שאיכשהו ציפיתי למשהו אחר (לא יודעת מה בדיוק) אבל עדיין היה מעניין. בעיקר שני דברים, הראשון זה בכמה קבוצות שונות אלווי היה יכול למצוא את עצמו (כולל בניו אינגלנד שזה כמובן היה מאוד משעשע בשבילי) וכולל ביאנקיז שידעתי משהו על זה במעומעם אבל לא בדיוק את כל הסיפור.
הדבר השני שמצאתי מעניין 'על הדרך' זה לראות את אחוז השחקנים מהסיבוב הראשון שהיו להם קריירות מוצלחות פחות או יותר בNFL. בסך הכל אחוזים די גבוהים של שחקנים ששיחקו לפחות עשר שנים בליגה, כולל כמובן, כמה וכמה כוכבים גדולים. אם זה איכשהו מייצג דראפטים לאורך השנים אז בסך הכל הדראפט מצליח להביא בצורה די טובה את הטאלנט הכי טוב מהקולג'ים לNFL. אהבתי מאוד גם את זה שלגבי דמויות מרכזיות, השאירו אותנו במתח עד הסוף לפני שאמרו לנו מה היו ההישגים שלהם בקריירה.
•
חדש בפורומים, התראות על תגובות
הנהלת הפורומים
05/05/13 14:06
8
גולשים יקרים,
לאור הביקוש הרב, אנו שמחים להציג את מערכת ההתראות החדשה. המערכת מדווחת ונותנת התראות בזמן אמת על תגובות להודעות שלכם באתר.
ההתראות ממוקמות בסרגל הכלים העליון של הפורום (סימן של לוגו תפוז ליד תיבת המסרים).
באמצעות המערכת החדשה תוכלו להישאר מעודכנים ולקבל תזכורת לשלל ההודעות שפרסמתם בפורומים ולתגובות אליהן בזמן אמת בעת הגלישה שלכם בפורומים אחרים באתר.
המערכת תדווח לכם על כל תגובה להודעה שלכם ועל תגובות נוספות להודעה שאליה הגבתם בשרשור.
•מהאולימפיאדה ל 49ers
אביתר הכהן
01/05/13 23:26
83
•אחלה סקירה, sort of
Yo-man
04/05/13 10:06
50
נראה אם הוא יראה את המגרש במשחקים הראשונים של העונה.
ויהיה שווה לעקוב אחרי עד פתיחת העונה, מה אומרים עליו הפרשנים.
•קן הקוקיה בג'טס
philadelphia76
27/04/13 10:31
81
אם לא הספיקה להם העונה שחלפה עם מופע הקרקס סביב עמדת ה QB, עכשיו הוסיפו עוד אחד לסלט. שלא יקבלו רק קלקול קיבה.
זה אומר שהם ככל הנראה ישחררו ק"ב קיים - אולי בטרייד (כאן כבר המחיר יהיה זול) - אבל מי יהיה מוכן לקחת את טיבו?
•רק טיבו? מה לגבי השאר?
s t i f f l e r
27/04/13 13:09
78
יש להם ברוסטר 5 ק"בים גם בלי ג'ינו סמית': סאנצ'ז, טיבו, מקלרוי, דיוויד גרארד הוותיק, ומאט סימס (שהקשר שלו לפוטבול כרגע הם אביו, ק"ב העבר פיל סימס, ואחיו כריס ששיחק תקופה מסויימת בליגה ונמנה היום על צוות האימון של הפטריוטס).
אתה רואה קבוצה שתהיה מוכנה לקחת אחד מהם?
•ממש לא
philadelphia76
28/04/13 21:49
49
הם יצטרכו לשלם לקבוצות שיקחו מישהו מהם בטרייד...
•היום כבר אחד פחות...
DEJ
30/04/13 06:47
61
•thank you, lord.
Yo-man
30/04/13 09:58
62
כל הטיבו-אקספרמנט הזה היה כתם מעיב על הליגה הזו.
שילך לעשות קמפיינים נגד הפלות ויעזוב את הליגה בשקט.
או ברעש, אבל בלעדיו בכל מקרה.
•נראה לי שכרגע הרבה קבוצות מתרחקות
ESPN
30/04/13 22:26
55
לא רק בגלל חוסר הכישורים, אבל גם בגלל הקרקס שהוא מביא איתו, שזה קצת עצוב באיזשהו מקום. לא אשמתו שהתקשורת רודפת אחריו.
אני עדיין לא מבינה למה ג'קסונוויל לא מביאה אותו באיזשהו תפקיד. אם יש קבוצה שצריכה קצת באז תקשורתי זה הג'אגוארס. בשביל אף קבוצה אחרת זה לא הגיוני להחתים אותו.
•לחלוטין לא מסכים איתך,יורם.
אביתר הכהן
01/05/13 12:58
54
ספורטאי עם אישיות מדהימה,מוסר עבודה וווינר בחסד.
דעת הקונצנזוס מקיר לקיר מכל גורם,רשמי או אנונימי,שבא איתו במגע.
כן,הוא סוחב איתו באג ביכלת המשחק כ QB - בין השאר כי הכשרון לאלתר שהספיק לקולג' לא מספיק כאן.
וכן,הוא סוחב איתו קרקס - לחלוטין שלא ביוזמתו (לא תמצא אותו בשום השקה/פתיחה וכד').
זה אולי יכשיל אותו מלממש את הפוטנציאל שלו - זה לא אמור להפוך אותו לנטע זר לליגה בעייני אף אחד.
זולת,כמובן,לאלו שצמאים לכשלונו ממניעים זרים.
מה שמביא לעניין הבא שמצאת לנכון להעלות...
לא רק שהתשדיר ששל טיבו ואימו היה תשדיר של "בעד"(שמירת ההריון) ולא "נגד" כלום -
אני גם מתקשה להבין את להט התיעוב כלפי מי שבסה"כ העז להביע עמדה בנושא שמלבד מבימין ובשמאל הרדיקליים בארה"ב - אין אף אדם סביר שייטען ש ל א מדובר בנושא סבוך ומרובה פנים.
•אין חיה כזו...
DEJ
02/05/13 16:21
50
לא נגד כלום? בוודאי שנגד. מי שבעד שמירת העובר נגד מתן זכות בחירה לאשה האם להפיל או לא. פטרנליזם מהסוג הבזוי ביותר על גוף של אדם אחר. אבל זה בסך הכל נשים, אז מה פתאום לתת להן לבחור?
לא מדובר בנושא סבוך כלל. אלא שישנם גורמים בארה"ב שהיו רוצים לראות את הפונדמנטליזם הנוצרי משתלט על המדינה. זה טוב בדיוק כמו כל פונדמנטליזם איסלמי או יהודי.
אז נכון - זכותו להביע עמדה, טפשית ככל שתהיה, בלי שזה ישפיע על השאלה האם לקחת אותו כשחקן. מצד שני, זה לא מונע ממני מלגחך בהנאה מלראות אותו מבזה את עצמו. שהרי אין שמחה כשמחה לאיד.
•דרור עזר לי בתשובתו אבל אני אוסיף
Yo-man
04/05/13 10:14
34
הוא הפנים של הנוצרים בספורט.
יש לו אישיות נהדרת. מסכים
אבל אני מחפש בליגת הפוטבול המקצוענית שחקנים מקצוענים - והוא לא.
קצת קשה להפריד את הקרקס התקשורתי מהבנאדם.
כל אימון בלי חולצה שהוא עשה הגיע לכותרות, אבל מה שהכשיל אותו מלממש את הפוטנציאל לו היה הפוטנציאל שלו, שהגיע לשיאו כנראה (לדעת המאמנים שעבדו איתו, לא האוהדים) ולכן הוא לא נשאר בקבוצות היה בהן ולכן כרגע הוא מובטל.
האנשים האלה שהם לא נגד כלום רק בעד שמירת הריון שרפו מרכזי הפלות בארצות הברית של שנות ה-90 והאלפיים, מרוב שהם היו בעד...
הינה לך לינק חביב
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violenc... שמראה כמה מקרי רצח, ניסיונות לרצח, שריפות ופיצוצים של קליניקות היו רק בארה"ב.
לא שטיבו חלק מזה, אבל כשהוא לוקח את הפרום שלו ומגייס אותו לטובת גופים שמתנגדים להפלות אצלי הוא נקשר לתופעה הזו.
Begone.
•הדבר הכי טוב שיצא מהדראפט השנה
Yo-man
29/04/13 14:46
91
שיר הפתיחה הממריץ של ראסל משהו ופיפטי סנט.
גורם לי לרצות ללכת לדראפט בשנה הבאה!
כמתמודד...
•כמה תובנות בנוגע לדראפט
ofribecker
29/04/13 12:31
83
השיעור הקשה הראשון שלימד אותי הדראפט הזה, במיוחד כאוהד מישיגן, וגם כתבתי את זה בפייסבוק שלי,
זה עד כמה קשה להתקבל ל NFL.
רשימת שמות שחקני מישיגן שלא נבחרו היא מהממת! ג'ורדן קובאקס, איש ההגנה מספר 1 של הוולברינס, לא נבחר. פטריק אומאמה, הר אדם של 2.02מ' ומשקל כ 150 ק"ג בעל נסיון אדיר והצלחה יפהפיה בליין ההתקפה של מישיגן, לא נבחר. קני דמנס ג'וניור, שחקן הגנה נפלא עם הרבה אינטרספשנס ודמות מובילה בקבוצה, לא נבחר. רוי ראונדטרי, הרסיבר מס' 1 בשתי העונות האחרונות, לא נבחר. כמוהם גם קרייג רו, שחקן מוביל גם כן.
השעור השני הוא שהדראפט הזה היה מאוד לא סימטרי מבחינת הגנה-התקפה. דראפט מאוד הגנתי. יכול להיות שזה בא בגלים, ובעונה הבאה נראה דווקא דראפט התקפי יותר לאיזון.
חוץ מזה, אני חושב שהניינרס שוב עשו דראפט מצוין בחזקם את ההגנה שלהם בצורה משמעותית מאוד.
הג'גוארס לקחו את דנארד רובינסון בסיבוב החמישי, מה שלי נראה בחירה אובר-נמוכה בשביל העילוי הזה. מאחל להם ולו הרבה הצלחה. לדעתי הוא עוד יפרח שם.
•לא רק מישיגן
mishuna
03/05/13 14:15
36
זו בעיה שסובל ממנה כל הביג-10. מעט מאד שחקנים מהביג-10 נבחרו השנה, מגמה שנמשכת כבר כמה שנים, ורק אחד בסיבוב הראשון(ועוד בבחירה מס' 31).
אבל למען האמת, זה לא כל כך מפתיע. כאשר משווים את הביצועים של הביג-10 אל מול ה-SEC במשחקים ביניהם, הבדל הכישרון והאתלטיות הוא תהומי. הפער מתחיל להסגר עכשיו, כשגם מישיגן וגם אוהיו סטייט במגמת עלייה, אבל יהיה מעניין לראות עוד כמה שנים איך יראה הדראפט.
ואכן, שנה הבאה יהיה דראפט מעניין. ג'וני פוטבול ועוד כמה כישרונות התקפיים מעניינים יהיו זמינים.
ºבסדר,לא בשיאו,אבל #91??!!!
אביתר הכהן
28/04/13 08:33
75
ºהוא שיחק 7 משחקים, באיזה מקום רצית שהוא יהיה?
omrili77
28/04/13 13:02
44